Estímulos y ajustes a la medida de cada país

El G-20 recomienda que la estabilidad presupuestaria se centre en fórmulas "que propicien el crecimiento"

BELÉN CARREÑO Enviada especial a Toronto 28/06/2010 01:26 Actualizado: 28/06/2010 02:01

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, conversa con su homólogo ruso, Dmitry Medvédev, antes de la apertura de la sesión plenaria de la cumbre de Toronto. Chris Wattie / REUTERS

Noticias relacionadas

Tras la marejada de la recesión económica, las carteras de los líderes del G-20 se han quedado llenas de restos del naufragio financiero, pero sin más salvavidas de rescate. La cumbre que ha tenido lugar este fin de semana en Toronto (Canadá) no ha logrado los consensos que el nuevo foro económico de moda había conseguido en las cumbres anteriores y que sirvieron para atenuar los resultados del impacto de la crisis financiera.

La tímida recuperación de las economías desarrolladas y el fuerte crecimiento de los países emergentes han aumentado las distancias de los líderes mundiales que ya no aspiran a nuevas operaciones coordinadas como las que se lograron hace apenas un año para orquestar estímulos fiscales.

La principal preocupación con la que llegaron los líderes mundiales al foro era la de lograr crear un equilibrio entre crecimiento económico y consolidación fiscal. El debate se había encendido en los días previos por el aparente disgusto del presidente de EEUU, Barack Obama, ante el ajuste presupuestario de Alemania que temía que pusiera en riesgo la "frágil" recuperación económica.

Tras el intenso debate en el seno del foro, los líderes mundiales han tirado por la calle del medio y han resuelto que la consolidación fiscal sea "ajustada a las circunstancias nacionales", según el comunicado final (en PDF, en inglés). Con esta solución, los miembros del G-20 entienden que cada país debe adoptar la política que mejor se adecúe a su situación nacional.

En algunos casos, según el comunicado, habrá que "acelerar el proceso de consolidación fiscal" y, en otros, se podrán conservar los estímulos en el crecimiento. En cualquier caso, el texto señala que los planes de ajuste deben ser "creíbles, bien comunicados y centrados en medidas que propicien el crecimiento".

Para los países emergentes, principales detractores de los recortes presupuestarios, los planes de estímulos deberán canalizarse con medidas de protección social que promuevan, de forma indirecta, a sus ciudadanos al consumo.

Esta indicación es especialmente relevante para China, cuya postura de exportador neto ha sido puesta en cuestión en el foro y a la que se le ha pedido (nunca en público) que active la demanda privada en su país.

En cualquier caso, los integrantes del foro se han comprometido a reducir a la mitad su déficit para 2013 y a estabilizar su nivel de duda a partir de 2016. Este anuncio es básicamente efectista, ya que era el objetivo ya anunciado por la UE y por EEUU. Con todo, el compromiso formal avala en cierta forma la postura de la consolidación fiscal frente a la del crecimiento .

En este sentido, José Luis Rodríguez Zapatero hizo un guiño a la posición de Obama al asegurar durante su intervención en el plenario de la cumbre que no se "puede renunciar al crecimiento". Zapatero defendió que "aunque algunos países necesitan consolidación fiscal, todos necesitan impulsar el crecimiento".

Luego, ante los periodistas al finalizar la cumbre, Zapatero reforzó su argumento apostando por "fomentar el crecimiento económico sin gasto público". "No hay dilema entre crecimiento y consolidación fiscal", subrayó. Según dijo, hay que "abrir las fuentes del crecimiento y esto se hace con reformas estructurales", como la del mercado de trabajo.

La cumbre hizo posible que Zapatero pudiera intercambiar algunas palabras sobre temas económicos con Obama y "también con su equipo económico, y me han mostrado su satisfacción por el rumbo que habíamos imprimido con la decisión de hacer público los stress test de la banca", según comentó el jefe del Ejecutivo a los periodistas. Incluso, hubo tiempo para hablar de fútbol: "He ido comentando a casi todos que España estaría en la final del Mundial", comentó ufano.

Sin tasa pero con mecanismos

Otra de las cuestiones para las que no se ha logrado imponer un criterio común en la cumbre es la comentada tasa financiera. La fuerte presión que han ejercido EEUU, Francia, Reino Unido y Alemania no ha sido suficiente para lograr generalizar la necesidad de crear un impuesto global. En concreto, la idea de una tasa sobre las transferencias a corto plazo es ya casi imposible.

Sin embargo, las conclusiones del G-20 sí reconocen la necesidad de crear "mecanismos de resolución" para futuras crisis financieras que eviten que los contribuyentes vuelvan a pagar los platos rotos. "Las entidades deben hacer contribuciones sustanciales para pagar las intervenciones públicas", dice el borrador. Sin embargo, de nuevo deja en manos de cada país el tipo de mecanismo a implementar, aunque sí reconoce la posibilidad de que esta fórmula sea un gravamen a las entidades financieras que muchos países presentarán en otoño.

12 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i amoskao 28-06-2010 01:48

¡Sálvese quien pueda! Es la conclusión de la cumbre. Ya no hay medidas coordinadas entre países (¿entre mercados?). Sálvese quien pueda. Zapatero dará lecciones de economía a todo el mundo: hoy dirá una cosa, mañana la contraria; ahora izquierda, luego derechazo... al hígado del obrero. Zapatero ha hablado "unas palabras" con el oráculo, con Obama, con el sumo sacerdote... y ahora, después de haber hablado con el oráculo, con el sumo sarcerdote, Zapatero dará más lecciones de economía. ¡¡¡Y pensar que un día no muy lejano Zapatero dará conferencias y cobrará un pastón!!! Sálvese quien pueda.
Cliquen los de Madrid: http://www.madridgratis.net
#2 Vota Vota

6 i ojo que mira 28-06-2010 03:30

cuanta demagogia economica en la falsa democracia
#3 Vota Vota

3 i Rayuela 28-06-2010 08:12

En esta política del espectáculo los actores tienen que hacer crecientemente papeles más histriónicos, los que necesitan su público natural. Por otra parte, los 20 grandes, ni se ponen de acuerdo, ni establecen diagnósticos claros y lo poco que sale adelante requiere tiempo o sencillamente se aplaza para la próxima. El vistoso barco en que navegan los grandes hace visible su poder para que se vea desde tierra firma, mientras, los roedores, en las bodegas, deciden el rumbo y el puerto de destino.
#4 Vota Vota

3 i magomer 28-06-2010 08:31

Es la típica pelea entre mafiosos: "Tú no te metas en mi zona" "En esta parte de la ciudad mando yo". Unos, como los banqueros alemanes o franceses, quieren cobrar la extorsión, principalmente a los países de la periferia europea, pero también a sus propios ciudadanos. Otros capos, los de USA, temen que la recolecta sea tal que la gente se quede sin nada en los bolsillos que rebañarles. Para lo que ha quedado la civilización humana.
#5 Vota Vota

2 i Rafael Timoteo 28-06-2010 08:34

Traducción: salvado el culo a la Gran Banca responsable -en muy gran medida- de esta crisis, para esas tonterías como ¿qué hacemos con los más débiles?, que cada uno se busque la vida y todos le fastidien un poco a todos. Vamos, que estamos otra vez en enero de 2008 y no nos hemos dado cuenta.
#6 Vota Vota

0 i Diablillo 28-06-2010 09:25

Estimulos y ajustes según que país...Esto está en línea con lo que dice Rajoy, aunque se distancie de lo que diga la UE. España tiene una tasa de paro que no tiene ningún otro pais desarrollado, luego las recetas deben ser para crear empleo y no destruirlo, como la reforma laboral que ha presentado el "Insomnia Jovis".
#7 Vota Vota

1 i MCSergio 28-06-2010 09:33

Pésima noticia.
Estamos atravesando un desierto que creíamos se acababa tras esta duna pero al llegar a la cumbre vemos que continua hasta donde nos alcanza la vista.
La oportunidad de regular el sistema financiero y bancario a nivel mundial se ha diluido por la falta de actitud (posiblemente de aptitud también) de los lideres mundiales.
Ni siquiera con la posición de Obama y su recién inaugurada Reforma Financiera el control de la economía real por parte de los bancos ha sufrido la regulación.
El camino que han encontrado con fuerza los países emergentes ha conseguido, por la falta de liderazgo de los lideres Occidentales, la aplicación de las medidas de control necesarias.

Mientras los ciudadanos europeos estamos comprendiendo que el camino del consumo conduce a un callejón sin salida, los grandes exportadores como China y Alemania consiguen mantener el rumbo invariable.

¿cuanto tardará en llegar la próxima crisis? Posiblemente menos de lo que nos gustaría.

"REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE
#8 Vota Vota

0 i Bernardo Carrera 28-06-2010 09:55

Zapatero: Para decir tonterías, como siempre, y hablar de futbol mejor te hubieras quedado en La Moncloa. Al menos algún gasto nos habriámos ahorrado los españoles. ! Que tío ¡.
#9 Vota Vota

0 i Fresh 28-06-2010 10:42

Voy a intentar tener empatía que está muy de moda, pero sólo por este motivo y no voy a confundirlo con simpatía como también se está muy de moda.

Cuando llegó al gobierno Zapatero era un idealista que se lo creía y como el jefe novato lleno de ilusiones consiguió que España avanzara en políticas sociales como nunca antes lo había hecho.

En sólo dos días la UE y la crisis consiguieron doblegarle y ponerle de rodillas mientras le retorcían el brazo para que tomara las medidas que ellos querían muy a su pesar.

Muchas personas que están siendo afectadas por los recortes y de ideología distinta a la de izquierdas se relamieron los bigotes no por el recorte de derechos sino por ver doblegado a Zapatero.

Me gusta mucho ver a Zapatero con su aire de despistado en estas reuniones en las que parece que no se entera de nada y llega con sus medidas para las alianzas de civilizaciones y sus tasas a los bancos.

Como decía mi abuela, paciencia y espera que tiempo al tiempo, lo que hoy parece poco mañana se verá que es mucho.
#10 Vota Vota

1 i Gunterus 28-06-2010 11:13

"Mientras las gentes del mundo sufren las consecuencias del neoliberalismo, éste trata de rehacerse a través del G-20.
Los capitalistas que hicieron fracasar su modelo financiero, recuperan el control de la economía mundial para seguir sumiendo en la pobreza y la explotación a los pueblos empobrecidos y a las clases trabajadoras de Europa y Norteamérica, sin haber sufrido ninguna sanción ni haber contribuido al pago de la crisis que han generado."

http://www.attac.es/g-20-ineficaz-ilegitimo-y-una-burla-al-derecho-internacional/
#11 Vota Vota

2 i Rudnik 28-06-2010 12:52

Según el Frankfurter Allgemeine de hoy, Merkel, Sarkozy y Cameron ya han decidido que aunque no haya acuerdo, ellos si van a imponerle a los bancos una tasa financiera, para ayudar al país a salir de la crisis. Me resulta muy extraño, que Zapatero no se haya sumado decididamente a esta iniciativa, y se dedique a hacer chascarrillos populistas con lo del futbol. Preferiría que los hiciera del tipo: Ahora les toca a los de la banca, que son los que nos han metido en esto, y además llevan unos añitos haciendo beneficios a pesar de todo. Esto es como lo del fútbol, los equipos malos no solo no meten goles cuando se les ponen las oportunidades en bandeja, sino que ni siquiera lo intentan.
#12 Vota Vota

1 i estoyperplejo 28-06-2010 18:32

En suma, que como conclusión, el G-20 nos propone una "contradictio in adjecto".

Podrían empezar nuestros inefables políticos la nueva ronda de recortes eliminando este tipo de reuniones insensatas. El menos incapacitado de ellos, Obama, al fin y a la postre, sigue preso de los gaznápiros de Goldman Sachs que trufan su administración. ¿A quién representan estos señores? No tienen empacho en anunciar recortes a troche y moche después de haber llenado las arcas bancarias con dinero sustraído de los bolsillos de los mismos ciudadanos a los que ahora demonizan. Por lo menos, podían ahorrarnos el tener que contemplar el empalago de sus sonrisas de autosatisfacción.

http://eleconomatodelinfierno.blogspot.com

http://elaltereconomista.blogspot.com

http://datostozudos.blogspot.com

http://economiarecreativa.blogspot.com