Las comunidades autónomas tendrán que salir de las cajas

El Ejecutivo, con el consenso del PP y de la CECA, les obligará a abandonar los órganos de gobierno en un año

V. ZAFRA Madird 08/07/2010 13:42 Actualizado: 09/07/2010 02:54

Noticias relacionadas

Algunos gobiernos autonómicos han convertido a las cajas de ahorros en sus reinos de taifas y otros han montado verdaderos espectáculos en los últimos dos años para asegurarse de que mantienen el poder en las entidades de su territorio. Y muchas veces sin importarles que la crisis se las llevara por delante.

Con la reforma de la ley que aprobará hoy el Ejecutivo por decreto-ley, el poder de los gobiernos autonómicos va a quedar muy diluido. Las comunidades tendrán que abandonar los órganos de gobierno de estas entidades. Salvo que sean fundadoras de la caja, no podrán nombrar a los miembros de la asamblea, el consejo de administración, la comisión de control ni, por supuesto, al presidente de la caja. El argumento de la nueva normativa es que no puede a la vez dirigir una entidad quien además la supervisa (la tutela de las cajas depende de las autonomías y del Banco de España).

Las cajas podrán crear bancos para traspasarles su negocio financiero

Anoche, se seguían debatiendo algunos aspectos de esta disposición, como el periodo transitorio en el que tendrán que desaparecer los ejecutivos autonómicos de las cajas. En principio, podría ser un año, pero habrá que esperar a ver el documento que hoy saldrá del Consejo de Ministros y que entrará inmediatamente en vigor.

El Gobierno ha sorprendido con esta medida, que todavía no ha comunicado a las comunidades autónomas, que previsiblemente van a poner el grito en el cielo porque no están dispuestas a que nadie les arrebate un ápice de su poder. Y en este momento dominan en muchos casos más del 20% de los órganos de gobierno. En cualquier caso, la decisión está consensuada con el PP y la CECA.

El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, fue ayer muy poco explícito en la rueda de prensa al referirse a este asunto para no levantar la liebre demasiado pronto. Primero aseguró que el decreto "impide la participación de representantes de la administración ejecutiva en los órganos de gobierno de las cajas" (lo dejó para buenos entendedores) y unos minutos después añadió que tratará de lograr el consenso con los sindicatos y las comunidades autónomas, pero no ahondó en qué.

Zapatero: "La ley es histórica, imprescindible y fundamental"

Hasta ahora la pelea estaba en si se reducía el 50% que como máximo pueden ocupar los poderes públicos en los órganos de las cajas. La petición de la CECA, donde están todas las sensibilidades autonómicas, era que se bajara, al menos, al 40% y el Ejecutivo mostró su disposición a incluirlo. Pero ahora se elimina de pleno la representación de las comunidades y además se da entrada a los propietarios de las cuotas participativas con derechos de voto (similares a las acciones), que podrían llegar al 50% del capital. Los que pueden ganar en esta batalla son los representantes de los empleados y de los impositores, que incrementarán su poder en las asambleas y los consejos de administración.

Las comunidades autónomas sólo estarán presentes a partir de ahora en la Comisión de la Obra Social, un organismo de nueva creación.

Para avanzar también en la despolitización de las entidades, el decreto impedirá que haya cargos públicos electos en las cajas y, además, obligará a que al menos el 50% de los consejeros demuestren su cualificación y experiencia para asumir el cargo de consejero.

La otra gran consecuencia del decreto-ley que hoy se aprueba será que se abre la vía hacia la bancarización de las cajas. Tras la entrada en vigor de esta reforma, que Rodríguez Zapatero calificó de "histórica, imprescindible y fundamental", el sector nunca volverá a ser el mismo porque se parecerá mucho más al de los bancos, aunque con más obra social porque se les obligará a dedicar a ese fin el 50% de las ganancias que reciba la caja, una vez deducidas las aportaciones a los partícipes.

Las cajas podrán elegir qué fórmula escogen y podrán mantenerse, si lo desean, con el mismo estatus actual, aunque algo más privatizadas si deciden emitir cuotas participativas. Las que opten por un sistema más bancarizado podrán elegir, como primera opción, una fusión a través de un Sistema Institucional de Protección (SIP), que es la sociedad de la que cuelga el grupo y que habitualmente es un banco. También podrán convertirse en fundación (que se encargará de la obra social) y traspasar todo el negocio a una sociedad anónima, que será la que gestione el negocio de la caja. La última fórmula, de la que hasta ahora apenas se había hablado, será la de crear un banco y dotarle de todo el negocio de la caja. Ese banco filial puede ser, por ejemplo, un 55% propiedad de la caja y el resto, de cualquier otra sociedad, incluido un banco, lo que permitiría a la caja captar muchos recursos.

Estas tres fórmulas, más la emisión de cuotas participativas con derechos de voto, tienen como objetivo abrir a las cajas la posibilidad de obtener fondos en el mercado, algo que en este momento tienen prácticamente negado y que ha sido uno de sus principales lastres en esta crisis. Fuentes de las cajas aseguran que estas medidas no implican necesariamente la bancarización del sector, ya que cada entidad puede elegir, y aseguran que sólo se trata de una "evolución" a la que obliga el contexto, porque ahora tienen una "incapacidad" total de captar recursos.

Para decantarse por cualquiera de las salidas que esta ley permite, los órganos de gobierno de la caja tendrán que ponerse de acuerdo con una mayoría de, al menos, dos tercios. El Gobierno también ha fijado en el decreto ley que los procesos de integración que están actualmente en curso tendrán neutralidad fiscal.

Para llegar a este consenso, ha habido intensas negociaciones en los últimos días entre representantes del Ministerio de Economía, del Banco de España, de la CECA (con Isidro Fainé al frente) y del PP. Anoche continuaban. De hecho, por la tarde, el ministerio presentó su proyecto a los sindicatos UGT y CCOO, que, como era de esperar, mostraron su disgusto por lo que consideran una bancarización en toda regla de las cajas de ahorros y por no haber sido invitados a la negociación.

Mientras la normativa da sus últimos pasos, en el sector sigue habiendo mucho movimiento. Ayer se acabó el plazo para presentar ofertas por Cajasur. El Banco de España ha recibido siete propuestas: de Cajasol, Unicaja, BBK, Banca Cívica, Sabadell, BBVA y el portugués Caixa Geral.

La Comisión Ejecutiva de la BBK se reunió ayer para decidir su postura final. Se trata del tercer intento que realiza BBK el último año por aumentar el tamaño. Los dos anteriores (CCM y la CAM) fracasaron, informa G. Malaina.

Fórmulas a medida para captar fondos

1. Cuotas participativas, sip, fundaciones y filiales

La patronal de cajas pidió que la nueva normativa permitiera hacer trajes a medida para las cajas y así lo dispondrá el decreto ley que hoy salga del Consejo de Ministros. Las cajas podrán montar filiales bancarias para vender parte de su capital y captar así fondos, emitir cuotas participativas con derechos de voto, convertirse en fundaciones que posean su negocio financiero y fusionarse con otras mediante una sociedad común (SIP) que habitualmente es un banco.

2. Límite del 50%

Las cuotas participativas, similares a las acciones de los bancos, tendrán derechos de voto y no podrán suponer más del 50% del patrimonio de una caja. Es el porcentaje que existe en la actualidad, pero ahora no tienen derechos de voto. El decreto elimina el límite actual de que un cuotapartícipe no pueda controlar más del 5% de la entidad. Los fondos captados con estos títulos serán considerados capital de primera categoría. Hasta ahora son de segunda.

3. Despolitización

Las comunidades autónomas no podrán seguir participando en la dirección de las cajas. A partir de ahora, los órganos de gobierno quedarán en manos de las entidades fundadoras, las entidades representativas de la sociedad, los ayuntamientos, los empleados, los impositores y los propietarios de las cuotas participativas.

4. Neutralidad fiscal

Ante las dudas que ha suscitado la contabilidad de algunas fusiones, el Gobierno ha decidido que no tengan ningún efecto fiscal, es decir, que haya neutralidad.

5. Obra social

Para compensar la bancarización de las cajas, el Gobierno quiere potenciar la Obra Social. Obligará a las cajas a dedicar el 50% de los beneficios que perciban (una vez pagada su remuneración a los cuotapartícipes, que se decidirá en asamblea). En este momento no hay ningún límite. Antes de la crisis dedicaban entre el 20% y el 30% a este fin.

30 Comentarios

#1 Vota Vota

32 i 14 de Abril 08-07-2010 14:14

El primer paso para la privatización total de las Cajas.
Gracias Zapatero.
Gracias PsoE.
#2 Vota Vota

41 i emigrado 08-07-2010 14:15

Al final el FMI se sale con la suya y nos destroza el ente bancario que, por definición, no buscaba sacarle la sangre a sus clientes.
Reforma de las cajas SI, pero no para privatizarlas.
El capital se está cargando nuestro estado de bienestar.
#3 Vota Vota

41 i Xam 08-07-2010 14:20

Por que habla de fortalecer el sector financiero, de que facilitará la entrada de capital privado y que prohibirá la participación de cargos públicos, que todo suena muy bien, sobre todo si lo dices sonriendo, que si no diría que esto es la privatización de las cajas de ahorro.
#4 Vota Vota

24 i erniñoxculo 08-07-2010 14:34

TRADUCCIÓN: NOS VAMOS A REPARTIR LO POCO QUE QUEDA, Y SI NO QUEDA NADA, Y NADA MÁS QUE QUEDAN DEUDAS, pues haremos lo que ha hecho Diaz Ferrán, vendérselo a una empresa "especialista"- traducción: se quedará con los activos y pasivos buenos, vamos vendibles, y el resto a la quiebra, a suspensión de pagos, o como se llame ahora. Y esas deudas las pagará un fondo que Europa ha liberado ayer por la tarde. Vale.
Pero los políticos, o sea yo y los mios y los de los otros podrán perternecer a la junta directiva de las Cajas por ley, traducción:por que me sale de los güevos, que para eso hacemos nosostros las leyes. Y YO, NO PUEDO, QUE YO TAMBIÉN QUIERO. menuda tomadura de pelo!
#5 Vota Vota

29 i Rubio 08-07-2010 14:49

La banca pública la volvería a implantar IU pero no el pseudosocialismo actual alineado con los mercados, especuladores y tiburones.
#6 Vota Vota

18 i juliav 08-07-2010 15:02

O sea básicamente más poder para los que tienen dinero y menos poder para la representación política: eso es esta privatización encubierta. ¡¡¡Desde luego que las cajas necesitan reformas pero otro tipo de reformas y más debate público y más transparencia a la hora de decidir sobre su futuro!!!
#7 Vota Vota

19 i JPMarat 08-07-2010 15:04

Sí, tendrán hondo calado esas reformas. Las Cajas de Ahorro serán menos semipublicas, más privadas, con mayor participación de las empresas y grandes corporaciones y menor presencia de las fuerzas políticas y sociales. Eso será del gusto de la derechuza y es que Zapatero nunca defrauda, a la extrema derecha que lo lincha mediáticamente pero le agradecerá en un futuro tanto favor prestado.
asaltarloscielos.blogspot.es
#8 Vota Vota

13 i trinidadfe 08-07-2010 15:08

Reforma para que ningún politicastro mangonee en ellas, com Bono en CCM o Zaplana en CAM, alas que llevaron a la ruina de Seseña¿
Reforma para eliminarlas porque el capital ha diho que también quiere esa parte del pstel, como las pensiones publicas, la sanidad privada y la educación privada?
Después de recorte,otra vez tú, Bruto, socialisto mío?
#9 Vota Vota

13 i JPMarat 08-07-2010 15:09

Sí, tendrán hondo calado esas reformas. Las Cajas de Ahorro serán menos semipublicas, más privadas, con mayor participación de las empresas y grandes corporaciones y menor presencia de las fuerzas políticas y sociales. Eso será del gusto de la derechuza y es que Zapatero nunca defrauda, a la extrema derecha que lo lincha mediáticamente pero le agradecerá en un futuro tanto favor prestado.
asaltarloscielos.blogspot.es
#10 Vota Vota

10 i Marcos A 08-07-2010 15:10

Este ZP de bueno que es parece tonto. No se da cuenta de que la entrada de capital privado entregará las cajas a los neocons. ¿Que más da entregar las cajas al PP que a sus amos?
#11 Vota Vota

23 i Luce 08-07-2010 15:11

¿Qué fácil es meter puñaladas al pueblo cuando la selección se ha clasificado para la final eh? Estoy empezando a pensar que el fútbol está amañado para que los neoliberales puedan saquear todo el país mientras miramos la tele...
#12 Vota Vota

19 i libra 08-07-2010 15:12

Sr. Zapatero, corra, deprisa, se le agota el tiempo, trate de poner en bandeja lo poco que queda en España en manos de los liberales, y del Capital, es su trabajo y lo está haciendo a la perfección, luego cuando deje de Gobernar, como al Blair, o Clinton, lo mantendrán a base de conferencias y otras dadivas, será su forma de darle las gracias.
No está quedando rastro de la España que Vd. recogió, el despido a 12 días, los impuestos reducidos al capital, incrementados a los trabajadores, los bancos con subvenciones sacadas de todos los españoles, y ahora la última privatización de las Cajas, ¡Así se hace, en nombre del socialismo, saca adelante todas las demandas del Capital¡, lo que es totalmente relevante del grado de descerebralización que existe no solamente en este país, sino en toda Europa, es que todavía existan personas que son trabajadores que le crean a Vd.,ya lo sé la culpa no es suya, Vd. a demostrado cien veces para quien trabajo, la culpa es de los necios que le siguen votando.
#13 Vota Vota

16 i N66 08-07-2010 15:13

Enhorabuena presidente.
Que te voten los del P.P (Esos que dicen que te vayas con tu abuelo....)
#14 Vota Vota

15 i Alvarez del Vayo 08-07-2010 15:34

¿Que va a ser lo proximo, ZP, el copago para privatizar la sanidad publica o quitarle la prestacion por desempleo a los parados?
Que vayas a tomar alguna medida contra los capitalistas que han provocado la crisis, es que ni me lo planteo.
#15 Vota Vota

-13 i jnf6969 08-07-2010 15:47

#2. La verdad no sé si eres cliente de Banco o Caja.

Al respecto de lo de sangrar a sus clientes, quisiera que compararas comisiones, tipos de interés al depósito o por el préstamo y vieras cuál es el balance entre un buen banco y una buena caja. Yo me molesto en mirarlo, para sacar lo más que puedo a las cuatro perras que tengo, y trabajo exclusivamente con bancos (2). Estos bancos son totalmente diferentes (uno grande y uno mediano) y me sale bastante más rentable que la mejor de las cajas que, básicamente, viven de explotar el prurito local, la querencia a la propia tierra y ese tipo de bobadas (con perdón si ofendo a alguien).

Prefiero trabajar con el Santander, que gana pasta a espuertas, y que me salga más barato, que trabajar con Caja Madrid que me cuesta mucho más, me da menos y no veo su obra social clara (nunca se habla de Santander universidades la obra social de ese banco en Brasil o Chile -he vivido en ambos países y la he visto- y la obra que hacen los grandes bancos, en general calificados como "chupasangres").

Saludos
#16 Vota Vota

6 i dominbenito 08-07-2010 17:31

Ya está, hala, privatizando las Cajas lo arreglamos todo. ¡Vaya tropa!

http://www.dominbenito.wordpress.com
#17 Vota Vota

1 i Salba 08-07-2010 17:37

Un par de sugerencias para esa nueva ley de cajas: la primera, que sólo se remunere los sueldos de aquellos consejeros que se dediquen, de forma profesional y a tiempo completo a labores de dirección en la caja, poniendo un tope de x veces (¿4, 5, 10?) el SMI y, la segunda, que se publiquen y auditen todos los préstamos que se realicen a partidos políticos y responsables políticos.
#18 Vota Vota

10 i mazinger 08-07-2010 17:40

Aquí hacen falta firmas y apoyos

http://www.attac.es/bancapublica/

para esto:

http://www.attac.es/attac-propone-nacionalizar-las-cajas-y-crear-una-banca-publica/

Ya vale de fútbol y de aletargamiento de la gente, como no empecemos a movernos nos robarán lo que nos queda y luego será peor.
#19 Vota Vota

8 i Luce 08-07-2010 18:18

Y si España gana el mundial, el lunes ZP reinstaurará el derecho de pernada. E incluso permitirá que se vendan seres humanos para los grandes señores del capital!

Vamos España!!
#20 Vota Vota

9 i Kuyake 08-07-2010 18:20

Creo que el periodismo de investigación es algo desconocido en España. En el caso ZP y ver su "urgente" evolución al neoliberalismo, sería un tema de investigación que ayudaría a conocer su reconversión o su salida del armario como también se dice. Se debería investigar cómo es posible que en poco más de un mes, una persona pueda abdicar de unos principios que le llevaron al poder. A poco que nos descuidemos ZP privatizará el aire que respiramos.
#21 Vota Vota

8 i El Menda 08-07-2010 18:59

Con dos bemoles. Van a minimizar el número de políticos que gestionan las cajas, unos buitres, para sustituirlos por los banqueros, unos vampiros.
Ya se sabe lo que dice el nuevo adagio progresista: privatiza que algo queda, pero nunca para los ciudadanos.
www.telefonorojo.blogspot.es
#22 Vota Vota

8 i slomillo 08-07-2010 20:52

en vez de nacionalizar los bancos, incapaces por si solos de asumir sus responsabilidades, parece que se privatizan las cajas....unos tinglados y otros suman una montaña de activos basura que si que harian temblar a las murallas de jerico..sobre eso, el banco de españa solo quiere privatizar.. el mafo nada dice de esos cumulos de mierda que ha visto como crecian y los hechos demuestran que lo ha consentido con su silencio y su lenidad, silencio y lenidad que alcanza a los gobiernos del pp y a los sociatas...
#23 Vota Vota

7 i Vacceo 08-07-2010 21:56

Justo! exactamente lo contrario de lo que hay que hacer, seguir justamente con la política iniciada por Felipe González, seguida por Aznar, y ahora superada si cabe por el talante del señor zapatero. Sin duda saldremos de la actual crisis pero ya comenzamos a diseñar la próxima.
#24 Vota Vota

5 i Rafael Timoteo 09-07-2010 12:45

Lo que le faltaba a los pequeños comerciantes, autónomos y demás para no conseguir financiación alguna. "Eramos pocos y parió la abuela". Teníamos pocos problemas y nos paren ésto. No es que las Cajas sean un jardín de rosas o la utopía económica de lo mejorr, pero eran quienes más estaban financiando a los pequeños, ahora ni eso.
#25 Vota Vota

3 i uned 09-07-2010 13:05

En la practica significara dos cosas:

1. Privatización de las cajas.

2. REGALARLAS a precio de saldo a los bancos.

3. Los trabajadores pagaremos los gastos.

De parte de la gran banca GRACIAS ZP!. Esto si que es política de izquierdas!. (ironia)
#26 Vota Vota

0 i insuo 09-07-2010 15:53

No se si esta es la mejor o peor manera de solucionar el problema de las cajas pero algo hay que hacer,lo que hay que hacer de alguna manera es apartar a los politicos de las cajas pues ya se sabe ,actuan como el pulpo demarras.
yo pregunto ,¿y que se piensa hacer con las preferentes de las cajas que estan perdiendo mas de la mitad de su valor?.
#27 Vota Vota

1 i cnk57 09-07-2010 16:16

Para tener banca pública habría que disponer no sólo, y por descontado, de políticos honrados sino, sobretodo competentes. Y de eso no hay, a no ser que fichen a Paul el pulpo.

En las condicioens actuales, cajas públicas ¿para qué? ¿Para financiar locuras autonómicas (parques temáticos, aeropuertos en medio de la nada, viajes papales), financiar urbanizaciones-campos-de-golf en terrenos comprados por los políticos y sus amigos del alma, y para servir de lugar de jubilación dorada a éstos mismos, una vez exprimidas las arcas públicas?
#28 Vota Vota

1 i Hummun 09-07-2010 18:52

A ver...
De alguna manera hay que meter en vereda a políticos, organizaciones empresariales (mal llamados representantes sociales en las cajas de ahorros), representantes de los trabajadores y representantes de los impositores.
Las cajas se han convertido en cotos de poder y de disfrute de ventajas, que nunca llegan a estar en disposición de los impositores normales y corrientes.
Un ejemplo... El Sr Diaz Ferran, consejero de caja Madrid, a la sazón vocero de la CEOE.. Mas de 34 millones en creditos desde el año 2004, a tipo de interes especial, de los cuales solamente un escaso 12% ha ido dirigido a sus empresas (total, para la gestión que hace de ellas, mejor las cierre o las venda y se vaya a casa). Creditos hipotecarios con un tipo de interes preferente para las viviendas de sus hijos, beneficios para su bolsillo, mientras sus empleados esperando meses para cobrar.
Otro ejemplo... los desmanes de los presidentes autonómicos para colocar en los consejos y en la presidencia a aquellos afines a los que poder mangonear.
Presiones para conceder creditos para operaciones especulativas y muy alto riesgo, caso Martinsa, para poder comprar Fadesa, una empresa 5 veces mayor que la adquiriente, que ya veremos si algún día es reembolsado dicho crédito...
Entre politicos autonomicos y locales en las asambleas y consejos de las cajas, se va un dineral en comisiones por presencia, y en sueldos muchimillonarios.
Se recuerda que han sido las comunidades autonomas las que sacaron de los estatutos la obligación de invertir en actividades y desarrollo social.
Se escudan en la creación de Fundaciones opacas, y con criterios de inversión más que dudosos.
Los impositores, normalmente cuando acuden a solicitar créditos, son sangrados con los tipos de interés, comisiones o seguros de alto riesgo... sin embargo, simplemente por ser un simple empleado de la caja se obtienen ventajas muy jugosas, aparte de información privilegiada a la hora de conseguir creditos o adquisiciones mobiliarias que no llegan a la gente de la calle.
Gran parte de la deuda contraida por este país lo ha sido por los particulares, y de la deuda pública por administraciones autonómicas, provinciales o locales.
De esa deuda poco se habla... por que es mejor concentrar todos los males en un culpable. El presidente del Gobierno...
Pero lo cierto es que tanto la Sra. Esperanza Aguirre, el Sr. Griñan, o cualquier presidente autonómico que se precie han tenido una gran parte de culpa en toda esta crisis.
Hay mucho curriculum en las cajas de ahorro, pero muy poco sentido comun.
Y así nos va.
Asique, el que diga que no hace falta reestructurar las cajas, o que no hay que quitar representación a toda la caterva política que merodea alrededor de las Cajas de Ahorros, o es un ingenuo, o está muy desinformado.
Solo hay que ver los estatutos propuestos para las fusiones de las cajas realizadas estos últimos tiempos, para ver por donde van los tiros de las entidades autonomicas y las guerras internas entre éstas y las agrupaciones locales.
Que hay que hacer algo, viene de lejos, pero que hay que hacerlo a conciencia, también.
#29 Vota Vota

-1 i Descartes 09-07-2010 19:27

¡Ostras! ¿Y a los empresarios del Régimen quién les va a prestar ahora dinero para pagarle a los políticos? ¡Esto es la ruína!
#30 Vota Vota

1 i Hummun 09-07-2010 19:42

Y ya puestos a hacer preguntas...
¿Cuántos de los que acá debaten tienen depositados sus ahorros en cajas de ahorro?
¿Cuántos conocen la composición de la Asamblea y la distribución representativa de dichas cajas?
¿Cuántos conocen los nombres de los consejeros o incluso del presidente de las mismas?
¿Cuantos se han preocupado por leer tan siquiera los estatutos?
¿Cuantos han comparado estatutos de antes y despues de las fusiones?
¿Cuantos conocen los orígenes y la historia evolutiva de dichas cajas?
¿Por qué creen que los políticos deben formar parte de la representación de la Asamblea o participar del consejo de gobierno de dichas cajas?
¿Cual es la ventaja para los impositores?
¿Por qué se condonan deudas a los partidos políticos?
¿Por que no lo hacen a los particulares que por la crisis han perdido sus puestos de trabajo y no pueden pagar sus créditos?
¿Por que un cargo electo tiene que cobrar de una entidad pública si supuestamente ya lo hacen de la Administración?
¿Acaso no venían a servir a la comunidad?
¿Si tuvieran que hacerlo gratis, estarían dispuestos a hacerlo?
¿Por que cobran dietas de asistencia y gastos de desplazamiento cuando pueden hacerlo en la mayoria de los casos dando un simple paseo?
¿Qué capacita a un político, sea del color que sea, para estar en el órgano de Gobierno de las cajas?
¿Por que la representación de impositores está copada por empresarios y ex-politicos?
¿Por qué se conceden créditos preferentes y en condiciones muy ventajosas a los consejeros, cuando habiendo un historial de impagos, se les beneficia en detrimento de otros con un historial intachable, a los que se les deniega o simplemente se les endurecen las condiciones? (De ésta me conozco la respuesta, se llama competencia empresarial, y desleal, en la mayoría de los casos).
¿Por que la gente tiene tan mala memoria?
¿Ya no se acuerdan Uds. del globo de las Telecos?
¿Cuántos perdieron dinero invirtiendo en un globo lleno de humo?
¿Cuántos invirtieron a crédito?
¿Cuántos colocaron sus ahorros en una operación especulativa que no les trajo más que pérdidas de sus ahorros y ganaron un fuerte dolor de cabeza?
¿Por qué creen que un bien tangible como lo es una vivienda, ha de proporcionar beneficios siempre, cueste lo que cueste su adquisición?
¿Por qué creen que siempre habrá alguien que les pague lo que pidan por ella?
¿Como se han llegado a construir tantas viviendas, a crédito en su mayor parte,
vendidas a crédito en su mayor parte también, y no se han tenido en cuenta los riesgos que los banco privados sí han considerado?
¿Por que una Caja de Ahorros concedía un crédito hipotecario en base a un supuesto valor de mercado a años vista, sin que el hipotecado tuviera ni siquiera al contado el 20% del valor de bien a hipotecar?
¿Por qué las cajas concedían creditos del 100% o más, para poder adquirir el bien, amueblarlo, cambiar de coche y largarse de vacaciones al Caribe o al Polo Norte?

Podría seguir hasta el infinito, o casi... por que hasta allí llega la estupidez humana.
Y en las Cajas de Ahorros, con raras excepciones, dicho valor ha predominado por encima del sentido común.
Quien considere a los políticos mejor que el más humilde de los humanos, ni sabe de política ni tiene idea de la condición humana o de cómo funciona esta sociedad.
Y ya estoy hartito de tanto troll que pulula por los comentarios de las noticias.