SGAE: "Es una mala idea que la administración no pague el canon"
'Teddy' Bautista señala que deberán pagar el canon digital, igual que pagan el gas, la electricidad y otros servicios
El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Teddy Bautista.
Noticias relacionadas
El presidente de la Sociedad General de Autores de España (SGAE), Eduardo Bautista, ha considerado hoy una "mala idea" la moción aprobada el miércoles por el Senado en la que se instaba al Gobierno a eximir a las Administraciones públicas del pago del canon digital.
"Me parece muy mala idea. ¿Por qué no eximen a las administraciones públicas de pagar la electricidad, el gas o los servicios generales?", ha manifestado 'Teddy' Bautista, antes de participar en los Cursos de Verano de El Escorial.
En la moción, debatida ayer en el pleno de la Cámara Alta a iniciativa de Coalición Canaria (CC), también se pedía al Gobierno presentar anualmente un informe con la recaudación de las entidades de gestión de derechos de autor. Varios municipios ya han aprobado mociones contra la tasa de la SGAE.
Cierre de páginas web
Respecto al cierre de páginas web de descarga de contenidos, el responsable de la SGAE ha afirmado que "tiene que haber unas reglas de juego para todos", porque ha considerado que tiene que existir un "cierto orden". Por ello, Bautista ha pedido que "todos los que hayan invertido su esfuerzo, inteligencia y dinero" en crear tengan "una compensacin".
Según el presidente de la SGAE, la solución parte de establecer un marco legal que, en su opinión, abandone la "importante disfunción actual" que plantea que cualquier descarga es válida cuando no existe ánimo de lucro. "Eso se ha demostrado inconsecuente, uno no sabe en que consiste el ánimo de lucro. No es pagar o no pagar, eso es un tema que tarde o temprano se tendrá que arreglar", ha aseverado.
Para Bautista, esta solución "viene de Europa", donde ya hay países "muy adelantados" en este ámbito y, por esta razón, "España tendrá que alinearse antes o después". Sin embargo, ha reconocido la dificultad de legislar un espacio que "ha estado mucho tiempo en el salvaje oeste", aunque ha insistido en que "la reiterada vulneración de la ley no establece una impunidad a priori".
32 Comentarios
-
Este tipo ya no sabe de donde rascar! Se supone que el canon digital se paga en previsión de que hagas copias ilegitimas con tu ordenador, impresora, etc. ¿Los ayuntamientos hacen copias de música o manejan documentación administrativa no sujeta a derechos de autor? No tiene sentido cobrarles el canon, aunque debo decir que tampoco entiendo la presunción de culpabilidad por la que me lo cobran a mi, o mi vecina del quinto.
Entiendo el cabreo de la Federación Riojana de Municipios (FRM):
http://www.nodo50.org/comunes/?Los-municipios-riojanos-se-rebelan
-
La SGAE deberia plantearse la continuidad de un señor que en su total ambición y su probada inmoralidad coloca a la misma altura el gas o la electricidad con el canon digital.
Que un sitio oficial pague el canon para que estos artistas de tres al cuarto sigan comiendo la sopa boba es una aberración se mire por donde se mire.
No se que poder tiene este ser ni quien se lo ha otorgado, pero quizas convendria hacer una auditoria de las cuentas de esta sociedad y de sus repartos asi como sopesar la capacidad de su dirección.
-
Como músico este hombre no fué gran cosa. Pero como presidente de SGAE le va de maravilla. Viendo la foto, y sin conocerle, cualquiera diria que parece más un banquero.
¿Para cuando una auditoria a la SGAE?
-
Este tio es tonto o caradura o las dos cosas. El gas es un bien que consumes, por eso hay que pagarlo, pero que me diga este señor por qué las administraciones van a tener que pagar el canon si está más que demostrado que no van a hacer uso del derecho que el pago del canon da. ¿Por qué los miles de dispositivos para almacenar datos que tienen todas las administraciones van a tener que pagar el canon de las narices si NUNCA van a almacenar en ellos nada de lo que supuestamente el pago del canon te permite almacenar? Y encima va y compara a un artista con el del gas, como el otro que comparaba la música con los langostinos. Anda ya.
-
Este tipo es un sinvergüenza, y lo digo sin pudor alguno porque él me trata "preventivamente" como si fuera un delincuente.
Lo suyo, sin embargo, está confirmado.
-
Quien dice que no se descargan cosas ??
parrafo del informe de Angeloso (planetatortuga):
"El Ministerio de Cultura, naturalmente, no se libra; desde sus ordenadores se han descargado canciones y una serie, norteamericana, claro. Tampoco el Congreso o Moncloa han sido comedidos. En Presidencia, de hecho, se bajaron un juego de móvil para entrenar la capacidad mental. Son, no obstante, los ministerios de Defensa y Educación los que más descargas hacen. Incluso algún funcionario, o político, se bajó un calendario erótico protagonizado por una modelo de Playboy. El estudio se basa en los datos de los logs del servidor de Piraton.es entre el 27 de febrero y el 27 de marzo de este año."
y eso en un mes...y solo de los ministerios y presidencia...
-
El canon ha sido creado con la justificación de las copias de uso personal, sin animo de lucro. Sin embargo la administración paga el canon por todos los servicios que usa, no tiene sentido que pague 2 veces. O si en un mundo como el nuestro donde los impuestos se utilizan para subvencionar la corrupción y los favores personales.
Esta claro que necesitamos más democracia, necesitamos el voto directo de los ciudadanos en el parlamento a través de Internet, porque no? para sumar fuerzas únete a este grupo. http://www.facebook.com/group.php?gid=114854808548937 Es abierto a todo el mundo, pero si facebook intentase bloquear tu inscripción comunícate con los administradores.
-
Es una mala idea que una organizacion privada con absuluto animo de lucro se encargue de cobrar a los ciudadanos impuestos que no han sido aprobados por el parlamento y un canon que viola la presuncion de inocencia. Es una pésima idea que esta organización sea legal y que no se la juzgue por asociación mafiosa.
-
PROCESO DE ROMA NO PAGA A TRAIDORES POR ETAPAS:
1º) Estado liberal, con gobierno "socialista" que saca las castañas del fuego a sus amigos, llámense bancos (aval financiero, entrega de las Cajas de Ahorro al mejor postor bancario), gran empresa (decretazo de la reforma laboral, inicio del ataque al derecho a la representación y la negociación sindicales) o SGAE (leyes antipiratería, protección del pirata-canon)
2º) Estado debilitado en sus esfuerzos por vender todo lo público y deslegitimado por convertirse en Estado policía, en imparable proceso al siglo XIX
3º) Manada de tiburones financieros, empresariales y piratas que ahora lo que exige a sus indignos chicos de los recados que pasen por caja, se retraten y paguen con intereses acumulados.
4º) Mañana dará a la clase política (incluido este PSOE indigno) una patada en el culo pues, debilitada y deslegitimada, ya no la necesita. Ahora un Botín o un Teddy Bautista podrían presentarse a las elecciones si quisieran. Como en Berluscolandia
asaltarloscielos.blogspot.es
-
No, Él no es el culpable, tiene toda la razón. Dentro de la lógica perversa del canon, tiene más razón que un santo. ¿Qué diferencia a un particular de la administración? ¿Por qué una persona se le culpabiliza de antemano y no a la administración? Es el problema de haber creado al monstruo. Lo de eximir a la administración es ventajismo, es discriminación injusta del ciudadano. O follamos todos o la cabra al río.
-
Parece ser que Sir Francis Drake nunca tiene basyante ni queda satisfecho. ¿Con quien ira a medias?
-
Para malassera. En una empresa llamada "estado" con unos millones de currantes, jamas podras evitar que alguno haga mal uso de sus ordenadores, fotocopiadoras, etc. ¿Es ese motivo para que los españoles con nuestros impuestos tengamos que alimentar a toda la camarilla de la SGAE? La administracion gastas millones y millones en compra de ordenadores, impresoras, DVD's etc y porque una parte tiene que ir a estos sujetos que ademas no rinden cuenta a nadie de sus ingresos? ¿Sabes que cuando el ministro de turno entrega en el Congreso y Senado los presupuestos anuales en formato DVD o Pentdrive tienen que pagar canon? ¿No cres que eso es una aberracion?
Lo que tiene que hacer un gobierno civilizado es suprimir cualquier traba al progreso y cada uno se las apañe para proteger sus intereses. Ya veriamos por la cuenta que les trae como invertirian mas en en buscar formatos anticopia, potenciarian mas las actuaciones en directo que es donde triunfan los que valen y menos vivir del cuento.
-
Este "individuo" presupone que somos todos delincuentes, así que tendremos que demostrar que no lo somos.
Por la misma regla de tres, yo presupongo que su madre se dedicaba al oficio más antiguo del mundo, y tendrá que demostrarme que no es así (o sí).
-
Lo que queda en evidencia es que si la administración no paga Canon porque almacena contenido propio, los ciudadanos hemos de recibir el mismo trato. Ya basta de la presunción de culpabilidad.
-
Este tiene más cara que espalda. El canon es (supuestamente) una compensación por la copia privada. Por definición, la copia privada solo la pueden hacer los particulares, no las empresas ni la administración. Pero con tal de pillar perras sin dar un palo al agua, lo que sea.
-
Toda administración o grupo social sin ánimo de lucro cuyo objetivo de responsabilidad es la cultura y educación deben estar exentos de tales impuestos. Desde luego aquí no pueden entrar intereses bastardos o religiosos o de cualquier índole ajena.
Estos de la sgae se comportan como los nacionalistas o la iglesia católica, que tremendamente egoístas e hipócritas.
El tremendo trabajo que nos quedara zapatero, manda leñe!
-
Mas o menos todos tenemos una serie de películas de familia en DVD. al igual que cuantos CD almacenamos con las fotos de aquella boda, o de las vacaciones pasadas, amen de una serie de documentos que digitalizamos para que no ocupen sitio, y tenerles siempre a mano.
Pues bien: En cada uno de ellos, hemos pagado un canon con el que individuos como Teddy sigan viviendo del cuento.
Esa mafia no tiene razón de ser. Están robando a los españoles, y lo peor es que lo hacen con el beneplácito de esa administración, que no esta de acuerdo en pagar lo que los demás estamos obligados.
-
Otra vez el jubilado de oro, el "Teddy" (qué moderno) a rebañarnos los bolsillos. Tres cosas le diría al impresentable este y su camarilla:
-que velen por los derechos de los autores en editoriales y productoras como las que él tiene, que es ahí donde les esquilman.
-que nos dejen en paz. La administración la pagamos los ciudadanos, y a los ciudadanos ya nos roba la SGAE por partida doble y triple con su asqueroso canon, que tiene el mismo fundamento que el derecho de pernada.
-que se busca la vida como autor o que se vaya a jugar a la petanca, que se puede montar un campo para él solito con los 80.000 euros de pensión que se nos ha agenciado.
Bueno, tres cosas no, cinco:
-que no muerda la mano que le ha dado de comer. Es la ministrilla del ramo la que le ha montado el chiringuito.
-que le asesore alguien cuando le hacen fotos, que ofrece una imagen a medio camino entre el jefe de Mortadelo y Filemón y un matoncillo de barrio entrado en años. Y da como grima.
-
Teddy Bautista, que grande eras con LOS CANARIOS, y bajo eres ahora, como viejo dercrépito, que como una suerte de Scrooge de Dickens, solo piensa en sus 25.000 al més , comto todos los pensionistas, que se precien. No te califico, prefiero recordarte por Get on your Knees, y alguna que otra más , que por tu presente harto repulsivo. Asqueroso, lo que defiendes. Ya los tienes hechos, y más, ahora , a seguir sacando tajada. Das pena y asco.
-
Mi pregunta sigue siendo la misma: ¿por qué una organización privada puede cobrarnos un impuesto, tasa o como se llame?
Además me parece indigno que, debido a que los artistas no quieran pagar un dinero a los compositores por usar sus temas en los conciertos, tengamos, entre todos, que llenarle los bolsillos a este charlatán y otros cantamañas afines.
-
Esto ocurre porque en su momento no se le pararon los pies a esta panda de gorrillas de ropa cara, ahora se envalentonan y hasta se atreven a amenazar a los representantes del pueblo elegido democráticamente, esto para que vea Zapatero lo que trae el portarse bien con los escorpiones, que por mucho que te digan que no, terminarán picándote aunque eso suponga su propia muerte. Es su genética.
-
Si la administracion no va a usar los soportes para piratear es absurdo que pague el canon, bastante mal esta la economia y bastante dinero se despilfarra en tonterias como para que encima se despilfarre mas (que encima va a parar a 4 vividores privilegiados).
-
Pensandolo bien es una idea excelente que la administración no pague el canon, por dos razones:
1.- La administración la mantenemos los ciudadanos que ya pagamos el canon.
2.- Una vez exenta de ese pago, saltará, aun más a primer plano, que los ciudadanos no debemos pagarlo tampoco, pués en un estado de derecho la culpabilidad tiene que demostrarla el que acusa y el juez debe bendecir eso.
De momento solo podemos bajarnos toda la música que podamos para intentar amortizar ese canon, esa pena, que nos cascan sin demostración previa.
Amigos, copiad como posesos para recuperar ese dinero del que habeis sido expoliados de mala y dictatorial manera.
Que pagar y no comer es hechar el vientre a perder.
-
Lo que hay que hacer con la SGAE es una auditoría profunda y seria sobre la recaudación. Ya está bien!! El salvaje oeste lo han provocado ellos con sus abusos.
-
Cuidado teddy.
No se muerde la mano que te da de comer.
-
Hace ya tiempo me bajé "ciclos", la obra cumbre de Teddy y los Canarios... ¡Es una basura!
Sí, ya se que eso no tiene nada que ver con la noticia, pero ¡Que diablos! me apetecía escribirlo
-
Llamar ladrón y mangante a Teddy y a la SGAE es un derecho ciudadano que contesta al insultante canon.
Cobrar el canon es insultar y robar.
Los derechos de autor son otra cosa.
-
El gas y la electricidad solo la pagas si contratas previamente esos servicios.
No ocurre con la música, que la tienes que pagar sin contrato previo y a pesar de que paralelamente ya hayas pagado con descargas legales o comprando un CD.
Lo que pasa, pedazo de ladrón, es que eres un vividor y un incapaz, al que solo se le ocurre robar con la bandera de los derechos de autor.
Es que hasta dan ganas de partirte el morro, chorizo! que eres un chorizo!
-
El único salvaje de oeste eres tu, además de chorizo ¿ahora nos insultas?
Los apaches deberían cortarte la cabellera y otra cosita...
Pero que perraco que eres, ¡chorizo!
-
Si es que ¡hasta muerde la mano que le da de comer!
Sin duda, éste perro no durará mucho en la perrera.
-
a #27 daza:
No es un bodrio, "Ciclos" ES UN PLAGIO.
Escuchalo de nuevo y reconoceras "Las cuatro estaciones" de A. Vivaldi.
No pensarias que este impresentable de teddy podria ser el autor de un LP sin que hubiera pirateria por medio.
-
No nos libraremos nunca de los inquisidores. Primero los señores feudales, luego la igliesia y ahora estos tipejos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Este tipo ya no sabe de donde rascar! Se supone que el canon digital se paga en previsión de que hagas copias ilegitimas con tu ordenador, impresora, etc. ¿Los ayuntamientos hacen copias de música o manejan documentación administrativa no sujeta [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...