El discreto debate sobre el futuro de la banca

Los requisitos de capital y liquidez serán más suaves de lo previsto

DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL EN BRUSELAS 01/08/2010 18:30 Actualizado: 01/08/2010 20:27

Sede del Banco Internacional de Pagos.bloomberg

Lejos de los focos mediáticos, 56 bancos centrales de todo el mundo trabajan por orden del G-20 en la nueva arquitectura bancaria internacional. El Comité de Supervisores Bancarios de Basilea (Suiza) intenta desde hace años diseñar los nuevos requisitos de capital, liquidez o endeudamiento para los bancos de las grandes economías. EEUU, la UE o Japón negocian el tamaño de las piezas que componen el motor de toda entidad, cruciales para evitar futuras catástrofes financieras. Esta semana, el organismo anunció un "amplio consenso" en torno al paquete de normas que el sector aplaudió, ya que relaja las exigencias sobre las que se negociaba desde diciembre pasado.

Según el nuevo acuerdo, los bancos podrán computar como capital propio participaciones en entidades financieras menores, algo no previsto en fases previas de la negociación. Además, Basilea III (como se conoce a esta cascada de normas) ampliará cuatro años, hasta 2018, el plazo para alcanzar los nuevos mínimos de liquidez, imprescindibles para financiar la economía en caso de que se congele el mercado interbancario (los préstamos entre entidades).

56 supervisores diseñan la nueva arquitectura mundial

La Asociación Europea de Cajas de Ahorros cree que el enfoque es "adecuado" y considera que la nueva regulación, cuya negociación se cerrará antes de la próxima cumbre del G-20 en Corea del Sur, "no debería perjudicar la capacidad de los bancos de financiar la economía real" a todos los niveles. Según este lobby, imponer nuevas e inmediatas exigencias podría frenar la recuperación económica por la urgencia del sector para adaptarse a esas nuevas normas.

El sector bancario tiene en Europa mucho más peso en la financiación de la economía que en EEUU, donde los mercados bursátiles son un recurso más socorrido. Europa cuenta con el golpe de efecto de las pruebas europeas de esfuerzo, publicadas unos días antes del acuerdo en Basilea, que han supuesto un balón de oxígeno frente a los que piden mano dura con las entidades.

Los bancos franceses y británicos son, según los analistas, los más beneficiados por el último movimiento del organismo de Basilea. Sin embargo, las entidades españolas también están satisfechas con lo que consideran una prórroga para captar liquidez y deuda, informa V. Zafra. Fuentes próximas al Santander recuerdan además que, pese a este compromiso intermedio, el acuerdo final no se logrará hasta otoño, antes de la cumbre del G-20.

La normativa se cerrará antes de la cumbre del G-20 de noviembre

Esa es la posición de Alemania, a la que no acaba de convencer el acuerdo. Para Berlín, el alcance de las reformas, encaminadas a dotar a los bancos de fortaleza suficiente para resistir nuevos colapsos, depende mucho de los puntos aún por cerrar, como el capital que la banca deberá atesorar para compensar inversiones de alto riesgo, los requisitos extra para los grandes grupos o la forma en que las entidades tendrán que gestionar su capital cuando haya exceso de crédito en el mercado.

14 Comentarios

#1 Vota Vota

27 i JGB 01-08-2010 19:06

Si estan tan contentos, malo para los demas
#2 Vota Vota

21 i TRABUCO 01-08-2010 19:12

Prefiero que nadie haga propanda en mi casa. Por muchas vueltas que le deis siempre seréis un sistema sobredimensionado y en bancarrota . Por tanto, si el capitalismo consiste en la explotación del hombre por el hombre no conteis conmigo.Es mejor un socialismo asambleario que un capitalismo condicionado a la banca.
#3 Vota Vota

20 i torbiso 01-08-2010 19:31

Ahora toca una mano de pintura para que se vea mas bonita la cosa.
#4 Vota Vota

19 i Hipatia2 01-08-2010 20:05

La banca es un negocio que debe ser regulado, como cualquier otra empresa. No debería ser un agujero negro donde nadie sabe qué alcance tiene lo oscuro.
Los bancos deberían estar bien regulados por el Banco Central de cada país y por el gobierno de turno. Al fin y al cabo prestan un servicio público, aunque sea un negocio "privado". No debería estar sólo al servicio del FMI.
Todo deberìa poder comprobarse y deberían quedar claros sus beneficios, sus inversiones, sus operaciones de cualquier tipo. Nada debería quedar en el tintero. Por tanto, nada de paraisos fiscales, quien no declare su dinero no debe ser aceptado por ningún banco del mundo.
Aunque, ¿dónde iría a parar el dinero procedente de la droga? ¿o el que se obtiene del negocio de las guerras? ¿o el de la prostitución? Claro que para eso existen las "empresas" que soportan este dinero sucio, para blanquearlo y así parecer que su dinero no es basura, basura que ensucia a todos.
Todos sabemos que no hay nada tan globalizado como el dinero, venga de donde venga, y esto ya era así mucho antes de la "globalización mediatica".
¿Hay algún banco, o entidad parecida, que pueda decir que lo que entra y sale de su negocio es totalmente legal? Evidentemente, legal no es equivalente a moral, ni mucho menos tiene que ver con la ética.
El sistema neocon de mayor beneficio y cuanto más mejor, sin mirar absolutamente nada que no sea obtener beneficios a costa de lo que sea, nos lleva hasta nuestros días, con mierda por todas partes.
#5 Vota Vota

9 i sheep 01-08-2010 20:07

A estos siempre les va a ir "bien", pues aunque se salten las normas que se les pongan, al final si hay que volver a ayudarles asi se hará.
A los que parece que no nos va tan bien es a los ciudadanos de a pie. Ya que si nos saltamos las normas y especulamos y nos sale mal o nos endeudamos por encima de nuestras posiblidades, entonces si que no nos va a ayudar nadie, y menos que nadie, naturalmente, los bancos.
#6 Vota Vota

13 i mil 01-08-2010 21:13

No creo en la banca, la conozc bien, la banca siempre gana y no tiene absolutamente nada de social.
En españa, gracias a la presion del Banco de España, estan a punto de desaparecer las cajas con unas mentiras introducidas intencionadamente para dar mas pabulo al hecho de que desaparezcan. Pues bien, hablamos en 10 años, La civica ya se ha ido a abrazar al capital privado GRAN ERROR.

Pero aun asi los dos mejores bancos del pais son los dos mejores de europa.

España con un 20 % de paro y con una crisis de caballo, pero sus dos primeros bancos los mejores del mundo mundial. Me perdonaran, soy un necio de cojones, pero algo no me cuadra. Por cierto a un comentario anterior, "deberia de controlara a la banca", eso es imposible y menos en este pais, la banca es quien controla Moncloa. Ferraz, y Genova, no lo duden.
#7 Vota Vota

15 i CriticoBedoya 01-08-2010 21:59

Para ser legal tienes que estar dentro del Sistema, y el Sistema funciona gracias a los funcionarios, y los funcionarios están en función del poder político y estos, a su vez, del poder que emana de los bancos y estos se surten de los ahorros de todos los trabajadores que con sus huesos hacen posible que este mundo sea controlado totalmente por ellos, por el Poder Financiero.
#8 Vota Vota

5 i Aitormenta 02-08-2010 01:40

Que bien que por una vez estamos todos en el mismo lado...

Por supuesto que los partidos y los gobiernos están a las órdenes de los grandes bancos, que a su vez están controlados por unas pocas (muy pocas) personas, a las que nadie ha elegido democraticamente. Quién no tenga esto claro tiene la desgracia (o la suerte) de no tener ni idea de como funciona el mundo en el que vivimos... Unos pocos cientos (quizá decenas) de personas gobiernan realmente el planeta, y ninguno es elegido "democraticamente" por nadie.
#9 Vota Vota

3 i Rubio 02-08-2010 06:53

Claro que sí ya se explica al principio de la noticia "por orden del G20", perfecto ya sin careta desde hace mucho tiempo, BANCA PÚBLICA YA.
#10 Vota Vota

2 i MICHAEL HARTMANN 02-08-2010 08:54

La banca hará siempre algo "discreto" a puertas cerradas para no dar a conocer sus manejos criminales...
#11 Vota Vota

0 i Gekokujo 02-08-2010 09:04

La banca privada no solamente no es necesaria, si no que en estos momentos ya se revela como un problema para el desarrollo, al asignar recursos de manera absolutamente parcial, atendiendo tan sólo al beneficio inmediato, condenando a las futuras generaciones a vivir en un planeta más injusto, insolidario, empobrecido y contaminado. El modelo social de ganar dinero a cualquier precio, y de adular al que más posee debe ser erradicado. Nos va el futuro en ello.

El otro gran problema es que los mimos estados no parecen ser mucho mejores. En España tenemos un bipartidismo asentado que favorece el clientelismo y la corruptela. No parecen ser muy buenas cartas para gestionar nuestro dinero. Por ello, también es necesario que el poder público sea el que dé ejemplo para cambiar de modelos. Un reflejo de la importancia que tiene todo esto es la diferencia con la que ha afectado a las naciones escandinavas, mucho más transparentes en general. Lo que hace que el ciudadano apoye a sus gobiernos y tenga confianza en el futuro.

Vamos muy atrasados. Espero que esta crisis sea una oportunidad para empezar a enmendar errores. Se acabó la era de macarras montados en cochazos. Eso va a quedar como privilegio de unos poquitos. Así que si el español de a pié es un poco consecuente entenderá que por muy bien colocados que estén los bancos españoles, eso no es motivo de orgullo, si no de vergüenza en un país poco productivo, algo trilero y demasiado propenso al rentismo, al nepotismo.

Del G20 no espero nada especial, la crisis es sistémica y la vamos a padecer muchos años. Todo lo que veo no son más que parches con el fin de tratar de volver a la situación precrisis. Pero si algo deberíamos haber aprendido es que cuando alguien se forra de la noche a la mañana, otros lo pagan durante mucho tiempo. Así no señores. Y si veo que finalmente las promesas de controlar los grandes capitales se quedan en nada, que es lo que parece ser, y que vamos a tener que contentarnos con lo que nos toque de la tarta sin rechistar, vayan pensando que hacer cuando yo, y quizás otros muchos empecemos a pensar en la objeción fiscal como medida de presión.

Y esto no lo he inventado yo, si no Gandhi
#12 Vota Vota

3 i jbs 02-08-2010 09:41

Antes los trabajadores eran capaces de poner en crisis al capital(ismo); ahora paradójicamente no, aunque nunca antes habían sido tan perjudicados. Quienes tienen el poder son quienes tienen el capital (empresarios honestos, narcotraficantes, políticos corruptos, dictadores saudies, etc) y éste se concentra en los bancos, El poder tienen los bancos y aunque quiebren y actuen delictivamente, los estados les ayudarán. Ya lo han hecho. Esta noticia es de primera página ¿por qué consta en las interiores?
#13 Vota Vota

1 i Llorenç81 02-08-2010 10:14

Nacionalización de la Banca, problema solucionado, no creéis?
#14 Vota Vota

0 i dc 02-08-2010 10:28

CAMPAÑA POR LA NACIONALIZACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS

http://attac.es/bancapublica/