Crece la brecha entre trabajadores
Las rentas más bajas perciben al año 30.000 euros menos que las altas
Noticias relacionadas
La crisis no está afectando a todas las clases sociales por igual. Las medidas adoptadas en mayo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para ajustar el déficit fiscal y aliviar la presión de la deuda pública afectan, en mayor medida, a las clases trabajadoras y los sectores sociales más desprotegidos. Los funcionarios vieron cómo se les recortaba su sueldo una media de un 5%, mientras que las pensiones se congelaban. Además, en la última década, los beneficios empresariales han ganado peso frente a las remuneraciones de los asalariados.
Ahora, un informe sobre la evolución que han seguido los salarios en España desde el año 2005, elaborado por la Fundación 1º de Mayo, creada por el sindicato Comisiones Obreras, pone de manifiesto que también existen diferentes estratos dentro de la clase trabajadora.
Sólo el 20% de los empleados a tiempo completo cobra cinco veces el SMI
De esta forma, mientras que en 2008, último año para el que se tienen datos completos, el salario medio anual se situó en 21.883 euros, "el 50% de los trabajadores percibió ese año un sueldo igual o inferior a los 18.244 euros, es decir, más de 3.000 euros por debajo de la media", según señala el informe.
Además, en los últimos años se ha producido una distribución desigual entre los propios trabajadores. El estudio señala que, en 2008, la diferencia salarial entre el percentil más bajo de los empleados, el conjunto de asalariados con las remuneraciones más modestas, y el percentil más alto (que agrupa a los trabajadores con las rentas más altas) fue de más de 30.000 euros anuales. "Se aprecia que, entre los dos extremos de la distribución de salarios, existe un mayor incremento de las rentas salariales de los empleados con remuneraciones superiores, frente a aquellos que tienen sueldos más bajos. Las rentas superiores se han incrementado en mayor medida que las inferiores", añade el coordinador del estudio, Jesús Cruces.
Jornadas y sueldo
El estudio elaborado por la Fundación 1º de Mayo también hace alusión a las diferencias salariales que se producen entre los propios trabajadores que cuentan con empleos a tiempo completo. De esta forma, casi la mitad de los asalariados con jornadas laborales completas, en concreto, un 47%, tuvo, en 2008, remuneraciones que representaban tres veces o menos el salario mínimo interprofesional (SMI, situado en 633 euros); sin embargo, sólo el 20% de los empleados en ocupaciones a tiempo completo percibió salarios cinco veces superiores al salario mínimo estipulado por la ley.
26 Comentarios
-
Empiezo a sospechar, llámenme mal pensado, que no es el precio que se paga por el trabajo ajeno lo que ha provocado esta crisis. Lo digo porque aquí se ha dado más que prisas y empujado a una reforma laboral al grito de lo caro que salen los trabajadores a los empresarios y resulta que va a ser que NO, que no es así.
Desde luego, que mal pensado soy. ¿Mira que pensar que esta crisis la están pagando quienes no la han provocado? ... desde luego, me tengo que hacer revisar la cabecita ...
Pregunta: dentro de 2 años y con la reforma que nos viene si o SI ¿qué saldrá de un estudio similar? ... pánico me da pensarlo.
-
Aquí se pone de manifiesto quien está pagando la crísis.
Este es el efecto de la política neoliberal-capitalista.
-
Los ceros cuentan y mucho, sobra un cero del encabezado del título.
-
La consecuencia de seguir la política neoliberal-capitalista conduce inexorablemente al incremento de las desigualdades sociales. El más claro ejemplo es la actual Reforma laboral.
-
Este gobierno se ha cargado el estado de bienestar, los que tienen , tienen cada vez más y los que menos tienen , cada vez menos. MOTIVOS PARA CREER.
-
Suscribo los comentarios de Merisusa. Llevo no sé cuántos años de sindicalismo no institucional (sin liberados, ni prebendas, ni subvenciones: sindicalismo de base) y he sido testigo de escenas nauseabundas. Trabajadores que se han resignado a recortes salariales sin lucha, por puro miedo. Los mismos que después acuden al sindicato para que les arregle las cosas, pero sin poner ellos nada de su parte. Otros que han visto cómo para el mismo trabajo se contrataba alguien en precario y con menos sueldo (como "es el último en llegar"). La mayoría que no acuden a las asambleas, ni informativas ni decisorias, pero después exigen que se les saquen las castañas del fuego guardando su anonimato. Más y más cobardía.
Aquí hay un problema muy gordo que es de conciencia, pero no de conciencia de clase. Es la asumida conciencia de ser un rebaño de ovejas en manos del empresario de turno.
A ver si empezamos a tenerlo claro: la riqueza no la crean los empresarios con sus capitales, que al fin y al cabo salen de patrimonios acumulados, de herencias, de especulaciones. La riqueza la creamos nosotros, los trabajadores, con nuestro trabajo. Y nos la roban en las narices. Y la mayoría no mueve un dedo para evitarlo. Este es el triste panorama.
-
Tras 7 años de SOCIALISMO ¿Esta tendencia no debia haber cambiado? ¿Para quien gobierno el PSOE? ¿QUe parte de culpa tiene Europa?
¿No comprendo porque se le echa la culpa a los curritos de los excesos de la banca y el capitalismo especulativo?
-
Para Merisusa:
totalmente de acuerdo. La situación laboral al norte de los Pirineos es muy diferente. Aquí vamos muy atrasados. Como tú dices falta una verdadera mentalidad democrática, y yo añadiría que falta también mentalidad colectiva: en este país se piensa mucho en uno mismo, el otro parece que no existe, y así no los trabajadores no vamos a ningún sitio porque no nos unimos, apoyándonos mútuamente, para hacer frente común.
-
La crisis es una combinación de expropiación y destrucción de capital financiero que se traduce en dominación más agresiva, cuando el bienestar del poder se reduce o peligra el yugo se aprieta para los esclavos: nosotros los asalariados. Que mejor manera de evitar motines populares que dividiendo y desvirtuando a la conciencia de clase asalariada, como se hace esto, estableciendo y agravando las diferencias entre nosotros: diversificación de los estatus laborales (prestigio), diferencias salariales para generar desigualdad social entre los mismos asalariados, cuestiones identitarias, relacionadas con la etnicidad así como con la inmigración, con la nacionalidad etc etc.
Como se consigue esto: con la propaganda y con la complicidad de todos los sectores y partidos políticos, ya sean de izquierdas o derechas, sindicatos, ONGs, asociaciones... Son el problema y no la solución.
Ante esto, como autodefensa: creatividad social y organización popular.
-
en estados unidos, cuna del capitalismo culo-caca-pedo-pis asco asco, que se mueren de hambre por la calle la gente, tú...
pues en ese lugar tan malévolo puede darse el caso de cobrar un 86% mas si en un sector si se tiene una carrera universitaria que si no se tiene, es decir que se reconoce el esfuerzo intelectual y economico para tener una educacion y servir para algo mas que abrir zanjas o poner ladrillos, por ejemplo en el sector de quimica.
en españa se han dado casos de gente que no tenia ni la ESO ni por edad la EGB estaban cobrando mas que un medico especialista o que un arquitecto, ambos estudios de 6 años minimo cada una, más los 4 ó 5 de la especialidad médica
y esa gente lo ganaba...abriendo zanjas, poniendo ladrillos o manejando una grúa, trabajos muy dignos, si, pero desde luego muy insignificantes en comparacion al del médico, porque el médico puede salvarle la vida al otro y a si mismo, pero el que está poniendo ladrillos no creo que sepa tratar una enfermedad....aunque por aqui seguro que me lo rebaten y me hinchan a negativos.
-
Para clastos: El salario de un trabajador debería ir en función de las necesidades del trabajador y su familia sin tener en cuenta la profesión. Eso es la base de la solidaridad humana. Un médico te puede salvar la vida, pero un obrero construye el techo bajo el que duermes toda la vida, la carretera por la que circulas todos los días... Se deberían prohibir las labores no productivas (especuladoras) y se debería producir lo necesarío para el bienestar común de la sociedad: reduciendo jornadas laborales (menos horas mas empleos) y así emplear el ocio en desarrollarnos como seres humanos. Las máquinas y la tecnología cada vez nos hacen más dependientes, cuando bien utilizada, podría liberarnos de las odiosas cargas laborales innecesarias, en lugar de aportar beneficios a los empresarios y perjudicar a los asalariados. Los excedentes o plusvalias de las empresas reinvertirse en el bienestar de los empleados o de la sociedad/población/territorio en la que esté emplazada con el beneficio de crecer todos colectivamente, de forma equitativa y justa.
-
A mi lo que me hace descojonarme es luego como nos venden que un colectivo tiene salarios por encima de la media Europea, (los controladores) como si esto fuera un delito, y encima la gente se les echa encima por reclamar, la reforma laboral que nos han aplicado es una bastardada, se esta persiguiendo romper la negociación colectiva como regla básica de regulación de un sector determinado vendiéndonos que no es lo mismo una empresa de Soria que una de Madrid, cierto, pero es que con la actual ley ya se admiten las negociaciones para regular los convenios particulares de cada empresa, lo que se regula en las negociaciones colectivas son los mínimos aplicables a cada sector, se esta persiguiendo que cada trabajador negocie particularmente con la empresa sus condiciones, y como todos sabemos, lo que hace la fuerza es la unión, si dejamos que nos separen de esta forma, vamos a acabar muy mal, yo por esto apoyo a los controladores aun a sabiendas de que son unos `privilegiados, pero las formas que se han aplicado con ellos no son las correctas, primero se les metió a ellos un decretazo y luego a todos nosotros, luego se les a aplicado otro y ahora incluso se les quiere imponer un laudo para que no puedan hacer huelga, me temo que este tipo de medidas van a ser moneda corriente a partir de ahora, no os dejéis engañar, yo cuando veo este tipo de cosas me echo a temblar, como dice el refrán "cuando las barbas de tu vecino veas rasurar pon las tuyas a remojar" pues eso, que ahora les meten mano a los controladores por su condición de privilegiados y todos aplaudimos, y mañana nos sacan otro decretazo quitándonos la negociación colectiva como les han hecho a ellos y la cara de tontos que se nos queda es histórica.
-
LOS DISTINTOS GOBIERNOS QUE SE HAN IDO TURNANDO EN EL PODER HAN SIDO "VERDADEROS SEGUIDORES" DE LA MÁXIMA DE FRANCO: "DIVIDE Y VENCERÁS". YA ES "ABERRANTE" DE POR SÍ LA "BRECHA" QUE HAY ENTRE LAS RETRIBUCIONES DE LOS, LLAMÉMOSLE "GENTE GUAPA" (INCLUÍDOS CONTROLADORE AÉREOS, PILOTOS Y DEMÁS "FAUNA" POLÍTICA), Y LOS TRABAJADORES; ES QUE, ENTRE ÉSTOS MISMOS ESTÁN DIVIDIDOS ECONÓMICAMENTE, PUES NORMALMENTE NO SE LE PAGA A UN TRABAJADOR POR SU PRODUCTIVIDAD, SINO POR EL PUESTO QUE OCUPE EN LA "ESCALA SOCIO-ECONÓMICA". LOS HAY DESDE QUIENES PUEDEN PERMITIRSE "CIERTOS CAPRICHITOS" A QUIENES NO LLEGAN A FIN DE MES. ¡Y LUEGO, LA IGLESIA Y LA DERECHA REACCIONARIA NO QUIEREN QUE ABORTEN LAS MUJERES! ¿QUÉ "VIDA" LE ESPERA A UNA CRIATURA QUE VIENE AL MUNDO EN LAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES, CUANDO HAY CASI CINCO MILLONES DE PARADOS, Y LOS POCOS QUE ESTÁN TRABAJANDO COBRAN UNOS MÁS QUE OTROS? ¡QUÉ MIERDA DE PAÍS Y DE "DEMOCRACIA"; Y LUEGO NOS QUEREMOS COMPARAR A EUROPA!
-
" Edward Despard 09-08-2010 12:06
Para clastos: El salario de un trabajador debería ir en función de las necesidades del trabajador y su familia sin tener en cuenta la profesión. "
muy bien.
vete a una persona que se ha tirado 11 años de estudios universitarios, como un medico especialista que, como no se ha casado ni tiene hijos, va a cobrar lo mismo o menos que otra persona que, sin tener estudios, se ha casado porque en la misma noche en la que se estaba preparando un examen para dentro de 1 mes, la otra persona dejó embarazada a alguna en una noche de juerga, se ha casado de penalty y luego ha tenido algunos retoños más, yendose los fines de semana donde queria, vacaciones, etc., mientras que el otro se dejaba las pestañas para sacar la carrera y aprobar el examen de ingreso al MIR, hacia guardias de 36 horas en las que tenia que estudiar para no suspender en el MIR y que no le echasen de la especialidad.
ve y diselo por ejemplo a tu médico de cabecera, que debe cobrar acorde a su situacion familiar y no por haber pasado como minimo 6 años de su vida estudiando y luego 2 ó 3 más para sacar unas oposiciones, o que va a cobrar menos que muchos de sus pacientes, por el mero hecho de que esos pacientes estan casados y tienen hijos.
seguramente esos pacientes se han casado y tienen hijos porque no han tenido que pasar 6 a 11 años para sacar todo a la primera, estudiando para ser medicos.
eso de igualar en la mediocridad y por abajo es lo propio de los que creen ser de izquierdas y/o son unos muertos de hambre que no han hecho nada en la vida y miran con envidia a los que son mas que ellos socialmente, o tienen mas que ellos materialmente aunque se lo hayan ganado con su esfuerzo.
-
Lo peor es que idealizamos Europa, pero es más de lo mismo, desde la italia tercermundista a la Noruega de los ricachones, Bélgica, Alemania, Francia... Da igual, los asalariados están muy muy jodidos. En Noruega, donde comprarse una cocacola cuesta 11 euros, la gente se muere de hambre, porque si no tienes un duro da igual que un filete cueste 80 centimos o 80 euros que no puedes comprarlo.
Hay quien tiene coche y hay quien tiene hambre.
-
A mí me han aseteado a negativos en otros mensajes, por decir algo que la experiencia ha probado sobradamente y que ¡por fin! este periódico se ha atrevido a admitir:
Cada vez que gobierna el PSOE, la brecha entre pobres y ricos se agranda.
Y me temo, que no tiene que ver con "políticas neoliberales" ni nada por el estilo. Consulten hemerotecas, estadísticas, datos del INE, etc.: el aumento de la brecha entre ricos y pobres es CONSUSTANCIAL a la labor de gobierno del PSOE. Y, aunque duela, sorprendentemente en el lapso de tiempo que gobernó el PP, esa brecha se mantuvo e incluso se redujo, aunque puntualmente.
Podran lloverme negativos de formas torrecial y monzónica, pero eso NO va a cambiar la realidad, que debería llevar a analizar qué es en realidad el PSOE, qué es lo que hace y porqué lo hace.
-
No somos una excepción en Europa,aunque nos parezca ,estamos dentro de un diseño hecho por el neoliberalismo y se estánviendo sus frutos, robo de derechos de los trabajadores, que traducido al romance paladino, no es otra cosa, que menos sueldos, menos pensiones, más precariedad y más despidos con mucha menos indemnización. Esta claro que no todos sufren lo mismo, como extensamente explica el periodico, pero si es lo general . No se puede culpar a los trabajadores por el expolio que se ha hecho. Los culpables tienen nombre y apellidos, en primer lugar la derecha, a mí me asombra que haya trabajadores que la apoyen, sino es por causas subjetivas contra la Izquierda, la única que va a defender los derechos de los trabajadores. En segundo lugar el Gobierno, que ha hecho una deriva impensable hace unos meses, cuando ZP decía que los trabajadores no perderian ningún derecho, pero es que el Gobierno proviene de un partido el PSOE, ¿Que ha hecho el PSOE como partido?, No ha debatido internamente ninguna de las medidas tomadas que traicionaban claramente su programa electoral, no ha hecho una crítica, que sepamos de la actuación del Gobierno, sino que lo ha jaleado y arropado, cuando estaba masacrando a los de su especie. Verdaderamente la mayoría no entra a profundizar lo que ha pasado y se queda en la corteza, que si los trabajadores, que si la crisis, que si no se tenía otro remedio, el nucleo de la cuestión es que había otra forma de proceder y ni siquiera se ha planteado, si una empresa va mal quiebra y cierra, si un banco va mal, se nacionaliza y punto, pero no en vez de eso se les ha dado cientos de miles de millones de euros que se han empleado para tapar sus aujeros, los sacrificados los trabajadores, cuando llegue Septiembre y empiecen los despidos de 20 días en vez de 45, de 1 año en vez de 42 mensualidades, del crecimiento de los impuestos, habrá gente que dirá y divagará sobre como lo haría la derecha, pero lo que nadie nos puede negar porque lo estamos viviendo que un partido votado por los trabajadores, es el encargado de acuchillarles y es triste reconocerlo pero aún hay algunos que en vez de criticar esta actitud, plantean como en tiempo de Fernando VII, "viva la cadenas", ahora más leña contra el trabajador que lo hacen para defendernos, Dios nos libre de nuestros amigos.
-
Clastos,
Si te tiras once años estudiando es porque puedes y porque quieres, punto. Tu como medico, no creo que procedas del seno de una familia humilde cuyas necesidades económicas deben ser satisfechas siempre a corto plazo e ir viviendo la vida al momento. Mientras que aquel que puede plantearse un desarrollo profesional a medio y largo plazo es porque puede permitirselo, dado que en su familia existe el capital cultural y económico que le permite plantearse la vida a largo plazo.
No consite en ser de izquierdas o de derechas (algo que aborrezco porque es lo mismo: bloques de poder y pensamiento uniforme) sino de ser justo, equitativo y racional. En una sociedad con las necesidades cubiertas al completo porque establecer diferencias económicas, para que unos puedan tener más que otros? Para mirar por encima del hombro? Para que puedas tener cosas que otros no pueden? Egoismo y mezquindad.
-
" Edward Despard 09-08-2010 12:41
Clastos,
Si te tiras once años estudiando es porque puedes y porque quieres, punto."
sera en primer lugar porque quieres y puedes intelectualmente, pues aunque los papás puedan mantener ese gasto, si la cabeza no da, no se hace nada.
el ejemplo claro es el gran guaiomin, 10 años para sacar medicina, en los años 60 y 70, teniendo en cuenta la edad de la criaturita que pasa de los 50, en una epoca que a la universidad publica iba la gente con dinero, y por supuesto pagando su papá año tras año una matricula que subía de precio al ir repitiendo asignaturas...
pero es que la tuna y la juerga dejan poco tiempo para el estudio.
en cambio hay gente que se ha sacado la carrera y especialidad a base de becas y luego ha sacado unas oposiciones a medico especialista, como un ex compañero mio de colegio, hijo de viuda, al cual su condicion socioeconomica no le habria permitido estudiar medicina y la especialidad si no fuera porque el tipo lo vale, ya que para que concedan una beca se han de cumplir requisitos tanto economicos como academicos, y si no se cumplen todos, no dan la beca.
por supuesto, mi ex compañero de clase no supo nunca lo que era la tuna.
ademas, tiene el titulo de doctorado, cosa que el gran guaiomin, a pesar de venir de una familia de posibles, ni es especialista, ni es doctor, y encima gana mucho mas que mi ex compañero de clase, mucho mas joven, al que no le llega ni a la suela de los zapatos.
-
Un estudio de la OCDE (países avanzados económicamente) ponía de manifiesto que de todos los países que la integran, España era LA ÚNICA que en los últimos 20 años no había mejorado la capacidad adquisitiva de sus asalariados. (ajustado a la inflación)
En Francia habían mejorado un 50%.
(Los beneficios del capital, eso sí, habían subido en todas partes más aún )
Se puede decir en general que "los ricos más ricos y los pobres más pobres" pero es que en España es donde más se cumple esto.
Deberíamos preguntarnos por qué.
-
Lo que quieras, pero no es más que demagogia. Un caso concreto. La "intelectualidad" de la que hablas no es innerente a un individuo pues no todo el mundo parte con las mismas condiciones culturales que permitan el desarrollo de una posterior carrera profesional. El hecho es que aunque se han ampliado las posiblidades de una educación para las clases populares, la calidad de ésta en su evolución actual, no es más que una pauperización del conocimiento en beneficio de la desigualdad social. La realidad es que la medicina, como muchas carreras que requieren muchos años de estudio, son propias de alumnos con recursos económicos y culturales, gracias a sus familias con recursos (siempre está el clásico cuento del pobre que quiere y al final con mucha fatiga consigue triunfar: argumento de telefilm), esto es consecuencia de la reproducción cultural: por la cual se perpetúan las condiciones culturales y económicas de generación en generación. Por eso, los hijos de los ricos siguen siendo ricos y los hijos de los pobres siguen siendo pobres. Que exista el caso particular del tio que siendo pobre decide escapar de la miseria estudiando mucho, esforzandose y tragando, y cumpliendo la premisa del trabajo dignifica y lo del ejemplo a seguir, pues que hagan una película, pero no es la realidad. El trabajo es la esclavitud de muchos. Hay quien puede permitirse tener un empleo que te desarrolla como humano, hay quien solo es esclavo pues eso de que el trabajo dignifica es solo para los que pueden permitirselo.
Que en españa se promocione la mediocridad es otro asunto.
Que en España se fomente
-
Un libro muy recomendable al hilo de esta noticia:
http://www.turnerlibros.com/ent/Products/ProductDetail.aspx?ID=329
" o Basado en treinta años de investigación, este libro viene a demostrar que las sociedades más desiguales son negativas para casi todas las personas que viven en ellas. "
-
Este es el mejor ejemplo de las políticas sociales de zp, acostumbrado ya a hacer el trabajo sucio de la derecha.
-
Merisusa, estoy de acuerdo contigo, pero hasta cierto punto, porque digamos que es una realidad a medias, es cierto, que la falta de datos y la historia escrita en españa dejan muchas incógnitas sobre los fenómenos históricos, pero el pueblo español, ha sido durante mucho tiempo, un pueblo combativo y con una conciencia colectiva muy únida, incluso teniendo una conciencia cátolica bastante arraigada.
La iglesia como institución del poder, ha tratado de hacer dócil a sus feligreses, pero eso no quiere decir, que la mentalidad católica del pueblo español (historicamente) sea el reflejo de esa mentalidad del dominado: "lo de poner la otra mejilla". Sino todo lo contrario, las interpretaciones populares del catolicismo (paganas), más que como institución social, ha sido interpretada como el cristianismo revolucionario, como un mensaje de cambio. De hecho, el pueblo español (hasta el final de la guerra civil) siempre ha relfejado su conciencia de la identidad popular. Pero desde que llegó la democracia y con ella el capitalismo moderno, la conciencia popular ha sido destruida de forma sistemática por instituciones sociales desde los ministerios (interior, educación, trabajo...) con su propaganda, también con los sindicatos y con la propaganda de los medios de información.
Hay un libro muy interesante que describe el desarrollo del capitalismo atlántico, sobretodo se centra en el imperio británico, que se llama "la Hidra de la Revolución" de dos historiadores: Linebaugh y Rediker, con un lenguaje muy peculiar al estilo romántico y que tratan un periodo histórico muy oscuro y tapado. Te comento esto, porque tiene un capitulo que habla sobre el discurso religioso en la cultura popular muy interesante. La religión en lo que Linebaugh denomina "el proletariado atlántico". Lo que hay escrito sobre este tema sobre españa es muy poco y sobretodo descrito desde la ideología ilustrada dominante por lo que poco merece la pena.
-
Rock and Troll
CAda vez que gobierna la izquierda es porque la mayoría elige el mal menor. En general las masas son azoradas ante los cambios y prefieren que haya un colchón a que haya un suelo duro. El PSOE no da para más y siempre hace lo mismo: hacer política para los pobres mientras deja a su suerte a la mayoría empobrecida. Os pensais que el PP va a sacar dinero del suelo para salir de la crisis. O se suben los salarios o no saldremos nunca de la crisis. Hay demasiados convenios y muchos de ellos son una mierda ¿A quién beneficia tal disparidad? Debería haber un solo convenio para todos.
Y los que defienden que los estudios se deben valorar, es por culpa de esa apreciación que las universidades estén llenas de gente que debería estar en el mercado laboral y posterga su entrada porque los padres ayudan. Una vez terminados los estudios, hay tanta inflación de títulos que un trabajador del metal cobra más que un titulado. No, los estudios deberían servir para trabajar en lo que uno quiere y no en lo que más se gane: esa es la recompensa. Si alguna vez han trabajado en lo que no les gusta quizás sepan la suerte que tienen otros de hacerlo. Eso no se paga con dinero
-
Ante todo completamente de acuerdo con las reflexiones de Merisusa y Edward Despard, entre otros.
Me gustaría hacer una aclaración. El mal llamado estado de bienestar. Se habla de él como si fuese una continua pérdida actual. Pero en realidad ya no existe como tal:
El llamado estado de bienestar fue un conjunto de medidas del frente atlántico ante los postulados socialistas. ¿Cómo es eso?, Cuando se crearon los dos bloques antagónicos capitalismo-socialismo, ambos sistemas tenían la misión de convencer al pueblo de que su sistema era el mejor. El lado capitalista llamó a sus actuaciones estado del bienestar para hacer más atractivo su modelo de sociedad por lo que se aplicaron políticas que redundaban en la posibilidad de promoción laboral mediante un sistema económico "más" beneficioso para las personas.
¿Por qué no existe?, cuando e bloque socialista (entiéndase URRS) se desmorona, tales políticas propiciatorias ya no tienen ningún sentido desbocñandose las prácticas neoliberales. Al ciudadano se le sigue vendiendo la milonga del estado del bienestar cuando la razón de su existencia ha desaparecido. Al igual que la URRS está China, Cuba... y otros países que hoy por hoy no parecen suponer un enemigo económico real (Sobre todo cuando China está entrando en el juego capitalista con us medias tintas).
¿Para que mantener el lema de "estado del bienestar"? para continuar explotando una conciencia individualizada y poco empática con el semejante. Esta, creo, es una de las mayores razones de la atrocidad neoliberal, continuar hablando del estado del bienestar cuadno realmente lo han finiquitado.
Puedo esar equivocado, pero es la impresión que tengo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Empiezo a sospechar, llámenme mal pensado, que no es el precio que se paga por el trabajo ajeno lo que ha provocado esta crisis. Lo digo porque aquí se ha dado más que prisas y empujado a una reforma laboral al grito de lo caro que salen los [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...