El petróleo sigue su escalada y la gasolina roza otro máximo
Gadafi amenaza con cortar el grifo. El barril podría llegar a 200 dólares si continúa la tensión en el mundo árabe
El precio del petróleo suma y sigue en su escalada y con él, el de los carburantes. El barril de crudo Brent, de referencia para Europa y principal indicador de la evolución del negocio (representa dos tercios del consumo mundial), se disparó ayer otro 3% y llegó a rozar los 120 dólares por barril, un nivel que no alcanzaba desde agosto de 2008. Es la consecuencia de la violencia en Libia y de las revueltas en el Norte de África y Oriente Medio, donde se produce, en conjunto, en torno al 60% del crudo que consume el planeta.
Por ahora, el principal temor proviene de Libia, que supone un 2% de la producción mundial y es el segundo suministrador de crudo a España, con el 12% del total. Su bombeo ya se ha reducido en una cuarta parte como consecuencia de la inestabilidad en el país, según Reuters, y ayer el dictador Muamar Gadafi amenazó con cortar el suministro si la revuelta no remite.
Bruselas admite su preocupación por el alza de precios
Ante el incierto panorama, abundan los pronósticos, todos malos. Algunos analistas creen que el barril podría alcanzar la inédita cifra de 200 dólares si el conflicto se generaliza. Como recuerda el banco de inversión Goldman Sachs, cada vez que el petróleo duplica su precio bruscamente (algo que todavía no ha pasado), viene una recesión o el crecimiento sufre de forma "severa". Mal asunto, con el planeta (y, en especial, Europa y Estados Unidos) pugnando por salir de la mayor crisis desde la Gran Depresión. La cifra de 200 dólares por barril no debe de ser descabellada cuando ayer Antoni Brufau, presidente de Repsol, dijo que, si se alcanza ese umbral ("Dios no lo quiera"), el mundo tendrá "un problema".
Según Brufau, la amenaza de que Libia cierre el grifo podría suplirse con petróleo procedente de otras zonas (Arabia Saudí puede incrementar su bombeo un 5%). Pero los precios, sin lugar a dudas, subirían. Un diagnóstico que comparte la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
El presidente de la primera petrolera española, que se negó a dar su opinión sobre Gadafi por "respeto", aclaró que Repsol aún no ha parado su producción en Libia, pero la ha reducido a la mitad. El grupo, que ha invertido unos 470 millones en el país, opera allí (como el resto de petroleras extranjeras) asociado con la estatal NOC. Repsol, que extrae del país norteafricano un 3,7% de los barriles que produce anualmente, todavía tiene un número no especificado de trabajadores en el país. Los evacuará "en bicicleta, si hace falta", dijo Brufau, que avisó de que la repatriación es "difícil".
El Gobierno podría aprobar hoy el nuevo plan de ahorro energético
Carburantes
Lo que ocurra con los precios del crudo en las próximas semanas es una incógnita. Pero lo acaecido hasta ahora ya repercute en el usuario. La gasolina se vendía la semana pasada en España a una media de 1,284 euros por litro, a un paso del récord de 1,285 euros de enero pasado. Por su parte, el gasóleo costaba 1,247 euros por litro, a ocho céntimos del récord de julio de 2008, cuando el crudo marcó su máximo de 147 dólares por barril.
Los precios actuales del petróleo son menores a los de hace tres años, pero la depreciación del euro frente al dólar (moneda de referencia en el mercado energético) penaliza al consumidor europeo. Y se avecinan más subidas, ya que los carburantes aún no han recogido la espectacular escalada (11%) de la presente semana. La industria petrolera suele trasladar al consumidor los encarecimientos del crudo con un retraso de entre uno y dos meses. Las bajadas se repercuten de forma más gradual.
La situación inquieta en múltiples instancias. Según el portavoz de Economía de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, en Bruselas están "preocupados". No en vano, el BCE ha sugerido en las últimas semanas que podría tener que subir los tipos de interés si se produce un aumento sostenido de los precios. Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, de visita en Bruselas, dijo que las revueltas en países productores son una "amenaza grave" para la economía mundial, informa Daniel Basteiro. Frente a ello, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró que los precios superarán la crisis de Libia y volverán a estabilizarse.
En España, con una inflación que ya supera el 3% y la economía al ralentí, la amenaza se llama estanflación (estancamiento combinado con subidas de precios). Así, el Consejo de Ministros podría aprobar hoy un nuevo plan de ahorro energético, que sustituiría al actual. Este cubre el periodo 2008-11 y ya ha cumplido casi todos sus objetivos.
El presidente de Repsol alabó ayer este tipo de iniciativas e hizo suya una de las frases favoritas del ministro de Industria, Miguel Sebastián: "El mejor barril es el que no se consume". Brufau pidió que el plan abarque todos los sectores, "desde la construcción a la generación, la industria y la movilidad", y aprovechó para lanzar una pulla a las energías limpias. En su opinión, el ahorro energético es "mucho más barato que subvencionar" fuentes como la eólica o la fotovoltaica.
El presidente de Repsol tiró de ironía para responder a las críticas de la Comisión Nacional de la Competencia al funcionamiento del mercado español de hidrocarburos. "Creo que hay otras cosas que investigar, pero si quiere hacerlo, que lo haga", dijo Brufau, quien aseguró que las recomendaciones que el organismo incluyó en un informe de septiembre de 2009 (que está a punto de actualizar) "se están cumpliendo, aunque tampoco es que [el citado informe] dijera muchas cosas". "No tenemos ningún temor a nada en estos temas porque procuramos hacer las cosas bien, de acuerdo con la Ley de Competencia y el mercado", dijo. Una de cada cuatro gasolineras en España pertenecen a Repsol.
32 Comentarios
-
La subida del precio del crudo no es algo que nos deba sorprender,
Inexorablemente el precio venía subiendo a medida que se iba produciendo la reactivación de la economía mundial, principalmente por el fuerte crecimiento de China, India y Brasil.
De hecho, antes de iniciarse la crisis del Norte de África, el precio del barril de Brent ya estaba rondando los 100 $, a finales del 2010. Al desatarse los movimientos revolucionarios, el barril superó tímidamente los 100 $, y ahora, al producirse la rebelión en Libia, con los consiguientes recortes en el suministro, el rally alcista se ha disparado.
Como en todos los rallyes, la escalada se produce de modo fulminante, hasta alcanzar los 120 $/barril.
Ha bastado el rumor, que ya veremos si se confirma, de que Arabia Saudí iba a incrementar su producción, para que la cotización baje al entorno de los 105 $/barril.
Lo más probable, es que dicho anuncio de aumento de la producción de crudo saudí no llegue a materializarse en su totalidad, simplemente porque no existe la tan cacareada capacidad ociosa.
Es cierto que los acontecimientos de Libia y el posible recorte de su suministro es un motivo de seria preocupación pues va a suponer con toda certeza un nuevo parón de la economía mundial, que se va a ver sumida en una nueva crisis de una magnitud semejante a la de 2008.
Pero de no haberse producido dicho recorte, el incremento de precios del crudo se hubiese producido de todos modos, no de forma súbita como ahora, sino de forma gradual, al irse incrementando la demanda de crudo y al no poder ser satisfecha por haber alcanzado el peak-oil (www.cr isisenergertica.org).
Es muy difícil que podamos superar los 89 millones de barriles diarios de extracción que eran las previsiones de la AIE para el 2011.
No nos dejemos engañar por espejismos cortoplacistas.
Lo de Libia no es más que una anécdota.
Una anécdota muy importante, pero una anécdota.
La razón de fondo del incremento sostenido de los precios del barril es pura y simplemente que hemos llegado a los niveles máximos de extracción de ese recurso.
La capacidad de la Tierra no es ilimitada, y nuestra civilización del crecimiento por el crecimiento está llegando a sus límites físicos.
El petróleo es tan sólo uno de ellos.
Pero es uno de los más significativos, pues constituye la sangre de nuestro sistema.
Sin petróleo nuestra sociedad colapsa.
Y esta es una clara advertencia del futuro que nos espera.
La solución de nuestros problemas no es seguir con el crecimiento.
EL CRECIMIENTO ES EL PROBLEMA.
La única solución es invertir el proceso: darle la vuelta al sistema, y hacer que el motor de la nueva sociedad no sea el beneficio del capital, que conlleva inexorablemente la necesidad del crecimiento perpetuo, sino la satisfacción de las necesidades reales sustanciales de toda la humanidad. Y hay que conseguirlo DECRECIENDO, no incitando más al consumo de masas masivo (valga la redundancia), sino limitando nuestro consumo a lo realmente necesario sin sobrepasar los límites ni de los recursos disponibles, ni de la capacidad de regeneración de nuestro sistema ecológico.
¿Difícil? ¿Imposible?
Tal vez, pero la alternativa es el colapso global de la actual civilización.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
http://www.amadeus48.blogspot.com/
-
De donde se deduce que el poder ser independientes energéticamente es la solución y ésta pasa por la instalación masiva de centrales nucleares.
Sirva de recuerdo que durante la guerra mundial, Alemania se fabricaba su propio combustible líquido, con altisimo coste energético eso si. Pero con plantas nucleares sería más barato que el importado, hasta que todo fuera eléctrico.
-
El único problema Diablillo es que las reservas de Uranio son limitadas.
De hecho, si se instalasen las centrales previstas por todos y cada uno de los países que prevén hacerlo, las actuales reservas RAR e IR de Uranio se agotarían en torno al 2055 (www.world-nuclear.org)
Y además apenas si llegarían a cubrir el 15% de la demanda primaria de energía.
El problema energético es mucho más grave de lo que creemos.
De hecho, casi todos los Estados Mayores de los principales ejércitos occidentales así lo manifiestan en sus Informes.
La única alternativa, pero que hasta el momento ha fracasado, y llevamos más de 50 años trabajando con ella, son los Fast Breeder Reactors. Pero hasta la fecha todos los intentos de generación comercial han resultado fallidos.
De la fusión fría, mejor ni hablar. Es más fiable el cuento de la lechera!!!
Y siempre quedará el problema de qué hacemos con el plutonio.
¿Te imaginas lo que podría suceder si los movimientos de los países árabes se producen en países en los que hubiese residuos con plutonio?
Por otra parte, incluso para la instalación de nuevas centrales nucleares clásicas (como la EPR), existe un importante cuello de botella que estrangularía dicha expansión: sólo existe una empresa en el mundo capaz de forjar las vasijas de los reactores de 1600 MW, en Japón, que creo recordar que es capaz de forjar 1,5 vasijas al año. Aún duplicando dicha capacidad, lo que llevaría al menos unos cinco años, sólo podríamos instalar 30 centrales en 10 años, lo que nos daría un incremento bruto de 1600 MW x 30 = 48.000 MW.
Para que tengamos una idea de magnitud, la capacidad nuclear total mundial instalada es 377.750 MW (http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html).
Independientemente de otras cuestiones (residuos, seguro de daños por siniestro, escasez de uranio, riesgos terroristas,...) por mucho que queramos, nuestra capacidad financiera, pero sobre todo energética y productiva, representan una seria limitación para tal programa.
Por supuesto que el lobby nuclear pegará el pelotazo, o al menos eso intenta, pero aparte de esa minoría, nadie más saldrá beneficiado.
Es más, es probable que no lleguemos a recuperar ni la energía invertida en su construcción.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
http://www.amadeus48.blogspot.com/
-
Los verdaderos misterios de la Santísima Trinidad Petrolera -Exxon, Shell y BP- son: 1)¿Por qué los carburantes estaban mucho más baratos en 2008, con el barril de petróleo a 147,25 $, que ahora con el barril a 110 $?; 2) ¿Por qué los precios que alcanzaron los carburantes de 2008 con el barril a 147,5 $ no se rebajaron a la tercera parte cuando, ese mismo año, el precio del barril se desplomó a 47,73 $?
Lo que ya no es un enigma es que, mientras los arcanos de la S.T.P. (Santísima Trinidad Petrolera) no nos sean revelados, una compañía de tipo medio como Repsol triplique en 2010 los beneficios que obtuvo en 2008.
-
¿Incumple alguna norma de "Público" el comentario adjunto?
Los verdaderos misterios de la Santísima Trinidad Petrolera -Exxon, Shell y BP- son: 1)¿Por qué los carburantes estaban mucho más baratos en 2008, con el barril de petróleo a 147,25 $, que ahora con el barril a 110 $?; 2) ¿Por qué los precios que alcanzaron los carburantes de 2008 con el barril a 147,5 $ no se rebajaron a la tercera parte cuando, ese mismo año, el precio del barril se desplomó a 47,73 $?
Lo que ya no es un enigma es que, mientras los arcanos de la S.T.P. (Santísima Trinidad Petrolera) no nos sean revelados, una compañía de tipo medio como Repsol triplique en 2010 los beneficios que obtuvo en 2008.
-
Corrección: ..." una compañía de tipo medio como Repsol triplique en 2010 los beneficios que obtuvo en 2009"
-
Creo que el nombre apropiado es «la tormenta perfecta»
-
Si el barril llega a 200 dolares dejare de ponerme pantalones. Total, ya que nos van a dar por detras al menos que sea rapidito... La vaselina solo si llega a 250.
-
En dos palabras:
PEAK OIL
-
Inch'Allah!!!...siga la revuelta su escalada hacia la democracia
-
Pues yo sigo pensando que esto de la subida es cosa de especuladores, que aprovechan la situación (como siempre) para llenarse los bolsillo.
-
Por si alguién lo dudaba la visión apocalíptica de Mad Max ya está aquí. El paso más inmediato es que los buitres se hagan con el petroleo de Libia, el siguiente todo se andará.
¿No pensaría nadie que las "revoluciones" en determinados paises nacen por arte de magía verdad?
-
Ante todo, felicidades a AMADEUS48 por sus comentarios.
Un apunte extra a los mismos: el Gobierno, y REPSOL abandera, considera que una subida de 10 dolares en el precio del barril equivale a un gasto extra de 6000 millones de euros anuales. La subvencion de todas las renovables en el 2010 fue inferior a 5000 millones de euros. Considerando, ademas, que dichas subvenciones (mejor o peor establecidas y ejecutadas, esto es harina de otro costal) son ayudas al desarrollo de tecnologias limpias, de recursos infinitos y, por tanto, de futuro, parecen comentarios de mal gusto los de el señor Brufau y compaÑia.
Existen sobrados estudios serios demostrando la viabilidad de un modelo energetico renovable (ver greenpeace en Renovables 2020 y el informe presentado esta misma semana sobre la eficiencia en la red). Para cuando podremos superar la demagogia energetica, y hacer un planeamiento sostenible a medio y largo plazo que sustituya los intereses cortoplacistas de las companias que tienen los monopolios energeticos?
Salut
-
Yo me acuerdo cuando el mundo temblaba a finales del siglo pasado, de que el barril kkegase a los 25 dolares, jobar ya va a llegar a 200. Marianico, salvanos
-
Perdon se me ha cortado el chisme éste.Continúo:Con tu gran experiencia, tu infalible labia, y esa claridad de ideas que tienes lo conseguirás, ánimo no nos falles, que tú de fracasos sabes casi más que el pepito arenas.
-
#9 psikoWOLF; Si alguién quiere profundizar en el peah-oil le recomiendo que se de una vuelta por: www.crisisenergetica.org.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
-
#13 supercoco: Totalmente de acuerdo en lo que dices. Aunque tal vez el planteamiento de Greenpeace en su documento [R]EVOLUCIÓN ENERGÉTICA, es demasiado optimista, no deja de ser un reto.
Pero de nada servirán todos los avances que hagamos en el desarrollo de las fuentes renovables, si no somos capaces de darnos cuenta que debemos decrecer, que el problema de nuestra sociedad es sistémico: es el sistema capitalsita el que nos conduce al colapso.
O frenamos el crecimiento desbocado, o llegará el colapso. Recomiendo leer o releer "Los Límites del Crecimiento" de Meadows, Informe del Club de Roma, de 1972, o su revisión de 1992 "Más allá de los Límites del Crecimiento" de 1992, o la última revisión de 2002: "Los Límites del Crecimiento. 30 años después"
Yo he perdido 40 años, pues no los leí entonces.
¡Mucho tiempo perdido, remando en la dirección contraria!
¡Qué le vamos a hacer!
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
-
Por cierto, toda esta serie de revoluciones me empiezan a oler a petróleo.
En vez de armas de destrucción masiva, ahora utilizamos las redes sociales...
Pero que casualidad que el final sea el mismo: apoderarnos de los pozos petrolíferos de algún ¿dictador? díscolo.
Atentos a la invasión internacional en Libia, disfrazados de ejércitos salvadores del holocausto...
Y las masas occidentales debidamente adoctrinadas haciéndoles la ola...
A ver si hay alguna filtración de wikileaks, porque yo dentro de 25 años, cuando desclasifiquen los papeles de la CIA ya estaré criando malvas...
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
-
#17 AMADEUS48:
efectivamente los pasos a seguir secuencialmente deberían ser:
1ero - Decrecimiento
2o - Eficiencia Energética
3o - Uso de energías renovables
los tres pasos representan cambios de paradigmas y, por ello, requieren de una respuesta sistémica en la que participen todos los actores que actúan en el vector energético: esto es, todo el mundo.
Sin embargo, así como los tres pasos requieren de cambios de modelos de sociedad y de objetivos, en el caso de la eficiencia energética y, sobre todo, en el del uso de energías renovables, se precisa igualmente de la tecnología. Lo que se está planteando con comentarios como los del Sr. Brufau de REPSOL, o del lobby de la nuclear, es que esta tecnología necesaria, no es eficiente, no existe o, directamente, es una entelequia. Sin embargo la realidad es diametralmente opuesta: las tecnologías eficientes y renovables, existen, estan maduras y solo requieren de una apuesta (no tanto económica como política) que permitan su implantación masiva. Otra cosa es que el uso de las mismas implicaría conceptos como la autosuficiencia energética sobre los que, los grandes monopolios de fósil y nuclear no quieren ni mencionar por ir en contra de sus objetivos cortoplacistas de máximo beneficio en el menor tiempo posible.
Partiendo de la base del decrecimiento (a parte de las referencias de AMADEUS48 existen grupos de trabajo como la Cátedra Unesco de la UPC de Cataluña que trabajan en el tema y que tienen publicaciones buenas al respecto), la demanda energética que quede para cubrir las necesidades humanas debe reducirse al máximo con la eficiencia y cubrirse con renovables. Evidentemente si un cambio de paradigma como el decrecimiento no es viable a corto plazo, la implantación masiva del concepto de eficiencia energética o de los sistemas de renovables tampoco. sin embargo, lo importante es saber que ese es el camino e ir hacia él. Repito, las tecnologías existen y si bien economicamente empiezan a ser competitivas con el resto de tecnologías fósiles y nucleares, oikonomicamente estan más que justificadas.
Salut
-
Resulta inasumible, en época de crisis, el elevadísimo costo social de la Impunidad histórica, porque produce la expansión acelerada de la corrupción económica, me parece.
ESPAÑA: ALTA VELOCIDAD ANTI-IMPUNIDAD, POR LA VIA PACIFICA.
La velocidad en la toma de conciencia ciudadana, acelera sin embargo, porque la psique, la conciencia viaja a la velocidad de la luz, que es el conocer, acreditar incluso a ciencia cierta, como están haciendo las Cátedras de Historia Contemporanea de las Universidades Públicas españolas, catalanas, vascas o gallegas.
Las monstruosas masacres del el terrorismo de Estado franquista, los cientos de miles de crímenes contra la Humanidad, llamemoslo Genocidio, Exterminio u Holocausto, tanto dá. Bajo cualquiera de estas figuras, sus crímenes no prescriben y más pronto que tarde hemos de ser capaces, las victimas del terror franquista, los Defensores de una democracia sin balsas, yacimientos de cientos de miles de personas asesinadas sin abogados ni juicio, en la más pavorosa Impunidad, aun hoy, en mi país, España.
Alrededor de 1.100 fosas sin exhumar, aguardan que el Gobierno, la Fiscalía General del Estado, la Casa del Rey y la Corona, reaccionen de inmediato en positivo, asuman la tarea que les corresponde, como responsables subsidiarios del Estado.
La Unión Progresista de Fiscales, hace ya dos años que ha enviado a esas altas instituciones del Estado que financiamos 17.600.000 contribuyentes, su impecable informe de situacion en cuyas conclusiones se reclama de urgencia la constitución de un Tribunal anti-impunidad,especializado, una Fiscalia anti-Impunidad, porque el embalsamiento, los yacimientos de Impunidad llevan irremediablemente a la corrupción económica y política, y no a 110 por hora, sino acelerandamente, a 500 por hora.
La Impunidad y la corrupcion económica y política que conlleva es incompatible, choca frontalmente con los anhelos de más democracia, de democrácia ámplia, participativa, en cada vez más ciudadanos, vecinas, afiliados a los partidos y Plataformas de izquierdas de nuestro país, que aspiramos a vivir en plenitud, los derechos a la verdad, la Justicia y la Reparación plena yentonces... sí, pasar página, reconciliarnos civicamente para compartir esta tierra nuestra, que tanto decimos amar todos.
Nota aparte: TodXs a la Concentración Contra la Impunidad.
Jueves 3 de Marzo, 12 horas.
A las puertas del Tribunal Supremo.
Calle Marqués de la Ensenada,
MADRID.
Nos vemos!
-
Para Amadeus y Supercoco.
Estoy de acuerdo con vuestros comentarios, pero me temo que un futuro al más puro estilo Mad Max, aunque seguramente aún peor, es más que probable. Si miramos la historia del ser humano podremos ver varios ejemplos de civilizaciones colapsadas por su dependencia del crecimiento ciego, de la especulación económica y de la explotación de otros seres humanos: griegos, aztecas, Isla de Pascua, mesopotamia, Egipto... Llegaron a un punto de no retorno y fueron incapaces de sobrevivir. Es muy probable que a nuestra civilización le pase lo mismo y que la planificación y la previsión no se abran paso antes del desastre. El problema es que ahora será a nivel global, planetario. Da pánico, por eso hay tantas cabezas bajo las alas para no ver lo que se avecina (ojos que no ven...).
-
#19: supercoco
Salut,
Estamos de acuerdo en los tres pasos a los que aludes, aunque a mí, personalmente, el orden no me preocupa demasiado, porque, tal vez, no sea yo una persona de orden. Y lo digo en todos los sentidos. ;)
Estoy también parcialmente de acuerdo contigo en que la tecnología de generación eólica es competitiva, tanto desde el punto de vista económico, como sobre todo energético, con la nuclear, la del ciclo combinado (a los precios que se va a poner el gas), y el carbón, en la medida que tengamos en cuenta, como hay que tener, los costos de emisión de CO2, y eso sin tener en cuenta su carácter renovable.
Si bien es cierto que la eólica tiene un importante talón de Aquiles: su variabilidad. Pero eso es algo que se puede solucionar a corto plazo mediante un adecuado mix energético, y en el futuro, gracias a la generación fotovoltaica y termoeléctrica de alta temperatura (CSP) si ambas o alguna de dichas tecnologías se desarrollan adecuadamente para alcanzar umbrales razonables de rentabilidad, sobre todo energética, que la económica, no deja de ser una ilusión óptica, pues depende de la cantidad de papelitos de colores que le dé por imprimir a la Reserva Federal o al BCE, cuando la Merkel no se lo prohíba, y la UE le empiece a tomar el gusto.
En caso contrario, la solución en el caso del sistema eléctrico español pasaría inexorablemente por la reconversión de nuestros actuales pantanos, que en su mayoría constan de centrales hidráulicas convencionales, en una red de centrales mixtas reversibles, de forma que el agua acumulada en los embalses de cotas más bajas pudiese bombearse a los situados aguas arriba en épocas de fuerte eolicidad, para acumularse allí la energía sobrante en esos períodos, y turbinarse en sentido contrario, cuando a Eolo le diera por dejar de soplar.
Esa podría ser la solución para el caso español, pues en cada país o región hay que analizar cuáles son las alternativas más idóneas.
Es obvio que los intereses de Brufau, como los de las gasistas y los de las nucleares van por otros derroteros, pero eso es harina de otro costal.
En cualquier caso el problema del transporte especialmente de mercancías, que el de personas se reducirá inexorablemente al mínimo, es mucho más complejo e incierto.
Es ahí donde el cambio de paradigma es absolutamente imprescindible: o volvemos a localizar la producción cerca del consumo y abandonamos esa loca carrera emprendida por una globalización mal entendida, o será muy difícil resolver esta cuestión. Yo me inclino a creer que la lógica de la realidad se acabará imponiendo, y viviremos un proceso inverso: nuestros países deberán volver a producir los productos que antes producían y ahora importan, empezando, como es lógico, por aquellos en los que el coste energético del transporte es relativamente mayor, hasta llegar, prácticamente a una producción 100% local (salvo aquellos productos en los que el coste energético del transporte sea absolutamente insignificante).
Por supuesto que las tecnologías del vehículo híbrido, del eléctrico, del de hidrógeno, algo podrán aportar, pero las necesidades energéticas del transporte son de tal magnitud, que se me hace difícil imaginar que les podamos hacer frente salvo que seamos capaces de reducirlas considerablemente.
Como ves yo creo que coincidimos al 100%, y que las discrepancias si las hay, es probable que sean más fruto de una malinterpretación de conceptos que de una divergencia real.
Si vuelves a leer este mensaje, mucho te agradecería que me dieses alguna referencia de la Cátedra UNESCO de la UPC que citas, aunque intentaré, de todos modos, buscar referencias en la red.
Solidaritad, Salut y Salutacions,
AMADEUS
-
#21 DanielErrece
Creo que es más que probable que ocurra lo que tú dices, pero que quieres que te diga, yo siempre he sido un defensor de las causas perdidas. No trato de esconder la cabeza debajo del ala. Soy consciente de que lo más probable es que la actual civilización colapse y se lleve por delante no a mí, porque probablemente ya haya pasado a mejor vida, sino a mis hijos (afortunadamente no tengo nietos, aunque nada me alegraría más que sostenerlo sobre mis rodillas, pero, me pregunto, ¿para qué?, ¿para que sea devorado por la barbarie?)
Aunque soy consciente de que todos los esfuerzos es muy probable que no sirvan para nada, no renuncio a la lucha...
¿Para qué es la vida sino para quemarla en una causa justa?
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
-
A mi me parece sospechosa esta repentina reaccion en cadena de todo el norte de africa, es cierto que el precio de los cereales ha subido un 50% por la mala cosecha y otros desastres, y que para una poblacion acostumbrada a vivir con lo puesto eso sea motivo de sublevacion. Lo que me extraña es esta espontanea condena occidental de los dictadores con los que hasta hace un mes vivia en "plena armonia" o quizas "connivencia". ¿Hay algo mas detras de todo esto?, ¿hay alguna mano oculta o razon "no conveniente de manifestar, por ahora"?, yo tengo mis sospechas, ya veremos.
Por lo demas la crisis del petroleo es algo que ya sabiamos que llegaria, estabamos mas que avisados, era una cuestion de tiempo. Esto quizas sea un modo "conveniente" de ponerlo de manifiesto, de hecho se ha reconocido que las reservas estaban infladas en un 40%, por tanto el fin se alcanza un 40% antes.
http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/el_petroleo_saudi_se_esta_agotando/
EL CRASH COURSE
Capitulo 17a - (El pico del `petroleo): http://www.youtube.com/watch?v=ayXg1dxVI54&feature=channel
Capitulo 17b - (Economia de la energia): http://www.youtube.com/watch?v=CLAeJ_ssHtM&feature=channel
Capitulo 17c - (Energia y economia) : http://www.youtube.com/watch?v=W5Q1P6EA8K0
Capitulo 18 - (El medio ambiente) : http://www.youtube.com/watch?v=_cEnAHMo6hQ
-
Se agradece los comentarios de AMADEUS48, supercoco y DanielErrece.
Efectivamente lo único que puede revertir que la humanidad caiga por el abismo es aplicar el DECRECIMIENTO con la mayor racionalidad posible. La pregunta es si nuestra especie será capaz de dar ese paso que requiere mucha inteligencia y una gran dosis de solidaridad y altruismo.
Como dice AMADEUS48 no hay que renunciar a la lucha, la vida está para gastarla y si es en causas que creemos justas mas motivados estaremos y más merecerá la pena vivirla.
-
@25 kierkegaard: Tu nick me retroae a mi juventud, en la que la lectura de la obra de quien te lo da, me influenció y me impulsó a seguir planteándome nuevas preguntas.
Tu comentario nos da fuerzas a todos, y espero qaue a tí mismo, en esta nueva lucha por la auténtica liberación de todos nosotros, pero sobre todo, para algo aún más importante: evitar el colapso al que nos dirigimos al superar los límites físicos de nuestros recursos y de la capacidad de regeneración de los efluentes contaminantes que generamos.
Solidaridad, Salud y Salu2,
AMADEUS
http://www.amadeus48.blogspot.com/
-
Si seguimos así, lo msimo el "Sebas" nos pide ir en bicicleta, pero seguro que no da ejemplo.
-
Al final esto se va a poner calentito de verdad. Vamos a ver una inflacción del 5 %
-
Es posible reducir un 90% el consumo de energía para calefacción aislando los edificios por fuera, reduciendo la permeabilidad al aire de su envolvente e instalando una ventilación mecánica con recuperación de calor, pasando por ej. de 300 kWh/m2.año a 30 kWh/m2.año. Es posible también construir edificios nuevos con una demanda de calor máxima de 15 kWh/m2.año. Son los edificios "pasivos", así llamados porque el sol los calienta pasivamente, a través de ventanas orientadas preferentemente al sur. La Directiva 2010/31/UE exige que en 2019 los edificios públicos nuevos y en 2020 también los privados nuevos tengan emisiones casi cero. En Alemania ya hay más de 22.000 edificios pasivos de todo tipo. Eso crearía puestos de trabajo en el sector de la construcción, reduciría las importaciones de energía, la contaminación en las ciudades, y al disminuir nuestro gasto en energía aumentaría nuestra renta disponible. Ver: http://www.plataforma-pep.org/ http://www.passive-on.org/es/ www.passiv.de http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ%3AL%3A2010%3A153%3ASOM%3AES%3AHTML
-
Totalmente de acuerdo en que tenemos que decrecer para subsistir. Pero tal vez esto nos pudiese ayudar a hacerlo más progresivamente y no tan traumáticamente (solución con base española que además contribuye, en parte, a limpiar la atmósfera de CO2, siempre mejor que persistir en extraer más del subsuelo y verterlo al aire):
El biopetróleo ya se fabrica con procesos industriales rentables
A partir de la captura de dióxido de carbono, un revolucionario sistema acelera el proceso de creación de la biomasa de 4,5 millones de años a unos pocos días
ESPAÑA.- Bio Fuel Sistems ha puesto en marcha en Alicante su primera planta de producción de biopetróleo, un crudo producido con procesos naturales que emulan a los que generan el tradicional petróleo fósil. La gran revolución es que en vez de tardar millones de años en provocar el fenómeno natural que sostiene las actuales necesidades energéticas del planeta, el ciclo se ha reducido a unos días con dos particularidades principales: que la energía utilizada para crear el milagro natural es el sol sin más aditivos, y que la materia prima es el dióxido de carbono contaminante que captura de la atmósfera y hace desaparecer definitivamente.
-
En paralelo a la escalada del precio de los carburantes, el precio del oro continúa con su ascenso imparable. Cuando he enviado el comentario adjunto a una noticia de la sección económica de "Público" titulada "La burbuja del oro se resiste a estallar", esa noticia desapareció de la portada. ¿Casualidad?
Desde 1946, con los acuerdos de Bretton Woods, hasta agosto de 1971, con la suspensión de la convertibilidad del dólar en oro, la onza de oro -31'103471 gramos- costaba 35 $, es decir, menos de la cuarentava parte del precio que tiene ahora. El aumento del precio del oro es una consecuencia directa de la impresión masiva de dólares para escamotear los agujeros negros de la economía norteamericana ocasionados por sus descomunales gastos militares. Así se ha llegado a una situación en la que los costes de impresión, emisión y distribución de billetes de menos de 20 $ es inferior a su valor real. En el caso de España hay que resaltar que en 2007, cuando Pedro Solbes era ministro de Economía, se vendieron cerca del 40 % de las reservas de oro del banco de España -China compró 242 toneladas de oro de esas reservas- al precio de 454'55 $ la onza, esto es, al 32 % del valor actual. De ese modo, esas reservas pasaron de 417 toneladas a las 281'6 toneladas actuales, quedando España con menos reservas de oro que países como Venezuela, Líbano y Portugal.
-
Derrelicto 28-02-2011 12:04
"[...]
Desde 1946, con los acuerdos de Bretton Woods, hasta agosto de 1971, con la suspensión de la convertibilidad del dólar en oro, la onza de oro -31'103471 gramos- costaba 35 $, es decir, menos de la cuarentava parte del precio que tiene ahora. El aumento del precio del oro es una consecuencia directa de la impresión masiva de dólares para escamotear los agujeros negros de la economía norteamericana ocasionados por sus descomunales gastos militares. "
También conocido como inflación.
"Así se ha llegado a una situación en la que los costes de impresión, emisión y distribución de billetes de menos de 20 $ es inferior a su valor real."
Creo que querías decir SUPERIOR i no inferior.
" En el caso de España hay que resaltar que en 2007, cuando Pedro Solbes era ministro de Economía, se vendieron cerca del 40 % de las reservas de oro del banco de España -China compró 242 toneladas de oro de esas reservas- al precio de 454'55 $ la onza, esto es, al 32 % del valor actual. De ese modo, esas reservas pasaron de 417 toneladas a las 281'6 toneladas actuales, quedando España con menos reservas de oro que países como Venezuela, Líbano y Portugal."
En el RU fue bastante peor, hicieron una ley por la cual estaban obligados a vender su oro antes de una fecha, resultado: en esta fecha el precio del oro estaba a su valor más bajo en mucho tiempo, se vendió el oro, y el precio del oro volvió a subir.
De todas maneras no debemos fetichizar al oro.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La subida del precio del crudo no es algo que nos deba sorprender, Inexorablemente el precio venía subiendo a medida que se iba produciendo la reactivación de la economía mundial, principalmente por el fuerte crecimiento de China, India y [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...