El PP tira de la abstención para no apoyar la reforma de las cajas

Cristóbal Montoro asegura que haber votado a favor de la recapitalización de las entidades de crédito supondría "prolongar la agonía de la crisis"

Y. GONZÁLEZ Madrid 10/03/2011 13:55 Actualizado: 11/03/2011 01:51

La vicepresidenta Elena Salgado, se dispone a intervenir en el Pleno del Congreso.EFE

El Partido Popular, que en las últimas semanas se había movido entre el no y la abstención como postura ante el decreto ley de medidas para impulsar la recapitalización de las entidades financieras, optó ayer en el pleno por la segunda de las opciones, una de las favoritas del partido presidido por Mariano Rajoy.

Con ello, la formación rompe la pauta establecida de pactar con los socialistas en lo que a la reforma del mercado financiero se refiere. Pero, además, refuerza su estrategia de agarrarse a la abstención como uno de los principales ejes de su política.

Así ha ocurrido, por ejemplo, en sonadas ocasiones en lo que va de legislatura. Como cuando, el pasado 14 de diciembre, se abstuvieron a la hora de votar sobre la prórroga del estado de alarma tras la crisis de los controladores aéreos. O cuando, en abril de 2010, el Congreso de los Diputados aprobaba la reforma del Código Penal también con la abstención del principal partido de la oposición (ver informacion sobre estas líneas).

En las filas conservadoras son conscientes de que, en ocasiones, sus abstenciones acaban pasando como votos en contra debido a toda la labor previa de dura oposición por parte de dirigentes del partido a las iniciativas que van a debatirse.

Fuentes del principal partido de la oposición aseguraban ayer que, con el nuevo paso dado en el Congreso, como con el resto de las abstenciones de los últimos meses, lo que hacen es "evitar ser cómplices" de los "errores" del Gobierno, pero a la vez actuar con "responsabilidad".

Feijóo intentó convencer a Rajoy de que votara en contra

"Se dice que absteniéndonos nos ponemos de perfil o que Rajoy no se moja. O que apostamos por el mal menor. Pero no. Una cosa es estar dispuesto a pactar con el Gobierno y otra, muy diferente, es ir de su mano cuando lo que hace es equivocarse", añadía un diputado.

La misma fuente consideraba que en esta ocasión no se ha pactado con el Ejecutivo porque "se ha puesto por delante la capitalización de las entidades a su transparencia".

También explican en el PP que su abstención no debe pillar por sorpresa. En este sentido, recuerdan que en el último mes el partido ha sido muy crítico con el decreto que ayer recibió luz verde en la Cámara Baja. Por ejemplo, citan que hace casi ya un mes, el 13 de febrero, el líder del PP marcó en Santiago las líneas rojas por las que no estaban dispuestos a transitar.

El encargado de explicar ayer la postura del PP en lo que al decreto de recapitalización se refiere fue Cristóbal Montoro, su portavoz económico. Durante su intervención en el pleno, explicó que el PP no apoya el decreto ley porque, a su entender, "provocará una restricción del crédito". "El texto llega tarde y mal, y está mal enfocado", consideró.

También señaló que "ya había instrumentos legales más que suficientes para llevar adelante un proceso de ordenamiento y saneamiento del sector financiero". Y que "lo que ha faltado", a su entender, "ha sido voluntad política" para llevar a cabo este proceso. Además, Montoro expresó que la formación a la que pertenece también ha echado en falta "voluntad política para llevar adelante una negociación" a la que no fueron convocados.

Lo que obvió el portavoz económico del PP en su intervención es que desde su partido han reconocido contactos con el Gobierno durante las últimas semanas para acercar posiciones. Y que en estas reuniones el Ejecutivo socialistas les habría trasladado la importancia que tendría para los mercados un voto en sentido positivo del PP.

"Nueva muleta"

"Es una nueva muleta", apuntó Montoro sobre el decreto ley, a la vez que recordó que su partido "ha sido leal" al Gobierno en estos temas pero que ahora votar a favor de la norma supondría "prolongar la agonía de la crisis" y "agotar los minutos basura" de la legislatura. Al respecto, citó la nueva rebaja de la calificación de la deuda de Moody's.

Con la abstención de ayer, se produce también el primer descuelgue del PP de una reforma del sistema financiero. De hecho, en más de una ocasión Rajoy y los suyos han presumido de que, cuando los socialistas les acusan de decir no a todo, se olvidan del apoyo que dieron al decreto ley que regula la creación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Horas antes de la votación, la portavoz del PP en la Cámara Baja, Soraya Sáenz de Santamaría, ya avanzaba la que iba a ser la postura de su grupo. En declaraciones en los pasillos del Congreso, la dirigente conservadora explicaba que su formación no iba a apoyar la medida. "No facilitará el saneamiento del sistema financiero, así como tampoco el acceso al crédito a pymes y autónomos (...). No es el modelo del PP", resumió.

A juicio de la portavoz del PP, partido que hasta ayer había apostado por ir de la mano del PSOE en lo relativo al sistema financiero, "apoyar al Gobierno en este punto sería sencillamente engañar al país sobre algo que está encima de la mesa".

El papel de Feijóo

Delante de Alberto Núñez Feijóo, líder del PP gallego y el principal opositor al decreto ley en las filas conservadoras, Rajoy apostó por "sanear los balances y ayudar a aquellas entidades que hayan saneado sus balances", porque haya "competencia, por oponerse "a la nacionalización" de las entidades y por que la reforma no fuese "un nuevo varapalo al crédito".

La tesis de Feijóo, y así se lo trasladó a la cúpula del PP, es que Novacaixagalicia, la nueva caja gallega, se vería perjudicada por la reforma. Rodrigo Rato, presidente de Caja Madrid, era más partidario de la abstención.

41 Comentarios

#1 Vota Vota

13 i montemayuso 10-03-2011 14:42

La indecisión política y económica del partido porquero, da asco.
En los temas importantes y esta reforma lo es, nadie se puede abstener, máximo el principal partido de la oposición y encima con la vara que han dado sobre este tema.
Los españoles debemos saber con toda nitidez y claridad cual el la posición del partido porquero, ya que las encuestas lo dan como futuro ganador de unas hipotéticas elecciones generales.
Si nos escamotean sus propuestas nos están engañando y mintiendo a todos. No son dignos de confianza quienes esto hacen.
#2 Vota Vota

-11 i rinnoo 10-03-2011 14:42

otro objetivo cunplido
viva el capitalismo y la indecencia
la ineficacia y el derroche lo paga el pueblo
aupa el nuevo socialismio nacionalismo catalanismo
vivir para ver
k gentuza por dios
#3 Vota Vota

-14 i HorstW 10-03-2011 14:44

NO veo por ningún lado la noticia de la empleada de Zapatero y Sonsoles Espinosa. Nunca le dieron de alta en la SS y le pagaban con dinero negro. Ahora me votáis en negativo y así apoyáis la fraudulenta actitud de Zp. Qué vergüenza!! Abusar de una pobre asistenta del hogar. Los abanderados defensores de los derechos humanos, exprimiendo a una trabajadora.
#4 Vota Vota

9 i Momentum 10-03-2011 14:45

Al partido de los oPPortunistas y los caraduras le vamos a hacer pagar en las urnas su irresponsabilidad.

Nadie con un minimo nivel de exigencia democratica puede premiar esta mier.a de oposicion.

Acusaban a Zapatero de ganar gracias al 11M. Mucho mas ruin y despreciable es llegar al poder tras haber hecho lo posible para hundir tu pais, a lomos de la mayor crisis desde 1929 provocada por sus ideas ultraliberales y neocons, y por el estallido de la burbuja inmobiliaria que ellos mismos crearon.

El PP NO MERECE GANAR. Necesita otra legislatura en la oposicion para renovar su podredumbre moral, y limpiar la basura que esconde bajo las alfombras
#5 Vota Vota

7 i jlpgandorra 10-03-2011 14:46

Como siempre al pp no le hace falta votar a favor aunque sabemos que lo esta,con saber que la ley va a salir ya tiene suficiente para continuar con su carnaval,menos mal porque si llega a votar en contra estariamos de nuevo con la propagandita famosa de la"pinza",porque la otra"pinza"de las hipotecas y la forma de embargo inquisitorial del tandem ppsoe no combiene mentarla que estamos en elecciones
#6 Vota Vota

10 i Momentum 10-03-2011 14:50

Hostw, a otro sitio a intoxicar con las manipulaciones propeperas de Intereconomia. ¿donde estan las pruebas? ¿pensais pasaros un mes dando portadas para acabar como acabó lo de Bono, demostrando en los tribunales que TODO ERA MENTIRA?

Por cierto, si los de Intereconomia tienen tanto interes por los empleados, que aclaren si a CIERTO GUARDAESPALDAS DEL TAMAYAZO le dieron de alta, y si lpagaron en dinero negro. Si, hablo del guardaespaldas que contrataron en cuanto amenazó con hablar....¿quieres que sigamos?

Y un ultimo comentario: LOS PEPEROS NO ESTAIS EN CONDICIONES DE EXIGIR NADA A NADIE MIENTRAS SIGAIS JUSTIFICANDO LA CORRUPCION GURTELIANA Y PENSANDO EN VOTAR A UN PARTIDO QUE NO SOLO NO LIMPIA SUS LETRINAS, SINO QUE ENCIMA ATACA A LOS JUECES Y POLICIA QUE LAS INVESTIGA.

Como decia Labordeta: A LA MIERDA!
#7 Vota Vota

-16 i HorstW 10-03-2011 14:58

#6 Momentum. La verdad la digo donde me venga en gana, y no serás tú quien me diga lo que tengo que escribir y a donde ir. A quién llamas pepero? a mi? jajajjaja Ignorante, qué sabrás tú de mi filiación política. Tú defiendes el fraude a la SS y gente como tú está arruinando España consintiendo abusos de los inútiles de las inútilas que nos gobiernan.
#8 Vota Vota

13 i Sigma 10-03-2011 15:00

Cualquier cosa para torpedear a España es buena para los patriotas de hojalata .... y sí. aunque los palurdos desiformados estén enamorados de ellos, yo, también les digo ( como LABORDETA ) : ¡ A LA MIERDA !
#9 Vota Vota

13 i paquito chocolatero 10-03-2011 15:02

No es noticia, la noticia hubiera sido que el PP hubiera apoyado el Decreto-Ley.

Lo que nos quedara por ver en la derecha. Un partido que cada día que pasa se parece a los partidos anti-sistima que tanto les gusta criticar.... ! Vamos el mundo al revés! Vivir para ver.
#10 Vota Vota

9 i julsal 10-03-2011 15:12

Si no estan de acuerdo con las politicas del Gobierno ¿por que no votan en negativo?.
Igual es que con lo que no estan de acuerdo es ni con la Constitucion, parece como si la "misa" no fuera con ellos.
Exijo que se les descuente de su "salario" el dia de hoy, no estoy dispuesto a permitir 157 abstenciones en un tema en el cual deberian de estar mojandose como el resto de los parlamentarios.
¿Es que no son españoles o quiza su reino no es de este mundo?
¡Sinvergüenzas!.
#11 Vota Vota

11 i Estorbi 10-03-2011 15:54

Por favor, que implanten la "televotacion" en el congreso para que Sus Señorias puedan votar desde el puticlub o desde el cagadero porque total, para abstenerse sin ofrecer opciones pueden hacerlo perfectamente mientras dejan que la naturaleza siga su curso.
#12 Vota Vota

-11 i Propepe 10-03-2011 16:29

MENOS MAL QUE YA QUEDA MENOS PARA QUE NOS GOBIERNE MI QUERIDO PARTIDO POPULAR.

VIVA ESPAÑA !!
#13 Vota Vota

9 i Kurt 10-03-2011 16:30

El PP es un partido sin sentido de estado, que ha aceptado la democrácia que pero que no le gusta practicarla.
#14 Vota Vota

6 i raton2088 10-03-2011 16:59

.. Horstw.. Eso que te dice Momentum, es del todo cierto, vosotros los de "demócracia nacional" demócracia qué? o "manos limpias" o manos qué? Sois de la misma madera de los del PP, solo valeis bién para sembrar insidias y decir mentiras del adversario, saben y sabeis que de otra forma, por valia en el comportamiento e ideas de justicia Social e igualdad entre las personas, de esa forma nunca podreis, podrán, llegar al poder. Solo llegarán escondiendo su programa y mintiendo sobre cosas de los demás. Indeseables !!
#15 Vota Vota

6 i Loic 10-03-2011 17:10

Me sumo al lema de Labordeta antes citado,al PP y a sus adlateres.....A LA MIEDA!
#16 Vota Vota

5 i Loic 10-03-2011 17:14

Perdon ....queria decir...A LA MIERDA!
#17 Vota Vota

-7 i HorstW 10-03-2011 17:28

#14 Raton2088. No sé que tendrá que ver manos limpias en todo esto, pero te recuerdo ( mejor te aclaro pq habrás escuchado pedos pero no sabes de donde) que Manos limpias es
" un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales."
¿Aclarado?
Es un SINDICATO DEL SECTOR PÚBLICO. Infórmate anda.
#18 Vota Vota

6 i Pavia1938 10-03-2011 17:48

El PP lleva mucho tiempo, de fiesta en fiesta, celebrando por anticipado la victoria. Supongo que alguna vez les tocará mojarse si es que mandan en el próximo gobierno, porque gobernar no es lo que tienen por costumbre hacer allí donde mandan, véase sino lo que pasa en Madrid, Valencia y Galicia.
#19 Vota Vota

-7 i malassera 10-03-2011 18:07

Osea que el PP ahora es el malo porque no apoya que NOS (a nosotros) saquen otros 20.000 millones para pagar la mala gestion de unos ineptos que encima se jubilan con primas multimillonarias.
Valientes socialistas que hay por aqui...
Nada, nada, cuando vuelvan a subir el IVA para pagar ese agujero lo pagareis encantados y direis que que malo que es el PP que no quiso que se repartiese la deuda entre todos...
Alguien ha oido hablar de Islandia ??
#20 Vota Vota

4 i requiem 10-03-2011 18:08

Pura fachada, cuando ganen seguirán adelante con ella, la prueba es que los muy cerdos se han abstenido, es coherente que los fachas vayan siempre con una fachada determinada por delante, la historia es ir contra el psoe, no apoyar ninguna medida suya y de paso ir contra los intereses de los españoles.
#21 Vota Vota

4 i requiem 10-03-2011 18:10

#17 Manos limpias es mas de los mismo dentro de la ambigüedad e hipocresía de la derecha_ona española, su nombre verdadero debiera ser, guarras manos.
#22 Vota Vota

5 i JOFEN 10-03-2011 18:12

#4 Y #6 Amen a lo que dices y no entres al trapo con la basura facha.
#23 Vota Vota

3 i requiem 10-03-2011 18:19

#19 A ti que te importa mas, el bien de España o que no toquen las canicas a tu partido favorito?, eres socio compromisarios del PP?, te gustan acaso las gaviotas?, te han ordenado desde Génova defenderlos en foros públicos?, a que viene tanto rollo personal cuando se cuestiona al PP o al Psoe?, cuando escribes de socialistas, a quien te refieres?, eres otros de los que creen que porque ponga socialista en las siglas son de verdad tal?, utilizas el término socialista de forma peyorativa?, no sé, ser socialista de verdad es algo bueno, pero claro, si te han alienado desde la infancia asicando socialismo a algo soviético, bolchevique o nacismo, es normal que debido a tu falta de criterio, utilices socialismo como calificativo despectivo, en ese caso, tu opinión te la puedes evitar pues para eso con escuchar a la Cospedal o al pijo Pons, tenemos bastante, ahorrarás en tinta de teclado, de todas formas si prefieres, puedes seguir demostrándo a todos tu adoctrinamiento de secta con toda la libertad del universo, así sea-
#24 Vota Vota

3 i requiem 10-03-2011 18:21

#21 o mejor aún, zarpas mugrientas.
#25 Vota Vota

4 i requiem 10-03-2011 18:40

#3 Al menos el inoresentable de Pedro J. inventa conspiraciones de mas alto nivel, ETA y PSOE juntitos de la mano y mas cosas del 11M, y tu nos vienes ahora con rollos domésticos escuchados donde?, en el portal de tu casa?, en alguna alcantarilla de ratas?, no seas ridículo y no te salgas del guión marcado por tu secta.
#26 Vota Vota

3 i requiem 10-03-2011 18:51

#12 Me alegra conocer al dueño del PP, con toda la mierda del Gürtel debes estar forrado.
#27 Vota Vota

0 i Juan VALLEKAS 10-03-2011 19:19

"El Ejecutivo ha emplazado a las entidades con necesidades de capital a reforzar su solvencia antes del próximo 30 de septiembre, o recibirán recursos públicos a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)."

Según este artículo, creo entender, que si las entidades no refuerzan su solvencia, recibirán recursos públicos. Ante amenazas veladas como ésta, me pregunto ¿ qué necesidad tienen las entidades, de reforzar su solvencia, si van a recibir recursos públicos, en caso de que no refuercen dicha solvencia ?.
Si yo no llego a fin de mes, y me dice el Ejecutivo : oye, o llegas a fin de mes, o te hago un refuerzo de recursos públicos. Pues nada, a pillar recursos públicos.
Después con esos recursos públicos, los reparto en bonus millonarios, y mañana llamo a Moodys y le digo, oye que no llego a fin de mes, haz otra cailificación de las vuestras, y vuelta a pillar recursos públicos.
Menuda bola. De mayor quiero ser banquero, o trabajar en Moodys. Seguro que al final, llego a fin de mes.
#28 Vota Vota

0 i lorcametafisica 10-03-2011 19:40

#1
10 i montemayuso
Te recurdo que IU NO HA APOYADO LA MEDIDA TAMPOCO.
#29 Vota Vota

2 i Corduroy 10-03-2011 20:00

#27 Juan, no te preocupes que de ser asi, esos recursos públicos no se los regalan ni mucho menos. Tienen que devolverlos y a un interés que no creo les haga ni pizca de gracia. Ya veras como se buscan la vida antes que pedirselo al FROB.
#30 Vota Vota

0 i JMSalou 10-03-2011 20:05

¿Existe algo que no rechace el PP, sin aportar reflexiones más sólidas de las que ofrece?. Este es uno de los Gobiernos más infames que he visto, pero su oposición no le va a la zaga.
#31 Vota Vota

1 i requiem 10-03-2011 20:10

#28 Y yo te repito que el PP se ha escondido bajo el escaño junto con PNV, mientras IU ha VOTADO que no, que es una postura tan digna como decir que si, las ratas en cambio se abstienen aunque en el fondo estén de acuerdo con las recapitalizaciones, eso es precisamente lo que aquí se critica, la eterna cobardía hipócrita el PP.
#32 Vota Vota

2 i franhema1 10-03-2011 20:12

Y yo rechazo al Ppartido PPuerco por incompetentes y cansinos. Deberian de irse a casa hasta las elecciones. Para lo que pintan. Son el perro del hortelano, ni comen, ni dejan.
#33 Vota Vota

3 i tequierounhuevososo 10-03-2011 20:19

Para que las va a recapitalizar, cuando lleguen al gobierno se las venden por cuatro perras a sus amigetes o afines y a vivir que son dos días. Todo responsabilidad.
#34 Vota Vota

-3 i enriqueb 10-03-2011 20:45

SOCIA....QUEEEE????
#35 Vota Vota

-3 i enriqueb 10-03-2011 20:49

Estos sinverguenzas aprueban regalarle a la banca el dinero que dicen que falta para las pensiones y la noticia es que Sagasta no apoya a Canovas (O viceversa que tanto monta, monta tanto y ellos a nosotros nos están montando).
#36 Vota Vota

4 i vagalume 10-03-2011 20:51

la intención del PP absteniéndose tiene una fácil lectura...Si vota NO, contradice sus ideas al respecto pues como partido de derechas que es, logicamente no se va a alinear con la oposición de izdas. Lo natural sería votar SI pero eso sería apoyar al PSOE y eso....nunca¡¡ Al final la abstención. En un tema en el que tiene un claro posicionamiento, debería votar SI o NO. Esta gente sólo quiere mandar, les importa un bledo el juego democrático...Si gobierno, haré lo que me de la gana, sin consultar a nadie...si no gobierno meteré todas las zancadillas que pueda para que se chinche el partido gobernante. Votar pensando en hacer verdadera política?.Si Franco no se metía en política y le fue tan bien porque a sus descendientes naturales no les va a ir igual
#37 Vota Vota

0 i cleto 10-03-2011 21:57

NO LO APOYAN PORQUE ASI,HUNDIDAS,SE HARAN CON ELLAS,PERO PARA SALVERLAS,NO VAYAMOS A CREER OTRA COSA.
#38 Vota Vota

1 i JMAR49 11-03-2011 01:08

Que patriotas los del P.P. Los banqueros deverian daros con la puerta en las narices cuando necesitarais financian el partido. Como siempre no a todo y contra peor mejor. Que sentido de estado tan grande tiene este partido.
#39 Vota Vota

0 i Viva la Memocracia 11-03-2011 02:48

* Luis Bárcenas. Es uno de los dos aforados nacionales implicados en la trama corrupta. Luis Bárcenas que ha presentado su dimisión como tesorero del PP una semana después de declarar en el Supremo como imputado provisional es además miembro de la Ejecutiva nacional y senador por Cantabria desde las pasadas elecciones generales. Al ex responsable de las finanzas del principal partido de la oposición se le imputan delitos de cohecho y fraude fiscal. De acuerdo con las investigaciones, Bárcenas habría recibido un mínimo de un millón de euros, "percepciones económicas irregulares" que "no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción", según indicaba la Sala Penal del Tribunal Supremo en su resolución del 23 de junio, por la que inició la causa contra él y Merino. Según publicó EL MUNDO, Luis Bárcenas ha acumulado en los últimos años un patrimonio inmobiliario valorado en unos 3,3 millones de euros. Además, en la contabilidad 'B' de Francisco Correa aparecen distintas anotaciones de pagos que Bárcenas habría ido recibiendo.
* Jesús Merino. El otro aforado nacional que ha sido citado por el juez magistrado Francisco Monterde, designado por la Sala Penal del Supremo instructor del proceso, es diputado del PP por Segovia desde 2000. En su caso, el Alto Tribunal tiene indicios de cohecho y un posible delito fiscal. De acuerdo con las investigaciones, habría percibido del grupo de Correa 317.700 euros. Forma parte del equipo de Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso, donde es encargado de coordinar las comisiones.
* Alfonso Bosch Tejedor. Fue el primer aforado madrileño al que se imputó en el procedimiento penal del 'caso Gürtel'. Es diputado del PP en la Asamblea de Madrid. El TSJM señala sobre él que cuando desempeñaba el cargo de Gerente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de Boadilla del Monte (Madrid), "percibió importantes cantidades que podrían tener relación con la adjudicación de contratos a empresas del entramado societario de Francisco Correa", presunto líder de la trama. El magistrado Antonio Pedreira le ha imputado seis delitos: cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad documental. Tras su declaración, el juez le impuso una fianza de 750.000 de euros.
* Alberto López Viejo. Es el aforado afectado por el 'caso Gürtel' más cercano a la presidenta del Gobierno madrileño, Esperanza Aguirre. Diputado del PP en la Asamblea de Madrid, fue consejero de Deportes de la comunidad hasta el pasado 9 de febrero y con anterioridad viceconsejero de Presidencia. Además del supuesto delito de cohecho, el juez le atribuye tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad documental. El juez Garzón le vinculó con la trama de Correa, a la que "habría beneficiado" otorgándole contratos "a cambio de entregas de dinero", en concreto 563.000 euros. El juez Antonio Pedreira le impuso una fianza de 750.000 euros.
* Benjamín Martín Vasco. Diputado regional del PP, presentó el pasado 2 de abril su dimisión como portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid para que su implicación en la 'Operación Gürtel' no perjudicara al Grupo Parlamentario. Según la investigación judicial recibió 437.176 euros de las empresas relacionadas con Francisco Correa a cambio de adjudicaciones de proyectos urbanísticos en el Ayuntamiento de Arganda del Rey. El juez Pedreira le imputó los delitos de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad y le impuso una fianza de 955.000 euros.
* Carlos Clemente Aguado. Ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid, está imputado por el TSJM por cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad documental. Según el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón habría cobrado 16.000 euros de la caja 'B' de Francisco Correa.
* Arturo González Panero. Al ya ex alcalde de Boadilla del Monte le ha sido impuesta la fianza más alta de las fijadas a los cargos públicos implicados en la trama corrupta: 1,8 millones de euros. González Panero el primer regidor madrileño citado por Pedreira, ante quien se negó a declarar es frecuentemente citado en las grabaciones de Francisco Correa, al que implica directamente. Al ex alcalde, el juez Pedreira le imputa los delitos de asociación ilícita, cohecho (sobornos), tráfico de influencias, falsedad documental, blanqueo de capitales y fraude fiscal. Los autos de Garzón atribuyen a González Panero el cobro de 510.000 euros de la caja 'B' de Correa y figuraría en los libros de contabilidad bajo la referencia de "albondiguilla".
* Ginés López. La Fiscalía Anticorrupción acusa al ex alcalde de Arganda del Rey de haber recibido 1,3 millones de euros en sobornos de las empresas de la trama corrupta. Según el auto de Garzón, que rebajaba el
#40 Vota Vota

0 i Pabliño 11-03-2011 09:55

Son unos cínicos, hipócritas, agoreros y malos competidores porque ahora no nos van a convencer de que ellos defienden la Banca Pública y que no quieren que las cajas se transformen en bancos y que dejan de lado la función social de las cajas de ahorros.
#41 Vota Vota

0 i JPMarat 11-03-2011 16:02

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA APOYA LA MANIFESTACIÓN DEL 12 DE MARZO EN MADRID, "CONTRA EL PACTO SOCIAL Y EN DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/03/indignate-y-pasa-la-accion-manifiestate.html