Islandia juzga a su ex primer ministro por no evitar la burbuja financiera
Comienza el juicio a Geir Haarde, acusado de no hacer nada para evitar la destrucción del sistema bancario
Geir Haarde se convirtió el martes en el primer ex jefe de Gobierno europeo que se sienta en el banquillo de los acusados por su responsabilidad en el estallido de la crisis financiera de 2008. No por lo que hizo después de que se produjera, sino por lo que no hizo antes: impedir que los tres grandes bancos del país se embarcaran en una loca carrera especulativa que acabó con la autodestrucción de todo el sistema financiero de Islandia.
El fiscal presentó los cargos ante el tribunal en la primera vista preliminar. El juicio propiamente dicho no comenzará hasta septiembre.
Haarde negó las acusaciones y declaró que se trata del primer juicio político de la historia del país: “Los cargos son ridículos, especialmente por el hecho de que las decisiones tomadas por mi Gobierno antes de la crisis han resultado ser las correctas”.
El ex primer ministro, del conservador Partido de la Independencia, es el primer político que debe rendir cuentas ante el Landsdomur, un tribunal especial creado en 1905 para juzgar a políticos aforados.
Cuenta con 15 miembros: cinco jueces del Tribunal Supremo, el presidente de un tribunal de primera instancia, un catedrático de derecho constitucional y ocho ciudadanos elegidos por el Parlamento que suelen ser diputados.
El fiscal presentó dos cargos contra Haarde. En primer lugar, se le acusa de no haber tomado medidas “con el propósito de impedir los daños previsibles para los fondos públicos” a causa de la crisis financiera.
Haarde debe rendir cuentas por no haber controlado el sistema financiero y evitado que los tres bancos (Glitnir, Kaupthing y Landsbanki) se convirtieran en gigantes que arrastraron a la economía del país en su caída.
En 2003, los activos de las entidades suponían un 174% del PIB de Islandia. Ese porcentaje ascendió al 744% en 2007.
Ante la complacencia del Gobierno, los bancos multiplicaron su negocio con el único recurso de la llegada masiva de capital extranjero, atraído por remuneraciones astronómicas del dinero en una época en que los tipos de interés estaban en niveles muy bajos.
A lo largo de esos años, la economía había crecido una media anual del 5,5%, en buena parte gracias a la burbuja financiera.
La segunda acusación reprocha al ex primer ministro no haber cumplido el deber constitucional de convocar reuniones del Gobierno sobre asuntos relevantes. “Durante este periodo, hubo pocas discusiones en las reuniones ministeriales sobre el peligro inminente ni en las actas aparecen referencias acerca de estos asuntos”, dice la fiscalía en el auto de acusación.
Dos semanas de protestas populares frente al Parlamento terminaron provocando la dimisión del Gobierno de Haarde, que además abandonó la política por razones de salud. Le habían diagnosticado un cáncer.
Las elecciones de 2009 llevaron al Gobierno a una coalición de socialdemócratas e Izquierda Verde, encabezada por Jóhanna Siguroardóttir, la primera mujer en dirigir el Gobierno. El partido de Haarde perdió diez puntos y quedó en segunda posición.
Lo que Haarde ha llamado una “sátira política” se inició cuando el Parlamento posterior a esos comicios ordenó una investigación del desastre financiero. Una comisión independiente llegó a la conclusión de que se había producido una “negligencia extrema”.
Acusó a Haarde y al gobernador del banco central de ocultar información clave a los demás ministros, incluido el de Hacienda. El responsable del Banco de Islandia era el ex primer ministro David Oddsson, un adepto a las teorías de Milton Friedman sin formación económica que había llevado a cabo la completa liberalización del sistema financiero en un mandato anterior.
Por 33 votos a 30, el Parlamento ordenó el procesamiento de Haarde, pero no de los ministros del área económica que también fueron muy criticados en el informe de la comisión.
Haarde fue elogiado por su decisión de proteger los depósitos de los islandeses, pero no los activos de los departamentos de banca de inversiones. Sin embargo, no tenía otra opción porque las cantidades adeudadas superaban con mucho la riqueza del país.
La medida provocó la ira de los gobiernos británicos y holandés que reclamaron a Islandia la restitución de las inversiones de sus ciudadanos e instituciones que habían confiados en los bancos islandeses.
En dos referendos –el último en abril de este año–, los islandeses rechazaron devolver a Reino Unido y Holanda 4.000 millones de euros, una cantidad que supone la tercera parte del PIB del país.
Geir Haarde es un típico representante de la élite del país que ha gobernado Islandia desde que el país se separó de Dinamarca en 1944. El conservador Partido de la Independencia ha aportado la mitad de los primeros ministros, en parte gracias a su tradicional fortaleza entre pescadores y clases agrarias.
Haarde, de 60 años, orientó su carrera desde el principio a la economía. Estudió en EEUU y luego comenzó a trabajar como economista en el Banco de Islandia. Luego ascendió todos los peldaños del poder; diputado, ministro de Hacienda de 1998 a 2005, ministro de Exteriores durante dos años y después jefe de Gobierno.
En esa época, trabajó cerca del primer ministro Oddsson en aplicar un proceso liberalizador a la economía islandesa. Por entonces, dos terceras partes de las exportaciones del país venían de la industria pesquera.
Oddsson y Haarde impulsaron la industria financiera bajo un esquema regulador en el que los bancos podían hacer prácticamente lo que quisieran.
En los años inmediatamente anteriores a la crisis, y ya con Haarde como primer ministro, los avisos sobre un modelo económico insostenible se multiplicaron. Haarde no tuvo problemas para despreciarlos porque la mayoría venía del exterior.
El mayor banco danés, Danske Bank, publicó un informe en 2006 que advertía de que el sistema financiero estaba creciendo a un ritmo enloquecido.
En mayo de 2008, un prestigioso economista de la universidad de Chicago visitó el país. “Les doy nueve meses. Sus bancos están muertos”, dijo Bob Aliber.
El Gobierno no reaccionó. “Podríamos haber creado el pánico si hubiéramos dado la voz de alarma”, dijo Haarde cuando le preguntaron por qué no había hecho nada.
38 Comentarios
-
Datos oficiales (INE)
Media de construcción anual con Aznar= 210 mil viviendas/ año
Media de construcción anual con ZP= 620 mil viviendas año
-
"estamos en la champions league de la economía", "hemos adelantado a Italia en renta per cápita y ahora vamos a por Francia", "el mejor año económicamente hablando de la historia de la democracia", "la crisis no se dejará sentir en España porque hay superávit", "estamos más preparados que nadie para afrontar la crisis", "la siguiente legislatura pleno empleo"...........Ya ves tú, con las flores que se ha estado echando Zapatero delante de estos MANIPULADOS DE MIERDA gracias al ladrillo y ahora resulta que estamos como estamos...........!!!!por culpa de Aznar o Bush!!!!!........¿QUIÉN NOS LO IBA A DECIR,VERDAD?.............FÍJATE.
-
¿Qué medidas ha tomado HOY el gobierno para que al mes que viene haya menos parados?
En el caso de que el mes que viene no haya menos parados, ¿qué medidas disciplinarias internas tomará el gobierno?
Preguntas así JAMÁS se les ocurrirían a estos fanáticos manipulados del rebaño; como si la cosa no fuese con ellos.
Y sí va, sí...hostia si va.
!!!!Crack a la argentina pero ya -que ya falta poco-!!!! A ver si aprendemos a votar de una vez.
-
¡A ver si cunde el ejemplo... que aquí nuestros políticos siempre se van de rositas!
-
espero que sea el primero de todos los que nos conducieron a esta crisi intencionada.
-
#1 Troll a estribor y diria que muy a estribor
-
la de Islandia es una revolución ciudadana modélica......la lección que el pueblo islandés ha sabido dar a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo, será conocida y valorada, a pesar de la censura.
-
Madre mía, la primera vez que ocurre esto en una democracia y no sale como titular en portada. ¿Es que tienen miedo que suceda lo mismo en otros países? La respuesta es clara. Público hace lo que los bancos y grandes empresas le dicen. Y sino adios publicidad y dinero.
-
15 de enero de 2007 Zapatero: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo. Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".
-------------------------------
3 de julio de 2007 Zapatero:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
-------------------------------
17 de agosto de 2007
Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".
-------------------------------
21 de agosto de 2007 Zapatero: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera internacional".
-------------------------------
16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".
-------------------------------------
9 de enero de 2008 Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".
-------------------------------------
14 de enero de 2008 Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".
-----------------------------------
6 de febrero de 2008 Zapatero en Punto Radio ante los datos de paro de enero: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro"
-----------------------------------
25 de febrero de 2008 Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".
-
En España tendrían que juzgar al actual y al anterior presidentes (Zapatero PsoE y Aznar PP) y creo que ninguno de los partidos harán semejante acto de higiene democrática.
-
La diferencia entre Islandia y España es simple y llanamente que mientras en Islandia la derecha fue castigada en las urnas y sustituida por una coalición de izquierdas, en España la derecha arrasa en las elecciones (si le sumamos los votantes del psoe neoliberal ya ni te cuento).Islandia ha hecho un ejercicio de responsabilidad democrática mientras que en españa hacemos batukadas y acampadas. Cada país tiene lo que se merece.
-
-
Pues Islandia entera CON UN PAR!!!!!!!, grande el pueblo islandés, que no transa, que no se deja pisotear.... no como aquí que hasta al principito Felipin "le han enseñado a chupar del bote".
-
Mi opinión es que de haber hecho lo que ahora dicen que debió hacer, lo habrían destituido enseguida. El pueblo no habría permitido que les impidiesen disfrutar de tanta riqueza.
-
El problema es que Islandia cabe en un barrio grande Madrid, y la Hispania tiene más de 40 millones de habitantes. Los islandeses, que han estado gloriosos, son como una tribu ilustrada y pueden hacer cosas que no pueden hacer los países de mayor tamaño. Aunque podemos empezar y estamos empezando a islandizar España... aunque sea por partes y paso a paso.
-
tiembla zetaparo,aunque te vallas,no sera de rositas.FACISTA,AMIGO DE BANQUEROS Y ETARRAS
-
cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.............
-
Es que hay que empezar a exigir reponsabilidades, pero a todos los niveles.
Unos tendrán que responder con su patrimonio personal por haber llevado su empresa a la quiebra y otros por su responsabilidad política. Si el ejercicio de la política es representar a los iguales y el servicio a la sociedad pues habrá que hacerlo hasta el final.
No puede ser que el ciudadano de a pie pague lo suyo y lo de los demás y otros se vayan de rositas.
Y otra cosa, mira que todos se ponen malísimos en cuanto los llevan ante un juez, oye.
-
Antes del 15M parecía imposible, por desgracia, seguir los pasos de Islandia. Tres semanas después, ya no sé qué pensar. Hay mucho trabajo por hacer, pero me parece que poco a poco lo estamos haciendo, y vamos avanzando visiblemente cada semana.
¡Ánimo y a seguir!
-
Cuanto tenemos que aprender en el llamado primer mundo. América del Sur, Islandia ... igual que aquí que los prevaricadores se burlan de los ciudadanos y las organizaciones como la OTAN sirven para bombardear países soberanos. Eso es la mierda de democracia que ponemos de ejemplo.
-
¿Cuando le tocará el turno a zapatero por llevar a España a la ruina?
-
enhorabuna a los islandeses que estan decidiendo su futuro
-
Me parece un bue ejercicio para demostar que no se puede hacer lo que se quiera sin responsabilizarse de los actos. Tomemos nota
-
Elogio el ejemplo de nos dan en igualdad ante la ley.
Y ojo al dato:
"El responsable del Banco de Islandia era el ex primer ministro David Oddsson, un adepto a las teorías de Milton Friedman sin formación económica que había llevado a cabo la completa liberalización del sistema financiero en un mandato anterior".
-
aquí también tendríamos que juzgar a Aznar y a ZP por haber permitido la burbuja inmobiliaria y financiera que luego nos ha obligado a darles nuestro dinero a los bancos para que no quiebren, mientras ellos siguen desahuciando familias cada día y negando créditos para que se recupere la economía
-
El pueblo derrocando gobiernos, nacionalizando bancos, expulsando al FMI y encarcelando banqueros, me gusta ;)
-
No todo es tan bonito. En el fondo hay también la búsqueda de un chivo expiatorio que sobre el cual descargar toda la culpa. Al fin y al cabo los islandeses disfrutaron muchísimo del chiringuito finaciero que su estado y sus políticos (elegidos libremente por sus conciudadanos) montaron.
El estado islandés elevó artificialmente el tipo de interés interno hasta niveles superiores al 10%, con lo cual se atrajeron ingentes cantidades de depósitos de la Europa Comunitaria (donde el tipo de interés no iba más allá del 3 ó el 4%). Se bajaron los impuestos sobre el capital y, dado que Islandia no es de la Unión Europea, se ofrecía cierta opacidad fiscal.
Aunque los impuestos sobre el capital eran bajos, la cantidad de capital externo que se atrajo fue tal que los ingresos del estado aumentaron de forma notable, permitiendo financiar un estado de bienestar casi de lujo (todo incluido) a sus encantados habitantes (que por aquel entonces no parecían quejarse de lo que hacía su malvado gobierno, sobretodo teniendo en cuenta que a ellos también se les bajaron los impuestos). Al mismo tiempo se bajo el impuesto de sociedades y a la sombra de todo ese flujo de dinero extranjero se crearon numerosas empresas de servicios financieros con sueldos cada vez más altos, en donde muchos islandeses encontraron trabajos más cómodos y mejor remunerados que, con impuestos más bajos, llevaron al país, o sea a sus habitantes, a un consumismo desaforado que llevó incluso a que se llegara a vender más coches que habitantes... hasta que todo estalló y, para lavar las propias conciencias, se "individualizó" la culpa.
-
A quién juzgamos aquí en España? ¿Al sistema? ¿banqueros? ¿especuladores?... empecemos por cada uno de nosotros, por permitir que todo esto haya pasado, pase, y siga pasando.
-
Que les sirva de lección a los islandeses para que se lo piensen otra vez antes caer nuevamente en la codicia
-
OJALA EN ESPAÑA FUERA ASI Y SENTARAMOS EN EL BANQUILLO AL PINOCHO DE LA MONCLOA!!!
-
DARIA LO QUE FUERA POR VER LO MISMO EN ESPAÑA, LASTIMA DE UTOPIA.
QUE MOMENTAZO SERIA EL VER A ZETAPARO EN UN BANQUILLO DANDO EXPLICACIONES A UN JURADO POPULAR DE COMO HUNDIR UN PAIS Y A SUS CIUDADANOS.
-
Si creo, que cuando alguien se compromete mediante un programa a realizar una determinada politica y luego hace otro perjudicando a todo un pueblo si se deberia llevar a los juzgados es mas tendriamos que crear un delito si no existe todavia.
-
Por Dios !!!! Que "momentazo" sería ver a ZetaParo en un banquillo dando explicaciones de como hundir un pais y a sus ciudadanos a un jurado popular !!! SERIA LA LECHE, pero no caerá esa breva ...........
-
Ahí tenemos el ejemplo a seguir, Islandia juzga a quien cree que tiene responsabilidad en esta crisis.
Pero ningún otro país de esta vieja Europa, miedosa, pueril y egoista, piensa hacer nada a sus verdugos. Todos a bajar la cabeza y a obedecer a los amos, que corren malos tiempos.
Indignación. Reacción. Acción
-
#10 JorgeEconopata
El caso es más serio. El problema es la falta total de división de poderes y el total plegamiento del Judicial al ejecutivo que, lo concentra todo. Y el que se mueve, no sale en la foto.
Solo quedan restos de prensa libre pero... sin poder de acción y no hay nadie que se atreva a formular algo tan claro como sería esa denuncia. ¿Ante quién? Es como la denuncia que pudiera formular un judio desposeído ante un tribunal naz. No llegaría ni a formular la denuncia.
Todo lo contrario, el caudillo ministro del interior, Rubalcaba, todavía decía que tenía sus ventajas la tal burbuja. Les hizo vivir muy bien a algunos, muy por encima de sus posibilidades.
Así, en lugar de perseguir a los culpables de esta especie de estafa de la que nadie nos defendió, siguen lso mismos y el desastre, lo pagamos o con el paro o con las medidas anti-sociales y antisocialistas, con bajadas de sueldo generalizadas (salarios reales) o bajadas de pensiones (en términos reales) estruendosas, excepto la de los políticos del sistema, claro, ya sean de uno o de otro, es decir del PPSOE y de sus alegres y entusiastas comparsas nacionalistas y autotitulados de izquierdas.
-
El culpable de montar la burbuja inmobiliaria es Aznar. Al banquillo con el.
-
#27 Visantet, que razón tienes, ni aquí ni en Islandia nadie asume sus responsabilidades, los ciudadanos somos culpables en nuestra medida de la crisis, y si este señor hubiera hecho medidas en contra del nivel economico, sus ciudadanos le hubieran castigado. Yo no se que hay que aprender del ejemplo de Islandia, posteriormente este señor decidió que los que habían puesto sus ahorros en los bancos los recuperaran, pero esto sólo valía para los Islandeses no para el resto de personas, lo cual es discriminatorio, os gustaría que el deutshe Bank solo indemnizara alemanes, que pasaría con sus clientes españoles?.
creo que el juicio se lo tenemos que a hacer a todos los ciudadanos, y que la UE debe castigar economicamente a Islandia, por racista, insolidaria, y robar a ciudadanos de la UE.
-
Sin duda hay que tomar nota.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡A ver si cunde el ejemplo... que aquí nuestros políticos siempre se van de rositas!
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...