El día que Brasil se rebeló contra el FMI

Brasil acabó con la hiperinflación desoyendo al fondo

NAZARET CASTRO Brasil 26/06/2011 00:10

Cardoso, expresidente de Brasil.

Cardoso, expresidente de Brasil.Bloomberg

Como presidente, entre 1995 y 2003, Fernando Henrique Cardoso siguió el recetario neoliberal y su política económica estuvo muy marcada por los criterios del Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin embargo, Cardoso, del conservador Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), obtuvo su principal éxito económico cuando, todavía como ministro de Hacienda del presidente Itamar Franco, desoyó los consejos del Fondo y consiguió con el Plan Real acabar con un largo período de hiperinflación en Brasil.

El primer paso del Plan Real que echó a andar fue la institución de una Unidad Real de Valor (URV) que estableció reglas de conversión monetaria tomando el valor del dólar como referencia, inició la desindexación de la economía y llevó al lanzamiento de una nueva moneda, el Real.

El Plan Real triunfó tras la creación de una moneda propia, el real

Cardoso ha dicho después que el Plan Real fue un éxito por el consenso que existía en el país en torno a la necesidad de acabar con la inflación. No fue fácil: necesitaba de la confianza de la comunidad internacional, ya que Brasil tenía dificultades para acceder a la financiación externa, y el FMI no quiso dar su apoyo formal a la iniciativa. Más bien al contrario, dio muestras de su escepticismo.

Pese a las reticencias del fondo, el Gobierno siguió adelante y el programa convirtió a Cardoso en el hombre más fuerte del Gobierno y determinó su victoria en primera vuelta en las elecciones presidenciales de ese mismo año. Cardoso había dado con el remedio oportuno después de que, entre 1967 y 1993, Brasil ensayase sin éxito con seis monedas diferentes, y de que en ese período la inflación acumulada alcanzase cifras disparatadas.

En los meses siguientes al lanzamiento del plan se llevaron a cabo reformas estructurales y de gestión pública; en la práctica, y con el argumento de dar sostenibilidad a la estabilidad económica que conllevó el real, se implementó el ideario neoliberal con la privatización de varios sectores estatales y la liquidación o venta de bancos hasta entonces en manos del Estado, así como la renegociación de la deuda de Estados y municipios con rígidos criterios.

Se llevaron a cabo privatizaciones y se renegoció la deuda de los municipios

El efecto inmediato del Plan Real fue el control de la inflación, que pasó a estar en torno al 9%, muy lejos del 2,477% anual registrado apenas dos años antes, en 1994. Desapareció de los supermercados el remarcador de precios, que había sido todo un símbolo de la espiral inflacionista que azotó al país durante décadas.

Herencia maldita

Cardoso, que presidió Brasil entre 1995 y 2003, tuvo que acudir posteriormente en tres ocasiones al FMI para hacer frente a los pagos de la deuda pública. Sólo en su último año de Presidencia, Brasil contrajo un préstamo de 15.500 millones de dólares del fondo, una herencia maldita para su sucesor, Luiz Inácio Lula da Silva, elegido en 2003.

Con Cardoso como presidente, el FMI desarrolló, junto al Gobierno brasileño, un plan de estabilización económica que tuvo que ser avalado, en 1999, con un nuevo préstamo de 41.000 millones de dólares para restablecer la confianza en la economía. El fondo pasó a liberar los créditos durante la transición entre los gobiernos de Cardoso y Lula, en 2003. Ese periodo estuvo marcado por la amenaza de una fuga masiva de capitales extranjeros, pese a la promesa, durante la campaña, del entonces candidato Lula, de que cumpliría la agenda de pagos al FMI. El exsindicalista cumplió su palabra y sentó las bases para que, en mayo pasado, Brasil prestara dinero al fondo por primera vez en su historia.

 

43 Comentarios
  • Javierao
    #1 Vota Vota

    34 i Javierao 26-06-2011 01:14

    ¿Saben los señores de Público que para los europeos una "coma" en una serie de dígitos marca el comienzo de la parte decimal?, ¿qué es eso de que Brasil tenía una hiperinflación del 2,477%? Yo diría que lo que hay es mucho superincompetente. Me imagino que más de un lector se quedará atónito sin entender lo que se cuenta.

    La labor que periodistas de todos los medios realizan para "emburrecer" a la gente, cometiendo errores como ése, el tan frecuente de los "billones" (americanos), etc. es de agradecer para que lleguemos a ser los más tontos de Occidente.

  • Jota01
    #2 Vota Vota

    25 i Jota01 26-06-2011 01:50

    No es el único caso. Cualquier estúpido sabe que el FMI está controlado por las potencias económicas para no perder cuota de mercado -y poder- a nivel mundial. El hecho de que los paises en desarrollo desoigan al FMI es porque no son estúpidos. Hay motivos.

    http://nolegustaria.blogspot.com/

  • bacheado
    #3 Vota Vota

    28 i bacheado 26-06-2011 02:08

    Cuando los pueblos se desligan de los "extorsionadores" es cuando empiezan a salir de la pobreza.

    Sucedió prácticamente así en la historia, como ejemplo cuando Inglaterra y los paises luteranos y calvinistas le dan un corte de mangas al Vaticano empiezan a crecer.

    Ahora vemos a Islandia, Brasil, Argentina y varios paises sudamericanos como al separarse del FMI y demás parásitos, reverdecen.

    ¡¡¡¡Hagámoslo en España!!!!

  • MoralesJavier
    #4 Vota Vota

    18 i MoralesJavier 26-06-2011 02:46

    Lastima que el articulo , se nota exelente pero muy muy recortado ....( ? ) no es solo el Fmi culpable de tanta miseria, todos los goviernos que no los denucian son complices , la finanza mundial representa millones de personas que viven de eso, la avaricia y el cumulo de dinero

    las instituciones financieras, culpables de la crisis, se enriquecen y especulan con las deudas de los estados, y esto con la complicidad activa del BCE y el FMI

    Como lo han hecho " criminalmente" en Africa America Latina y un largo etc...prestando a dictadores y endeudando al pais, dinero recuperado en los paraisos fiscales y grandes capitales financieras...

    Basta de tonterias , hay nombres y apellidos tras esa gente...mas bien gentuza!

  • Rubio
    #5 Vota Vota

    18 i Rubio 26-06-2011 06:42

    ¡No hay coj........como en Islandia para volver a la peseta y dejar de estar presionados, amenazados y aterrorizados por el miedo a que nos declaren en quiebra los mercados, especuladores y demás ralea que son los que mandan en la UE!

  • Munir
    #6 Vota Vota

    38 i Munir 26-06-2011 07:31

    El FMI tiene lo contrario al toque del rey MIdas, todo lo que toca lo convierte en mierda.

  • Vetinari
    #7 Vota Vota

    50 i Vetinari 26-06-2011 07:54

    Leed bien las negritas, que lo que el artículo dice es que hay que privatizar servicios públicos. En el caso de Brasil las cosas se hicieron bien (es lo que tiene pasar del FMI); pero en España, no hay más que acercarse a la C.A. de Madrid para ver cómo funcionaría esa idea. Y es que hay una diferencia abismal entre gobernar en beneficio de un Estado y hacerlo en beneficio "de los míos".

  • Juanto
    #8 Vota Vota

    -2 i Juanto 26-06-2011 09:05

    Javierao tranki, todos podemos meter la pata. Tú sin ir más lejos has escrito "ése", con tilde, y eso está mal ¿Será que has contribuido al emburrecimiento de alguien? Lo dicho: tranki.

  • jlpgandorra
    #9 Vota Vota

    12 i jlpgandorra 26-06-2011 09:44

    Los ejemplos son clarisimos,y los que nos estan metiendo en la bajada a los infiernos del neoliberalismo tambien lo saban perfectamente,esos paises que han conseguido quitarse de encima a estos"prestamistas"(por cojones)han vuelto a respirar aire puro y recuperado su soberania nacional,solo en Europa parece que la ignorancia del ciudadano(que no quiere informarse) permanece estatico esperando a"que madure"un milagro y ademas aceptando las recetas de quienes nos llevan a la ruina mas absoluta¿ESTE ES EL NORTE EMANCIPADO?

  • angeles g
    #10 Vota Vota

    10 i angeles g 26-06-2011 10:34

    Eso tenía que hacer Grecia, volver al Dracma y utilizarlo para la economía doméstica, en China al menos cuando estuve tenían dos monedas: el FEC y el Reminbi, una para el cambio exterior y turistas y otra para las transacciones interiores. Deberían declarar parte de la deuda "deuda odiosa" y el resto de Pigs, hacer lo mismo si siguen "atacando" unirnos en el mercoMedsur . Ya volverán, también iban a abandonar las petroleras Bolivia y les convino negociar.El poder económico cambio de estrategia, antes promovían un golpe de estado y ahora envían al FMI.

    http://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/la-nueva-economia-feudal.html

  • candamo
    #11 Vota Vota

    10 i candamo 26-06-2011 10:35

    Ea vergonzoso que ese organismo tan culpable de desastres y ruina económica de muchos países siga ahí y dando recetas.Como van a poder avanzar los pueblos y solucionar sus problemas con esa rémora y otras similares,es imposible.

  • anarquiacanaria
    #12 Vota Vota

    14 i anarquiacanaria 26-06-2011 10:38

    Brasil es un País exportador (de hecho lo están esquilmando...) y España es un pais importador...

    La diferencia es que en España mientras no se nivele esa balanza comercial seguiremos a la cola de las economias potentes. Aqui el intermediario que compra baratísimo en el extranjero lo vende carísimo en España y por ello un tipo que no produce ningun bien y muy poco empleo es un millonario y los trabajadores que sí producimos riqueza social y no individual estamos mal pagados y alienados con lo cual este problema tiene que ser revisado y se deben de gravar TODOS los artículos que son importados desde fuera de la UE

  • churruca
    #13 Vota Vota

    8 i churruca 26-06-2011 10:44

    A ver si tomamos nota y plantamos cara a la esclavitud que nos quiere imponer la Unión Europea. Los indignados son la única esperanza.

  • quemailla
    #14 Vota Vota

    6 i quemailla 26-06-2011 10:48

    Os recomiendo este video de you tube.

    http://youtu.be/KX82sXKwaMg

    "Debtocracy - - Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en Internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan.

    La verdad sobre el FMI y las distintas posiciones que han tomado paises como argentina, ecuador y eeuu

  • Amper
    #15 Vota Vota

    3 i Amper 26-06-2011 10:56

    Lo de los emergentes no es tan complicado, gracias a la deslocalizacion los emergentes se enriquecen a medida que nosotros nos empobrecemos, las fabricas cierran aqui para abrir alli, se estan enriqueciendo con nuestro dinero, los productos baratos que ellos producen vienen para aqui y nuestro dinero va para alli, comprar productos baratos aqui es pan de hoy y hambre de mañana.

  • josericardo
    #16 Vota Vota

    6 i josericardo 26-06-2011 10:58

    Que circule el infierno de dinero escondido en los paraisos fiscales y veremos como acaba la crisis en menos de una semana...

  • Javierao
    #17 Vota Vota

    4 i Javierao 26-06-2011 11:25

    Juanto #8. Mire, to estoy tranquilo porque no trato de darle lecciones a nadie, sin saber siquiera de qué hablo, como es su caso.

    En primer lugar, yo mando un comentario redactado con prisas y no soy periodista, por tanto no tengo la misma responsabilidad.

    En segundo lugar, la falta de la que me acusa (poner tilde en "ése") no es tal, puesto que se trata de un pronombre demostrativo y, aunque la RAE permite desde hace poco tiempo omitir la tilde, sigue dejando al criterio de cada uno ponerla o no (en el caso de los pronombres, insisto).

    Tranquilo hombre, y aproveche para aprender...

  • MICHAEL HARTMANN
    #18 Vota Vota

    10 i MICHAEL HARTMANN 26-06-2011 11:35

    El día que Brasil se rebeló contra el FMI !

    No sólo Brasil se rebeló contra el asaltante financiero mundial, Venezuela , Ecuador , Bolivia , Argentina ,Uruguay , Paraguay y vendrá el Perú ... todos los cuales nos han dado una lección magistral que unidosy mirando los intereses locales frente a los de los oligopolios y el "mercado financiero rentista y zángano" se puede vencer la "crisis" creada a propósito por estos gangsteres de la altas finanzas pra apoderarse más aún de los recursos del tercer mundo.Toda SUDAMERICA o sea UNASUR le podrá condiciones al FMI y declarará la deuda como ILEGAL como lo ha hecho ya Argentina y Ecuador

    deuda que ha sido tres o mas veces pagada y ACOPLADA A condiciones y recortes SOCIALES PARA LLENAR LAS PANZAS DE LOS OLIGARCAS DEL G8...y así tener el dinero suficiente para asaltar a otros países.

  • Hipatia2
    #19 Vota Vota

    11 i Hipatia2 26-06-2011 11:35

    El camino a seguir nos lo está mostrando cada día la América Latina. Brasil es un estado grande y ahora, además, poderoso.

    Argentina nos recuerda, día sí día también, que España está teniendo su propio "corralito"...

    Pero claro, aquello es el "tercer mundo" y este "primer mundo" es demasiado orgulloso como para poder darse cuenta de que se está americalatinizando... porque hace cuatro días eran nuestras colonias ... y ahora nos están dando lecciones de dignidad y de democracia !!

  • juanpedros
    #20 Vota Vota

    -1 i juanpedros 26-06-2011 11:50

    No hay milagros.A lo mejor a los de Islandia les condonan la deuda porque son pocos,aunque no lo creo.Y Grecia haga lo que haga lo tiene mal,en el sistema capitalista en el que estamos sumergidos.Incluso la Cuba de Castro empieza a transigir y darse cuenta que no hay solucion fuera del sistema.Si hasta la China comunista se hace campeona en esto de ganar dinero,antes que distribuirlo.La solucion aquí como allí es política.Pretender cambiar la economía sin cambiar las reglas políticas,es humo.Aquí como en muchas partes falta tener una representatividad democrática,leal y honesta.Grecia es un buen ejemplo para no hacer lo que ellos han hecho,o mejor,consentido durante tantos años.

  • pacogil65
    #21 Vota Vota

    -2 i pacogil65 26-06-2011 12:12

    hecha la ley hecha la trampa... tambien pasaron la ley que les dio a los indigenas el derecho a tener titulos de posesion sobre la tierra... muy bonito sobre el papel - los indigenas ahora que tienen la titularidad sobre sus tierras tambien tienen el derecho a malvenderlas a la primera de cambio... esta es la base del crecimiento tan explosivo de brasil en los ultimos años. pan para hoy y hambre para mañana...

  • Marxiano  Virtual
    #22 Vota Vota

    4 i Marxiano Virtual 26-06-2011 12:28

    El FMI fue el órgano que sostuvo a Franco tras el hundimiento económico del sistema autárquico franquista. MISERABLES.

  • Lume
    #23 Vota Vota

    1 i Lume 26-06-2011 12:34

    El FMI defiende los intereses de EEUU. Para que queremos sus recetas poco válidas.

  • rents
    #24 Vota Vota

    2 i rents 26-06-2011 12:43

    El día en el que todos los países le hagan un corte de mangas planetario a estos sicarios del dinero empezará a haber un poco de justicia en el mundo. Ese día, estos tipos que han condenado a países a la miseria o los han rescatado y entonces han condenado al 80% de la población del país a la miseria, tendrán que esconderse debajo de las piedras y serán tratados por la comunidad internacional con la misma ternura que se le dispensa a Gadafi. Son muy peligrosos. Hacen prácticas ilegales. Les deseo todo lo peor. DRY!!

  • amateur
    #25 Vota Vota

    4 i amateur 26-06-2011 12:48

    El FMI es una pandemia: País en el que interviene baja su esperanza de vida media entre 5 y 10 años. debería intervenir la Organización mundial de la salud para erradicar esa plaga.

    En América Latina, lo que ha ocurrido es que desde hace 15 años hay gobiernos de izquierda (algunos trufados de populismo) que utilizan los recursos que generan sus extraordinarias riquezas naturales en políticas sociales, inversiones productivas que hacen crecer la actividad y el empleo en economía real.

    México que en los años 70 era un ejemplo para el resto de latinoamérica, con sanidad universal, políticas sociales, buena educación y buenas universidades (pese a la corrupción del PRI) lleva más de 15 años bajo gobiernos de derecha liberal y se ha convertido en un feudo del narcotráfico y la violencia, donde cada vez son mayores las desigualdades sociales.

    Políticas diferentes, están dando lugar a resultados diferentes. Diga lo que diga el FMI, El Banco Mundial y la Merkel.

  • maruxa
    #26 Vota Vota

    3 i maruxa 26-06-2011 12:49

    Hola Quemaílla.

    El reportaje que has enlazado en tu comentario es realmente buenísimo.

    Es inmoral devolver una deuda inmoral.

  • lector critico
    #27 Vota Vota

    3 i lector critico 26-06-2011 12:55

    realmente , los mercados, el fmi, el bm, empresas multinacis, etc. NO SON NADA SIN EL PUEBLO (o como ellos llaman: consumidores)

    antes cuando el banco de españa era publico, si le dejaba dinero al gobierno, ayuntamientos, etc (sin intereses por supuesto pues al ser publicos eran los mismos gobierno y banco)

    resulta que si los gobiernos y los ayuntamientos lo derrochaban, malutilizaban..(en el peor de los casos) el gobierno y los ayuntamientos no tenian que devolverle nada al Banco de España porque ERAN LOS MISMOS

    ahí empieza la trampa las privatizaciones impuestas por fmi, bm...y demas hijos del satanás

  • Don Matero
    #28 Vota Vota

    3 i Don Matero 26-06-2011 12:58

    "Un plan Marshall pero al revés. Nos prestan para que nos endeudemos, y nos prestan más, para que nos endeudemos más" (Raúl Alfonsín -1983).

    Mientras que en cada país ( sudamericano y ahora europeo...), el "criollaje" privilegiado tome decisiones, será así.

    Porqué no les van con los mismos cuentos a los asiáticos?

  • Arroyo
    #29 Vota Vota

    3 i Arroyo 26-06-2011 13:00

    No tengo soluciones políticas para la crisis. Son los políticos los que deben asumir responsabilidades, que para eso les pagamos, aunque respeto, por supuesto la perspectiva política (y también la valoro porque asumen una responsabilidad), pero mi perspectiva es distinta, no es política.

    Sólo cuento mi experiencia personal en el caso brasileño y argentino. Tuve un alumno brasileño, morenito, simpático, encantador, educadísimo, pero un Viva la Virgen de mucho cuidado. No volví a saber más de él porque no se presentó al examen.

    ¿Es Brasil un país de alegres negritas y negritos con tanga bailando samba? Sí, puede serlo, pero es mucho más que eso. Por una carambola del destino (pim, pam, te tocó, pardillo), hice un curso de portugués y contacté con unos grupos de investigación brasileños. Sinceramente, me quito el sombrero en las instituciones universitarias y de investigación de Brasil. En ese sentido, Brasil es un país avanzado y vaya si lo es. Un país con muchos problemas, pero con gente muy válida tirando para arriba. Y tirando con fuerza, puedo dar fe. ¿Tiene Brasil potencial? Lo tiene y vaya si lo tiene. Todas las comparaciones son odiosas, pero en algunos aspectos me recuerda a la India.

    El caso argentino es distinto. Y para mí, personalmente, más doloroso, ya que tengo allí familia. Es un caso complejo. Los argentinos son cultísimos, educados, avanzados, encantadores, pero también demagogos, holgazanes y corruptos. Esto último no lo digo yo, sino mi familia argentina. ¿Tiene Argentina potencial? Pues yo creo que lo tiene y mucho. Pero nadie cree en Argentina (en la Argentina como dicen allí).

    Al final, a veces pienso que todo es una cuestión de confianza. Pensemos por un momento, que mañana es un día nuevo. Que todos nos levantamos pensando en que el mundo puede ser mejor. Que vamos a trabajar duramente, no por el jefe o la empresa (si son buenos bien, pero si no, que les den...), sino por nosotros; que vamos a acabar con las injusticias, que vamos a dar con la solución del cáncer... ¿A qué pensamos que de esta manera el mundo sería mejor, más justo, menos raro, que el que conocemos?

    Sigue soñando, que no va a ser verdad, la realidad es muchísimo más dura. No nos ha tocado la lotería, seguimos siendo pobres como ratas; esa chica o chico que ocupa nuestros sueños no le importamos nada (se ríe de nosotros, capull@); el mundo sigue siendo tan asqueroso e injusto. Pero nos tenemos a nosotros mismos, y nosotros valemos y ya es hora de que lo demostremos al mundo.

    El día que dejes de soñar, te aseguro que ese día has empezado a morir. Te lo digo, y más que decírtelo, te lo aseguro por propia experiencia.

    Esto último no venía al caso, pero bueno, una licencia. Perdón por la chapa a quien no le haya gustado. Buen día a tod@s

  • justodejusticia
    #30 Vota Vota

    2 i justodejusticia 26-06-2011 13:03

    A ver si tomamos ejemplo. Y dejamos de bailar sobre lo que nos digan, porque ello solo buscan su beneficio. Son banqueros y empresarios, solo quieren dinero.

  • Capitan Marvel
    #31 Vota Vota

    5 i Capitan Marvel 26-06-2011 13:06

    Podeís ver completo y con substítulos en castellano, el documental griego DEUDOCRACIA (hacedlo antes de que lo quiten. Yo me lo he bajado con el Jdownloader)

    Entre otras cosas explican cómo acabo Correa, el Presidente de Ecuador, con la deuda del país.

    Sencillamente, SE NEGO A PAGARLA. Cuando los especuladores vieron que iba en serio, malvendieron la deuda al 20% de su valor, y la malvendieron sin saberlo ni ellos mismos, al propio gobierno de ecuador.

    Eso es economía creativa, y no la caca que nos quieren vender por aquí.

    Correa, que es economista, utilizó las mismas armas que utilizan los especuladores: apostar a la baja diciendo que no pagaba, para comprar más barato, pero a diferencia de los especuladores que lo hacen para beneficiar a los magnates (o mangantes, como se quiera) lo hizo para beneficiar a su país.

    Aquí el único CORREA que tenemos es el del caso Gurtel y otros por el estilo.

    Qué pena de pais.

  • LaraAS
    #32 Vota Vota

    0 i LaraAS 26-06-2011 13:34

    La hiperinflación en Brasil ,en 1993 ,fue de mil y cuatrocientos y pocos por ciento por año y la mayoria de las medidas tanto de Fernando Henrique cuánto de Lula seguieron si al FMI ,exceto una o otra cosa.

  • katalyzt
    #33 Vota Vota

    4 i katalyzt 26-06-2011 13:38

    he vivido esta historia, y solo puedo decir que la mafia financera del FMI ,junto con sus cumplices politicos en Brasil , han hecho un enorme danyo a mi pais.

    Han tenido la politica secuestrada y expremian los recursos financeros necesarios para el crecimento y desarollo social de la nacion

    Te endeudan con la cumplicidad de los politicos vendidos, y luego interferen en la economia y hasta en politica en benefecio de los intereses capitalistas encabezados por los ianques.

    Y ahora lo quieren repetirlo aqui.

    Y Si por fin salen con la suya, seran malos tiempos para el pueblo de los PIGS.

    Ya sabemos que tenemos que hacer :

    !! A la calle , a para los pies de esos cabrones!!

    Salud y alegria

  • marcosxxi
    #34 Vota Vota

    0 i marcosxxi 26-06-2011 14:20

    Primero: Brasil nunca se rebeló contra el FMI. No al menos con FHC, solamente una vez, con el Presidente Juscelino Kubitscheck de Oliveira, constructor de Brasilia, que se recusó a pagar la deuda con el FMI en los años 50.

    Segundo: Cardoso unca se ha rebelado con el FMI. Es una mentirfa que el Plan Real tenga sido hecho por el. El Plan lo hizo el Presidenbte Itamar Franco, y Cardoso, por estar ministro, se apoderó de su autoria.

    Tercero - Mas bien LUla se rebeló contra el FMI, al pagar los 40 mil millones de deuda que le dejó Cardoso en un unico dia. Al prestar dinero a FMI, en un emprestimo-puente que le hizo a la instituicion el BRIC, en la crisis de 2008, con el valor de 100.000 millones de dolares. Se rebeló contra el FMI al hacer que Brasil, por ejemplo, tenga hoy en la instituicion mas que el doble de los votos de España, por ejemplo,que sea el ocatvo pais mas poderoso alla adentro, que tenga poder de vecto junto con el BRIC. Que tenga un reisgo-pais menor que el de Estados Unidos, que sea, con mas de 200 mil millones en titulos del tesorto de Estados Unidos, el cuarto mayor acreedor de esta nacion, y mimebro del club de los quatro primeros acreedores ( el BRIC), de un total de reservas monterias brasileñas de 340 mil millones de dolares, para una deuda externa de 12,7% del PBI, cuando la de España, por ejemplo, es de 165% del PBI. Brasil se rebela con el FMI aumentando su poder alla adentro. O creando un otro FMI para concurriur con el, como ya esta en entendimientos para hacerçlo con el BRIC, grupo que tiene hoy 3 veces mas reservas monetarias que G-7.

  • julia smith
    #35 Vota Vota

    -5 i julia smith 26-06-2011 14:45

    Qué mala es la envidia.. y qué envidiosos somos los españoles.. no es de extrañar que seamos un país mayoritariamente de izquierdas..

  • Joderyo
    #36 Vota Vota

    0 i Joderyo 26-06-2011 14:49

    Que bueno eres Javierao, yo no creo, como tu, que estos errores matematicos se deban solo a la ignoracia. En letras se puede escribir sin acento y, a veces, sin comas. Cuando se dan cifras una coma no es igual que un punto y desde un billion americano a un billón europeo son como un euro y mil. Que se lo digan a los mileuristas que lo confunden y al euro que debian cobrar los encargados de corregirles. Del señor director que debería tomar medidas no creo que haga falta hablar...

  • El viejo observador
    #37 Vota Vota

    2 i El viejo observador 26-06-2011 15:04

    Me parece que ya os lo he explicado en estos comentarios . El FMI no presta ayuda financiera a países para poder salir de la crisis. Fue creado para que los Shylocks norteamericanos (y ahora también los europeos) puedan cobrar los intereses sin retraso y al final el capital, sin importarle los métodos empleados.

  • xeitos
    #38 Vota Vota

    1 i xeitos 26-06-2011 15:04

    Hay países interesados en que el FMI continúe marcando las políticas económicas, supongo que sacarán beneficios con esas políticas. No así los países con dificultades económicas a los que las propuestas del FMI hacen que caven su tumba.

    Lo más razonable sería buscar alternativas internacionales al FMI y dejarlo al margen para que no hunda más países.

    El FMI es el brazo ejecutor de las economías neoliberales que tanto dolor y miseria causan a los ciudadanos.

  • pesuro
    #39 Vota Vota

    2 i pesuro 26-06-2011 15:55

    y digo yo que si grecia se negara a pagar qué?

    que no le prestan mas. Y que mas da si le estan prestando a unos intereses que va a tener muy dificil pagar y mas con las condiciones que le imponen que hacen mas que dificil la recuperacion para poder pagar.

    y es que a los franceses y a los alemanes lo unico que les interesa es que les pague la deuda que tiene contraidos con ellos y la recuperacion economica de grecia les trae al pairo

  • kuzumoto
    #40 Vota Vota

    0 i kuzumoto 26-06-2011 20:48

    #8 "ése" cuando es pronombre demostrativo (va solo, para entenderno) siempre ha ido con tilde diacrítica. Resulta que en la última revisión de nuestra RAE(que ni es fija ni limpia ni da esplendor) se aceptaba aunque con reparos su grafía sin tilde... de ahí a permitirse el lujo de decirle a alguien que respeta las tildes, que "está mal", hay un mundo. "Audax ignorantia"

  • ArgosGZ
    #41 Vota Vota

    -1 i ArgosGZ 27-06-2011 01:24

    Lo único claro es que Lula fue el mejor presidente de la historia de Brasil: http://www.youtube.com/watch?v=A7BRXp8KUPw

    El primero que pagó las deudas y aun prestó dinero al FMI.

    Crecimiento con redistribución de riqueza!

  • JuanGarza
    #42 Vota Vota

    0 i JuanGarza 27-06-2011 12:55

    Tanto es el repunte de Brasil que ahora se da el lujo de poder prestar dinero al FMI, parece un chiste pero es verdad, eso habla mucho de la alta posicion economica brasileña.

    Todo ello lo podemos ver en http://www.1forex1.com/quienes_somos.html

  • Pozuelo1
    #43 Vota Vota

    0 i Pozuelo1 27-06-2011 13:17

    Hay que acabar con el FMI, pandilla de chupopteros

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 16:31:32