Tres ejemplos del posible "conflicto de intereses"

PÚBLICO 18/07/2011 07:43

Comentarios

 

Media: 4.81

Votos: 21

Standard & Poor’s, 28 de abril de 2010
Tres minutos antes de cerrar la Bolsa

El anuncio de la rebaja a España aceleró la caída de los mercados

En un momento tan crítico como el 28 de abril de 2010 -dos semanas después, la UE emprendería el pacto de ajuste para rescatar Grecia e intentar calmar a los mercados-, Standard & Poor's rebajó la calificación de España y divulgó la noticia tres minutos antes del cierre de la Bolsa, lo que aceleró la caída de la jornada, según describe la querella.

El escrito recuerda que ese día España lideró la caída bursátil de toda la UE (se dejó el 2,99%), acelerada en los últimos minutos, y pide que se investigue por qué S&P decidió difundir su informe en ese preciso momento.Entre los accionistas de la agencia están fondos estadounidenses como Vanguard, Capital Group y BlackRock, algunos de ellos especialistas en apuestas a la baja, que generan ganancias cuando cae la Bolsa. "Debe aclararse si los beneficiados de dicha situación eran o no clientes de S&P", reza la querella. 

Fitch Ratings, 28 de enero de 2011
Aviso sobre la dación en pago

"Esperamos que la apelación del prestamista anule la sentencia"

Tras la pionera sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra, que ratificaba un fallo en favor de la dación en pago (que la entrega del piso salde la deuda), Fitch emitió una nota de advertencia: “Fitch espera que la apelación del prestamista anule la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelación fracasa, daría lugar a un importante precedente material que potencialmente forzaría a revisar sus actuales valoraciones del mercado”.

El prestamista aludido era un banco y las entidades financieras son los principales clientes de las agencias. Además, el accionista de referencia de Fitch, Fimalac, tiene una división inmobiliaria, y Credit Mutuel, que se sienta en el consejo de la agencia, controla el 5% del Banco Popular. Dos semanas después de la nota de Fitch, la patronal bancaria remitió una carta al Gobierno advirtiendo del peligro de la dación en pago esgrimiendo precisamente la nota de Fitch. 

Moody’s, 10 de marzo de 2011
Torpedo contra el gobernador

Reventó una cita del Banco de España clave para las cajas

Para el 10 de marzo de 2011 estaba convocada una comparecencia en el Banco de España, clave para las cajas de ahorro, para ofrecer una estimación de las necesidades del sector financiero. Horas antes, sin esperar a los datos oficiales, Moody’s rebajó la calificación de España al considerar que las necesidades del sector financiero ascendían a 50.000 millones, cifra que elevaba hasta 120.000 millones en caso extremo.

La estimación del Banco de España fue de 15.000 millones. Pero la nota previa de Moody’s reventó la comparecencia y aceleró la carrera de las cajas a la búsqueda de financiación, un proceso que, al ser cada vez más desesperado, abarata el precio para los potenciales compradores. Capital Group y Black-Rock, que han mostrado interés en comprar acciones de cajas privatizadas, son accionistas de Moody’s.

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley. [Más información]

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Libertador
    #1 Vota Vota

    11 i Libertador 18-07-2011 08:26

    Desde hace tiempo ha quedado demostrado que estas agencias son una mafia que trabaja para los criminales del cartel bancario. A la carcel con ellos! Basta ya de robo al pueblo!

  • rescor
    #2 Vota Vota

    5 i rescor 18-07-2011 08:53

    Los que están detrás de las agencias, al igual que Murdoch con la prensa, han manejado a su antojo el mundo, a favor de cargos politicos que luego les pagan los favores. Y mientras si y mientras no, se llenan los bolsillos. La pregunta es si la gente, por las siglas politicas que defiende cual hooligan va a dejar que esto siga ocurriendo.

  • Rafael Timoteo
    #3 Vota Vota

    6 i Rafael Timoteo 18-07-2011 08:55

    ¿Pero es que alguien tenía duda de qué son en realidad estas agencias?.

  • Emyraladnloy
    #4 Vota Vota

    5 i Emyraladnloy 18-07-2011 08:58

    ¿Es que a alguién le extraña esto?. A ver si nos enteramos todos, los votantes de derechas y por desgracia algunos de los del PSOE incluidos, de que estamos en una economía capitalista.

    Resumiendo, la economía capitalista hace que sea el capital el que prime sobre los demás factores productivos, incluido por supuesto el factor trabajo.

    Lo que es alucinante es que gobiernos socialistas ni siquiera se molesten, no ya en cambiar el sistema, que es practicamente imposible, si no ni siquiera en modificar y ampliar los controles sobre los capitales y evitar el anonimato y la fuga de capitales. No lo entiendo, por mucho que me lo expliquen no lo entiendo, salvo que haya una connivencia del gobierno de turno (no solo hablo de España) con los poderes fácticos que les permitirán vivir como dios durante el resto de su vida a base de contratos en alguno de los holdings que manejan el cotarro.

    Saludos

  • WuXing
    #5 Vota Vota

    4 i WuXing 18-07-2011 09:06

    Desde pequeño me dijeron que: "El que parte y reparte se lleva la mejor parte."

    Pero parece que no todos lo aprendieron y seguimos dejándonos meter la mano en los bolsillos...

    Justicia ya !!!

    DRY !!!

  • Nelo
    #6 Vota Vota

    4 i Nelo 18-07-2011 09:15

    Y tantos intereses, esas agencias han ganado dinero con sus calificaciones y han cobrado sus informes (sus malos informes) deberían ser cerradas ya, y los directivos procesados.

  • murcianico esmayao
    #7 Vota Vota

    4 i murcianico esmayao 18-07-2011 09:39

    Creo que ya va siendo hora que caigan esta banda de atracadores de cuello blanco... espero que acaben en la cárcel haciendo compañía a Madof

  • Gallota
    #8 Vota Vota

    1 i Gallota 18-07-2011 10:11

    ... Mientras tanto, en la piscina de Moody's y Fitch: http://gallota.com/2011/07/13/rescate

  • garalzzz
    #9 Vota Vota

    4 i garalzzz 18-07-2011 10:53

    Estas agencias deben ser desmanteladas y sus dirigentes procesados pues forman parte de un entramado de piratería financiera que hace negocios fraudulentos a costa del pan de los pueblos.

  • Hipatia2
    #10 Vota Vota

    5 i Hipatia2 18-07-2011 11:10

    El terrorismo financiero debe ser tipificado como delito y se debe aplicar la ley antiterrorista a estas "agencias", debemos exigir que los gobiernos legislen en esta dirección.

    El terrorismo económico debe ser combatido con todas las armas de la Democracia.

    No más ataques terroristas !!

  • CARIACONTECIDO
    #11 Vota Vota

    0 i CARIACONTECIDO 18-07-2011 12:00

    Los ejemplos son incontables.

    Triple A para las hipotecas subprime cuando estaban en los fondos de los bancos. Y basura cuando pasaron a manos privadas.

    Triple A para Merrill Lynch antes de quebrar.

    Triple A para la deuda de EEUU y tres puntos menos para la española, cuando el porcentaje de deuda de España en relación al BIP es la mitad.

    Pero esto no es lo más relevante. Lo relevante es la capacidad de coacciones de estos extorsionadores. Es evidente que su amenaza ha prosperado y los jueces se han sometido a su dictado en la 'dación en pago'.

    Y ahora amenazan con rebajar la calificación al país que les investigue. No puede ser que estos mafiosos pongan a la judicatura de rodillas, y a un país a los pies de los caballos. Esto no es libertad de mercado, esto es trampa y cartón. Esto es conspirar para alterar el precio de las cosas. Esto es terrorismo en estado puro, destilado en su más fina esencia.

  • Pedro M
    #12 Vota Vota

    0 i Pedro M 18-07-2011 12:01

    La democracia es un guiñapo, los gobiernos soberanos no son más que administradores de estos terroristas financieros, que además manejan a su antojo los medios de comunicación. La Unión Europea nació como subsidiaria de estos terroristas, regulada por el Tratado de Maastricht, que prohibió la financiación propia de la deuda y permitió la financiación privada. Para deshacer esto habría que salir del euro y devolver al Banco Central de cada país la posibilidad de financiar su propia deuda. ¿Pero es esto posible? No. La jugada está hecha y el sobreendeudamiento firmado. Por mucho que se quejen los gobiernos, siguen jugando al mismo Monopoly que los "mercados" (fondos de inversión, bancos y agencias de rating). Por lo tanto, deben seguir esas reglas. Mientras tanto, miedo, mucho miedo a la población, vendiendo la idea del apocalipsis de Europa si cae el euro. No, si cae el entramado, se les iría el negocio, por eso meten miedo. ¿Qué puede hacer la población? Nada, está domesticada con su voto ilusorio y manipulado por la prensa cada cuatro años. ¿Revolución? Mientras no haya verdaderas masas enfurecidas en la calle que no tengan nada que perder, todo se quedará en un bonito pero ineficaz campamento hippy.

  • Iosumirena
    #13 Vota Vota

    1 i Iosumirena 18-07-2011 12:02

    Más que complicidad lo que hay es proximidad entre los agentes financieros de Wall Street y las agencias de rating que funcionan dos puertas más allá. El intercambio de información es constante y claro que influyen unas en otras

    http://zaratiegui.net/

  • urriellu
    #14 Vota Vota

    0 i urriellu 18-07-2011 12:13

    Permítanme colgar el siguiente fragmento de un interesante y esclarecedor artículo

    Como es sabido, uno de los protagonistas de la crisis financiera que se inició en 2008 en Estados Unidos, junto con la entidad Morgan Stanley, fue un banco de inversión llamado Goldman Sachs. Abocado a la bancarrota, en septiembre de 2008 la Reserva Federal estadounidense decidió que dejase de ser un banco de inversión para convertirse en un banco comercial y tuvo que ser rescatado con diez mil millones de dólares públicos. En abril de 2010, la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime. En los juzgados la entidad financiera está acusada de emitir obligaciones de deuda a partir de valores respaldados por hipotecas que se preveía que fallaran y comercializarlas para sus clientes presentándolas como una buena inversión. Así, las autoridades bursátiles estadounidenses calculan que los ingenuos inversores de Goldman Sachs perdieron en torno a 740 millones de euros (El País, 17-4-2010).

    No solamente esto, Goldman tuvo un papel central a la hora de ayudar a Grecia a ocultar el déficit presupuestario de su gobierno a la Unión Europea, los mercados financieros y la opinión pública en general. Goldman vendió a Grecia unos complejos canjes en los que pagaba al gobierno griego por futuras fuentes de ingresos por conceptos tales como tasas de aterrizaje en aeropuertos. Se trataba en realidad de un préstamo, pero el canje permitía al gobierno griego evitar que el dinero prestado pasara a los libros como préstamo, lo que habría elevado su déficit presupuestario por encima de los límites permitidos en la zona euro (The Guardian, 20-4-2010). También hizo más negocios con Grecia, Goldman Sachs gestionó colocaciones de bonos griegos por importe de unos 15.000 millones de dólares (unos 11.000 millones de euros al cambio actual) tras llevar a cabo una permuta de divisas que permitió al Gobierno de Atenas ocultar la verdadera cuantía de su déficit. Goldman ganó unos 735 millones de euros con la colocación de bonos griegos desde 2002, según datos de la agencia de noticias financieras Bloomberg News (El País, 18-2-2010).

    ¿Y por qué contamos ahora esto? Porque entre enero de 2002 y enero de 2006, mientras se cocían todos estos petardos financieros, el vicepresidente de Goldman Sachs era un señor que se llama Mario Draghi. El mismo que los líderes de la Unión Europea en una cumbre de Bruselas acaban de nombrar presidente del Banco Central Europeo. Ejercerá su cargo desde el 1 de noviembre de 2011, al 31 de octubre de 2019. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, afirmó que Draghi ejercerá un liderazgo fuerte e independiente de la institución, continuando la tradición establecida por sus antecesores. Hasta ahora solamente habíamos dedicado fondos públicos a salvar a las grandes financieras que habían provocado la crisis, ahora ya contratamos a sus directivos para gestionar la economía pública.

  • Lovespierre
    #15 Vota Vota

    0 i Lovespierre 18-07-2011 12:14

    19/1/2009. Listado de países con máxima calificación "rating AAA", según STANDARD & POORS:

    Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Isla de Man, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido, Singapur, Suecia y Suiza.

    ¿No véis nada raro?

  • Ore
    #16 Vota Vota

    1 i Ore 18-07-2011 12:17

    Que no, que el problema es que todo esto va implícito en el sistema; la especulación es inherente al sistema capitalista, que premia de forma sobresaliente al que menos esfuerzo hace (el triunfador será el que más beneficios obtenga habiendo invertido menos).

    Se puede intentar poner "controles" a los llamados "excesos", pero dado que el objetivo del sistema es el enriquecimiento, no hay nada que hacer.

  • farruco27
    #17 Vota Vota

    0 i farruco27 18-07-2011 15:16

    Para el comentario 14. Tienes toda la razon. Pero ademas toda la derecha europea se beneficia con

    este Sr. Los bancos cobraran todo el dinero de las subprim, tambien las hipotecas de todos nosotros

    y cuando tengan la caja llena repartiran con los partidos de turno para ganar el poder y asi mangonear

    a su antojo. A nosotros visto lo visto, solo nos queda hacernos el araquiri y el pataleo, porque con

    elecciones tal cual estan, esto no tiene arreglo. (Ley electoral).

No se admiten más comentarios en esta noticia