El BCE siembra confusión y hunde más los mercados
La obsesión de la entidad por la inflación y su respuesta timorata a la crisis de deuda desencadenan el pánico bursátil en todo el mundo
Halcones y palomas libraron ayer una batalla cuyo principal resultado fue un reguero de víctimas colaterales... en los mercados. Los halcones son los economistas más ortodoxos que aún reinan en el Banco Central Europeo (BCE) y las palomas, los amedrentados expertos que pelean en el Consejo de Gobierno de la institución para flexibilizar su hoja de ruta. La lucha de estas dos corrientes -históricas en la sede del banco- cocinó una toma de decisiones para combatir la crisis de la deuda en una Europa descafeinada, que empeoró con su desafortunada comunicación al público y con la nula empatía de los inversores.
En una de las peores semanas de las Bolsas desde que comenzó la crisis, con dos grandes del euro (España e Italia) rozando durante varios días los 400 puntos básicos de prima de riesgo y con la mayor superpotencia mundial (EEUU) en clara desaceleración económica, el presidente del BCE, Jean Claude Trichet, volvió a advertir de la necesidad de vigilar la inflación, de los peligros de una segunda vuelta en los precios y de lo "confortable" de la política monetaria en Europa.
Aunque Trichet anunció que los tipos se quedan como están (1,5%), que se ponen en marcha nuevas líneas de liquidez para la banca y que no descarta la intervención en los mercados con la compra de deuda, los mercados se quedaron perplejos con la rigidez de la respuesta del vigilante del euro. El (saliente) presidente de la institución insistió con dureza durante la rueda de prensa en que el objetivo prioritario del organismo era mantener la inflación a raya. "Es la única aguja de nuestra brújula", llegó a clamar, sembrando la preocupación entre los inversores por una asincrónica política monetaria en Europa. La decisión del BCE en julio de 2008 de subir los tipos hasta el 4,25%, fue interpretada por muchos como la puntilla para las economías más endeudadas, como la española, y el detonante de la agresividad de la recesión.
La sensación de que dentro del BCE los más dogmáticos siguen imponiendo las medidas de siempre se acrecentó cuando el francés reconoció que mientras las decisiones en política monetaria habían sido unánimes, la posibilidad de comprar bonos había tenido discrepancias. Por eso, el escondite al que jugó Trichet durante toda la rueda de prensa, en la que asomó la patita para decir que "no me sorprendería que al final de esta conferencia vieran algo en el mercado", no causó la acogida positiva esperada. No es la primera vez que la institución aprovecha la comparecencia de su presidente para intervenir en el mercado.
Según los gestores de las Bolsas, la entidad europea intervino ayer comprando (o preguntando el precio) del bono a diez años de Irlanda y Portugal, aunque durante el tiempo que duró la rueda de prensa en las mesas de negociación se extendió el rumor de que también estaba interviniendo con la compra de bonos italianos. Esto llevó a relajarse a la prima italiana durante unos instantes, pero el efecto fue efímero.
En su paradójico discurso Trichet aventuró una desaceleración económica en el segundo y tercer trimestre en Europa con "riesgos al alza" en esta previsión. La única reforma estructural concreta que urgió a los miembros del euro fue la eliminación de las cláusulas que indexan los salarios a la inflación. Una práctica por la que se ataca a España de forma recurrente.
Para Trichet es "obvio" el efecto contagio por EEUU y sus dudas sobre el techo de la deuda. En este sentido, presumió de que "en conjunto" los países del euro están mejor financieramente que EEUU. Salvo excepciones. Así, urgió a Italia a adoptar ya reformas estructurales. Y a los 17 países del euro les pidió implementar cuanto antes y por completo los acuerdos del Eurogrupo del pasado 21 de julio por los que se ampliaría el fondo para rescates y se daría a los países poder para comprar deuda.
Reacción en cadena
Tras las palabras de Trichet, la debacle en las bolsas fue inmediata y los índices europeos registraron las caídas más fuertes del año. La bolsa italiana fue, con diferencia, la más castigada. Milán cerró con un desplome del 5,16%, después de que las autoridades bursátiles suspendiran la cotización durante más de hora y media alegando "razones técnicas" para no ofrecer los precios de los valores. Le siguieron el Cac 40 francés, con pérdidas del 3,90%, y el Ibex 35 español, que retrocedió un 3,89%, hasta los 8.686 puntos, la mayor caída del indicador español en 14 meses. Wall Street no se quedó atrás y las pérdidas llegaron al 4,3%, con la mirada puesta en una segunda vuelta de la recesión.
Las órdenes de venta fueron masivas. "No se atendía a ningún criterio. Sólo se dieron órdenes de venta en todos los activos de riesgo y el dinero buscó el refugio de los bonos alemanes y estadounidenses", aseguran desde una mesa de negociación española. La rentabilidad del bono alemán cayó en picado hasta el 2,3%. Más del 6% en poco más de dos horas de cotización a raíz de la intervención del presidente del BCE.
La pasividad de Trichet ante Italia y España reforzó el nuevo supuesto con el que elucubran los inversores. ¿Y si el siguiente en caer en Europa no fuera España si no Italia? El deterioro de sus diferenciales en la última semana así lo apunta. Tras meses a salvo del contagio, ahora la rentabilidad de los bonos italianos a dos y cinco años está más alta que la de los españoles. En el bono a 10 años, el que sirve de referencia para calcular la prima de riesgo, la diferencia es mínima. Un 6,2% del español, frente al 6,1% del italiano. Además, ayer el diferencial con Alemania para el bono español cerró en 398 puntos básicos, y el italiano se quedó en 389. "La línea que debería desatar el rescate está demasiado cerca. No hay dinero para rescatar a Italia. Además, este país tiene fuertes compromisos de deuda este año", advierten los gestores de Bolsa consultados. Los rumores sobre que Italia cancelaría sus inminentes subastas de deuda también corrieron por los mercados.
Por eso, los inversores vieron poco útil la intervención de ayer sobre las deudas de Irlanda y Portugal (una cuestión que debe confirmarse la próxima semana cuando el BCE publica el saldo de este tipo de operaciones). El movimiento se habría quedado en un simple gesto que confirma la gravedad del momento que habría llevado a la tercera intervención de un banco central en tres días. Tanto la autoridad monetaria suiza como la de Japón han actuado para devaluar sus monedas, disparadas frente al dólar.
Ante esta inestabilidad, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, siguió la conferencia de prensa de Trichet desde su despacho de la Moncloa, donde permanece después de haber cancelado sus vacaciones. Zapatero, que cumplía ayer 51 años -comparte aniversario con Barack Obama- estuvo en contacto permanente con la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, y con el resto del equipo económico.
Hoy las miradas estarán puestas en un dato: la evolución del empleo en julio en EEUU. Si es negativo: una nueva tormenta perfecta está servida.
45 Comentarios
-
Pero ¿qué es lo que se tiene que pensar?
Sólo tiene que dar luz verde a la emisión de letras, bonos y obligaciones de la Unión Europea a un interés más bajo que el que exigen los especuladores.
A cambio tendrá que exigir más responsabilidad a la hora de endeudarse a gobiernos y a particulares.
¿Por qué no lo ha hecho ya?
Porque indirectamente su puesto depende de esos mismos especuladores a los que él debería meter en cintura.
Esto es una gran estafa.
Deslegitimación del sistema YA.
-
Los últimos coletazos de este agonizante capitalismo salvaje y deshumanizado serán duros, pero es algo ya imparable, inexorable, sus últimas bocanadas apestan a cadáver putrefacto. Un nuevo mundo se abre ante nuestros ojos. Que sea más justo y humano sólo depende de nosotros.
-
Parece que el problema en España no es tanto la deuda pública como la privada.
Como esta está representada en inmuebles, parece que los activos (desahucios) de los bancos y cajas vale la mitad y encima no tiene fácil venta. Al final será el estado el que tendrá que arreglar el descosido...
En otras palabras, que vamos a pagar con dinero público las alegrías de bancos y particulares irresponsables y temerarios.
Para ello debe financiarse a un interés lo más bajo posible.
Insisto en que un primer paso es la creación del eurobono. Ésto no solucionaría los problemas pero impediría que se agravasen al desactivar a los especuladores y permitiría una refinanciación acompañada, eso sí, de un mayor rigor presupuestario (público y privado).
-
Se dice por ahí que hay que sustitir el 15-M por el 15-H.
Quince hostias.
Llegaremos al 15-H cuando las familias ya no podrán aguantar a los hijos/as en paro. Mientras tanto el Sr. Trichet estará preocupándose por el estado de su cesped o porqué su Bentley está averiado.
-
La conjura de los necios continua, esa banda de incompetentes al cargo de bancos centrales y de gobiernos sometidos a una banda de terroristas económicos, a los que veneran con adoración siguen con sus lineas maestras para llegar al punto de no retorno, encender ánimos, poner a los ciudadanos contra las cuerdas ¿ Creen que si el barco se hunde ellos se van a salvar? ¿ No ven más alla de sus propias narices? ¿ NO entienden las consecuencias de estar formando una tela de araña con todo el mundo y en muchos factores; de que solo se esta a salvo estando fuera del sistema y es posible que ni eso,dada la magnitud del desastre? ¿Quieren exterminar la especie?
-
El señor Riesgo, es muy importante, pero su prima ninfómana, lo es aún más. Todos los días, nosecuantos puntos la tienen que dar. Debe tener la vagina destrozaíta la pobre.
Que si la prima de Riesgo por aquí, que si la prima de Riesgo por allá. Joder con la prima, menudo vicio tiene.
Para los últimos 10 comentarios no publicados por Público, también están disponibles en este blog :
http://vk-unhombredeapie.blogspot.com/
( Gracias por la censura, pensaba que se había acabado sobre el año 1975, pero veo que no )
-
Los ricos se están quedando el poquito dinero que tenía el pueblo.... A cambio de... NADA.
-
Por cierto, Alemania podría hundirseun poquito, a ver si así se le quita esa soberbia....
-
No es culpa del, pero el inútil de ZP ha tenido bastante responsabilidad en hundir a España.
-
¡Yo se como volver a ganar la confianza de los "mercados"!
¡Volviendo a la esclavitud!
(Y si queremos salir rapido, que paguen un plus por usar el latigo de 7 colas, en vez del normal.)
-
ya vale, no? por qué cojones tienen que dirigir la economía 4 pelagatos? la gente echa pestes al comunismo (que ya sabemos que al final resultó ser inviable y perjudicial en áreas extensas de población), pero el capitalismo ya ha realizado demasiados crímenes contra la humanidad, la última es la hambruna de Somalia, cuyos habitantes no pueden comprar alimentos por la especulación de los mismos en los mercados internacionales cuyos precios están por las nubes para las rentas de los somalíes.
NO A LOS MERCADOS!!! NO A LOS BANCOS PRIVADOS!!! NO A LA BOLSA!!! NO A LOS ESPECULADORES!!! NO AL PODER FINANCIERO!!!
-
Los Bancos Centrales tienen pocas atribuciones para influir en la economía real, sólo les preocupa la inflación, y las pocas que tienen las ponen al servicio del capitalismo salvaje. Todos estos "presidentes", a los que nadie vota, están cortados por la misma tijera: Nada para el obrero, todo para el capital.
-
Hablamos de los mercados como si fueran dioses, cuando no son más que especuladores que se están enriqueciendo a costa de la pobreza de la población. Hay que enfrentarse a este sistema injusto, insolidario e insostenible que sólo beneficia a unos pocos. La fe en el mercado debe convertirse en ateismo.
-
Por qué no se está resolviendo la crisis actual en España y qué debería hacerse para salir de ella
El artículo también compara la situación de España con Grecia, Portugal e Irlanda. Propone realizar una reforma fiscal profunda, aumentando la progresividad de los impuestos.
Vicenç Navarro | Revista digital Sistema | 4-8-2011
www.kaosenlared.net/noticia/no-esta-resolviendo-crisis-actual-espana-deberia-hacerse-para-salir-el
Para entender la situación de crisis de los países periféricos de la eurozona (España, Grecia, Portugal e Irlanda) hay que analizar los diferentes elementos que estos países tienen en común, incluyendo el contexto político que fue determinante en la aparición de la crisis actual. Todos estos países han estado gobernados por dictaduras fascistas o fascistoides (como el caso de España, Portugal y Grecia) o gobiernos conservadores autoritarios (como es el caso de Irlanda) en la mayoría de años que van desde la II Guerra Mundial hasta a principios de los años 80. Esto explica que estos países tengan Estados represivos, poco redistributivos, y escasamente sociales. Un indicador entre muchos de ello es que estos países tienen el número de policías por 10.000 habitantes mayor de la Unión Europea de los 15 (UE-15) y el menor porcentaje de la población adulta trabajando en su Estado del Bienestar. Todos ellos tienen, además, las mayores desigualdades de la UE-15.
La pobreza de sus estados
Como resultado de esta historia, y a pesar de los progresos que han tenido en su época democrática, estos Estados tienen unos ingresos muy bajos. Así, mientras que el promedio de los ingresos al Estado en el promedio de la UE-15 era en el año 2009 equivalente al 44% de su PIB, en España era solo el 34%, el mismo que Irlanda, mientras que Grecia era el 37% y Portugal el 39%. En comparación, en Suecia, donde las izquierdas han gobernado por la mayoría del periodo citado anteriormente, era el 54%. Estos bajos ingresos al Estado se deben a la enorme regresividad fiscal, que significa que las rentas superiores y las rentas del capital no contribuyen al Estado en la medida que lo hacen sus homólogos en la UE-15. Ahí está la raíz del problema.
Como consecuencia, todos ellos tienen un gasto social como porcentaje del PIB muy bajo. Así, mientras que el promedio de la UE-15 representa el 27% de su PIB, en España es solo un 22.7%, en Irlanda un 22.1%, en Portugal un 24.3%, y en Grecia un 25,9%. De nuevo, comparándolo con Suecia, el porcentaje es mucho mayor, el 29,3%.
Otro indicador del subdesarrollo social de estos países es el bajo porcentaje de su población adulta que trabaja en los servicios públicos de su Estado del Bienestar (tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios para personas con dependencia, escuelas de infancia, servicios sociales, entre otros). Mientras que el promedio de la UE-15 es el 15% de la población adulta, en España es solo el 9%, en Portugal un 7% e Irlanda 12%, y Grecia un 11%. Como contraste, Suecia es el 25%.
Otra característica de estos países es que la participación de las rentas del trabajo sobre la renta nacional es menor que en el promedio de la UE-15. Esto se debe en parte a que el porcentaje de la población adulta que trabaja es menor que en otros países pero también se debe a que los salarios son muy bajos, mucho más bajos que el promedio de la UE-15 (ver Salarios y beneficios empresariales en España, V.Navarro y M.Tur, Le Monde Diplomatique, junio de 2011).
Esta situación se ha empeorado todavía más desde su incorporación a la eurozona, periodo en el cual, a pesar del aumento de la población que trabaja ha visto un descenso muy marcado de las rentas del trabajo a costa de un aumento muy notable de las rentas del capital. Así en España tal porcentaje pasó de casi el 70% en el año 1992 (cuando se iniciaron las medidas para incorporar a España a la Eurozona) a menos del 62% en 2007, inicio de la crisis.
(sigue)
-
(continuacion)
Las políticas fiscales han sido muy regresivas
Estos países son Estados con grandes desigualdades sociales. En realidad, España es uno de los países con mayores desigualdades en la UE-15. Y ello se debe en parte al muy limitado efecto redistributivo de las políticas fiscales y sociales. Un indicador de ello es que el porcentaje de la población en situación de pobreza, en España, por ejemplo, se reduce solo 4 puntos mediante la intervención del Estado y sus transferencias sociales (el porcentaje de la población pobre en España pasa de 24% antes de las transferencias sociales al 20%). En la UE-15 pasa de 25% al 16% (9 puntos de reducción) mientras que Suecia pasa de 27% a 13% (14 puntos). Puesto que la población en situación de pobreza incluye las personas que tienen una renta que representa el 60% de la mediana, estas cifras dan también muestra del escaso impacto redistributivo del Estado del Bienestar en España. Un tanto semejante ocurre en los otros países citados anteriormente. Como consecuencia vemos que España es uno de los países de la UE-15 que tiene un coeficiente de Gini, que mide las desigualdades en un país más elevado, 31, mientras que el promedio de la UE-15 es 29. En España hay una enorme concentración de las rentas y de la propiedad que apenas quedan afectadas por las intervenciones del Estado.
La situación durante la crisis
Lo que ha estado ocurriendo en España y en estos países ha sido una bajada de impuestos que han creado un déficit estructural del Estado que ha quedado ocultado por la expansión de los ingresos, como consecuencia del crecimiento económico basado en la burbuja inmobiliaria en el caso español. Durante esa época el gasto público social aumentó, debido al crecimiento económico. Ahora bien, cuando la burbuja inmobiliaria explotó apareció con toda crudeza el déficit estructural causado por la bajada de impuestos.
Así, el déficit del Estado lo ha creado la reducción de impuestos, no el excesivo gasto público, incluyendo el social. De ahí que las políticas públicas que se están aplicando son profundamente erróneas porque están basadas en supuestos equivocados. Esto es de una enorme importancia ya que la causa estructural de la crisis económica actual es la disminución de la demanda de bienes y servicios como consecuencia de la disminución de las rentas del trabajo, y ello como resultado de la aplicación de políticas neoliberales realizadas todos estos años. Ello ha creado un endeudamiento privado que ha alcanzado unas enormes dimensiones y que era posible porque el precio de la vivienda (que suele ser el aval para conseguir un crédito) iba aumentando, pero cuando el precio de la vivienda se colapsó, el crédito se colapsó y creó el enorme problema de escasez de la demanda.
Por otra parte, el endeudamiento fue la causa del enorme crecimiento del sistema financiero. Las bancas se beneficiaron enormemente de este crecimiento del endeudamiento. La mayoría de dinero que se prestaba, sin embargo, procedía de las bancas extranjeras y muy en especial, alemanas, francesas y británicas, que fueron las que facilitaron el enorme endeudamiento y el mayor problema que tiene España que es la deuda privada.
Por otra parte, este endeudamiento dio pie al complejo banca-sector inmobiliario-sector de la construcción que era altamente especulativo con elevada rentabilidad. De ahí que atrajera a los inversores, empobreciendo en términos relativos la economía productiva que resultado de la escasa demanda tenía una rentabilidad baja.
La deuda pública
Resultado de todo lo dicho, hemos visto una alianza de clase entre un grupo económico-social de gran poder político y mediático (constituido por la burguesía financiera, gran patronal, y las rentas superiores que pagan muy pocos impuestos), con la banca, en donde aquel grupo deposita sus ingresos, resultado en parte de la reducción de impuestos que se han ido implementado estos últimos años y que ha causado el endeudamiento de los Estados. Así hemos visto que España pasó de tener un superávit en el año 2005 de un 1% del PIB a un déficit del 11,1%. Este enorme crecimiento del déficit en tan escaso tiempo se debe a que los ingresos al Estado dependen primordialmente de las rentas del trabajo y del consumo. Un tanto igual pasó en Irlanda que pasó de un superávit de un 1,6% a un déficit del 14,4% del PIB. Y en Grecia pasó de un déficit del 5,2% a uno del 15,4% del PIB.
(sigue)
-
(continuacion)
La reforma fiscal
De ahí que un punto clave es la reforma fiscal. Si España tuviera la política fiscal de Suecia el Estado ingresaría 200.000 millones de euros más y con ello se podría crear cerca de 5 millones de puestos de trabajo más, haciendo que en lugar de un empleado de los servicios del Estado del Bienestar por cada 10 adultos (como ocurre ahora) fueran 4 de cada 10 como en Suecia. Además, con ello se eliminaría el paro. En lugar de ello se están haciendo recortes que podrían prevenirse mediante medidas impositivas que afectarían sobre todo a aquellos grupos que se han beneficiado de los recortes fiscales en los últimos quince años. Se podrían lograr más de 16.000 millones aplicando las siguientes medidas: 1) 6.900 millones a través de un impuesto especial en sanidad, tal como ha hecho la provincia de Ontario en Canadá. 2) 2.948 millones gravando una tasa de actividades financieras, aumentando los impuestos de los superbeneficios de los banqueros y de la banca, tal como aconsejó en su día el Gabinete de estudios del Fondo Monetario Internacional. 3) 2.552 millones manteniendo el impuesto de sucesiones. 4) 1.841 millones aplicando el impuesto de solidaridad existente, por ejemplo, en Francia. 5) 862 millones modificando el importe de las multas dependiendo de los ingresos del sancionado, tal como ha hecho Finlandia. 6) 985 millones aplicando una ecotasa de 5 euros por cada pasajero. 7) 643 millones creando nuevos tramos de IRPF para las rentas superiores que se han beneficiado de la reducción de impuestos en los últimos quince años.
Además de ello, deberían ingresarse los 88.000 millones que no se recogen por el Estado como consecuencia de su laxitud en corregir el fraude fiscal en España.
No es, pues, creíble, el argumento de que España no puede corregir el déficit público a no ser que se recorte el gasto público social. Que ello se haga no responde a criterios económicos o fiscales, sino única y exclusivamente políticos. Así de claro.
-
¿PARA ESTO FORMAMOS PARTE DE LA UE PARA QUE EN TIEMPOS DE DIFICULTADES NOS ABANDONEN A NUESTRA SUERTE Y TODAVÍA ESTÉ PENDIENTE DE APLICAR OTRO RESCATE A GRECIA? ¡EN EL SIGLO PASADO ALEMANIA CON LOS NAZIS INTENTARON APODERARSE DEL MUNDO CON LAS ARMAS, AHORA SIGUEN PRETENDIENDOLO UTILIZANDO LA ECONOMÍA, FUERA EL BCE Y LOS RESPONSABLES DE ESTA SITUACIÓN EN QUE SE HALLA UNA UNIÓN QUE NO PUEDE LLAMARSE NUNCA MÁS ASÍ, SINO DES-UNIÓN EUROPEA!
-
...
....Por que no tenemos un Vicenç Navarro como candidato a presidente?
Respuesta: Porque el Capitalismo solo 'promueve' a sujetos sin un
apice de escrupulos a la hora de mostrar su servil compromiso con
el sistema.
Porque solo lo peor de lo peor es lo que 'sirve' para
crear y reproducir las condiciones en que el Capital prospera y que solo
puede ser a condicion de explotar, exprimir, robar y despojar de mil
y una maneras concebibles a la mayor cantidad de humanos
en el mundo.
Para los capitalistas, el resto de los seres humanos
que no son de su "clase" son y valen menos que el ganado que
crian para faenarlo en el matadero.
Si alguna vez comenzamos a entender y comprender cabalmente
esta incomoda verdad, ese sera el momento en que probablemente
los pueblos dejen de esperar
que 'la mano invisible' (nada invisible hoy) del mercado satisfaga las
"necesidades" de unos pocos a costa de la vida y el sufrimiento de
los muchos, ... de todos nosotros...
Vicenç Navarro Presidente!
-
Deberian dar los nombres de las empresas que están detras de todas estas especulaciones, seguro que nos sorprenderian. Seria una manera de parar algo el golpe, ellos especulan nosotros dejamos de comprarles.
-
Que nadie pida la dimisión de este "economista" del BCE.
Como a todos los demás lo retiraran con honores, y con un piso con "mujer de la 'limpieza 'incluida"
-
Ahora no es la prima de riesgo, ahora es el BCE
la prima de riesgo anda veraneando?
-
Sarkozy hablará hoy con Zapatero y con Angela Merkel.
Según el PP, solo hablarán de futbol, pues para hablar de cosas serias, llamarían a Pons o a Camps, en sustitución del bigotes, que no podrá ir por encontrarse de vacaciones.
-
La prima de riesgo anda vacacionando
-
¿Y porqué no lo llaman ya de una vez BUNDES BCE?
Vaya asquito .... si este es el sistema yo me declaro ANTISISTEMA pero sin duda, oiga !
-
Mientras que el Titanic de la economía mundial se hunde, el miedo se apodera del pasaje y el caos comienza hacer de las suyas entre este y la tripulación Mientras que cada cual corre en busca de un salvavidas, otros se apresuran para hacerse con la barca que le evite el remojón y el ahogo por no saber nadar.
¡¡QUE NO CUNADA EL PÁNICO!! Pero nadie respeta la norma de: Los niños, los ancianos y las mujeres primero. El ¡¡SALVESE QUIEN PUEDA!! es la ley que impera. Los niños (el hambre), los ancianos (las limitaciones) y las mujeres (los necesitados) son abandonados a su suerte. Ya me dirán cual será la suerte de estos si a la SOLIDARIDAD también la hemos hundido
-
El Presidente del BCE dice que ha comprado bonos a *algunos países*, pero no dice a qué países se refiere.
Uno, que es mal pensado por naturaleza, le da por pensar que estos imprecisos países son aquellos que no tiene problemas con su financiación y buscan una liquidez adicional para comprar deuda de los países periféricos y que ofrece rentabilidades muy sustanciosas.
Una vez más: ¿realmente es necesario mantenerse en la UE? Porque cuando lleguen las elecciones al Parlamento europeo, que además no sirve para nada, ¿quién les votará? ¿Los alemanes, holandeses o filandeses? Pues que les voten y compongan ellos la UE. A ver si se joden entre ellos.
-
Lo único bueno de esta situación es que deja en evidencia una de las fallas de la estructura de nuestro sistema de gobierno que lo hace insostenible dentro de la racionalidad.
Todos los incentivos sobre los gobiernos favorecen la existencia de los déficits y por ello existen casi como norma.
Como consecuencia surge la expansión del crédito, de la inflación y la pérdida de competitividad y empleo. Un círculo aterrador que lleva 30 años entre nosotros.
Es decir, para un político en este sistema, el coste del "No déficit" le supone casi inevitablemente la "No elección". Es decir, la pena de muerte política y psíquica.
Creo que las personas medianamente informadas (millones en este momento) ya se están dando cuenta de esta gravísima limitación que proviene no sólo de la forma de elección de gobiernos (esencialmente un elaborado sistema de compra de votos contra presupuestos siempre insuficientes) sino de la propia naturaleza de nuestro sistema monetario y de los mecanismos circenses de producción de la masa monetaria.
Ambos son creaciones políticas a lo largo del siglo XX para que los gobiernos tengan progresivamente menos restricciones al ejercicio de su "poder".
Es decir, ya se va llegando a un diagnóstico razonablemente preciso de la situación que nos planta directamente en territorio ignoto porque sabemos que.
1. Nuestros economistas más ortodoxos (los que ayudan a los gobiernos) por no tener no tienen ni una unidad de medida constante. La moneda que hoy vale uno mañana vale 0.90 y aproxmadamente porque ni la inflación se sabe con seriedad. Cómo sin una unidad de medida podemos siquiera plantearnos la adquisición científica de conocimiento es un enigma.
2. No forma parte del debate público la posibilidad de sistemas alternativos (coeficientes del 100% sobre depósitos a la vista y/o monedas con algún respaldo metálico, etc)
3. El sistema ha generado ya una red de dependencias económicas del poder político que afecta a la inmensa mayoría de la población.
Este hecho es nuevo en la historia comparado simplemente con hace cincuenta o sesenta años.
Basta sumar guarderías, escolares, universitarios, acogidos al sistema sanitario público, pensionistas, parados y dependientes, funcionarios y empleados públicos a muchos niveles así como todos los empleados de los oligopolios que en realidad son proveedores "privados" de servicios públicos, etc. para ver que es muy pequeño el porcentaje de la población que podría plantearse vivir siquiera un mes de su vida de modo semi-autónomo.
Esto no era así ni siquiera en el sistema económico soviético.
En paralelo millones de personas ya hemos visto la radical incompetencia de los gobiernos occidentales para manejar una situación que viene en buena medida marcada por diseños de muy atrás y que las cúpulas políticas ni siquiera están capacitadas para comprender.
Es una muy mala situación porque lo que se ve en los gobiernos son las conductas propias del miedo, la incomprensión, la negación de la realidad y la fuga nerviosa. La conducta de una manada que está comenzando a estar muy asustada.
Saludos
-
El BCE no es un banco central, es el órgano de vigilancia de la economía ortodoxa, es decir la neoliberal (antes capitalista cambian los nombres para encubrir lo mismo), por eso no toma medidas no nombraron a Trichet para eso.
Aquí la cuestión es que los gobiernos estén atados por las normas económicas del llamado mercado, los estados tienen que ser reducidos al mínimo: defensa, justicia, policía, exteriores, obras públicas y nada más. Los impuestos serán bajos porque habrán disminuido los gastos.
El resto: sanidad, educación, jubilación, vivienda lo debe proveer el sector privado porque son asuntos privados.
El truco de esta ideología es que al final el estado queda al servicio de empresas y sector financiero por su debilidad, había empresas multinacionales con más poder económico que muchos estados, ahora se trata de reducir el poder de los estados occidentales desde Japón a USA. Y este momento es el ideal para acabar el proceso de erosión de los estados empezado con Thatcher y Reagan, mediante un proceso especulativo centrado en las deudas públicas de los paises occidentales cuyos gobernantes no se atreven a enfrentarse al sector financiero: bancos, agencias de rating, agencias de bolsa y demás.
-
Lo que está meridianamente claro en el juego de rol financiero en el que nos han metido esta banda de mercenarios del capital es que el coste de la deuda va a suponer un recorte del gasto público bestial. Y el próximo gobierno va a meter la tijera hasta las mismas tripas de pensionistas, parados y empleados públicos. Está cantado y a los mercados hay que tenerles en palmitas por encima de cualquier consideración. Derogar el euro, volver a la moneda nacional y salir de la UE sería la mejor opción ahora mismo.
-
Es fácil echarle la culpa al BCE. No es cierto que la obsesión con la inflación esté siendo lo vital, de hecho si tenemos una inflación superior al 3 % en plena crisis es porque el BCE está emitiendo mucho dinero (demasiado)
-
La caída de los mercados asiáticos hace prever una nueva jornada negra
Japón, Corea y Hong Kong sufren fuertes pérdidas
Pendientes de la evolución de los mercados tras las caídas de Wal Street, Asia
La que esta LIANDO Zapatero...........y el Lider PPorquero RAJOY el que todo lo arregla en un PLIS PLAS en la tumbona
-
Si abrimos un poco la mente, es facil de entender.... A mas incertidumbre hay que pagar mas interes para colocar deuda.... a mas interes pagado mas beneficio para los autenticos amos (los banqueros), y mientras los paises rescatando a las entidades financieras y los politicos arrodillados ante el monstruo que han creado.
-
Que se lo digan a los reventados por las bombas en Iraq. Todavía recuerdo la unanimidad ppePPera en el congreso y las sonrisitas sabiendo que colaboraban en una guerra ilegal e injusta donde muchos inocentes iban a ser masacrados ...
Hasta que Aznar, Bush y Blair no acaben en el TPI como Milosevich dicho tribunal me parecerá de broma y una farsa.
-
Animo, Fachín .... QUE NO LLEGAMOS A NOVIEMBRE, Y A PATATERO SE LO LLEVAN DETENIDO juasjuajs
-
Os explicaré la actuación de los inversores con la España Zapatera en 3 palabras:
MARICÓN EL ÚLTIMO
-
#27.- Quizás no lo he entendido bien, pero el coficiente de caja del 100% ¿no significaría la desaparición de la banca? Si todo el dinero que reciben de los depositantes se debe garantizar ¿con qué recursos darían crédito? Se me ocurren sólo dos: Los que materialzasen sus propios capitales y reservas patrimoniales, lo que siempre sería relativamente poco importante, o la emisión de deuda, cuya garantía sería... ¿cuál?
#29.- ¿Tiene algún cálculo de a cuánto ascendería la totalidad de la deuda privada y pública española (unos 380.000 millones de ) si se dejase de nominar en y pasase a hacerlo en pesetas, sin el elemento estabilizador de las economías "sanas" del ? Pienso ser prudente si digo que del orden de 76.000.000 millones ptas.
-
Tengo una duda desde hace ya tiempo, y se renovó ayer en que el Sr. Trichet soltó sin inmutarse su discurso de fin de "reunión" y NO toma de decisiones.
La duda que me preocupa es la siguinete: EL SR. TRICHET ESTA SENIL??, se le debería prejubilar?
¿Queda algún economista sin contaminar?
-
No hay economía sino pura ideología dogmática en los gobernantes de derechas europeos, es la escusa perfecta para rebajar las prestaciones sociales.
-
lo siento pero no me entero de primas de riesgo, ni de indices bursatiles y toda esa nomenclatura tecnica de los mercados. los medios de comunicacion y el gobierno se expresan en unos terminos que aparte de la manipulacion, creo no entienden la mayoria de los mortales, yo el primero, se empeñan en seguir exlicando el problema de manera que no acabamos de entender realmente el funcionamiento del sistema, la gente cuando le preguntas y le pides que te expliquen la situacion actual como dogma de fe repiten sin entender realmente lo que dicen que la culpa de todo la tienen los mercados....bueno y ZP si es Interlobotomico.
Gracias a algunos usuarios de este medio voy enterandome de algo mas....Gracias
-
El gangsterismo de los "Mercados" atacando sin piedad a los ciudadanos. Y aquí a aguantar. ¿Hasta cuándo?
-
Con esos "vigilantes" del euro, ¿para qué queremos tiburones especuladores? Si con los propios europeos basta para hundirnos solos. ¿Nadie le puede pedir responsabilidad política a este señor?
-
LAS POLÍTICAS DE DERECHAS QUE PRACTICA EL BCE NO ES INCOMPETENTES, SON MUY COMPETENTES EN LO QUE PRETENDEN DESMONTAR EL ESTADO DE BIENESTAR EUROPEO.
-
Eso, eso, Trichetito tu sigue dando prestamos al los grandes bancos al 1% para que compren deuda de España e Italia al 6% y con el dinero de todos los Europeos, lo que no entiendo es como los gobiernos Europeos no toman acciones más determinantes contra esta forma de actuar.
¿O es que los partidos de estos gobiernos no pueden porque están endeudados con estos bancos?
Es de vergüenza.
-
En una de las peores semanas de las Bolsas desde que comenzó la crisis, con dos grandes del euro (España e Italia) rozando durante varios días los 400 puntos básicos de prima de riesgo y con la mayor superpotencia mundial (EEUU) en clara desaceleración económica.
Todo esto es básciamente lo que envia a los mercados en caída.
-
Hasta que el CAPITALISMO VORAZ del mundo mundial no consiga zamparse todas las piezas que se pongan a su alcance, no dejará de acosar a las victimas más débiles de coto europeo.
Mientras tanto el PP deja en libertad a todos sus podencos para que les lleven donde esta la pieza.
¿Que en medio de toda esta montería al PP lo único que se le ocurra es adelantar la matanza? es de Juzgado de Guardia y corredor de la pena capital.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los últimos coletazos de este agonizante capitalismo salvaje y deshumanizado serán duros, pero es algo ya imparable, inexorable, sus últimas bocanadas apestan a cadáver putrefacto. Un nuevo mundo se abre ante nuestros ojos. Que sea más justo y [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
Cargando...