NOAM CHOMSKY

La decadencia de Estados Unidos

08/08/2011 08:00 Actualizado: 08/08/2011 11:36

Un hombre pasa por Wall Street.

"Es un tema común" que Estados Unidos, que "apenas hace unos años era visto como un coloso que recorrería el mundo con un poder sin paralelo y un atractivo sin igual (...) está en decadencia, enfrentado fatalmente a la perspectiva de su deterioro definitivo", señala Giacomo Chiozza en el número actual de Political Science Quarterly.

La creencia en este tema, en efecto, está muy difundida. Y con cierta razón, si bien habría que hacer cierto número de precisiones. Para empezar, la decadencia se ha venido desarrollando desde el punto culminante del poderío de EEUU después de la Segunda Guerra Mundial, y, en ese proceso, el triunfalismo de los años noventa en la posguerra del Golfo fue básicamente un autoengaño.

Otro tema común, al menos entre quienes no se ciegan deliberadamente, es que la decadencia de EEUU, en gran medida, es autoinfligida. La ópera bufa que vimos este verano en Washington, que disgustó al país y dejó perplejo al mundo, podría no tener parangón en los anales de la democracia parlamentaria.

El ascendencia del poder corporativo sobre la política ha situado a los partidos mucho más a la derecha de la población

El espectáculo incluso está llegando a asustar a los patrocinadores de esta parodia. Ahora, al poder corporativo le preocupa que los extremistas que ayudó a poner en el Congreso puedan derribar el edificio del que dependen su propia riqueza y sus privilegios, el poderoso estado-niñera que vela por sus intereses.

La ascendencia por ahora básicamente financiera del poder corporativo sobre la política y la sociedad ha llegado al grado de que las dos formaciones políticas, que en esta etapa apenas se parecen a los partidos tradicionales, están mucho más a la derecha de la población en los principales temas a debate.

Para el pueblo, la principalpreocupación interna es el desempleo. En las circunstancias actuales, esta crisis puede ser remontada sólo mediante un significativo estímulo del Gobierno, mucho más ambicioso que el reciente, que apenas hizocoincidir el deterioro del gasto estatal y el local, aunque esa iniciativa tan limitada probablemente haya salvado millones de empleos.

Sin embargo, para las instituciones financieras, la principal preocupación es el déficit. Por lo tanto, sólo está en discusión el déficit. Una gran mayoría de la población (el 72%) está a favor de abordar el déficit gravando a los muy ricos, según precisa una encuesta de The Washington Post y ABC News. Recortar los programas de atención médica cuenta con la oposición de una abrumadora mayoría (69% en el caso de Medicaid; 78%, en lo que respecta a Medicare). La realidad es, por tanto, muy distinta a lo que pregona el discurso dominante.

El Programa sobre Actitudes de Política Internacional (PIPA, por sus siglas en inglés) investigó cómo eliminaría el déficit la gente. StevenKull, director de PIPA, afirma: "Es evidente que tanto el Gobierno como la Cámara (de Representantes) dirigida por los republicanos están fuera de sincronía con los valores y prioridades de la gente en lo que respecta al presupuesto."

La encuesta ilustra la profunda división: "La mayor diferencia en gasto es que el pueblo favorece recortes profundos en defensa, mientras que el Gobierno y la Cámara de Representante proponen aumentos modestos. El pueblo también favorece aumentar el gasto en la capacitación para el trabajo, la educación y el combate contra la contaminación en mayor medida que el Gobierno o la Cámara."

El "compromiso" final o más precisamente, la capitulación ante la extrema derecha es lo opuesto en todos los sentidos y, casi con toda certeza, conducirá a un crecimiento más lento y causará daños a largo plazo a todos, menos a los ricos y a las corporaciones, que están gozando de beneficios sin precedentes.

Ni siquiera se discutió que el déficit podría eliminarse si, como ha demostrado el economista Dean Baker, se reemplazara el disfuncional sistema de atención médica privada de EEUU por uno semejante al de otras sociedades industrializadas, que tienen la mitad del costo per cápita y cuyos resultados médicos son equivalentes o, incluso, mejores.

Las instituciones financieras y las grandes compañías farmacéuticas son demasiado poderosas para que siquiera se analicen esas opciones, aunque la idea no es nada utópica. Por razones similares, también se encuentran fuera de la agenda otras opciones económicamente sensatas, como la del impuesto a las transacciones financieras pequeñas.

Entre tanto, Wall Street recibe regularmente generosos regalos. El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes le ha recortado el presupuesto a la Comisión de Títulos y Bolsa, la principal barrera contra el fraude financiero. Y es poco probable que sobreviva intacta la Agencia de Protección del Consumidor.

El Congreso blande otras armas en su batalla contra las generaciones futuras. Confrontada con el rechazo republicano a la protección ambiental, la importante compañía de electricidad American Electric Power archivó "el esfuerzo más destacado del país para captar el bióxido de carbono de una planta actualmente impulsada por carbón, dándole un fuerte golpe a las campañas por refrenar las emisiones causantes del calentamiento global", informó The New York Times.

El triunfo ideológico de las "doctrinas de libre mercado", muy selectivas como siempre, asestó aun más golpes

Estos golpes autoinfligidos, cada vez más potentes, no son una innovación reciente. Datan de los años setenta, cuando la política económica nacional sufrió importantes transformaciones que pusieron fin a lo que suele llamarse la "época de oro" del capitalismo (de Estado).

Dos importantes factores para que se produjera este cambio fueron la financiarización (el desplazamiento de las preferencias de inversión de la producción industrial a las finanzas, los seguros y los bienes raíces) y la externalización de la producción. El triunfo ideológico de las "doctrinas de libre mercado", muy selectivas como siempre, asestó aún más golpes conforme se traducía en desregularización, en reglas de administración corporativa que vinculaban enormes recompensas a los directores generales con la obtención de beneficios de corto plazo, y en otras decisiones políticas similares.

La concentración resultante de riqueza produjo mayor poder político, acelerando un círculo vicioso que ha aportado una riqueza extraordinaria al 1% de la población básicamente directores generales de grandes corporaciones, gerentes de fondos de garantía y cargos similares, mientras que la gran mayoría de los ingresos reales prácticamente se han estancado.

Al mismo tiempo, el costo de las elecciones se disparó hasta las nubes, haciendo que los dos partidos tuvieran que escarbar más hondo en los bolsillos de las corporaciones. Lo que quedaba de democracia política fue socavado aún más cuando ambos partidos recurrieron a subastar puestos de liderazgo en el Congreso, como señaló el economista Thomas Ferguson en The Financial Times.

"Los principales partidos políticos adoptaron una práctica de las grandes compañías minoristas, como Walmart, Best Buy y Target", escribe Ferguson. "Caso único en las legislaturas del mundo desarrollado, los partidos estadounidenses en el Congreso le ponen precio a puestos clave en el proceso legislativo". Los legisladores que aportan más fondos al partido son los que obtienen esos puestos.

El resultado, de acuerdo con Ferguson, es que los debates "se basan excesivamente en la repetición interminable de un puñado de consignas que han sido probadas en el terreno y demostrado ser atractivas para los bloques de inversionistas y grupos de interés nacionales de los que dependen los dirigentes para obtener recursos". Y que se hunda el país.

Antes del crac de 2007, del que fueron en gran medida responsables, las instituciones financieras surgidas tras la "época de oro" habían obtenido un sorprendente poder económico, más que triplicando su participación en las ganancias corporativas. Después del crac, numerosos economistas empezaron a investigar su función en términos puramente económicos. Robert Solow, premio Nobel de Economía, concluyó que su efecto podría ser negativo. "Su éxito aporta muy poco o nada a la eficiencia de la economía real, mientras que sus desastres transfieren la riqueza de los contribuyentes hacialos financieros."

Al triturar los restos de la democracia política, las instituciones financieras están sentando las bases para hacer avanzar aun más este proceso letal ... en tanto sus víctimas estén dispuestas a sufrirlo en silencio.

25 Comentarios

#1 Vota Vota

8 i Hipatia2 08-08-2011 11:57

Bien, pues que se hunda la Gran Democracia Blanca, que se hunda con todas las consecuencias. Debemos ayudar a derribar al "becerro de oro".
Han sido el modelo a seguir, al menos en los últimos 30 años. Ya vemos todos lo que nos muestra el "modelo": auto-destrucción, auto-inmolación, ¡todo por la pasta!
El sueñó americano se ha convertido ya en pesadilla, cuanto antes despertemos, antes podremos empezar a escribir, de nuevo, la historia.
La dictadura del capital amenza a toda la población, la dictadura es global y reclama sus presas. ¿Cómo vamos a responder?
#2 Vota Vota

5 i julsal 08-08-2011 12:45

"El gran Jefe de Washington nos envía un mensaje para hacernos saber que desea comprar nuestra tierra. También nos manda palabras de hermandad y de buena voluntad. Agradecemos el detalle, pues sabemos que no necesita de nuestra amistad. Pero vamos a considerar su oferta, porque también sabemos de sobra que, de no hacerlo así, quizá el hombre blanco nos arrebate la tierra con sus armas de fuego. Pero... ¿Quién puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra?."
Asi empieza el discurso, esto fue en 1855, hoy es tan valido como entonces.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_Seattle
¡Y que razon tenia!
#3 Vota Vota

-8 i agitprop 08-08-2011 12:55

Cuántas veces habrá dicho este pobre hombre lo mismo. Lo recuerdo en los años 80, que ya repetía esto, pero a cuenta de la crisis de entonces y de la guerra fría, que la iba a ganar la URSS, por supuesto, dada la decadencia de USA por aquel entonces. O eso decía. Y ya entonces cuando lo "descubrí" sonaba un poco a viejo, pues llevaba con la misma cantinela desde Vietnam, que iba a ser la tumba de USA y blablabla. Luego recuerdo que se entusiasmó con el 11-S y la caída de las torres gemelas, tan justificadas como entusiasmantes, y con la guerra de Iraq, que iba a ser... sí, la tumba de USA, por supuesto. Y ahora esto. En serio, pobre hombre.
#4 Vota Vota

-6 i armandobroncaDOTcom 08-08-2011 13:02

A mi me da igual porque no tengo nada que perder, pero vosotros vais a perder hasta la vida ¿Os pensáis que vais a salir de esta, más jóvenes, más guapos y con más pelo? Vais a perder el empleo, vais a perder el coche, vais a perder la casa no vais a tener ni para comer. Si eres empleado público probablemente te van a despedir, si eres jubilado no vas a cobrar o tan poquito que ni un trozo de pan por día podrás comprar, y los porreros danzantes discotequeros que viven de la pensión de la abuela que aquí son muchos, vais a juntar caracoles y borrajas por las cunetas.
21% de paro, 50% de paro juvenil este es un país que perece alegraos de que se hunda EEUU ¿Habéis pensado que España importa todo el petróleo, el gas y el carbón que gasta, y que eso ya no se puede pagar? Os vais a tener que hacer abarcas con neumáticos viejos, no vais a tener ni zapatos .

En 1900 España tenía 19 millones de habitantes, pobres de solemnidad, ni había electricidad, ni por supuesto se consumía petróleo. Ahora 46 millones o más, este cimbronazo que ocurre va a aniquilar a la mitad de la población, a ese 50% que no trabaja pero consume.
#5 Vota Vota

3 i Manuel Antonio 08-08-2011 13:36

Nº 4. Armando bronca. A tí te da igual porque dices que no tienes nada que perder y afirmas que todos los demás sí. Tú estás loco de atar, porque solo un loco merecedor de camisa de fuerza se alegra de las desgracias de los demás, al tiempo que afirma que a él nada le va a afectar. Tú te morirás prónto porque la naturaleza es sabia y más pronto que tarde sentirás las consecuencias de tu odio y rencor insensatos.
Te lo dice un meigo gallego.
#6 Vota Vota

4 i Hipatia2 08-08-2011 13:47

#3 agitprop
"Cuántas veces habrá dicho este pobre hombre lo mismo. Lo recuerdo en los años 80, que ya repetía esto, pero a cuenta de la crisis de entonces y de la guerra fría, que la iba a ganar la URSS, por supuesto, dada la decadencia de USA por aquel entonces. O eso decía. Y ya entonces cuando lo "descubrí" sonaba un poco a viejo, pues llevaba con la misma cantinela desde Vietnam, que iba a ser la tumba de USA y blablabla. Luego recuerdo que se entusiasmó con el 11-S y la caída de las torres gemelas, tan justificadas como entusiasmantes, y con la guerra de Iraq, que iba a ser... sí, la tumba de USA, por supuesto. Y ahora esto. En serio, pobre hombre"
________________________________

Claro, pobre Chomsky, hablar mal de Gringolandia, ese gran imperio...
Mejor escuchar la ¿voz? de los "mercados" que ponen al gobierno gringo entre la espada y la pared, porque los últimos 30 años sólo ha sabido emitir deuda e invadir países (gran negocio !). Por supuesto, este es el modelo a seguir para cualquier país que se precie...
Y así andamos, siguiendo los pasos gringos... a la ruina más absoluta !!!
#7 Vota Vota

3 i rafael barret 08-08-2011 13:51

#4 Armandobronca A mi tambien me da igual, me arreglaré con caracoles y abarcas.
Ciertamente el futuro que pintas no es muy diferente del que yo veo, pero seguro que cambiaria si los ricos pagaran impuestos, si no se subencionaran sectas religiosas, si se pusiera freno a los Macbeth que tanto pululan por ahi y que su ambicion real es aun mayor que la del mayor ambicioso salido de imaginacion alguna, si se regulara el comercio, si la especulacion fuera delito, si el comercio fuera la base del crecimiento y no las ingenierias financieras, en fin, son tantas las cosas y el futuro cambiaria con tan poquito que probablemente te equivoques.
#8 Vota Vota

1 i churruca 08-08-2011 13:58

#3
Yo veo algo diferente. USA era el rey de la economía, sus empresas eran líderes y punteras. En su afan de enriquecimiento las grandes multinacionales no dudaron expoliar a Latinoamérica y a otros paises. Luego descubrieron que los paises del tercer mundo proporcionaban mano de obra barata... nada que no haya hecho siempre la potencia hegemónica, por otro lado.

Pero no se han dado cuenta que poquito a poco el este de Asia estaba produciendo lo que ellos hacían antes, y que por tanto les estaban arrebatando la llave de su liderazgo económico. Y cada vez hacen mejores productos que compiten en calidad e innovación... por no hablar del precio. Cuando os deis cuenta de que la tortilla va a dar la vuelta va a ser demasiado tarde: toda la deuda de occidente va estar en manos chinas.
#9 Vota Vota

1 i Toro Sentado 08-08-2011 14:06

La humanidad viene navegando por un río caudaloso. La nave ha entrado en los "rápidos" y ya se alcanza a ver la gran caída. Quienes tienen en sus manos el destino no van a cambiar de rumbo. Al fin de la cascada, como en todas, está el remanso. Pocos podrán nadar en él, pero disfrutarán de un "volver a empezar". Esto no lo para nadie. La soberbia del ser humano ha producido a lo largo de la historia Imperios que siempre han preferido inmolarse a rediseñarse pero nunca en la historia uno de esos imperios había sido "global" y, por supuesto, ninguno de ellos había puesto en peligro el mismísimo "orden natural". Los Mayas no se equivocaron ni un pelo. Ni Rasputín, Parravicini ni Juan de Jerusalen. Es sólo cuestión de poco tiempo. El caos está aquí...
#10 Vota Vota

2 i zenondepelea 08-08-2011 14:08

¿Qué Chomsky de hace décadas afirmaba todas esas cosas, agitprop? Porque yo me lo leí de cabo a rabo y recuerdo muchas pero no precisamente esas. Recuerdo haberle leído por ejemplo que Kennedy rechazó la oferta de desarme de Breznev a sabiendas de que la escalada armamentística terminaría de hundir la economía soviética. Y Vietnam fue la tumba desde luego de los delirios imperiales -solo que los Bush y sus halcones asesores no se habían enterado.
Ahora bien, si tus fuentes son liberalismo.org o Intereconomía... la intoxicación en interés del status quo en cambio nunca decae.
http://enjuaguesdesofia.blogspot.com
#11 Vota Vota

0 i Harmodio 08-08-2011 14:23

Estoy de acuerdo con Chomsky en sus críticas al sistema político americano. Lo que dice es verdad. Ahora bien, todos los sistemas políticos tienen este tipo de pervesiones (porque no se puede hablar propiamente de "corrupción"), y el sistema democrático liberal, con todas sus taras, es el sistema bajo el que las personas hemos tenido más derechos, más libertades y más prosperidad. Me parece demencial "alegrarse" de su supuesto colapso sólo porque no es un sistema perfecto.

Ese "perfeccionismo" que destruye todo lo que parece inmaculado sólo puede llevarnos al desastre; tanto como los grupos de interés, neoliberales y neocons que están arruinando la democracia estadounidense.
#12 Vota Vota

-1 i C o r e a 08-08-2011 14:38

Más claro agua.
#13 Vota Vota

-5 i armandobroncaDOTcom 08-08-2011 14:39

"los estadounidenses expoliaban Latinoamérica". No me diga, yo viví ahí muchos años. ¿Expoliaban Uruguay? La única empresa americana era la Coca Cola, todo estaba y está socializado. Lo mismo la Argentina donde si alguien ha expoliado han sido los 'gallegos' con el regalito de Menem de YPF a Repsol, con Aerolíneas Argentina para Díaz Ferrán, con Telefónica o al menos esa es la versión de muchos argentinos.
Es que hay hasta latinochés terroristas tupamaros que dicen que los americanos se llevan el agua del Río de Plata: deshidratada en submarinos atómicos, será.
¿Le robaban a Venezuela? Hace mucho fundó la OPEP y nos roban los venezolanos a nosotros, borren la palabra robar, lo puse porque lrd o único que se le ocurre al hispánico, que al trabajo lo llama robo, al comercio lo llama robo, a las finanzas lo llama robo, a vender lo llama robo, a comprar lo llama robo en el país de los supercorruptos.
¿Le roban a México? Que quiten las fábricas esas que le dan trabajo a los mexicanos y las monten en EEUU que buena falta hacen los empleos, y los mexicanos se dediquen a comer txapulines y asesinarse los unos a los otros.

Ah, por cierto, ya se sabe quién le vende las armas a los narcoterroristas: los generales mexicanos por supuesto como han hecho siempre.

Andad a laburar, atorrantes, egresados con tres títulos sin empleos, masters en vivir a costa del padre, que os tendría que pegar una patada en el que te dije a los 18 años y os buscárais la vida, inútiles totales. Por supuesto que me alegro de que los discotequeros vais a sufrir como perros. Vale también para esas licenciadas en lo inútil, y si es en algo útil, vaya ciudadana de semejante país.
No hay un GTi en vuestro futuro, jamás volveréis a 2006.
#14 Vota Vota

1 i vandals 08-08-2011 14:49

Los políticos USA están distanciados del pueblo porque representan a las empresas. La democracia americana es empresarial, puesto que son las empresas las que financian la campaña electoral. Y las empresas no quieren que el estado reduzca sus gastos en defensa, porque el ejército es lo mismo que la policía para los ciudadanos, su salvaguarda.
Sólamente creando un ejército global y eliminando todos los ejércitos nacionales puede ayudarnos a salir de la crisis, superando los déficits estatales. Pero para eso hay que tener conciencia global, olvidándose de los nacionalismos que llevan el planeta a la ruina.
#15 Vota Vota

1 i 14 de Abril 08-08-2011 14:53

Y según todas las encuestas los defensores de esta barbarie, párese ser que van a ganar en España por mayoría absoluta.
En el país de los ciegos el tuerto es el rey.

Así se explica la desesperación del Partido Popular, por hacer un adelanto del adelanto de las elecciones, tienen miedo de que la podredumbre del capitalismo les desborde.

Terrible futuro nos espera.
#16 Vota Vota

2 i Toro Sentado 08-08-2011 15:00

#13 Así que los yanquis no han saqueado Latinoamérica. Bibliografía al respecto es lo que sobra desde las invasiones a Nicaragua circa 1860. Te recomendaría que te leas algo respecto a los asesinatos masivos perpetrados por "generales" latinoamericanos formados en la "escuela de las américas". Y que puedas ver que los "gallegos" que han puesto su pie en Latinoamérica luego de la caída de los regímenes militares no son otra cosa que testaferros de los yanquis que los han usado para "entrar" en donde no querían verlos ni en figuritas. Andá y averiguá donde está el paquete mayoritoria de Repsol desde la compra de YPF. O quien tiene mas acciones de Telefónica. No me gustan los "discotequeros", pero los ignorantes y siervos del poder me gustan menos. Te veo claramente en esa categoría. Sin dudas....(a ver si te enteras de que lo único que mueve a los asesinos son los "intereses")(al menos estarías empezando por lo más obvio, sería algo)
#17 Vota Vota

4 i Lliones 08-08-2011 15:07

Os reconomiendo todos los libros de Noam Chomsky. Ahora estoy leyendo, Esperanzas y realidades.
#18 Vota Vota

0 i anarkhia 08-08-2011 15:46

Esta clarísimo que este sistema neoliberal se fundamenta en principios deleznables, antidemocraticos, insolidarios, antiéticos y antisociales -latrocinio, coacción, chantaje, estafa, engaño, manipulación, invasiones, etc- actuaciones totalmente reprobables; lo cual lo convierte en un sistema insostenible e ilegítimo desde un punto de vista moral y político. Resulta paradógico que su poder (el de unos pocos) vaya ïn crescendo.
#19 Vota Vota

0 i anarkhia 08-08-2011 16:15

Pero con voluntad y presión social se pueden empezar a realizar proyectos encaminados a un cambio de sistema socio-político, en oposición a las tiranías corporativas:

http://www.democracynow.org/es/blog/2011/5/26/vermont_tierra_pionera
#20 Vota Vota

0 i armandobroncaDOTcom 08-08-2011 17:56

"Los generales formados en la Escuela de las Américas". Seguramente se contaría Rosas entre ellos ~ 1835 y sus mazorqueros por tal nombre que la mazorca de maíz la metían en ** **** a sus víctimas. No me cabe duda que la técnica mazorquera de meterlos en un tonel lleno de eme y cuando sacaban la cabeza asfixiados se la cortaban con un serrucho, a lo mejor la aprendieron en Washington.
O posteriormente el degüello de parado, diversión argentina tradicional y hasta hay un baile telúrico con ese nombre, "La refalosa", y les recomiendo bajen el poema de ese nombre y lo lean, van a quedarse de piedra ante la gran cultura de los latinoamericanos. Inventores de torturas, ah, por cierto, la picana es un invento argentino de éxito mundial.
Pobres víctimas inocentes los sub-americanos del que hay que recordar a su prócer Bolívar: "Morirás español, aunque seas inocente" una de sus finas consignas.
#21 Vota Vota

1 i Hipatia2 08-08-2011 18:37

Una pequeña "perla liberal":
"Como regla general, los liberales prefieren que la oferta de bienes y servicios descanse en los esfuerzos de la sociedad civil y se canalice por vías privadas y no por medio de gobiernos derrochadores e incompetentes que no sufren las consecuencias de la frecuente irresponsabilidad de los burócratas o de los políticos electos menos cuidadosos. En última instancia, no hay ninguna razón especial que justifique que los gobiernos necesariamente se dediquen a tareas como las de transportar personas por las carreteras, limpiar las calles o vacunar contra el tifus. Todo eso hay que hacerlo bien y al menor costo posible, pero seguramente ese tipo de trabajo se desarrolla con mucha más eficiencia dentro del sector privado. Cuando los liberales defienden la primacía de la propiedad privada no lo hacen por codicia, sino por la convicción de que es infinitamente mejor para los individuos y para el conjunto de la sociedad".
Hay muchas más "perlas" de su ideario político, económico y moral. Ver enlace:
http://www.liberalismo.org/articulo/84/13/liberalismo/neoliberalismo/leccion/
Se trata de una conferencia pronunciada por Carlos Alberto Montaner en Miami el 14-09-2000. Todo su ideario "liberaloide" está allíc reflejado, con tintes de anti-comunismo y anti-socialismo, como no podía ser de otra manera.
Así va el mundo gracias a la visión "liberal" de la economía, que ha permitido que exista la dictadura capitalista y que se globalice.
#22 Vota Vota

0 i ciudadanokanuto123 08-08-2011 19:11

Buen artículo. Vi el título y el autor en portada por la mañana, y hoy por la tarde, volviéndolo a buscar para empezar a leerlo, me ha costado encontrarlo... Por qué lo habéis quitado de Internacionales y de Portada? Ni siquiera aperece en el buscador poniendo "Chomsky" ni en las noticias sobre la crisis de la deuda en EEUU...
#23 Vota Vota

-1 i hijodebolivar 09-08-2011 00:08

Armandobronca: Es increible el odio y desprecio que demuestra hacia el pueblo latinoamerico, que al fin de cuentas, para bien o para mal, por razones históricas lamentables, somos los hijos de tu gente. Definitivamente demuestras una terrible ignorancia de la historia de america y del sufrimiento de nuestros antepasados; criollos, negros e indios por parte de la corona española.... Españoles denles gracias a dios que a nosotros en la escuela no nos enseñan toda esa barbarie, porque les aseguro que el odio hacia ustedes no tendría parangón. Y si alguien aquí se merece el prefijo SUB para designarse, te aseguro que ese eres tu mismo...
#24 Vota Vota

-1 i hijodebolivar 09-08-2011 00:40

Para ARMANDOBRONCA........Creo que tienes que saber que la guerra de nuestros próceres no era contra los españoles, ya que de echo, ellos no eran indios ni negros; las guerras fueron para independizarse de la corona española, por lo que pagaron con sus vidas, y la de sus hijos y familiares para conseguirlo. En tu ignorancia, seguramente no sabes que el único castigo que se les imponía a los criollos (Hijos de españoles nacidos en américa) o a los españoles civiles que no aceptaban la instauración de la república, era pagar su peso en oro al gobierno nacional... Los fusiles eran contra los soldados de la corona que usurpaban nuestra tierra, no contra el pueblo español porque ninguno de nuestros próceres invadió tu país ¿¡O te parece mal que un pueblo luche por su libertad!? . ¡Te convendría ilustrarte un poco antes de abrir esa bocaza! IGNORANTE...
#25 Vota Vota

-1 i splobo 09-08-2011 08:03

Como todos los imperios, ya están, durando demasiado.
Con 30.000 muertes violentas por año en USA, no necesitan crear guerras fuera.
Tienen al enemigo dentro!

Será el T-party, o como aquí, el 50% que de ciudadanos que les apoya dándoles su voto...

Cargando...

Un hombre pasa por Wall Street.

25 Comentarios

Lo más...

Comentario más valorado

Público en las redes sociales...

Público en Facebook