El Gobierno eleva a 700.000 euros el mínimo para pagar Patrimonio
El Consejo de Ministros recupera hoy el Impuesto sobre el Patrimonio con el que espera recaudar 1.080 millones. La medida tiene carácter temporal, solo para los años 2011 y 2012
El Impuesto sobre Patrimonio será temporal y afectará a 160.000 personas
Autor: ATLAS - Duración: 1m 8s
Noticias relacionadas
El Consejo de Ministros aprobará hoy un decreto ley por el que se recupera, de forma temporal, el Impuesto sobre el Patrimonio, dos años después de dejarlo sin efecto. La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado (que hoy esta en Polonia con los demás ministros de Finanzas de la UE), aprovechó ayer para explicar las líneas maestras de la medida, que afectará especialmente a los contribuyentes con un patrimonio (inmuebles, acciones, depósitos bancarios, joyas u otros objetos suntuarios...) por encima de los 700.000 euros.
Ese es el nuevo límite a partir del cual se pagará el impuesto. Este mínimo exento es casi siete veces superior al que existía hasta el año 2008 (108.000 euros). Además, en el caso de vivienda habitual, están exentos los pisos hasta un valor de 300.000 euros, el doble del límite que se aplicaba hasta ahora.
El Gobierno suma estos dos nuevos mínimos exentos, lo que da lugar a la cifra redonda de un millón de euros, para subrayar que la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio sólo va a gravar a las grandes fortunas y, por tanto, como dijo la vicepresidenta económica, “ya no afecta a las clases medias” (que fue el argumento que se manejó en su día para explicar la eliminación en la práctica de este tributo).
El impuesto, con los nuevos límites, afectará a 160.000 personas
Según los datos ofrecidos por Salgado, la reactivación del impuesto afectará a 160.0000 contribuyentes, lo que supone alrededor de un 16% de los que lo pagaban anteriormente (los declarantes de 2008 fueron casi un millón). La recaudación estimada por el Ministerio de Economía y Hacienda alcanza los 1.080 millones de euros, prácticamente la mitad de los ingresos generados por Patrimonio en su último año de aplicación (2.100 millones).
El proyecto de real decreto ley no se llevó a la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, según fuentes del Gobierno, aunque el Ministerio de Economía y Hacienda así lo aseguraba en la nota de prensa. El hecho de que no fuera debatido en este órgano, donde asisten los titulares de otros ministerios económicos, ni tampoco se llevara a la Comisión de Subsecretarios, ha provocado fuertes críticas dentro del Ejecutivo.
Grandes patrimonios
La vicepresidenta explicó que la mayor parte de la recaudación de este tributo se venía concentrando en los patrimonios de mayor tamaño. Y puso varios ejemplos. Así, en su último año de aplicación, sólo 233 personas aportaron el 5,24% de los ingresos. Y las 4.000 personas con un patrimonio superior a los seis millones de euros aportaron la quinta parte de la recaudación total. En el último año de declaración, el patrimonio medio declarado alcanzaba los 560.000 euros en acciones de empresas, los 200.000 euros en inmuebles, y los 30.000 euros en vehículos, joyas y otros bienes de lujo. El Ministerio subraya que el impuesto se restablece sólo para las fortunas más elevadas para que la contribución a la reducción del déficit público sea más “solidaria y equitativa”.
Precisamente, el objetivo de sanear las cuentas públicas es lo que explica que la reactivación de Patrimonio sea sólo temporal, para los años 2011 y 2012, pero de los que se hace la declaración en 2012 y 2013, respectivamente. La vicepresidenta señaló que esos dos años son en los que España tendrá que seguir haciendo esfuerzos para cumplir con el objetivo de déficit comprometido con la Unión Europea (el 3% del PIB en 2013). Así, tendrá que ser el próximo Gobierno el que deberá decidir si mantiene Patrimonio más allá de lo previsto en el decreto ley que el Ejecutivo aprueba hoy.
La exención por vivienda habitual se duplica hasta los 300.000 euros
Salgado, no obstante, adelantó que, en el caso de que fuera el PSOE el ganador de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, pondrá en marcha un nuevo impuesto para gravar a las grandes fortunas, que será distinto al actual Patrimonio, al cual, por lo tanto, sustituiría.
La vicepresidenta, además, aseguró que no está previsto que el Consejo de Ministros de hoy apruebe ninguna otra modificación en materia de impuestos. En las últimas semanas se viene apuntando la posibilidad de que el Gobierno podría aprovechar para elevar nuevamente los impuestos especiales (los que gravan, entre otros, a las bebidas alcohólicas, la cerveza, el tabaco o los carburantes), yendo más allá de la obligación que tiene España de igualar con la UE, a partir del 1 de enero de 2012, el gravamen sobre los hidrocarburos.
Para las autonomías
Los mínimos exentos y el límite para la obligación de declarar (que ronda los dos millones de euros) son los únicos elementos que cambian en el impuesto con el decreto ley que se aprueba hoy. El resto de los elementos del tributo, como su tarifa (ocho tramos progresivos, con tipos que van del mínimo de 0,2% hasta el máximo de 2,5%), su estructura y su destino, las arcas de las comunidades autónomas.
Se mantienen los 2.100 millones de compensación para las autonomías
La gestión y la recaudación del impuesto seguirá dependiendo de las comunidades autónomas, que tienen la competencia para modificarlo o, por ejemplo, mantenerlo con una bonificación del 100%, lo que supone su eliminación en la práctica, como existía hasta ahora a nivel nacional o como lo establece la Comunidad de Madrid (otras autonomías del PP, como Murcia o el País Valencià, han anunciado que pretenden hacer lo mismo).
Desde la eliminación en la práctica del tributo, las autonomías vienen recibiendo una compensación por parte del Gobierno, equivalente a los ingresos que tuvieron en 2007. Salgado explicó que el decreto ley con el que se recupera Patrimonio no afecta a esa compensación, contemplada en la legislación sobre financiación autonómica. Así, las autonomías seguirán recibiendo ese dinero y las que lo mantengan para su territorio (esto es, que no aprueben ninguna medida como la que existe en Madrid), tendrán además la cuota parte que les corresponda del tributo recuperado.
193 Comentarios
-
¿Por qué con caracter "temporal"?.Salgado siempre habla con la boca pequeña de los patrimonos de los ricos y no tiene ningún temblor a bajar sueldos de funcionarios.
Las rentas y los paraisos fiscales son promesas de este gobierno que no termina de hacer.
Esta bien la medida, pero quiero leer la letra pequña, está sacado como de pega para momentos de elecciones.
-
Un impuesto que sólo recupera 1.000 millones cuando el déficit fiscal español se cuantifica en 90.000 millones. Poca cosa. El PP y el PSOE plantean sus diferencias en esos términos insuficientes. Hay que promover una reforma tributaria global para ingresar más, ser más fuertes como Estado, menos dependientes de los mercados, repartir la carga con las grande empresas y los ricos, que ahora contribuyen insuficientemente.
http://sagara1977.wordpress.com/2011/09/12/el-debate-de-distraccion-sobre-el-impuesto-de-patrimonio/
-
Cacondeo electoralista, aparte, que no va a solventarles nada, solo se puede decir aquello de ¡A BUENAS HORAS MANGAS VERDES¡ , Hala hijos, recortes a granel, a los riquitos ni tocarlos, hasta que esto estalle.
-
La verdad es que la aplicacion de este impuesto, es un poco tardía. Pero tambien quisiera saber si para la gente que defiende la no implantación de este impuesto, el tener una renta superior a 700.000 euros, supone que eres de la clase media. Porque entonces, yo soy pobre de solemnidad. Y si esto es una medida electoralista, significaría sobre todo que un minimo de 160.000 contribuyentes no votaran al PSOE. Y el resto de las personas, les dará realmente igual.
Un saludo.
-
Buenos dias!
Para frenazo, frenazo...el de la soberanía de los ciudadanos en la democracia española. Para frenazo en seco el de la igualdad efectiva en la Ley Electoral de 1977:
FALTAN 1O DIAS 1O PARA QUE SE DISUELVAN LAS CORTES. LA CORONA, EL PP Y EL PSOE PUEDEN ACORDAR UN DECRETO DE IGUALDAD EFECTIVA EN LAS URNAS.
Apuntes para un Decreto URGENTE de igualdad efectiva de todos los españoles:
"Preámbulo a quien viere o entendiere:
El Gobierno de España se hace eco de la indignación social que 34 años 34 de sistema D'Hondt, han provocado en los españoles. En consecuencia acuerda por Decreto Urgente
profundizar en la igualdad efectiva del pueblo soberano y dispone y aparta los fondos necesarios para reparar el daño a la dignidad social producido en tan largo periodo.
Disposición 1ª
Se anulan todos los articulos de la Ley Electoral que instruyan sobre la adopción del sistema D'Hondt como método de reparto, creado en 1878, dado el anhelo de igualdad, equidad y modernidad que la sociedad española viene expresando.
Articulo Único:
Se Derogan todas las Disposiciones y Articulos, Anexos o Notas adendas de la Ley Electoral de 1977. que hacen referencia al sistema de Reparto de Escaños, D'Hondt. Es de obligado cumpliento para la Junta Electoral Central, la recomendación del Consejo de Estado que ha instruido mediante informe a las Cortes sobre la adopción del Cociente HARE de distribución de escaños, tras las Elecciones Legislativas.
El Consejo de Ministros de España.
Madrid, 23 de Septiembre, 2010."
-
BUena medida y que sea ademas a partir de esa cifra para que la proporción comience más en vena con la realidad social de la aportación tributaria de los que más tienen desde ese status económico.
Ahora el PP se retrata y Rubalcaba ya ha dicho que si gana lo hará estatal para evitar la omisión de las CCAA como Madrid, Murcia o Valencia que ya se estan opiniendo...o las estupidas declaraciones de Rajoy diciendo estar en contra, como si fuera novedad cuando ellos no lo tocaron mientras gobernaban
-
Todo es de color...como dice la canción.
No es suficiente y ponemos la coletilla de "temporalmente", señora Salgado no va a ir al infierno si le pide a las grandes fortunas y medianas impuestos, y se ganaría el cielo si se mete en los paraisos fiscales.Promesas de partido y resultados de pacotilla.
Muevan esas cuentas, investiguen fraudes, levanten trampas, busquen,que del sueldo d un funcionario o de un barrendero no se solucionan los problemas.
SAquen la verdad de todo este barullo y casa de locos que entre todos politicos, banqueros han creado...y dejen vivir a las familias y personas honradas.
-
Yo no os entiendo... ¿1 millón de euros (Rubalcaba, ayer) es igual a 700.000 euros (Salgado, hoy) e igual a 6 o 7 millones de euros (Pepiño, antesdeayer)?
¡Este pais vuestro es de locos!
-
Jolines, estos socialistas, siempre jodiendonos a los pobres 160.000 unicos honrados habitantes de este puto país.
-
1 magdasa !hombre! no me digas que no sabes que lo de los paraísos fiscales es una petición insistente del PSOE que sólo puede ser tomada a nivel internacional
Si yo entiendo muy bien que los foreros de IU demuestren una y otra vez que todo les parece poco y que ellos son los megaguays, pero en lugar de alegrarse de las noticias de aquello que le demandan al PSOE, cuando lo hace les molesta, y es que eso de estar en posesion de la verdad permanente y en el monopolio de la izquierda tiene ese puntillo fanatizante y rígido que os sirve para hacer crítica y descalificación continua y apenas autocrítica...
Elisa Serna el PP NO quiere la reforma electoral, la comisión en el congreso intentó varios acuerdos y lo sabes, por tanto menos lobos y respeta el titular de la noticia, que no por mucho afear cuela tu maniobra de distracción.Hay muchos modelos posibles de reforma y el PCE en su día voto a favor de esta, convencidos de que os convenía, por tanto situemos las cosas más allá de las proclamas.
-
En su día Rubalcaba, refiriéndose al Impuesto de Patrimonio dijo que "se suprime porque apenas se recauda, ni soluciona los problemas económicos del país". El último año que se aplicó, se recaudaron más de 2.000 millones de . Venía en crescendo en sus últimos 5 años... y "casualmente", se suprimió.
Por la misma razón, creo que también nos podían quitar la obligatoriedad de declarar a la Agencia Tributaria, pues los contribuyentes, no somos capaces de solucionar los problemas económicos del país.
-
proclo, no te canses: se retratan todos, nos retratamos todos. El último anyo que estuvo en vigor, recaudó más de 2000 millones. Ahora, que esos "honrados ahorradores" tienen más dinero, se prevé recaudar 1000 millones. Si es que sois unos revolucionarios los del P__E!
ASí que eso, vota P__E, manque joda siempre a los mismos.
-
¿Por que las Autonomías donde gobierna el PP no quiere implantar ese impuesto? PP siempre gobernando a favor de los ricos.
PP prefiere recortar en Sanidad y educación,prestaciones sociales,ayuda a la dependencia etc,etc,etc, en vez de tocarle el dinero a los miembros de su club ......."El club de los Millonarios.
-
El caballero murciano dice que hay que ser coherente y que el no va cobrar el impuesto sobre el patrimonio.
Resulta que lleva en el poder desde el año 1995.Presidente de la comunidad de Murcia,ha batido todos los records negativos en derechos y obligaciones sociales,el paro en la comunidad es escandaloso,el déficit publico igual,y hoy se descuelga diciendo que hay que ser COHERENTE,y que los ricos pueden estar tranquilos que el no va a poner en curso dicho impuesto.
Que tristeza de país,las proximas elecciones lo mismo le vuelven a votar.COMO PUEDE HABER TANTO FACHA HIPOCRITA EN ESTE PAIS '''????
-
Es triste pedir pero es peor robar...piden (por favor) a los ricos y nos roban a los pobres. La lucha sigue.SALUD Y REPUBLICA
-
Unos se preguntan que por qué la leve subida fiscal otros por contra denunciarán que al modificarse los mínimos se trata de un nuevo impuesto, por lo que no se puede aprobar por Decreto.
Lo único que resulta obvio es que, por fin, se empieza a actuar por la vía de aumentar los ingresos fiscales cargándolos sobre quienes puede pagarlos. Espero que se siga y profundice por este camino y que se abran otros para la lucha contra el fraude fiscal. Pero eso dependerá de quién gane las elecciones, y no pintan favorables
-
Lo hará para las rentas de 700.000 euros en adelante.
Una vez más una errata en el titular : no es renta es patrimonio.
-
#10 conoces al tal que llamas forero de IU? o te has inventado su afiliación?
yo soy afiliado a IU y me encanta la noticia. Al igual que muchas otras veces critico muy mucho lo que hace este gobierno, hoy estoy con ellos
-
Con lo listos que son esos 160000 y las trampas legales de que disponen, me extraña que consigan sacarles 6750 euros de media a cada uno
-
Sigo opinando que se quedan cortos, 400.000 seria una cifra mas razonable.
Y en cuanto a lo de temporal... ¿están esperando a que nos recuperemos los que no llegamos a esa cifra para volver a pegarnos el palo o es para tranquilizar a sus votantes.?
-
Oye JOB,ERES UN POCO IGNORANTE ADEMAS DE ALGO ROJILLO
TODA LA CULPA ES DEL PP, ZEROZAPATERO CON 8 AÑOS EN EL PODER Y HA DESTROZADO ESPAÑA, EZO ZI, HA MEJORADO LA DEMOCRACIA, SOMOS MAS LIBRES, LES QUITAMOS EL DINERO A LOS RICOS, LA EDUCACION ES MUY BUENA(ESTOS DIAS HUELGA),
¿PORQUE SE VA DE LA POLTRONA EL DE LA CEJA? SEGURO QUE POR CULPA DEL PP
ENFIN ESTO ES ESPAÑA
-
Un ataque más a la clase media. Los socialistas quieren una sociedad de pobres y ricos.
Es la segunda vez que me hacen rico. Una, cuando subieron por primera vez los impuestos a los ricos y subieron el IVA que lo pagamos todos y ahora que me acabo de enterar que soy una gran fortuna y tributo junto con la Duquesa de Alba.
A las trincheras pero ya!!!!
-
b16 a Elisa Serna la conozco desde la clandestinidad, ella en el PCE y yo en el PSOE.
Si ves la mayoría de las soflamas y ataques al PSOE de los foreros de IU no me lo invento, y por supuesto que tu siendo de IU si perteneces al sector sensato y respetuoso me alegro y ojalá la mayoría de quienes expresan aquí sus opiniones desde tu partido fuesen como tú.
Porque los de consigna y panfleto al canto...uuuff!
-
PEPE BRUNO y ROJOS HIPOCRITAS CUANTOS HAY
-
El senado nos cuesta 3.000 millones de euros, 3 veces más de lo que suponemos que vamos a recaudar con este impuesto. y yo todavía no sé para que sirve el senado.
-
Por cierto la REPUBLICA que se quede en la m....., es donde debe estar
-
pues me parece muy poco ese impuesto, solo afecta a 160.000 cuando pueden gravar a más gente sin llegar a tocar a la clase media y el impuesto es bajo.
Como puede ser que Murcia no aplique esta medida porque no le salga de ahí..........
-
Que reverenda estupidez!. El impuesto al patrimonio es confirmatorio. Yo te saco a España adelante rápidamente. Ese impuesto frenara aun mas a la economía al disminuir el deseo de expandir y emplear. Un impuesto así deprime a la economía.
La solución: Solamente un solo impuesto a las ganancias, no al patrimonio, sin deducciones, del 10% cubriendo ganancias de hasta 25.000 anuales. El impuesto sube al 13% entre 25.000 y 75.000 anuales, De ahí, el impuesto es del 15% entre 75.000 y 250.000. A partir de 250.000 el impuesto es del 20%. Nada de otros impuestos como actividades lucrativas y otras confiscaciones. El IVA o VAT se disminuye al 10%,
Basta ya de subsidios a indeseables subsaharianos, moros desempleados, reagrupación familiar, subsidio al burqa, a las mezquitas, subsidios y regalos a las ONGs, etc. etc.! El único subsidio es el pasaje de regreso al extranjero desempleado viviendo del paro y al extranjero criminal. Es inconcebible que exista UN solo inmigrante ladrón, ratero y criminal. Deportación automática. Al español se le da un paro de hasta dos años, de ahí, señores, a trabajar.
Ese tipo de impuestos salva a España.
-
# 5 Elisa Serna
Hola guapa Buenos Dias
Normalmente suelo leer todas las opiniones que escribimos en este foro (exceptuando algún facha que ya tenemos fichado)
Cuando leo tus ideas o comentarios,me pregunto si te has dado cuenta del país que vivimos,si has observado que el pueblo en el que vivimos o es masoquista o analfabeto,como es posible que éste país con lo que nos está cayendo encima esten todas las comunidades gobernadas por los mas antisociales seres humanos que pueden haber ???
Exceptuando el Pais Vasco y Andalucía todas las comunidades son gobernadas por el PP (CIU) es del mismo equipo .
Te digo todo ésto porque todos tus deseos los aplaudo,pero es como predicar en el desierto,cuantas personas crees tú que estamos enchufadas a la red???Aquí todos aprendemos aunque tengamos ideas diferentes,pero la incultura o el abandono del presente es donde la derecha tiene su filón.
Saludos y animo
-
De verdad de verdad que somos del genero tonto.
Vamos a recaudar 1000 y pico millones poniendo mas impuestos a los ricos y nos quedamos muy felices. EN QUE SIGLO NOS HEMOS QUEDADO.
Señores no vivimos en el siglo pasado o quereis vivir todavia asi. Sabeis cuanto ha pagado de impuestos este año Inditex a Irlanda? simplemente porque alli paga sus impuestos al 12,5%, unos 585 millones y si hubiera pagado en España tendria que haber pagado el 30% mas del doble por eso se va para alla y no paga aqui, es decir sola una empresa podira estar contizando en nuestro pais si los impuestos a pagar se lo dejaramos a mas de la mitad y no hacer el burro subiendolo.
Vamos con dos empresas ya tenemos el presupuesto superado que con todo lo que va a hacer de idiota este gobierno y bajando no subiendo, castrojos. Encima esto es con empresas españolas pero es que no solo es cuestion de que paguen aqui, es que si España cobra menos impuestos que cualquier otro pais europeo absolutamente todas las multinacionales mas grande del mundo contizarian en nuestro pais y nos sacarian de la pobreza de por vida. Google, Yahoo, Facebook, etc etc estarian cotizando en nuestras arcas y poniendo las oficinas aqui dandonos empleo y todos los paises que vengan de fuera eligirian nuestro pais. PEro no no no, somos del genero tonto y queremos ganar unos supuestos miseros 1000 millones y que se largue el futuro de los grandes a otros paises y se hagan ricos por nuestra estupidez.
MUY BIEN SIGAMOS ASI. Luego no lloreis que no teneis trabajo y las empresas se van a otros paises, que vamos a vivir del campo por un salario de un bocadillo de chorizo y una garrafa de agua mientras otros tienen las empresas mas importantes del mundo en su casa.
-
Por cierto los que tienen pasta, de verdad, la sacarán de España.
-
POLLABOBA 15-09-2011 13:11
Sigo opinando que se quedan cortos, 400.000 seria una cifra mas razonable.
--------------------
400 MIL LOS TIENE CUALQUIER TRABAJDOR, NINGÚN VAGO, OBVIAMENTE.
LOS PUEDE TENER CUALQUIERA QUE POSEA UN PISO PAGADO EN UNA CAPITAL Y QUE ESTÉ EN PARO.
¿SABES?
-
Radion, sera por que es competencia de las autonomias ( sabes lo que esto significa)
-
HACIENDA DERROCHA 638.750 EN CESTAS DE PARA LA PRÓXIMA NAVIDAD
NO, NO ME LO ESTOY INVENTANDO, Y SI NO FUERA PORQUE ALGUNOS MIRAN EL BOE TODOS LOS DÍAS NO NOS ENTERARÍAMOS
SI NO OS LO CREEIS, MIRAR EL BOE Nº 184 DE 2 DE AGOSTO DE 2011
OS PONGO LA DIRECCIÓN DONDE TAMBIÉN PODRÉIS VERLO (pinchar)
http://www.boe.es/boe/dias/2011/08/02/pdfs/BOE-B-2011-26034.pdf copiar y pegar en barra direcciones
ESTE GOBIERNO MIENTRAS RECORTA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS Y CONGELA LAS PENSIONES
PIENSA GASTARSE 638.750 (ciento seis millones de pesetas) EN 1.825 LOTES NAVIDEÑOS (CESTAS DE NAVIDAD) para EMPLEDADOS DE LA FABRICA DE LA MONEDA Y TIMBRE PARA LA PRÓXIMA NAVIDAD.
ESTO ES UN ESCANDALO, Y ASÍ TODO.....
¿CÓMO PUEDEN SEGUIR DESPILFARRANDO CON LA QUE ESTÁ CAYENDO?
¿CÓMO NO NOS VAN A SUBIR LA PRIMA DE RIESGO SI EN EL EXTRANJERO VEN COMO DERROCHAMOS EL DINERO QUE NO TENEMOS Y QUE LES PEDIMOS?
-
que pasa que el tiene 350.000 no es una gran fortuna? demagogia barata
-
¿Pero por qué la gente no se da cuenta que este impuesto es injusto? Para conseguir un patrimonio hay que generar renta y ya se paga impuesto por la renta, además proporcional a la cantidad.
Tal vez sea más rápida una expropiación directa del patrimonio de todo aquel que tenga más dinero que yo...
-
Mmmmm... La verdad, la noticia ya de por sí lía bastante en que, si patrimonio, rentas, impuesto de sucesión... supongo, puesto que el artículo tampoco lo aclara, que es un impuesto a los que posean en bienes, más de 700.000. Bien, esto quiere decir que, el que en Madrid tenga un piso y un bajo comercial ya entra en el cupo, lo mismo en cualquier ciudad española. El autónomo que tenga un local comercial pasará por el aro... a no ser, que al final, sí sea para las rentas...
-
job 15-09-2011 12:57
¿Por que las Autonomías donde gobierna el PP no quiere implantar ese impuesto? PP siempre gobernando a favor de los ricos.
----------------------
¿QUIÉN QUITÓ EL IMPUESTO EN ESPAÑA Y LO QUIERE RECUPERAR SOLO POR MOTIVOS ELECTORALISTAS?
-
Joder con el de Murcia que chulito, luego pedirá dinero para recomponer Lorca, pero los ricos de murcia no me los toquéis.
Bueno dos buenas noticias, suben los impuestos a los ricachones, y el yerno del bigotes (el conseguidor Agag) es investigado en Italia.
-
!!Bravo por el Gobierno!!. Hay que robar a los ricos para darselo a los pobres: funcionarios, sindicatos, industria del cine, intelectuales progres, políticos, entidades públicas....
Suerte que tenemos clara la verdad, que si no....
-
Me temo que en la próxima declaración de la renta no habrá ningún contribuyente que posea un patrimonio mayor de 700.000 euros. Ya se apañarán muchos para lograrlo. De todos modos, no hay que hacerse ilusiones, si gana el PP lo quitará y si gana el PSOE volverá a quitarlo o a degradarlo como ya hizo anteriormente.
-
¿Alguien podría decirme, en caso de salir el PP, este impuesto se suprime?
Gracias.
-
¿Pepe Bono también va a hacer la declaración de la renta?
-
Cada día aumenta el riesgo de ponerse a hablar de lo que no se tiene una idea clara y llevarnos a todos a confusión.
Un comentario muy bien valorado, como el #4 de jmadrid, se basa en algo falso: no estamos hablando de rentas, sino de patrimonio, bienes que se poseen, excluyendo, parece, las viviendas habituales de valor catastral inferior a 300.000 euros. No se está considerando "ricos" sólo a quienes ganan más de 700.000 euros al año, sino a quienes tienen bienes (dinero invertido, casas, vehículos, etc..) por valor "oficial" superior a 700.000 euros.
En contraste, un comentario que por lo menos se nota que sabe de qué está hablando y además da enlaces de referencia para ampliar información, como es #2 de Sagara 1977, tiene un -7 de apreciación.
Si seguimos así de "informados", no me extraña que nos manipulen, el gobierno, la oposición, los medios, los mercados, los amigos y los enemigos.
-
Estoy con Slayerman, pero pregunto también: ¿Alguien podría decirme, en caso de salir el PSOE, este impuesto se suprime?
Gracias.
-
Hay diputados con 3,4,5,6 y 7 casas, oficinas, garages o varios coches...que paguen como todos...me parece muy bien....!!!!
Valcarcel el presi de Murcia no está de acuerdo pero es que el dinewro vendría muy bien para levantar LORCA...!!!!Pero como el señor este es del P, pues será que sus ciudadanos le importan poco...!!!!
Anda la Cospe, la lista....otra que vá de faraona....
Ahora resulta que va a reformar el Palacio de Fuensalida ...y pondrá su majestuoso despacho en LA SALA DE LA EMPERATRIZ...que así se llama el susodicho salón...como la boda de la hija de Aznar. PODERIO Y OLE!!!!
Estos del PP, se creen de la alta alcurnia, de sangre azul o que les pasa? No solo se sube el sueldo ella misma y su gobierno en CLM, paga un pastón a Nacho Villa, para su tele, y los farmacéuticos siguen esperando su dinero y los niños de los pobres en la escuela pública sufriendo los recortes y ahora van y critican el impuesto a las grandes fortunas, cuando ella el año pasado cobró más de 500.000 euritos....Ahora quiere vivir en ese PALACIO como Gallardón en el de Correos o la Botella que se fue al Bº de Salamanca a sentar su kulo....será que kagan muy alto....
ah
y las 40.000 personas que llevan 4 meses esperando sus pagas de dependencia?????
Más de 230.000 euros lleva gastados en SU PALACIO y dice que a los emprendedores les dará 200.000???
CLM...- 800 profes a la calle.
La Cospe, pasa de LAS DONCELLAS NOBLES anterior despacho...
a EL SALON DE LA EMPERATRIZ, el Palacio de Fuensalida ha sido reformado hace un año
LA AUSTERIDAD DEL PP!!!!
Pons ayer en 59" se portó como un verdulero, faltando al respeto, interrumpiendo las preguntas y los argumentos de un periodista de la tertúlia,y su narcisismo , junto a su levantadita de ojos, evidenciaban su cinismo y su mente mentirosa y falsa....llamando amigo de zp a este señor., cuando estaba allí mismo Marhuenda amigo de todos los del PP o prácticamente de todos......
.se portó como un kabronazo....!!!!!
Dejó las preguntas sin responder, yéndose por las nubes, sin programa y sin argumentos solidos, el PP está demostrando que está "A VELAS VIR" sigue sentado esperando el trono....
-
Las demagogias. La situación actual es:
a) El impuesto existe pero existe una exención total.
b) El estado paga a las comunidades autónomas 2.000 millones anuales en compenxsación por la falta de recaudación.
c) De hecho, los contribuyentes de los restantes impuestos estamos pagando a los que habrían de contribuir el Impuesto sobre el patrimonio el total del impuesto (esto se llama "gasto fiscal").
Con la demagogia de jroures, el gobierno roba a los pobres que pagamos impuestos para dárselo a los ricos a los que perdona el impuesto sobre el patrimonio.
¿Queremos coherencia? Que las comunidades Autónomas que se oponen al impuesto, eliminen el gasto fiscal renunciando a percibir la compensación. Porque ¿no es paradójico que se les compense por no recaudar un impuesto al que se oponen?
-
pero por què 700.000 euros? no puede ser un impuesto por tramos a partir de 100.000 ó 150.000?
-
Bueno no pasa nada. Los ricos van a decidir si lo pagan o no. Si cojen su dinero y lo llevan a un paraíso fiscal / sociedad no se preocupen que nadie se lo va a impedir. En España es totalmente legal. Mientras tanto la gente de la calle huy cómo te dejes un euro por declarar.
Que no nos engañen con noticias como esta. En este país siguen mandando los mismos (PPSOE).
-
Bueno, mañana se aprueba lo que algunos queriais, el impuesto sobre el patrimonio... se va a aplicar a patrimonios superiores a 700.000 euros... el Gobierno, como siempre, no se aclara en que consiste la medida: ¿se refiere a patrimonio total o a patrimonio resultado del trabajo?... si se refiere a rentas del trabajo, esta es una medida estupida, pues se recaudaran unos 1.000 millones de euros, una ridiculez en comparacion al deficit publico que tenemos... me huele simplemente a que las arcas estan vacias y hay que asegurar el pago de pensiones, sueldos de funcionarios y ayudas por lo menos mientras se resuelva lo de Grecia... y si se refiere a patrimonio total seria otra patada a las clases medias, y me explico...
Un matrimonio de mediana edad (55/60 años) cuyos dos miembros hayan trabajado durante 30/40 años pueden superar facilmente ese patrimonio... con tener una vivienda, otra adquirida por herencia, un par de coches, un plan de pensiones y una cuenta corriente, se supera esa cifra... o un matrimonio con una vivienda, otra pequeñaja de veraneo y un plazo fijo, tambien lo supera facilmente... o alguien que conserva la casa del pueblo y tiene una para vivir en la ciudad y unas acciones... es que un palo al ahorro, y es inexplicable que en un pais que si ha pecado de algo ha sido de derrochador y de no ahorrativo, ahora se penalice el ahorro...
Ademas, cabe recordar que las grandes fortunas de verdad no se veran afectadas por la medida, pues el IP se aplica a personas fisicas, no a empresas, y las grandes fortunas no tienen el patrimonio a su nombre, sino a nombre de empresas (sociedades patrimoniales y tal)...
Pero claro, dile tu a un mileurista que no mola un "impuesto a los ricos" (Gobierno dixit)... ::)
pd 1: si alguno tiene gana, que se informe de lo que se estima que Francia en los ultimos años con este impuesto ha perdido en fuga de capitales... vamos, que hubiera recaudado mas de no haberlo tenido...
pd 2: y que no se nos olvide la peligrosidad de este impuesto, ya que el Gobierno puede modificarlo a su antojo con solo promover la inflacion... es el impuesto mas gilipollas que existe... ahorro tras pagar IVA, IBI, IRPF, IS y su puta madre, y encima tengo que pagar por lo ahorrado...
-
Esto hubiera estado bien hace 7 años. Se hubiera recaudado y se hubieran dejado las arcas llenas para afrontar la crisis. Eso sería Keynesianismo.
Ahora sólo es una medida electoralista que el PP derogará cuando gane las elecciones.
Vergüenza da este PSOE vendido.
-
Me parece que son demasiados pocos los contribuyentes. No tenemos en cuenta que rentas inferirores quintuplican la renta de un mileurista y esto significa que su poder adquisitivo no revierte en la sociedad del mismo modo. El estado ha de garantizar que estas personas reviertan su capital en la sociedad española, en vez de la marroquí, la gibraltareña o la suiza. Esta gente de clase media (la verdadera clase media) y alta van a comer el mismo pan y van a viajar en coche los mismos kilómetros que un mileurista al día ¿Para qué quieren tanto mientras los demás pasamos apuros? ¿Qué pasa si la mayoría no respeta sus propiedades? Para que exista respeto es necesario un contrato social y ese contrato social se basa en la responsabilidad de los ricos con la sociedad que respeta su riqueza. Esta responsabilidad se traduce en exacciones adecuadas a su poder adquisitivo. Si tan solo gravamos a una élite de ricos, vamos a obtener muy poco de lo que realmente se mueve el capital en el país.
-
Nada escapa al poder socialista. ¡Confiscación de bienes, haciendas, votos y vidas!
-
Al final los paganinis, son los de siempre la clase media, viva el Psoe y nuestro salvador RUBALMAN.
-
Sigo pensando que el Impuesto sobre el Patrimonio es una requisa. Una persona que gane 100 mil euros brutos anuales, que los hay, paga 2200 euros de SS y cerca de 37 mil euros de IRPF. Le quedan aproximadamente 60 mil euros netos. Puede ahorrar facilmente 25 mil euros anuales. En 28 años tendría ahorrados los 700 mil euros. ¿Por qué debe pagar un impuesto adicional sobre los 700 mil euros si ya ha pagado todos los años el IRPF correspondiente?. Se penaliza a la persona ahorradora.
-
La semana pasada, a partir de 6 millones.
A principios de esta semana; a partir de 1 millón.
Hoy: a partir de 700.000.
Conclusión: OTAN... en principio no.
-
Si yo tuviese un patrimonio de 2 millones por ejemplo, lo dividiría en partes de menos de 700.000 y lo pondría a nombre de la mujer , los hijos y la gata siamesa que tengo. Y la psoe se iba a comer una mierda. Asi de listos son.
-
Zapatero I el Bolchevique se va a marchar como llegó: imponiendo la tiranía de la hoze, el martillo y la "A" de "acracia" como divisas nacionales, con una decisión populista, demagoga y que presagia una inminente y sanguinolenta II Cruzada.
Nuestra Patria no puede permitirse el lujo de poner entre la espada y la pared a las grandes fortunas, que son las que desde tiempos inmemoriales han engrandecido a España y han hecho posible que haya riqueza, bienestar, Catolicismo e Imperio para todos nuestros compatriotas.
Si vuelve a aplicarse el impuesto de patrimonio, pondrán su capital a buen recaudo, y quizá financien la creación de un Ejército patriótico, cristianísimo y pío que libere a nuestra Nación inmortal del yugo anarcomasón que quiere reuncir Rubalcaba I el Delfín Psicópata, siempre tenebroso e infame.
-
Ya veo que hay gente en contra, mi pregunta es: ¿Todos los que se oponen al impuesto de patrimonio tienen más de 700.000 ? ¿Se oponen porque es malo o simplemente porque es idea del PSOE? ¿Y si es electoralista que? Repito ¿que pasa si es electoralista? Para mi lo único importante es si se recauda o no se recauda dinero y estoy seguro que la mayoría de los Españoles tienen menos de 700.000 euros.
-
Zapatero I el Bolchevique se va a marchar como llegó: imponiendo la tiranía de la hoze, el martillo y la "A" de "acracia" como divisas nacionales, con una decisión populista, demagoga y que presagia una inminente y sanguinolenta II Cruzada, reedición de la que comenzó en 1936 para aniquilar a los enemigos de España.
Nuestra Patria no puede permitirse el lujo de poner entre la espada y la pared a las grandes fortunas, que son las que desde tiempos inmemoriales han engrandecido a España y han hecho posible que haya riqueza, bienestar, Catolicismo e Imperio para todos nuestros compatriotas.
Si vuelve a aplicarse el impuesto de patrimonio, pondrán su capital a buen recaudo, y quizá financien la creación de un Ejército patriótico, cristianísimo y pío que libere a nuestra Nación inmortal del yugo anarcomasón que quiere reuncir Rubalcaba I el Delfín Psicópata, siempre tenebroso e infame.
-
Por favor, leed y difundid esto:
BOE del 2/8/2011, páginas 81599 y 81600.
Contenido: licitación de cestas de navidad y reparto a domicilio para empleados de la Fábrica Nacional de Moneda y timbre. Importe ¡50.000.000 de ptas!. Publicado en agosto, es decir con nocturnidad y alevosía. Que se entere todo el mundo. ¡Pasadlo!
-
#57 kondeduke
Si yo tuviese un patrimonio de 2 millones por ejemplo, lo dividiría en partes de menos de 700.000 y lo pondría a nombre de la mujer , los hijos y la gata siamesa que tengo. Y la psoe se iba a comer una mierda. Asi de listos son.
============================================================
Lo cual deja claro que usted y los que piensan como usted son posibles defraudadores. Lo más obsceno es que depués cacarean que son patriotas y no se cuantas chorradas más. De todas maneras reconozco que el eterno problema de España es la imposibilidad de pillar a delincuentes que hacen lo que usted propone o cosas similares, ahí le doy la razón, es muy difícil detectar a "presuntos" delincuentes fiscales, la verdad que es un reto complicado.
Si alguien tiene más de 700.000 que se joda, así de sencillo. De todas maneras como usted sabrá el PP ganará las próximas elecciones así que anulará de forma inmediata este impuesto y la gente con mucha pasta podrá dedicarse ha hacer por nuestra patria común lo que han hecho siempre ES DECIR NADA SALVO JODERLA.
Un abrazo.
-
OJALA TUVIERA QUE PAGAR ESTE IMPUESTO!
-
Si quieren arreglar los errores que cometieron durante estos ocho años que empiecen por reconocerlos como tales y después que los arreglen bien, pensando lo que hacen y sus consecuencias y no a "machamartillo" teniendo en cuenta indicadores que eran relevantes hace 20 ó 30 años pero no ahora.
-
#28 FernanditoUSA
El impuesto al patrimonio es confirmatorio
-------------------------
Querrás decir confiscatorio.
Por tu información te diré que en SUIZA que está lejos de ser un país bolchevique el impuesto del patrimonio se aplica a partir de 100 mil francos (80 mil Euros) para los solteros y de 150 mil francos (125 mil Euros) para las parejas. Lo cual quiere decir que si tienes casa y no tienes hipoteca te crujen bien.
-
Por favor, ¿alguien se ha dado cuenta de la triquiñuela mezquina que se traen los políticos con la pamplina de lo de las CLASES MEDIAs???
¿Por qué diantres quieren engañar a la ciudadanía haciéndonos creer a la inmensa mayoría de curritos que poblamos este país que no somos CLASE OBRERA sino que somos la dichosa CLASE MEDIA?
Y cuando digo curritos, no me refiero sólo a los que trabajan de albañil o mecánico de coches, hablo también de los profesores, de las enfermeras, ......es decir, de gente que tenga o no carrera universitaria, viven todos ellos de una nónina, en la mayoría de los casos, una birria de nómina.
Estoy harta de esa mentira, me parece denigrante que se intente evitar hablar de CLASE OBRERA como si esto fuera un término peyorativo.
Señores políticos, entérense de una vez.....debido a los mezquinos y cicateros sueldos que el trabajador español medio de este país tiene ....LA INMENSA MAYORIÁ DE ESTE PAIS NO ES CLASE MEDIA NI DE COÑA, ES CLASE OBRERA, Y A MUCHA HONRA!
¡¡VIVA LA CLASE OBRERA!!
-
¿Quieren saber que porcentaje de españoles están a favor o en contra del nuevo impuesto sobre el patrimonio? No es necesario hacer encuestas, simplemente sabiendo el porcentaje de los ciudadanos que tendrán que pagar y los que no sabrán quienes están a favor y en contra.
En definitiva todos están a favor de las cosas que les beneficia y jode al resto y en contra de las que les perjudica y beneficia al resto. ESPAÑA ES ASI
-
Ahora sale la derechona, y nos sorprende que con 700.000 euros eres clase media, en este pais de miseria y analfabetismo, en el que los defraudadores y corruptos pperros y PZOeros roban al ciudadano , resulta que cualquier currito tiene un patrimonio de 700k . los voceros y perros al servicio de ricos y patronal ya salen con suus mentiras y distorsiones para ganarse a algun currito analfabeto de esos que votan al PPgurtel
-
A ver si quién redacta sabe distinguir entre renta y patrimonio....que la renta ya se grava en el IRPF!
-
Pero que se los suban bien, no ningunerías, que paguen por todo lo que han robado desde que el fósil del valle de los caídos purgue sus criminales culpas. No se puede permitir mantener una "democracia" monárquica, heredada del fascismo e ilegítima. Felipe será rey, dios no o quiera, pero no porque su abuelo cedió el trono a su padre, esta a su hijo y este a su idiota vástago, el padre de Juan Carlos I, se llama Fascisto Franco.
HURRICANE HA DICHO, LAS VERDADES DEL MAL BICHO!!
-
Una medida demagógica, electoralista e inútil ... Para mis amigos de Público y sus acólitos ...
Los grandes patrimonios no están a nombre de personas físicas sino de sociedades por eso son tan pocos ...
Pero es que los 160.000 que lo tienen a su nombre lo sacarán de España a otro país de la UE, por ejemplo, y se dejarán de cobrar los intereses que ese dinero produce ...
Mañana qué? La Iglesia? La memez histérica? Las Zejas?
Estoy indignado!!!!! Ni Rubalcaba ni Rajoy ... No nos representan ... Hace falta Aznar!!!
Saludos, amigos!!!!!!!!
-
Con el lio que se han hecho con las cifras,y cantidad de poblacion,lo que si han dejado patente,es que desde 2007 a 2011,el nivel de riqueza de las familias españolas,ha caido mas del 15%.
Es,junto a la congelacion de las pensiones y bajada de sueldo de los funcionarios,aumento edad de la jubilacion,contratos indefinidamente basura,el fracaso de la politica socialista.
Cuando uno no hace su trabajo,para poder pagar tiene dos alternativas,o subir impuestos,o quitar ahorro de la riqueza de la gente.
-
pues no, zapatero no tendrá que pagarlo
este sujeto, que nos ha hundido en el paro y la miseria y ha recortado todos los derechos sociales, solo cobrará 80.000 euros al año (de nuestros impuestos con caracter vitalicio)
por dedicarse a "estar tumbado en una hamaca mirando las nubes" (según acaba de manifestar)
-
para el nº4
No es para rentas superiores a 700.000 euros es para patrimonios superiores a 700.000 euros.
aunque ganes 0 euros al año si tienes un patrimonio entre coches, casa, acciones,planes de pensiones te toca pagar.
Es un impuesto que grava 2 veces, una cuando lo ganas y otra porque lo tienes.
Se dará el caso de jubilados con pisos comprados en 1940 en serrano que no llegan a fin de mes con 1000 euros de pensión y q van a tener que pagar 7000 euros a hacienda porque sus pisos hoy valen 700.000.
Esto no es impuesto es un robo, si en vez de 700.000 dijeramos que cada persona de el 1% de lo que posee, veriais con mas claridad que se trata de un hurto al ahorrador. Imaginate que te pongo un impuesto del 1% de tu casa, de tu coche, de tu plan de pensiones.. solamente por tenerl, auqnue estes en el paro.
-
#4 jmadrid, dices;: "el tener una renta superior a 700.000 euros"
Me parece que no se entera ud. el Impuesto de patrimonio no grava la renta.
Todos estamos de acuerdo que la renta debe tributar. De hecho, en España, una renta de 700.000 euros tributa alrededor de un 40%.
El problema del patrimonio es que no grava una renta de 700.000 euros, sino unos ahorros por ese importe. Ahorros que, para obtenerlos, proceden de una renta QUE YA HA TRIBUTADO. Dicho de otro modo, una persona que tenga una finca que valga 1M de euros, que no pueda vender porque no hay quien la compre, y que esté en el paro, se verá obligado a pagar este impuesto.
-
El de patrimonio y que que se inventen el de matrimonio (gays y lesbianas incluidos) y para que no haya fraude fiscal de parejas de hecho y de desecho, arrejuntamientos e impuesto de polvos en público, no en la redacción de este diario, me refiero a quien pillen trincando en la calle o espacio público, Multa de 500.
Me parece bien este impuesto, pero bien grabado, ah y quienes tengan fortunas y no tributen en España que no puedan tampoco tener negocios en España, y se acabe eso de tener aquí empresas y tributar en Linchestein.
Empresa que opere en España, fiscalidad en España independientemente sea sede o sucursal, claro lo malo es que igual se resienten empresas de sus señorías o de sus amos, pero que se jodan, es justicia.
HURRICANEZ VERDADES COMO LAS DE CHAVEZ!
-
Osea que el amigo Rubalcaba lo pagará...
-
#60 Bosco Pelayo
Otras veces te lo preparas mejor, hoy estás un poco flojo.
-
Todo lo que baje de 50.000 millones es paja. Que aparezca todo el dinero escondido en paraísos fiscales.
-
"Dicho de otro modo, una persona que tenga una finca que valga 1M de euros, que no pueda vender porque no hay quien la compre, y que esté en el paro, se verá obligado a pagar este impuesto."
uy sí, por todo lo oído, estos son los "ahorradores" que van a pagar este impuesto. Y tú sí te enteras? Ese "pobre parado" con una finca que valdrá lo que alguien quiera pagar (si nadie quiere pagar 1M de , por qué sabes tú que vale 1M de ?), si está en el paro, si es un "pobre" de verdad, ya la habrá vendido antes por, por ejemplo, 500.000 euros. Fíjate tú, ya no se tiene que comer los rastrojos de la finca, tiene 500.000 , y no tiene que pagar este impuesto.
Fíjate como cambia el cuento según lo cuentes, eh?
-
Em mejor comentario: el de luis de Zamora #62. Hacía tiempo que no leía algo tan ingenioso y al mismo tiempo verdadero.
-
#61 LIBRE Y OBJETIVO. Te explico para que entiendas mi comentario. Con un gobierno serio, ponderado, austero y transparente en las cuentas públicas, soy el primero en pagar los impuestos que me correspondan. Soy un Patriota.
Con un gobierno incompetente, sectario y corrupto que derrocha el dinero de los contribuyentes en su propio beneficio, (EREs y PER en andalucia, por ejemplo, o condones para senegal, o alianza de civizacines o mariscadas de sindicalistas y mil ejemplos más) entonces soy un defraudador en potencia.
Como puedes ver, te doy la razón, soy todas esas cosas que tu dices. Eso si, lo que no soy es tan gilipollas como para regalar el dinero que tanto me cuesta ganar.
-
hay que estar tocado de la mollera para creerse que tener mas de 700.000 euros en bienes patrimoniales no hipotecados es ser rico, mi abuelo que se ha tirado trabajando (obrero) desde los 13 años tiene un piso en una gran capital de España, una casa en una playa de la costa onubense, otra casa pequeña en su pueblo de nacimiento, 2 garajes y una pequeña parcela de tierra en el pueblo de nacimiento, toda la vida esforzándose para que al final le llamen rico...
y los ricos de verdad no pagan, las sicav de muchos de la ceja no tributan.....ME MEOOO
-
Según el #62 "Si alguien tiene más de 700.000 que se joda, así de sencillo". Obviamente está de acuerdo con el impuesto porque no le toca pagar, lo deja claro con estas palabras.
Seguramente no estará de acuero con EL COPAGO SANITARIO ¿por qué? porque le toca pagar y no estará de acuerdo con la SUBIDA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA ¿por qué?, pues porque le toca pagar.
Vuelvo a decir lo mismo aquí todos en contra de lo que le perjudica y beneficia a otros y a favor de lo que le beneficia y jode a los demás.
Existe la ideología única PRIMERO YO, DESPUES YO Y AL FINAL YO.
-
No sé en qe mndo vive esta gente. En serio, creo que se chutan algo.
Estoy dispuesto a pagar impuestos, como calquiera, siempre que se reviertan en fines sociales, por ejemplo edcación o sanidad; o en algo qe se vea y palpe como beneficio para el ciudadano, como infraestrctras ÚTILES no inútiles; ...es decir, siempre qe s empleo sea acertado.
¿A que viene esto? a que creo que esa cifra está muy alta, creo qe hay que bajarla y de manera exponencial habrá mas contribuyentes ¿Que me pilla? Lo dudo, pero si asi fuera, lease el párrafo anterior. Como luisdezamora ha dicho mas arriba, "ojalá yo pudiese pagar ese impuèsto"·(no por patriota, sino por egoismo, que me saliese la pasta por las orejas)
España es uno de los paises que mas territorio ocupa en Europa, son un montonazo de hectáreas, y eso tiene dueños. A pagar!
-
¡Ojalá tuviese que pagar yo el impuesto del patrimonio!
Es mas, el día del pago a hacienda me haría una buena comilona invitando a familia y amigos para celebrarlo.
Pero claro eso lo haría yo, por eso no tengo ese patrimonio, la mayoría de los que lo tienen es porque en gran parte lo desfalcaron, hurtaron o robaran de alguna manera y por supuesto, porque no invitan a cenar ni a la familia.
-
IGUALDAD, DIGNIDAD Y HONOR...
Para la sufrida Clase Trabajadora. Embustes y mentiras de media tinta, mientras Fitch rebaja la calificaciòn de Andalucìa, Valencia, Murcia, Cataluña y Canarias.
Los Tribunales a lo suyo, avalan impunidades y condenan a honrados trabajadores; que se ajusten a Derecho, que den ejemplo, que practiquen medidas cautelares.
¡BASTA YA!. FUERA GOBIERNOS QUE APOYAN A LA BANCA.
-
Ese impuesto no va a tocar a los billetes de 500 euros que se amasan por kilos en muchas cajas fuertes de especuladores y ladrones varios. El billete de 500 debería desaparecer para que apareciera el dinero negro.
-
Por favor al comentario Nº60 QUE LE CAMBIEN LA MEDICACIÓN
Antes de ser ricos han sido, ladrones y déspotas.
YO LES QUITARÍA HASTA LO BAILAO.
-
joder, Elena, ya me has fastidiado, yo pensaba que con el límite 1 millón que habiais anunciado me iba a escapar y ahora con los 700.000 ya me has cogido por donde más duele. te odio ¡¡¡¡¡¡¡
-
#70 Hurricane, o suplantas el nick de alguien o has visto la luz. Reconozco que te he votado en contra por que pensaba que tu comentario iba en sentido irónico pero al ver el #76 ya no se que pensar por donde vas. En cualquier caso seas quien seas si no ibas en plan irónico, reconozco mi error al votar negativo.
-
Ahora no voy a pagar a pesar de no querer imponer el cobro el Partido Podrido, pero dentro de muy poco, cuando el Partido me actualice el catastro, seguro que me valorara mi casa por encima de 700.000 euracos para tener que pagar. Al tiempo.
-
Se acabó !...eso de vivir como un Rey rodeado de Obispos....bye bye Rouco !....et vive l'école publique !!!
-
con carácter temporal=con carácter electoral. esta derechona del psoe siguen pensando que su electorado es imbécil mejor que se fusionen con el pp ya sabemos que son la misma mierda
-
Esta mañana, el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, aseguró que si mañana el Gobierno aprueba la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, su comunidad no lo recaudaría porque, en su opinión, hay que ser "coherente".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Muy bien, ahora que hay que "ahorrar" se nos da la posibilidad de unos ingresos extra y los despreciamos porque hay que ser coherentes y jod.........r a los murcianos. Dí que sí, con dos coj......es.
-
RECORTES E INGRESOS SI, PERO ¿DONDE?
Esta claro, pues coinciden todos, políticos y analistas, hay que aumentar los ingresos vía impuestos y reducir gastos.
Para aumentar ingresos coinciden en que paguen más los ricos, pero multitud de voces incluida la de Rajoy, dicen que no es suficiente con el impuesto del patrimonio. Es necasaria por tanto la subida de impuestos a los ricos. La carga fiscal para los que cobran 300.000 euros al año cayó 16 veces más (el 37,6%) que para los de 50.000 euros, (el 2,3%) en los últimos 15 años, según Alberto Montero, presidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) .
Sería deseable que los ricos pagasen la subida a titulo voluntario, como hacen otros países de Europa, pero eso aquí, en el país con el mayor fraude fiscal del viejo continente, no parece posible. Eso sin contar con los que no pagan los impuestos en nuestro país, como son la mayoría de artistas y deportistas de élite. A los que hay que añadir, para completar esta injusta situación, el sector empresarial que como boton de muestra hoy hemos conocido el caso Zara, pero que son muchas más y deberiamos conocerlas. Pero lo que si conocemos es que pagar, lo que se dice pagar, los que tienen nómina.
En cuanto a recortar gastos, hay más tela que corta, que la de los funcionarios o la educación.
¿Es necesario el Senado?. Noruega, Suecia, Dinamarca, no lo tienen, nosotros tenemos 260 senadores, con 3.500 millones de Euros de gasto, y el coste de pensiones vitalicias.
¿No se podría reducir el cuerpo diplomático ?, España gasta más que Alemania y El Reino Unido juntos.
Todo esto nos ahorraría 45.000 millones de Euros, o sea que la discusión de suprimir las Diputaciones es una baratija, pero también suma. todo no va ser cerrar hospitales y guarderías...., o reducir pensiones y gastos sociales.
Lo razonable es que una democracia tenga los suficientes instrumentos o instituciones para que sean útiles al pueblo y eso dentro del paraguas constitucional, dándole protagonismo de auto gobierno a las 17 comunidades autónomas, lo que se dio en llamar café para todos. Pero creo que se nos fue la mano y hemos creado una red de instituciones duplicadas y a veces triplicadas con la del Estado, todas las instituciones reproducidas 17 veces, que tendríamos que replantearnos, como muy bien ha defendido el señor Bono Presidente del Congreso, porque su coste económico es brutal. Ahí si tendríamos que recortar y no en educación o sanidad.
¿Cuántos organismos y por tanto nóminas de políticos y personal inscritos a ellos nos sobran por costosos e ineficaces?( Ayuntamientos pequeños, diputaciones, institutos de la juventud, deportes. mujer... y consejos varios, departamentos de empleo, etc, etc...
¿No se podría reducir el número de escaños en los distintos Parlamentos ( Nacional, Europeo, de Nacionalidad o Región, Provinciales? A poco que se recorte, el volumen económico sería tal que, desaparecería el déficit y tendríamos superávit. Porque los políticos piensan en los sacrificios ajenos y no en los propios.
-
¿También el impuesto gravará lo que ese 0,3% de la población de España, tiene depositados en paraísos fiscales?
¿También el impuesto gravará a las grandes empresas que montan su producción (causando desempleo aquí), en el sudeste asiático a precios de hambre y explotación extrema?
¿También el impuesto gravará lo que no está declarado en el patrimonio de los políticos (como patrimonio de cónyuges, hijos, o testaferros?
Hemos guardado un silencio largo, hemos sido y podremos ser engañados, porque este impuesto Robin Hood no soluciona ni revela el principal problema, ni crea justicia social, ni redistribuye riqueza, es sólo un parche o una venda en los ojos de todos: es sólo para acotar el déficit, y no llega !!!. Es para prolongar la agonía de la caída final, otra burbuja de las políticas neoliberales del PPPSOE. Los verdaderos cambios llegarán, cuando se comprenda la farsa del BIPARTIDISMO PPPSOE, la trampa en las que nos quieren meter por narices los "Mercados", cuando la Unidad de los Trabajadores se nos haga exigencia y cambiemos políticamente nuestro voto soberano. Otra España es posible y se puede, si queremos podemos, la fuerza está en nosotros y en nuestra unidad de acción !!!
http://pulsartacuara.blogspot.com/2011/09/apuntes-al-paso-tasa-tobin-lo-que-el.html
http://pulsartacuara.blogspot.com/2011/09/humor-al-paso.html
-
Yo que vosotros me declararía emigrante sin papeles con arraigo social e invertiría mis ahorros, si los tuviere, en el extranjero.... O me haría ministra de indefensión....., o ex presi
andalú...., o papi de presi de autonosuya .....
Pues anda que no hay truquis ....
-
700.000 euros. Creo que el Agag se libra.
-
Aviso para el personal:
El tal "Conquistador" es el viejo "0rbe Nov0", personaje infesto y despreciable de la ultraderecha más reaccionaria, cuyos mensajes, por su estilo, contenidos e intenciones, nada tenían ni tienen que envidiar a los de Anders Behring Breivik, el Asesino de Oslo.
Ténganse en cuenta estos datos, porque no es prudente caer en sus provocaciones que, por cierto, cada vez son más cutres y conocidas ya que se dedica a repetir y repetir y repetir los post que ha venido colgando en los último años en este mismo foro.
¡Algo realmente aburridísimo!. Y es que los fascistas no dan más de sí.
¡Salud y República!.
-
CAMPAÑA ELECTORAL. Vale, pero habéis perdido 8 años señores del PSOE. LOS CINCO MILLONES DE PARADOS OS SALUDAMOS LA INICIATIVA.
-
Yo pregunto:
¿quien merece pagar más? alguien que, por ejemplo, hereda 2M, paga su impuesto de sucesiones y decide invertir el millón y medio que le queda en una empresa, generando así trabajo o...
su hermano, que hereda los mismos 2 M, paga su impuesto de sucesiones y se gasta 800.000 en vicios varios y mantiene 700.000 en el banco.
El primero paga,. El segundo no.
Y no vale lo que muchos decís que "el que tiene 700.000 o más es porque lo ha robado". Si es así, lo que hay que hacer es combatir el fraude, y el que defraude o robe, a la trena. Pero el que honradamente ha ahorrado no debería pagar dos veces.
Y no, a mi este impuesto no me afecta ni de lejos. Mi patrimonio neto no creo que pase de 40.000 euros.
-
La única persona que ha votado en contra de mi comentario y ha publicado el suyo, es DUNA CLARA, y le agradezco, que al menos, comente, y , sorprendida estoy, que no estamos tan alejadas. Al resto, que puntuan mal, y se callan, TINTORE ESPECIALMENTE, NUNCA LE HEMOS VISTO UNA LETRA, ¡MI MAYOR DESPRECIO¡, ¿A sueldo de quien están?.
-
es la primera vez en la historia de un pais que un gobierno pone un impuesto y dice que si gana las eleciones lo quitara
esta es la izquierda que tanto defendeis y que nos llevara a la ruina mas absoluta
-
Yeahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!
¿Jurrikein ha dicho esto? "...que paguen por todo lo que han robado desde que el fósil del valle de los caídos purgue sus criminales culpas." O has recibido una hostia de sensatez o tu hermanito te ha suplantado.
Pocas veces estoy de acuerdo. Quisiera que ese fósil pagase, pero me temo que como no sea en los tormentos del infierno, las cárceles de éste pais no deben aceptar golpistas ni en cadaver (coño!!!!! se le habrá pegado algo de la incorrupta mano?)
-
#61 RosaMD
¿Con nocturnidad y alevosía?
Juer... lo publican el el BOE... que más público no puede ser.
Pero si quieres, pueden dejar todos los anuncios para Septiembre, y así tambíen nos ahorramos los costes del BOE en Agosto.
Y aunque coincida contigo, que en tiempos como este se podría haber prescindido de tal tipo de gasto (aunque no sé si lo tendrán fijado por convenio, ya que muchos de estos privilegios vienen heredados de mucho antes), solamente informarte que el concurso se realiza por 2 años... es decir... 1825 cestas de navidad para empleados en 2011 y 2012.
Pero lo dicho... parece algo perfectamente prescindible, con la que está cayendo.
Saludos cordiales
-
Es una vergüenza. A los Españoles que hemos ahorrado durante toda nuestra vida para tener un cierto patrimonio se nos está penalizando mientras que los que se han pegado "la vida padre" derrochándolo todo ahora se van de rositas.. Lamentable. Ellos disfrutan antes a base de percebes, coches,vacaciones y además ahora porque no son grabados con este impuesto rojo, antisocial y envidioso.
Pago tantos impuestos que parezco el más rico de España, y ahora más. Sólo soy un profesional de relativo éxito que ha ahorrado para poder vivir la vejez sin tener que depender de la pírrica pensión estatal (que he abonado con creces) y ahora se me penaliza por ello.
Díganme señores lectores, ¿Es un delito ganar dinero en este país?
Gracias. Por cierto, como ya he dicho, pago el tipo impositivo más alto, sin triquiñuelas varias pues considero que he de ser solidario. ¿Por qué he de pagar ahora más?
Por favor, me gustaría que alguien me contestase de verdad.
-
Una medida electoralista. Lo suprimen hace bien poco. Ahora la implantan a dos meses de las elecciones. Y encima tendrá carácter temporal. Y para colmo, cuando llegue el PP al gobierno lo va a suprimir. Vamos, un cachondeo.
-
Para #32 Conquistador, mi voto para tí era negativo no positivo. Se me fué la mano.
-
Es una vergüenza. A los Españoles que hemos ahorrado durante toda nuestra vida para tener un cierto patrimonio se nos está penalizando mientras que los que se han pegado "la vida padre" derrochándolo todo ahora se van de rositas.. Lamentable. Ellos disfrutan antes a base de percebes, coches,vacaciones y además ahora porque no son grabados con este impuesto rojo, antisocial y envidioso.
Pago tantos impuestos que parezco el más rico de España, y ahora más. Sólo soy un profesional de relativo éxito que ha ahorrado para poder vivir la vejez sin tener que depender de la pírrica pensión estatal (que he abonado con creces) y ahora se me penaliza por ello.
Díganme señores lectores, ¿Es un delito ganar dinero en este país?
Gracias. Por cierto, como ya he dicho, pago el tipo impositivo más alto, sin triquiñuelas varias pues considero que he de ser solidario. ¿Por qué he de pagar ahora más?
Por favor, me gustaría que alguien me contestase de verdad.
-
Sería muy interesante conoce los motivos por los que el PSOE SIEMPRE SE ANDA CON MEDIAS TINTAS, cuando realiza cualquier acción que puede beneficiar claramente la economía del país.
Según Ignacio escolar el último año en el que el impuesto estuvo en vigor el impuesto sobre el Patrimonio. Entraron en las arcas estatales más de DOSMIL CIEN MILLONES DE EUROS,
Si comparamos con el ahorro que realizó con la congelación de las pensiones que fue de unos SEISCIENTOS MILLONES D E EUROS. Queda bien clara la diferencia que hay entre una y otra medida.
Significo esta medid de supresión del impuesto una verdadera ventaja para contener la subida del paro.
Rotundamente no, la experiencia demuestra que pese a que España la imposición fiscal es sumamente baja , el paro no ha dejado de crecer.
Tampoco fue una medida electoralista la supresión del impuesto, ya que el PSOE, se encontaba en esos momentos en el gobierno.
Ahora si que es una medida electoralista ya que el miedo a perder las elecciones hace que se rebaje desde un millón de contribuyentes que tenían que pagar este impuesto a unos ciento sesenta mil. Con lo que se puede uno figurar que la cantidad recaudada seá much menor que la de entonces.
-
rommelo #110. Porque esto es una mierda de pais. Por eso.
-
- sanidad pública - educación pública = + negocio para "amiguetes" constructores
-
Aquí nadie ataca el auténtico problema. El PP y el PSOE tienen prácticamente la misma política económica, e IU con la política económica de más gasto social y más gasto salarial sin atacar el verdadero problema sería más negativo aún.
Haber si se crea de una puñetera vez un partido político que de verdad afronte los auténticos problemas que son muy sencillitos de ver.
1. COMPETENCIA DESLEAL CON LOS PAÍSES ASIÁTICOS. No se suluciona con más productividad y bajada de salarios, es simplemente imposible.
2. PODER DE LAS MULTINACIONALES. Generan deslocalización total sin importar que paro generen. No se soluciona dándoles subvenciones ni terrenos gratuitos.
3. SUMISIÓN AL PODER FINANCIERO. No se soluciona gravándoles con menos impuestos que a los que menos ganan para que tengan aquí el dinero.
LA VERDADERA SOLUCIÓN-
1. No permitir la entrada de ningún producto que sea inferior al coste real que debería tener. ARANCELES.
2. No permitir la entrada de productos de multinacionales que cierren fábricas en Europa para trasladarlas a Asia, ni permitir que ninguna multinacional de venta tenga menos de la mitad de productos europeos.
3. ¿Quiere quitar poder al poder financiero? Emisión masiva de moneda cuando los grandes financieros quieran obtener intereses usureros de empresas productivas y Estados.
-
POR CIERTO LA TERCERA MEDIDA QUE PROPONGO PARECE QUE SE HAN DECIDIDO A HACERLA. SEGÚN EL TITULAR DE PÚBLICO.
"Los principales bancos centrales del mundo han optado por juntarse para ganar músculo y reaccionar con mayor contundencia. El Banco Central Europeo (BCE), la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y el Banco Nacional de Suiza han anunciado que acometerán inyecciones de liquidez de forma conjunta y en dólares estadounidenses,"
-
A mi me encantaría tenerlo que pagar, pero después de laborar durante 40 años no he conseguido ni tan siquiera aproximarme a ese patrimonio y veo con admiración como desde el mundo de las finanzas y de la política, individuos/as bi-neurónicos se han estado forrando a la salud de los contribuyentes.
Mientras tanto, las cárceles se llenan de pequeños rateros.
-
¿Los dueños de este medio tributarán aquí? ¿ O lo harán, al igual que la propia mediapro (según dicen las malas lenguas) en Holanda?
-
Muy bien... bla,bla,bla... pero... ¿cuánto van a pagar por tener en posesion más de 700.000? ¿se sabe?. Una persona que haya heredado en el centro de madrid un piso y con trabajo y esfuerzo haya comprado un bajo y lo convirtiese en un negocio (bar, restaurante, tienda etc..) ya tendría que pagar este castigo. Otra de las cosas que deberían aclarar es esto:
''Además, se eleva el mínimo exento para vivienda habitual de 150.000 a 300.000 euros.'' ¿Exento de qué?...
En fin, creo que lo que otros han dicho es cierto, los verdaderamente ricos, los que tienen su patrimonio a nombre de sociedades o en sicav, esos no pagarán porque si lo hiciesen, serían bastante más de 1000millones. Medida electoralista que no molesta a los que patrocinan al PSOE
-
Bueno, estoy de acuerdo con muchas de las críticas que se hacen aquí desde la izquierda; las de la derecha, aún con piel de cordero, son fácilmente detectables. Y sí, insuficiente medida recaudatoria y hecha muy, muy tarde, pero yo, me alegro, porque después de tantas medidas antisociales, pagando los de abajo, ésta va más dirigida a los de arriba, a los que más tienen y más deben arrimar el hombro en tiempos de crisis. Y ojalá se mantenga durante mucho años con otras medidas recaudatorias de análogo perfil.
Electoralista? Probablemente sí en este caso, pero no olvidemos que lo tradicionalmente electoralista ha sido bajar los impuestos. Yo soy de los que todavía defienden altos impuestos directos (renta, patrimonio, sucesiones,...) y gastos sociales que favorezcan a todos o a la inmensa mayoria.
P.D. Para #103 womanwithframe: voté negativo tu primer post, la primera vez que lo hago en tu caso; en multitud de veces lo he hecho antes en positivo. Veo con sorpresa que por el simple hecho de hacerlo disfruto de tu "mayor desprecio". Vale, creo que tú sola te descalificas, aunque no deje de lamentarlo. Obviaré cualesquiera votos futuros en tu caso.
-
Jajajaja. 700.000 . Reírse por no llorar. Pero mejor que eso: Revolución Ciudadana y ¡enterrarlos en el mar!
Impuesto del Patrimonio para las grandes fortunas... A pagar todos. Esa es la política fiscal de la Partidocracia (PP+Psoe). Y el IVA alto para que paguen todos y los ricos se escaqueen. ¿Progresividad? ¿Redistribución de la Renta?... La Partidocracia manipuladora y corrupta, al dictado y a las órdenes de la Oligarquía, sus amos. Son unos h. de p. "Por sus obras les conoceréis".
"Quo vadis Cortijo-España?"... UNIDAD DE LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA: ¡DEMOCRACIA REAL, YA! ¡REVOLUCIÓN CIUDADANA!
PLATAFORMA ELECTORAL UNITARIA DE TODA LA IZQUIERDA. EXIGENCIAS CIUDADANAS.
¡FUERA LA PARTIDOCRACIA! ¡MOVILÍZATE! LA BANCARROTA YA ASOMA. ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!
-
Yo lo repito por enésima vez, aquí hace falta un gobierno de concentración, con una autoridad fuerte, militar por supuesto. Las primeras medidas que hay que tomar son claras: quitar todas las autónomías, que solo nos han llevado a despilfarro, desigualdades y separatismos, y volver al Estado único, supresión de todos los partidos y que las tres instituciones fundamentales, vínculos de canalización entre el ciudadano y el Estado sean la familia, el municipio y el sindicato vertical.
Viva España!!!
-
Nota bene: Hago notar que me ha salido un imitador, el comunismo es así, su tontería no conoce fronteras. Se ha puesto mi foto y todo. Obviamente, como no podía ser igual en todo, en lugar de llamarse "HURRICANE" se llama "HURR1CANE", álgún significado tendrá ese número en la logia del tal masón.
Lógicamente, se le reconoce también por sus escritos vacíos y absurdos.
Lejos de enfadarme, me hace reír. Nadie piense que yo voy a hacer lo mismo con otro avatar, dado que dejé el parvulario hace ya algunos años.
Pueril treta para tratar de callarme. No lo han conseguido con insultos, con negativos, con denuncias, ni lo van a conseguir de este modo. Cuando de España se trate, allí estaré yo, defendiéndola siempre.
Hurricane, el azote de Público!!!!
-
Los "grandes patriotas" que tienen mucho dinero no o invierten en España. Un poco en paraisos fiscales y otro poco en lugares donde puedan ganar mas dinero pagando bajos salarios.
Que asquito!
-
#1 magdasa 15-09-2011 12:30
""¿Por qué con carácter "temporal"?""
..............................................................................
Hummmm.... Supongo que porque ya está haciendo las maletas, y si el 20-N gana el PPartido Ppodrido, en los primeros consejos de ministros, QUITARÁN EL IMPUESTO ..." como Dios manda".
Y si ganara el Rubalcaba..., a la Salgado la darán " Puerta" de igual manera.
Por consiguiente, creo que por aquello de que se note que la Salgado todavía " manda", ha dejado su " sello" con esta imbecilidad de la temporalidad de un Impuesto que a todas luces es JUSTO y mas en tiempos de crisis.
-
En mi comentario anterior quise decir confiscatorio. A veces el iPad hace correcciones automáticas cuando no debe.
Es verdad lo de Suiza, les agrego que el impuesto al patrimonio neto es un doble gravamen a lo ya pagado porque tasa lo restante después de haber pagado el impuesto a las ganancias.
España, como todo país en crisis y en gran estancamiento económico tiene que estimular su actividad económica, con una política estatal que fomente el empleo y producción. Ademas que disminuya la dependencia del individuo del estado sobreprotector.
-
#122 HURRICANE 15-09-2011 19:41
Hummmm.... Es Ud. un poco " Plasta" caballero con lo del imitador. Mi avatar ayer también lo copiaron un tal demagogo y sabe que he hecho, CAMBIARLO por el de siempre.
De cualquier forma, a Ud., le pueden imitar, pero NADIE le puede IGUALAR, habida cuenta , que es UD. un espécimen único y GRACIAS A DIOS NUESTRO SEÑOR, en vías de extinción.
Por tanto no le dé mas vueltas; coja otro avatar de los años 30/40 que seguro ENCONTRARÁ entre las fotos de D. José A. Primo de rivera, y similares, y encontrará alguno de su agrado.
Hurricane, continúe Ud. con sus comentarios,- que es lo importante-, ya que " alegran mucho el cotarro". Yo particularmente me lo paso " en grande" leyendo las barbaridades que se le ocurren......
Un cordial saludo y permítame que le diga, con todos mis respetos a su " Intelectualidad", que es Ud......¡¡¡ UN CACHONDO!!!.
-
Siento decir que un país no se levanta con los impuestos, por que al final somo los cuatro pringaos los que los pagamos , y eso desde luego no dá ánimos ni confianza a que los tienen cuatro chavos los muevan o los inviertan, osea ,que menos demagogia y a ser mas realistas.
-
El impuesto sobre el patrimonio, que en este caso,sin servir para nada, es un punto que pretende anotarse Burracalva entre el rojerío, cosa que le saldrá mal, porque tampoco son tontos, tienen ideas raras, pero tontos no.
Se trata de un impuesto confiscatorio, que grava lo que yta se ha gravado, es decir, pagamos por la renta que obtenemos , pagamos cuando adquirimos algo (IVA o ITPAJD), y además pagar por tenerlo, no es de recibo.
Ante esta situación, recomiendo a los empresarios que deban pagarlo, que despidan a los empleados cuyos sueldos sumen el importe robado por Burracalva mediante este impuesto, y que les mande con una tarjeta a casa, del Sr. Faisán
-
Jajajajajaja yo es que me deszorrino, los grandes capitales en España están todos metidos en las SICAV cuyo tributo en el impuesto de sociedades es de "TACHÁN, TACHÁN" ......el 1 %. Es que me parto de risa si no fuera para ponerse a llorar amargamente. Ya nos vuelven a dar gato por liebre y se limitan a ponernos la zanahoria colgada delante para que sigamos tirando de carro. Ojo y los no tan grandes, que cualquier empresario espabilado junto con los "hombres de paja"adecuados tienen montada su SICAV. Cualquier profesional o empleado paga su correspondiente marginal, si eres empresa el 35% y si tienes una SICAV pues eso "el 1%". Es verdad que el Estado pone algunas trabas a esa figura, pero hecha la Ley....hecha la trampa y a vivir que son dos días.
-
estaría bien si fuese definitivo pero con un gobierno de derechas como es el psoe no será así "La medida se aplicará con carácter temporal" es decir que es un engaño solo será asta las generales, el psoe eliminó ese impuesto para así favorecer a los que más tienen ahora como están en precampaña lo recuperan para ganar votos y si llegan a gobernar lo volverán a eliminar pero los recortes a los obreros y pensionistas y eliminación de derechos a los trabajadores sí son permanentes mientras los políticos siguen siendo unos privilegiados y ademas el psoe sigue gastando millones en participar en el genocidio del pueblo libio para robar su petroleo, el ppsoe nunca escucha al pueblo pero les miente para que le voten, votar psoe es igual que votar pp
-
¿Así que las "RENTAS" de 700.000 son clase media? Renta es lo que se gana en un año, el sueldo anual para entendernos. Patrimonio es lo que se tiene, puedes haberlo ahorrado, heredado, ganado a la lotería o robado es lo que tienes a tu nombre, son conceptos diametralmente opuestos, y el impuesto sobre cada uno también, pero se confunden con una facilidad pasmosa. Esa confusión, por cierto, propicia el discurso extremista. Que se equivoque PÚBLICO quiero pensar, de buena fe, que es una errata, que buena parte de las intevenciones abunden en la confusión me hace pensar o que no hay buena fe o que no hay buen entendimieto de las cosas. Quizá ésta sea nuestra principal crisis.
-
¡¡ UY DE LA ME LIBRO ¡¡, yo llego hasta 699.999, casi me pillan
-
¿Maniobra de distracción para evitar que descubramos la aprobación, casi a hurtadillas, de la reforma laboral?.
-
y porqué lo eliminaron? porqué no lo han recuperado antes y tienen que esperar asta la precampaña de las generales? porqué se aplicará con carácter temporal? esto huele a engaño, en el ppsoe solo mandan sus amos los yanquis y el FMI y seguirán recortando a los que menos tienen para agradar a sus amos, el psoe es igual que el pp
-
No se pueden ahorrar 700.000 euros sin estrangular el cuello de alguien o pisotear a alguna o muchas personas. Si especulas con viviendas, por ejemplo, colaboras en la burbuja inmobiliaria y en la ruina general del país ( no tuya, claro, aunque al final también). Eso del ahorrador honrado es como lo de la mujer barbuda: un fenomeno de circo.
-
Je,je,perdone Hurricane#122, pero el azote mayor de Público es nuestro querido don Bosco i Pelayo.
saludos.
-
En un reportaje del diario "El Mundo" periódico nada sospechoso de ser un medio beligerante de ideología izquierdista, se asegura que aproximadamente el 25% de la riqueza mundial está depositada en los mal llamados "paraísos fiscales" que en realidad son zonas francas sin apenas control administrativo o fiscal y con unos impuestos para hartarse reír, donde los pudientes,particulares multimillonarios y muchas multinacionales tienen depositadas cuantiosas sumas de dinero(más o menos se calcula que equivale a 60 veces el PIB español). Para muestra un botón, en el pequeño Peñón del Gibraltar hay registradas 12.000 empresas (no se ni como les caben....¿Habrán perforado túneles?). En un reportaje de Público se afirma que de las 32 empresas del IBEX, 21 tienen filiales en esos "paraísos".Si a eso le sumamos que en España durante el año 2010, las llamadas SICAV tenían un patrimonio de casi 27.000 millones de Euros (pagan de impuestos a la Hacienda Pública el 1%)no hay que ser Perry Mason para saber donde está el dinero de las grandes fortunas y la imposibilidad de que estas sean debidamente controladas por los gobiernos de turno y mucho menos fiscalizadas como lo hacen con nuestro IRPF, o con los beneficios de las pequeñas y medianas empresas.
-
!Lo ven , lo ven!!!, si viviéramos en Cuba nadie tendría que pagar el Impuesto sore el Patrimonio, en todo caso pagaríamos el impuesto de la bicicleta.
-
...a mi hay algo que no me cuadra: ¿solo 160 mil personas tienen mas de 700 mil euros (50 millones de pesetas que es lo que vale una casa mas o menos "buena", eso son 300 mil euros; y 300 x 2= dos casas...)?, ¿que es lo que graba el impuesto: mas de... 700 mil euros + la vivienda habitual exenta de 300 mil euros (1 millón de euros)? ¿...o el mínimo exento incluye la vivienda habitual? (si fuera lo primero, el mínimo exento del que estamos hablando son tres viviendas "buenas" de 50 millones de pesetas cada una, ¿es esto normal? si la respuesta fuera esta he de decir que estoy hasta los cojones del PSOE y que son una mierda de políticos y que de izquierdas tienen solo eso, al fondo a la izquierda en sus putos chales, que tienen de tres en tres)
¿...solo 160 mil personas van a pagar ese impuesto, en un país donde no hay parques de casas de alquiler públicos, y donde la gente normal se hipoteca de por vida para poder tener una sola vivienda, donde dicen que nuestros mil-euristas (la mitad de los trabajadores dados de alta, entre 8 y 10 millones de trabajadores mil-euristas) son prácticamente "equivalentes" a "los pobres" de otros países europeos (salario de menos de 900 euros mensuales), y donde hay 5 millones de desempleados, y en total, incluidos estos, 9 millones de personas en situación de pobreza "a nivel español" (uno de cada cinco españoles), ....y donde dicen que la "renta" ("media"!) per cápita española (32.750US$) "alcanzó el año pasado el 93,9% de la de la Unión Europea (en 2004-a eso es lo que llaman "convergencia"), y donde decían que nuestra economía era la octava del mundo (ahora ya no), y que ahora, dicen, que nuestro PIB es el 12 del mundo y que es de 1,5 billones de US$ (o lo que es lo mismo algo mas de 1 billón de )...
...Donde todas las grandes empresas públicas fueron privatizadas y ahora son grandes multinacionales, (y campeonas nacionales) de beneficios y etc, durante la crisis... en un país así... ¿que es lo que somos?, ¿un país de pobres? ¿porque nos hacemos los ricos? ¿mejor pregunta, porque nos gobiernan los ricos? ¿que es ser rico y que es ser clase media?
(podría poner las fuentes de todos estos datos, pero, mejor, el que tenga datos que los desmienta, que los ponga en un comentario, y ya está...)
¿solo 160 mil personas tienen mas de 700 mil euros? ¿seguro? (dicen que los ricos de verdad, tienen sus propiedades a nombre de una empresa, bueno... pues pongamos un impuesto a los bienes de las empresas, a sus propiedades. ¿como hacerlo de forma que no perjudique el susodicho "crecimiento", la actividad empresarial, y sobre todo al empleo...? Muy sencillo: grabando el patrimonio de las empresas, pero no de forma absoluta, sino en relación al número de trabajadores empleados por esas empresas; una empresa que tenga 600 millones de euros en propiedades inmobiliarias y tenga 2 mil trabajadores, pagaría mucho menos de ese impuesto que una empresa que tenga 600 millones y 20 empleados, aunque tengan muchas ventas o pocas o muchos beneficios o pocos)
Se que algunos estarán pensando en que esta forma de impuesto perjudicaría "la productividad", pero... vamos a imaginar lo contrario: que incentivamos la productividad y que al final conseguimos que muchas empresas produzcan mucho, y que tengan invertido mucho en bienes inmobiliarios, y que exporten mucho, con pocos trabajadores empleados... podría ser esa una sociedad con mucho PIB y con esas empresas rodeadas de una realidad de pobreza de la población de ese país...)
No es cierto que el aumento de la productividad de forma "indefinida" tenga que ser un objetivo de la sociedad. Lo podría ser en situación de ausencia de pobreza o de paro, pero no en presencia de altas tasas de paro y de pobreza, y de un nivel salarial muy bajo de la mayoría de los empleados (mil-euristas)...
-
y mientras discutimos el contador esta en marcha... para nosotros es tiempo para ellos son mas y mas propiedades según dure esta discusión muchas legislaturas...
-
El impuesto de patrimonio y sus detractores.
Las sanguijuelas neoliberales no tardan en aparecer cuando su botín social puede desaparecer, y es que ante la amenaza de un reparto más justo de la riqueza, debe responderse con mano dura.
Raúl López Baelo
Kaos en la Red
www.kaosenlared.net/noticia/impuesto-patrimonio-detractores
Sigan estrangulando al obrero, no paren.
Después de casi 4 de años sin impuesto de patrimonio, debido a la actuación bochornosa del gobierno de Zapatero, en la que su predilección por las clases más altas quedó clara, Rubalcaba pide a éste que vuelva a instaurar una medida que se presupone como de izquierdas. Sin querer entrar en guerra con banqueros, empresarios y grandes fortunas en general, los de centro-izquierda pretenden arreglar en dos meses lo que no hicieron en 8 años.
Aunque no se quedan cortos los de centro-derecha, dejando claro lo patético y ruín de su reivindicación. Tal medida, impuesta durante el gobierno de José María Aznar, fue suprimida (parcialmente no en su totalidad), en el año 2007 por José Luís Rodríguez Zapatero, y eso que para muchos fue en ese mismo año cuando comenzó la crisis actual. Será que el del acento tejano es todo un ídolo por lares ultraderechistas.
Sin entrar prácticamente en detalles, pues la confusión en el partido es tal que unos hablan de 200.00 a 300.000 y otros de 89.000 directamente, desde el PSOE no aclaran a cuantos miembros oligárquicos afectará tal medida, ni en que cuantía sufrirán en la burguesía dicho impuesto. Es complicado realizar en los últimos momentos del mandato medidas populares, cuando tienes tan bien acostumbrados a los buitres que devoran en nombre del capitalismo. Surge para muchos la interminable cuestión acerca de la intención de la medida. Las previsiones son generosas, se presume recaudar 1.400 millones en 2012 con dicho tributo.
(sigue)
-
Mis padres han trabajado muy duro toda su vida. Ahora jubilados cobran su pensión, algunas rentas de unos ahorros y el alquiler de algún inmueble que adquirieron hace más de 30 años, cuando la clase media se podía permitir el lujo de comprarse, la vivienda habitual, la casita en la sierra, el apartamento en la playa...
Es ley de vida que sus padres falleciesen antes que ellos y, siendo hijos únicos, heredaron algunos ahorros, tierras y algun piso, en absoluto en barrios ricos, sino en barrios obreros de Madrid.
Bien, pues leyendo los detalles de la nueva ley me acabo de enterar que tengo unos padres ricos... Ellos ni se han enterado todavía... Cuando se enteren que "son ricos", se les altera el marcapasos... jajajajajaja... ¡¡¡Qué país!!!...
-
(continuación)
Pero como era de esperar, los Amancio Ortega, Francisco González, Emilio Botín y chupariquezas en general, han comenzado sus presiones de la mano de su partido político, el Partido Popular. Y es que parece inconcebible que con Rodrigo Rato en su cúpula, se pueda favorecer al pueblo y no a los banqueros. De resoluciones convenientes para la mayoría ni hablar en ese ambiente, no vaya a ser que el pueblo llano se subleve, y no pagamos más que ellos, no se vayan a dar cuenta de que los estamos explotando y engañando.
Debiera ser presupuesto por la sociedad (no siendo así) que cada persona aportaría al Estado lo que bien pudiese, dependiendo de su sueldo y sus propiedades. Esto además de hacer mínimamente justo el sistema fiscal, aumentaría enormemente los ingresos del Estado (sin entrar en previsiones a dedo), pudiendo estimular el crecimiento económico. Pero eso no es lo mejor, podría hasta tener efectos sociales positivos, alegrando un día en varios años a una ciudadanía cada día más desesperada.
Pero desde núcleos sociales digamos acomodados, representación del PP, se empeñan en hacernos creer que con dicha medida sólo lograremos mandar el dinero fuera de nuestro país, véase paraísos fiscales o algo similar. Si es que da gusto cuando se presupone eso de las fortunas españolas, hasta ellos lo admiten. O que muchos monopolios económicos de nuestro país, de reconocimiento y valor internacional, podrían emigrar. Esto último dice mucho acerca de su compromiso ético-social. Pero oigan, nada que no sepamos.
Ya sabemos como va a ser España a partir del día 20 de noviembre, si todo sale como tienen previsto. Comandadas por Mariano, personajes como Cospedal o Aguirre camparán a sus anchas, entonces los recortes sociales y la desigualdad irán en imparable aumento. Pero amparándose en una falsa democracia, no tendremos réplica a los ojos de la sociedad. La culpa es nuestra, sólo nuestra.
Antes de que se me olvide, ¿cuanto cobra su majestad? Lo digo más que nada por si llega al mínimo para dicho impuesto con esto de la crisis...
Raúl López Baelo en Kaos en la Red
http://www.kaosenlared.net/noticia/impuesto-patrimonio-detractores
-
Amiguetes constructores haciendo negocio con las personas mayores cobrando 1800 euros por su estancia en las residencias donde falta personal y a fin de mes ya empiezan a faltar pañales, gelatina ...
Amiguetes constructores haciendo negocio en los 8 grandes hospitales
y todavía siguen votando al ppmarinista
No a Mariano! no controla a sus barones y baronesas
No a Mariano. Está buscando la mayoría absoluta por eso se presenta como moderado y está dejando los suyos que marchen como el caballo de Atila.
-
Vigorro.
Un matrimonio de mediana edad (55/60 años) cuyos dos miembros hayan trabajado durante 30/40 años pueden superar facilmente ese patrimonio... con tener una vivienda, otra adquirida por herencia, un par de coches, un plan de pensiones y una cuenta corriente, se supera esa cifra... o un matrimonio con una vivienda, otra pequeñaja de veraneo y un plazo fijo, tambien lo supera facilmente... o alguien que conserva la casa del pueblo y tiene una para vivir en la ciudad y unas acciones... es que un palo al ahorro, y es inexplicable que en un pais que si ha pecado de algo ha sido de derrochador y de no ahorrativo, ahora se penalice el ahorro...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las tonterías que se pueden escuchar en los comentarios de este diario son increibles.
-
A partir de tener dos casas, da lo mismo si las tienes hipotecadas o no: si tienes 10 casas con 10 hipotecas... ¿con que estás pagando las 10 hipotecas al mes? ¿es que eres pobre "de pedir" como dice Aguirre que ella es (porque sus palacios se le llevan "su sueldo" en calefacción, o eso dice ella)?
Si los planes del gobierno son que una persona con tres casas (o dos casas de lujo, o con un palacio millonario) pudieran estar exentas de ese impuesto del patrimonio, del que hablan: lo dicho al fondo a la izquierda.
¿es clase media tener tres casas? ¿cuantos españoles tienen 3 casas o mas? ¿y tener dos de lujo? ¿por que no van a tributar quienes tengan dos casas de "lujo" (de precio muy superior a la media de la vivienda habitual)?
-
¡TRANQUILO ROURES!
EL SUPERVISOR DE NUBES (¿O SERÁ "EL QUE SIEMPRE ESTÁ EN LAS NUBES"?) VA A POR LOS RICOS
NO VA CONTRA TI
-
Perreo no estoy de acuerdo contigo, pues no tienes en cuenta las deducciones como pueden ser hijos, la vivienda habitual, el régimen si es ganancial o separación de bienes, los índices correctores, etc., no creas que hay tanta gente que llegue a esas cifras y en caso de que lleguen pues a pagar, lo que no es normal es que gente que gana y tiene un patrimonio diez veces superior a un asalariado del montón termine pagando menos impuestos que este último solo porque ha creado una empresa patrimonial o se ha apuntado a una SICAV y termina tributando el 1% del impuesto de sociedades, que hay mucha trampa y mucha contabilidad creativa en esta piel de toro. El multimillonario Warren Buffett ya lo dijo "¿Que clase de sistema impositivo tenemos que me permite pagar menos impuestos que los que paga mi secretaria?. Pues es obvio , un sistema pensado para que la masa tire del carro mientras los adinerados van subidos encima.
-
yo todavía no me entero....¿en qué consiste el impuesto del patrimonio?,cómo se aplica?,qué tanto por ciento? sincéramente no me entero de nada.......si alguien lo sabe ,,me lo explique....gracias
-
Los que dicen que es un ataque a la clase media, solo decirles que si en ese pais que llaman españa solo hay 160.000 personas de clase media... vaya mierda de pais.
Igual algunos empiezan a darse cuenta que la clase media no existe y que no dejan de ser proletarios de momento con contrato indefinido.
-
Las verdaderas fortunas ahora mismo deben estar muertos de la risa!!!!
-
El impuesto de patrimonio afectará a 90.000 personas con más de un millón
luego:
10.000.000 votantes de derechas
- 90.000 personas con patrimonio
9.910.000 TT.CC.s borregosssssssssssss
-
El PSOE del Rubalcaba confiscador de patrimonios,no esta pagando el dinero a los agricultores por la crisis del pepino.
-
UFFF, MENOS MAL, POR QUÉ POQUITO ME HE LIBRADO!
-
¡Qué bien, a mi no me toca pagar! Aunque me encantaría que me tocara.
Qué pena no estoy entre esos 160.000 de "clase media".
Y eso que my wife and I tenemos casi la pensión máxima.
-
YO TAMBIÉN QUIERO PAGAR POR TENER ESA PASTA.
BASTA YA DE PSOE¡
-
Pues, señores, yo llevo toda mi larga vida esperando a tener 700000 euros (alguno menos tampoco me hubiera importado). Aún no se me ha logrado. Pero pueden estar seguros todos ustedes de estoy deseando llegar a esa cantidad para, entre otros lujos, pagar más impuestos.
-
rommelo 15-09-2011 17:48
Es una vergüenza. A los Españoles que hemos ahorrado durante toda nuestra vida para tener un cierto patrimonio se nos está penalizando mientras que los que se han pegado "la vida padre" derrochándolo todo ahora se van de rositas.. Lamentable. Ellos disfrutan antes a base de percebes, coches,vacaciones y además ahora porque no son grabados con este impuesto rojo, antisocial y envidioso.
Pago tantos impuestos que parezco el más rico de España, y ahora más. Sólo soy un profesional de relativo éxito que ha ahorrado para poder vivir la vejez sin tener que depender de la pírrica pensión estatal (que he abonado con creces) y ahora se me penaliza por ello.
Díganme señores lectores, ¿Es un delito ganar dinero en este país?
Gracias. Por cierto, como ya he dicho, pago el tipo impositivo más alto, sin triquiñuelas varias pues considero que he de ser solidario. ¿Por qué he de pagar ahora más?
Por favor, me gustaría que alguien me contestase de verdad.
--------------------------
Señor Rommelo: Quizá tenga usted razón y los que hemos pasado toda nuestra vida trabajando por menos de 600 euros nos hemos pegado la vida padre. Quizá debamos ahora pagar los impuestos de usted y los nuestros (que debe saber que también los pagamos). Diasfrute de sus ahorros, pero déjese de decir sandeces. Se le ve el plumero fascistoide preconizado por la cope e intereconomía.
-
La bajada de sueldo de los funcionarios no tuvieron carácter temporal.
-
Esto lo van a pagar los ricos, OF COURSE NO, lo pagaran los que tienen mas dinero de la media pero inteligencia media y cuidarse el resto de clase mas baja porque si por un golpe de gracia un dia os toca tener dinero sea como sea no os preocupeis que pasareis a ser esos de la media mas alta de dinero pero con la misma media de inteligencia y os mandan al lugar donde perterner eternamente. SIN SALIR DE VUESTRA VIDA DE POBRES porque hasta vosotros os impedis salir de la miseria con estas idioteces. No os quejeis que al final cada uno va a merecer donde esta.
Que conste que yo soy de la media pobre pero me gustaria algun dia tener alguna forma de salir no como vosotros.
-
El señor Zapatero lo que tiene que hacer respecto del Impuestro sobre el Patrimonio y con un montón de ineficaces medidas, contrarias a los intereses del país, que ha venido tomando, es recogerlas, hacer una sarta con ellas y como si fueran pimientos choriceros, colgarlas en la fachada de la casa que se esta haciendo. No estoy seguro que sepa de algo, pero puede intentarlo de cocinero, a ver cómo le salen las patatas con chorizo (de los suyos), a estos efectos los pimientos choriceros son buen condimento. Por decirlo con un mínimo de decoro: que se vaya al cine de una puñetera vez. ¡Qué tío, dios! ¿Romper España? La ha desmigado. Los inversores que podrían apuntalar el país, no pueden más, son victimas de estos victimarios que gobiernan. Cuanto antes pare esto y de marcha atrás mejor. Quienes mejo saben lo que conviene al país son los de siempre, los de toda la vida, lo que tantos sacrificio hacen exponiendo su dinero. Por dios, ¿cuándo va aterminar este cáliz?
-
Y a donde va a ir a parar ese dinero potencial? Lo van a reinvertir en la sociedad o se va a quedar en dinero no productivo.
- A gasto por cuenta corriente de las Comunidades? = dinero no productivo.
- Al pago de los intereses de las deudas de las CC.AA? = dinero no productivo.
- A equilibar lo no aportado por el Estado (ni va a aportar) a las CC.AA? ....
No pregunto si a gasto social? porque ya me se la respuesta...
-
Y al Rey? Le tocara pagar? Seguro que no proque patrinonio-patrinomio el pobre no tiene, en realidad vive de alquiler...
(no, tio, no, la Salgado no ha hablado de lo de Suiza...)
-
La Salgado dice que 160.000, el Rubalcaba que 200 o 300.000 y el inclito Jose Blanco que 90.000. Y todo esto lo estan diciendo al mismo tiempo! A quien hay que creer? Que desbarajuste!
Y estos 3 van a hacer campana electoral juntos o la va a hacer por separado...?
-
Luisdezamora, a mi tb me gustaria pagarlo.
-
(cont):
Si gravásemos todos los bienes inmobiliarios de todas las empresas radicadas en España eso estimularía a esas empresas a buscar rendimiento, a aumentar las ventas, a aumentar la productividad, ¿...que hay empresas que con la crisis tienen muchos bienes inmobiliarios pero no ingresos, ...y que!! también ha habido al principio de la crisis 1,5 millones de pymes y autónomos que han tenido que cerrar por "falta de liquidez" y nadie ha hecho nada...
¿y que tal, poner un impuesto sobre el patrimonio de las empresas, sobre sus bienes inmobiliarios, pero primando a las empresas que contratan mas trabajadores (por ejemplo, beneficiaría a la hostelería y turismo... etc para ese mismo nivel de patrimonio, y a la vez el nivel de ventas... de esa forma no se perjudicaría a las empresas con alta productividad en relación a las de baja, aunque para un mismo nivel de ventas y de patrimonio, las empresas con mas empleados saldrían beneficiadas... y mas perjudicadas, las que tuviesen una baja relación patrimonio/"nº de empleados" (muchas propiedades inmobiliarias y muy pocos empleados contratados), y mas aún las que además tuviesen pocas ventas... y se debería de pensar en un mínimo de recaudación por empresa, o por empresa y nivel de patrimonio, o por empresa/nivel de patrimonio/Nº empleados...
También se debería de hacer una ley por la que los diputad@s y senador@s que mientan en las declaraciones de bienes de las cámaras, o en la propia declaración del IRPF, pierdan su acta de diputad@ y senador/a... Para ir centrando el debate sobre la riqueza, sobre que es ser rico en España, y sobre (la reforma) del sistema fiscal que nos queramos dar... Habrá que luchar contra la evasión y el fraude, y con la ocultación de bienes y rentas, dificultando las posibilidades de ingeniería fiscal, y castigando la mentira en las declaraciones oficiales de bienes y rentas de todos, claro...
El sistema económico como lo conocemos actualmente a medio largo plazo produce o... una crisis ambiental producto del crecimiento y de la búsqueda de beneficios a cualquier precio, ...o, produce una crisis social, debido a las recesiones y a la extensión de la pobreza y de los niveles de renta muy bajos, como consecuencia de la búsqueda del beneficio a cualquier precio... La "solución" (alternancia de burbujas y recesiones) que han encontrado "los mercados" jaja, para solucionar esto solo retrasa muy poco la crisis social o ambiental... (menos la ambiental, porque es acumulativo el efecto, además, la crisis ambiental mejor pillarla a tiempo...) por eso es mejor ir montando sistemas sociales y de reparto de la riqueza mediante sistemas impositivos (fiscales) que sean justos... por lo menos para evitar las crisis sociales...
-
Rubalcaba necesita esos mil millones de euros para pagar a ETA los ochocientos millones de euros que Rubalcaba y sus cómplices del Constitucional le han regalado a ETA.
-
#161 RAFAELITO 16-09-2011 01:27
No digas memeces. Mira, voy a aceptarte la chorrada de que sabes con certeza que alguien ha pagado algo ¿de acuerdo? Cuando ese dinero se recaude, en teoria y según encuestas, gobernaria el PP ¿Estás insinuando que el PP pagaria la supuesta deuda?
Entiendo por tu comentario que eres pepero (no lo consideres una forma de insulto, sino de definición de votante), y si mi apreciación no es erronea, no entiendo que digas algo asi.
-
Yo la verdad es que me gustaria alegrarme de la noticia, pero como hay que leer siempre entre lineas, la verdad es que con la larga experiencia en la política de este pais, me gustaria saber como va a quedar con este impuesto una familia sin ingresos cuyo único patrimonio son unas tierras en un pueblo, por citar un ejemplo, que tiene una renta ridícula, de 100000 pesetas, o por ejemplo, como quedará un heredero, porque la verdad es que es horroroso lo que me contó un propietario de una tienda, para heredar la propiedad, que practicamente se quedó en la ruina, y como ya estoy cansado deestas emdias tintas en el tintero, me gustaria saber todo el transfondo de esta noticia, proque no me queda muy claro.
Siemrpe suben el IVA que afecta a todos por igual en cuanto a pagos, pero no por igual en cuanto a ingresos, en vez de subir el IRPF que afecta más al que más tiene. En fin que nos digan la letra pequeña porque se acercan las elecciones y no me lo creo, que los españoles acumulamos una larga experiencia en mentiras del PPSOE mas nacinalistas, si quieren mi voto, no se si contarán conmigo, yo creo que no.
-
LOS RICOS PAGAREMOS 1080 MILLONES MAS AL ESTADO....QUE PREVIAMENTE HABREMOS DEJADO DE PAGAR POR VARIADAS CIRCUNSTANCIAS A LOS OBREROS.!!! ASI HA SIDO SIEMPRE..Y ASI SEGUIRA SIENDO.!!!!
-
MENTIRA COCHINA Y GORDA YA HA SALIDO EL JEFE DE INSPECTORES DE HACIENDA DICIENDO QUE DE 1000 MILLONES NADA DE NADA QUE COMO MUCHO 500 ,ESTO ES OTRA PATOCHADA DE RUBAL PARA QUEDAR BIEN CON LOS DEL 15 M .
-
Había que modificarlo en el año 2007, así que en el 2011 se ha terminado de hacer la modificación que necesitaba en 2007. Por eficiencia que no quede y por productividad ni se diga.
-
Esto sólo es paja. Bueno, pero por lo menos ya sabemos que no piensan exprimir a los ricos, así que vamos a ver si votamos a otros que sí piensen hacerlo.
-
¿Temporal?, podría ser para cuando todos seamos ricos!!, ¿no?........En Europa , los ricos dan el paso, por temor a revueltas y por que piensan mas en su país. Estos de España, continúan en la Edad Media, y de patriotismo solo entienden de boquilla y para exibir la parafernalia de la banderita en cinturones, pulseras .....etc.....Estos son los patriotas de España. Joder!!!!!, solo se les exige que pagen, como todos, su porcetanje, y nadie les miraría mal. Que cumplan como ciudadanos, y siempre. Pero claro, los superpatriotas de España (mas bien conspiradores de poder politico para mantener sus negocios), evaden impuestos a paraidos fiscales, y eso hay que entenderlo según muchos, .......eso en mi tierra(España) lo entienden, pero en mi cabeza, es robar a tu país, por que esas cantidades podrían contribuir al desarrollo de nuestro país. En otros paises, es delito.
¿Por que Zapatero no ha perseguido esto?,.......pues a parte de proponerlo en Europa, se conoce que se han reido de el , y le han parado los pies, por que no ha vuelto a decir nada mas. ¿Que clase de personas tenemos por encima de los politicos que operan en la sombra , manipulando y amenazando gobiernos?
-
Así que esta medida, además de totalmente insuficiente, es temporal.
Muy bien, o sea que el impuesto del patrimonio version "light" es temporal, ¡pero la limitación del déficit nos la endosan en la Constitución!
Esta gente está destruyendo la imagen de la izquierda. Que reconozcan que son un partido neocon de derechas "moderado". Con la situación política actual no se trata de derechas e izquierdas, sino de los de "arriba" y los de "abajo".
-
el Impuesto de Patrimonio que ahora ha de servir, en parte, para la "salvación" de España, llevada al borde del precipio, al borde de la intervención, por obra y milagros del actual gobierno
fue, no hace mucho, en boca de Zapatero
"desigual" e "injusto"
y que su supresión era un "estímulo para que en este país no se penalice el ahorro que representa el pago del impuesto".
Por otra parte dijo que era "un tributo que recae sobre las clases medias", pero "no sobre las más altas", porque éstas "encuentran fáciles mecanismos de elusión".... precisamente con el regalo que Zapatero les había hecho con los beneficios fiscales que gravaban los millones invertidos que sus amigos tenían a buen seguro en sus respectivos SICAVs con sólo 1 % (UN POR CIENTO) mientras que la gravación a las PYMES era y es del 35 %.
¿Cómo se ha de entender la contradicción entre lo que dije ayer y lo que digo hoy??
Ahh...ya entiendo, es por culpa del Sr. Keynes, según la Sra. Salgado.
¿Cómo se ha de entender la enorme diferencia entre los impuestos que los ricos pagan y los que los que luchan para tener no cerrar sus empresas teniendo en cuenta que es precisamente la izquierda que lucha por la igualdad de clases?
HIPÓCRITAS, MALVADOS
-
Andaos con cuidado, que Rubalcabra anda suelto todavía ...
-
¿CUÁNTOS SOCIOS DE LA UE creen uds. que van a seguir el ejemplo de España gravando el patrimonio de los "RICOS??
-
" La medida tiene carácter temporal, solo para los años 2011 y 2012"
-------------------------------------
La medida tiene carácter electoral, solo para engañar a los papanatas en las próximas elecciones.
-
mentiras mentiras y mas mentiras eso son todos vuestros titulares
sabeis que lo que poneis en este titular es una falacia
el psoe ha dicho que si gana las elecciones lo quitara y el pp lo quitara de todas maneras asi que dejad de engañar ya al ciudadano
-
¿Animales "racionales"? La ONU dice que se necesitan 40.000 millones de euros durante 5 años para que la pobreza desaparezca. Esta cantidad, ni nada que se le aproxime se ha destinado a este fin. Esta cantidad es apenas el 5,05 % de los depósitos privados (no empresariales) en paraísos fiscales. .
Que se calculó en 2006 que ascendían a 8 billones de euros sólo de particulares y otro tanto provenientes de empresas. En 1934 se creo el primer paraíso fiscal en Suiza (en la que se firmó una ley en la que se declaraba delito declarar el contenido de las cuentas del banco). En 1960 había 4. Hoy hay ¡72 PARAÍSOS FISCALES! Los gobiernos han legitimado (sin referendum) que el peso de estado de bienestar recaiga sobre los TRABAJADORES. Pero esto parece ser poco... ¿Otro mundo será posible?
-
Zapatero: El mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca.
y 5 millones de parados..
-
¿LOS RICOS?
Los ricos están protegidos en las filas del PSOE. Esto es otro atque a la clase media. Esperanza espero que en Madrid no lo apliques.
-
Y después de tanto ruido la montaña patió un ratón.
-
Me da que con este impuesto van a embargar unas cuantas casas mas los bancos pero casas mejores que podran revender a un precio muy suculento.
-
A ver si me podés explicar esto:Una persona con un patrimonio de 700000,¿¿Cúanto paga??¿¿El 0,2??
-
Pues me pilla muy mal, joder, no llevo suelto
-
Liquidación para quien tenga un patrimonio de 700.000 CERO
Liquidación para quien tenga 700.001 2.790,37, tipo efectivo 0,4%
(fuente Ley del Impuesto sobre el Patrimonio)
Vamos, bolchevismo confiscatorio. Les van a confiscar el caviar.
-
Mi hermana tiene tres casas. Cada una le costó en su día 5 millones de pesetas. Eso son 90.000 euros.
-
IMPUESTO ELECTORALISTA PROPIO DEL PSOE. ESO NO COMPENSA NADA, ES UNA MILONGA DE IMPUESTO. SI SE REBAJAN SU SUELDO UN 50% SE AHORRA MÁS. ESTOS SE CREEN QUE SOMOS TONTOS. NO PPSOE.
SALUD Y REPUBLICA EN IU.
-
1080 millones no dan para nada!!! SI PODEMOS QUITARLES TODO!!!!!! FUERA LOS RICOS EXTORSIONADORES... y FASCISTAS..... Y ESPECULADORES.... AH Y MACHISTAS TAMBIEN!!! QUE NOS DEJEN SU DINERO Y QUE SE VAYAN!
-
#186 claro que pagan el 0,2! y no solo eso sino que ademas les degrava a hacienda! PERO QUE PAIS ES ESTE QUE SE PAGA UN 0,2% DE IMPUESTOS SI ERES RICO?¿? y si eres pobre cuanto pagas?¿?!!! jujujujujuju
-
Que cojan esos 1000 millones y los inviertan en hacer inspecciones de hacienda(suponiendo que los inspectores hagan bien su trabajo) veras que pronto lo transforman en 80.000 millones. Si trabajaran para el pueblo, ya no estábamos en crisis.
Publicidad
Lo más...
-
El óxido » ¡Por Dios, que vuelva!
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
Uribe, en el punto de mira de la Corte Penal Internacional por las masacres durante su mandato
-
Garzón considera que 'es el momento de participar en política'
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
El óxido » ¡Por Dios, que vuelva!
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas'
-
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Internacional
Trece detenidos en la quinta noche de disturbios en la periferia de Estocolmo
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
España
La PAH consigue alquiler social para once familias que vivían en un bloque ocupado en Terrassa
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Deportes
La UEFA admite a Gibraltar como miembro de pleno derecho
-
España
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
Dinero
Los emprendedores no responderán con la vivienda por sus deudas
Comentario más valorado
¿Por qué con caracter "temporal"?.Salgado siempre habla con la boca pequeña de los patrimonos de los ricos y no tiene ningún temblor a bajar sueldos de funcionarios. Las rentas y los paraisos fiscales son promesas de este gobierno que no termina [...]
Público en las redes sociales...
- El óxido » ¡Por Dios, que vuelva! Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública' Compartir en Facebook
Uribe, en el punto de mira de la Corte Penal Internacional por las masacres durante su mandato Compartir en Facebook
Garzón considera que 'es el momento de participar en política' Compartir en Facebook
Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral Compartir en Facebook
Aznar ficha por el bufete al que pagó 1,6 millones para que le consiguiera la medalla del Congreso de EEUU Compartir en Facebook
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas'
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
Cargando...