El Estado paga 7.000 millones por deshacerse de la CAM

De esa cuantía, las arcas públicas no podrán recuperar al menos 4.200 millones

MIGUEL ALBA MADRID 16/09/2011 08:00

Sede de la CAM en Madrid.

La gran exigencia para pujar por la CAM es poseer músculo financiero. Sin ese requisito, el Banco de España no aceptará ningún candidato que quiera comprar la caja alicantina. En el sector financiero, ante la venta de una entidad que registró unas pérdidas de 1.136 millones de euros durante el primer semestre, la escala de valores es diferente. "Lo verdaderamente importante son las ganas. Hay varias entidades con capacidad financiera suficiente para plantearse su compra, pero hay pocas con verdaderas ganas e interés de hacerse con ella", sostienen en una entidad que ha desechado la opción ante las condiciones que se explicitan en el cuaderno de venta de la CAM.

El pliego consta de tres capítulos de los que no se puede vislumbrar el coste que le acarreará al comprador, pero sí puede calcularse el precio que tendrá que pagar el Estado por deshacerse de la CAM, que actualmente tiene intervenida: 7.000 millones de euros.

El comprador tendrá un seguro público de pérdidas de diez años

La cuenta suma los 2.800 millones de capital inyectados a través del FROB, y que pocas entidades interesadas están dispuestas a recomprar, junto a las pérdidas que asume el Estado en el Esquema de Protección de Activos (EPA) que ha introducido en la formulación de la oferta, una medida a la que se oponía Miguel Ángel Fernández Ordóñez, pero que ha tenido que aceptar para evitar que la puja quedase desierta.

En el caso de la subasta de CCM, Cajastur recibió una EPA de 2.475 millones, mientras que la BBK dispone de 392 millones para sanear Cajasur. Sin embargo, a diferencia de estas dos ventas, el comprador de la CAM sabe de antemano que tendrá que cubrir una parte de las pérdidas. De hecho, de los primeros 2.500 millones de activos problemáticos, el Estado cubrirá el 80%. A partir de ahí, asumirá el 90% de todas las pérdidas que aparezcan. A pesar de que la caja alicantina ha aflorado gran parte de su morosidad, actualmente en el 19%, después de varias semanas de manejar las tripas de la entidad, el Banco de España estima que podrían aparecer nuevas pérdidas por valor de esos 2.500 millones, aseguran fuentes del mercado.

Por tanto, en total, el Estado asumirá a fondo perdido una cantidad que rondará los 4.200 millones, que podrían elevarse a 7.000 millones si ninguna entidad quiere pagar cuantía alguna por las acciones de la caja que están en posesión del FROB.

Las cajas vascas, interesadas en la puja, mantendrían la marca CAM

El EPA estará en vigor durante los próximos diez años, frente a los cinco años que se concedió en CCM y Cajasur. A ese tiempo se reduce el periodo máximo de la línea de liquidez de 2.800 millones que debe aportar la entidad interesada. Una línea que tendrá para las entidades un coste de euríbor más el spread (riesgo) que cada entidad tiene en el mercado interbancario. Esta inyección de dinero complementaría a los 3.000 millones de liquidez que sirvieron de oxígeno tras su nacionalización en julio.

La gran duda, que se convertirá a la postre en el factor que determinará la venta, será el precio que las entidades quieran pagar por las acciones del FROB. La mayoría del sector maneja un precio unitario para adquirir los 2.800 millones inyectados en ayudas públicas: cero euros. "Es difícil que alguien quiera desembolsar ninguna cantidad por esas acciones. Más bien parece lo contrario. Si el Banco de España quiere desprenderse de la CAM, tendrá que rebajar las condiciones que impone al comprador en los dos tramos del EPA", explicaban ayer desde un par de entidades.

El nombre del comprador se conocerá en la última semana de octubre. "La venta tiene que estar solucionada antes del inicio de la campaña electoral (4 de noviembre)", aseguran desde el sector. El calendario de la venta se inicia el próximo 26 de septiembre, fecha en la que el Banco de España recibirá las ofertas iniciales. Las entidades que aprueben el test de capacidad financiera del supervisor contarán con cuatro semanas para presentar su oferta, que calificarán tanto el Banco de España como Merrill Lynch.

Las cajas vascas se perfilan como aspirantes. Mantendrían la marca de la CAM, los servicios centrales y su obra social, con un presupuesto de 35 millones para 2011.

22 Comentarios

#1 Vota Vota

4 i daniol 16-09-2011 09:00

Que no falte de nada para los proletarios directivos de la CAM. Nos sobra el dinero y hay que repartirlo entre los más necesitados.
#2 Vota Vota

2 i Iosumirena 16-09-2011 09:10

7000 millones, y Rubalcaba distrayendo la atención con sus 1000 millones del Patrimonio !!!
http://zaratiegui.net/
#3 Vota Vota

8 i Abenamar 16-09-2011 09:20

Pues que respondan del pufo los que han participado en la gestión de la CAM con sus patrimonios personales, que ellos son los que han tomado las desastrosas decisiones cobrando mucho por ello, así que han ganado mucho dinero a cambio de llevar a la quiebra la caja de ahorros.
#4 Vota Vota

4 i kampionester 16-09-2011 09:33

Aquí, como siempre, la responsabilidad es del contribuyente. Los directivos de la CAM deben de ser los amigos de Rajoy que han heredado , de todos los españoles, y viven de ello.
#5 Vota Vota

4 i Joser 16-09-2011 09:46

Vamos que la tienen que regalar.
Para eso mejor siga en manos del estado.
Y que destinen ese dinero a la actividad productiva.
#6 Vota Vota

1 i el Seneca 16-09-2011 10:43

¡Ah, es el banco....!.
Al leer el encabezamiento, pensaba que se podría tratar de la comunidad autónoma de Madrid.
Una desilusión más.
#7 Vota Vota

0 i Superlopez 16-09-2011 10:46

Eso es nada más ni nada menos que la avaricia que han tenido y la poca visión de como iba a evolucionar la crisis, los directivos de la Cam no conocían aquél refrán de que dice que no se pueden poner todos los huevos en la misma cesta, a la vista está el de la cesta se pego en gran batacazo y ellos se han quedado sin huevos, y es que como reza el dicho, "Lo que natura non da, Salamanca non presta"
#8 Vota Vota

2 i memocratico 16-09-2011 11:05

Y todavía hay gente que pide que los bancos sean del estado. Bancos privados igual a ruina para los ciudadanos. Bancos estatales igual a ruina para los ciudadanos.
Por cierto, a ver si aprendeis de una puñetera vez a saber diferenciar entre público y estatal. Que no es lo mismo. Lo publico sería aquello que directamente gestionaría el pueblo. Lo estatal es aquello que gestionan los politicos y los funcionarios del estado. Son cosas totalmente distintas. Público, por ejemplo, es una comunidad de regantes que haya en un municipio. Público eran las tierras y montes comunales que habian antaño y que luego, cuando entraron en el gobierno los liberales en la primera republica, los conviertieron en propiedad del ayuntamiento o del estado. Pero antes de eso no eran propiedad del ayuntamiento ni del estado, eran comunales, eran públicos, eran del pueblo, no eran de la máfia municipal ni de la máfia estatal.
Un poco de historia es lo que le hace falta a mucha gente. Y menos tele.
#9 Vota Vota

1 i Krapocho 16-09-2011 11:20

¿Pero estamos tontos o qué? Tiene cojones la cosa, nacionalizamos pérdidas y privatizamos beneficios. Esto es blanco y en botella. Son los bancos los que nos gobiernan.

Ya que ha pagado por ella que se la quede el estado ¿no? ¿No sería más rentable que perder 7.000 millones sin ningún beneficio de contrapartida?

¡BANCA PÚBLICA YA! ¡ABAJO PPSOE!
#10 Vota Vota

0 i ContaMina 16-09-2011 11:26

Y sus cabezas pensantes siguen en la Dirección General sin mas.
El ejercito de Pancho Villa, por eso gano, porque estaba mucho mejor aconsejado. Además tenían bastantes menos caras duras.
Pero aquí, si unos le echan morro, los otros le echan cara, rabo y oreja. No hay responsabilidades?. Pues esta claro, ni un puto duro en la CAM, y lo siento por sus empleados porque son los que menos culpa tienen.
#11 Vota Vota

3 i ComoEstaElPatio 16-09-2011 11:32

Sigo sin entender, por qué en vez de venta, no se plantea que quede en mano del estado, se le cambie el nombre y pase a ser la Caja Estatal a través de la cual se gestionan todos los pagos de ayudas, créditos ICO, paro, etc. correspondientes a las Administraciones.

Una ventaja sería, que el usuario final, se ahorraría los "diferenciales adicionales" que les meten los bancos/cajas que actualmente gestionan estas ayudas (p. ej. los ICO)

La CAM actual tiene una red de sucursales nacional y por tanto podría dar cobertura a tales servicios a escala nacional. Por supuesto que tocaría reducir bastantes sucursales en el Levante.

Y en relación con el stock inmobiliario... nada mejor que transformarlo en vivienda de alquiler y meterlos en sistema público (espero que memocrático #8, me permita el uso de este término ;-)

Pero claro... eso sería competir (mejor dicho, tocarle los huevines) a los poderes fácticos, que no son otros que los que se han lucrado en el pasado y quieren seguir lucrándose. Por tanto... mejor pagar para "vender"...

Esto desde luego, no hay quien lo entienda.

Saludos cordiales
#12 Vota Vota

3 i maelbert 16-09-2011 12:24

TODOS A LA CÁRCEL, la película de Berlanga es ideal para este caso. Ni un directivo ni exdirectivivo que no este ante los tribunales respondiendo de sus actos.! Ya esta bien!.
#13 Vota Vota

3 i Pedro Luarca 16-09-2011 12:38

¿Y los que han gestionado esta ruina se van a ir de rositas? La Justicia en este país es sencillamente repugnante.
#14 Vota Vota

4 i theverdulero 16-09-2011 12:47

Y claro, luego hay déficit y hay que recortar en sanidad y escuelas...
#15 Vota Vota

-1 i JuanGarza 16-09-2011 13:41

A esto las cajas vascas, interesadas en la puja, mantendrían la marca CAM. Siempre un paso adelante esta región.

http://www.1forex1.com
#16 Vota Vota

2 i rubenawer 16-09-2011 14:00

Modesto Crespo es el individuo, amigo de Camps que desde el 2009 ha gestionado la CAM..siguiendo la estela de sus antecesores.Crédito a Terra Mítica, a la Generalitat , a los promotores inmobiliarios y demás amigos..
y luego a recortar profesores.!!
Responsabilidad penal para los gestores! qué verguenza!
#17 Vota Vota

0 i mil 16-09-2011 18:02

Srs, hay una realidad social importante y creo que muy pero que muy dura, excepto Unicaja, Ibercaja y las vascas, todas las demas cajas estan hechas trizas.
Yo soy de ls que pienso que se deberia hacer una banca estatal, que cumpla la funcion para la que fueran creadas.
Por otro lado, es cojonudo que Bildu sea el motor de la fusion de las cajas vascas con solo dos premisas, no bajas dramáticas y mantenimiento de obra social al 30% de beneficio de por vida (PNV y PSE pactaron 3 años), hostia ya me hubiera gustado a mi que bildu hubiera estado en los consejos de administracion de banca civica, banca de la que el gobierno de navarra ya tiene solo el 14/16%, de cojones.
Miren el futuro de una comunidad depende de los ingresos de estas mismas, y de las obras sociales de las cajas, hecho este que tiende a desaparecer, con lo cual las diferencias de comunidades a futuro seran mas grandes y mas grandes y mas grandes.

Esto es solo y exclusivamente responsabilidad de ls politicos que han gestionado las cajas, y ahí el PSOE y el PP salen muy mal parados, pero todavia no he visto ningun votante cabreado por el expolio mas grande que han hecho los politicos.

Resultado; Levante sin caja, Navarra sin caja, Castillas sin caja, Galicia a punto de quedarse sin cajas, Andalucia se quedan con una es decir esto se lo han cargado literalmente.

Sin embargo mencion especial se merece mi querida Nafarroa, comunidad que teia un acuerdo tacito con sus hermanas vascas, pero que un sr muy Chulo se encargo de romper, y a partir de ahí la debacle, asi de claro, los navarros hemos perdido algo que era nuestro de todos donde mama y papa me abrieron mi priemera cueta la nuestra decian una de las nuestras, pero los politicos de grandes miras los globales, los listos dijeron que eso era de aldeanos que teniamos que crecer y abrir una oficina en guasinton, y al final nos hemos quedado con una participacion de algo mas de 3oo millones de euros de lo que en el 2009, llego a valer segun libros 2900 millones.

Como navarro Gracias a UPN, PP y PSN, verdaderos respnsables del expolio, como ciudadano asqueado de las barbaridades que se hacen a costa de "que vienen los vascos", ahora ya no vienen ni aunque queramos.

No se si al final la CAM caera en manos Vascas, es una posibilidad, pero a pesar del costo laboral que lo habrá, les tocara la loteria, y algun dia igual tienen que dar las gracias a Bildu, se imaginan?????

Un saludo a todos. y sigan votando al PPSOE.
#18 Vota Vota

0 i farruco27 16-09-2011 21:41

4.200 millones por la borda. Y los gestores de la entidad. ¿Esos no tienen para recuperarlos?
Si lo hicieron mal que paguen. Y se les embarga hasta el pijama si hace falta
#19 Vota Vota

0 i farruco27 16-09-2011 22:05

¿Que pasa con mi comentario anterior?
#20 Vota Vota

0 i jtamarit 17-09-2011 07:45

Es algo tan incoherente que me cuesta pensar que hay alguien con cerebro detrás de estas actuaciones.
- Están regalándole MI dinero a los especuladores y ladrones que nos han llevado a esta situación.
- La Recaudación que hubiese supuesto el nuevo impuesto para los ricos se evapora en un solo caso, como éste (impuesto electoralista, ya que no entra en el fondo de lo que debe de ser una política fiscal progresiva) .
- La petición por parte de colectivos de Nacionalización de la Banca, hubiese sido el momento oportuno para hacerlo.
Por último quiero hacer hincapié en la necesidad de regular todos los actos de cargos públicos para que, en los casos que procedan, respondan con su Patrimonio.
#21 Vota Vota

0 i Elpuntillerodelasies 17-09-2011 07:55

Esto es un boton comparado cuando dejesi gobernar al PP y Gurtelianos...

Ya pronto a disfrutar de lo NO VOTADO Camaradas....
#22 Vota Vota

0 i Mateoclente 17-09-2011 12:14

El cumplimiento del deber.

Decía Nelson, poco antes de la batalla de Trafalgar, que sólo esperaba de sus hombres, una cosa: que cada uno cumpliera con su deber y, si no lo hacían se merecían ser colgados en los más alto del palo mayor (Episodios Nacionales de Benito Pérez Galdós).

En efecto, una de las causas de este desastre es que diversos colectivos sociales no han cumplido con su deber: Gobierno, Sindicatos, trabajadores, la Justicia, los mass media etc. Pero uno si que ha cumplido con su deber: se trata de los plutócratas depredadores que escondidos bajo el abstracto y anónimo Mercado (aunque como dice Chomsky, se sabe quienes son y cuántos son), nos ha llevado a la hecatombe. Y han cumplido con su deber antisocial y rapiñero (El New York Times, los definió como la mafia de Walk Street), por que aquellos colectivos se lo han permitido: Los políticos ejerciendo su labor para beneficiarlos, olvidándose de los votantes que los puso en el poder, y no legislando para que los estafas y especuladores tengan las correspondientes responsabilidades penales y civiles. Los sindicatos olvidándose de los trabajadores. La justicia sólo existiendo para los ricos, no siendo igual para todos y sólo aplicable a quien pueda pagarla. Los massmedia sólo al servicio de sus dueños, que por supuesto son plutócratas, mintiendo, manipulando y engañando a la ciudadanía. Y por último los trabajadores que han perdido lo más importante: su conciencia de clase, que hace que se desmovilicen, se aburguesen y pierdan su capacidad de protesta. Es necesario acabar con esto, y pronto, para darle la vuelta a esta situación e intentar salir del atolladero. El 15M lo tiene claro y es necesario que los ciudadanos se sumen a este movimiento