Una exconsejera de la CAM dice que no vio irregularidades porque "no soy superwoman"

Ana Perán afirma que "cualquier profesional sin ser muy espabilado podría entender que no estaba pasando nada en CAM"

EFE Valencia 30/05/2012 21:42 Actualizado: 30/05/2012 21:50

La exconsejera de la CAM Rosa Ana Perán ha afirmado este miércoles en las Cortes Valencianas que aunque es una auditora con "experiencia" no es "una superwoman" y, por ello, fue incapaz de detectar en los balances de la caja alicantina irregularidades que, a su juicio, no habría podido ver ningún "profesional".

En su comparecencia ante la comisión parlamentaria de investigación sobre la intervención de CAM por el Banco de España, Perán ha asegurado que el consejo de administración, en su reunión del 14 de diciembre de 2010, nunca fue informado del requerimiento del Banco de España alertando de la situación financiera de la caja.

Perán era presidenta de la Asociación de Industriales del Calzado de Elche cuando tomó posesión de su cargo como vocal del consejo de administración de CAM en sustitución del fallecido Juan Francisco Cerdán, presidente de la Cámara de Comercio de Orihuela.

Acompañada por su abogado, ha informado a los diputados que forman parte de la comisión de que cobró 21.718 euros en los dieciséis meses que estuvo en el cargo, que aceptó en un acto de "responsabilidad" y cuyas funciones desempeñó siempre "conforme a derecho".

En contra de lo afirmado por otros exconsejeros que también han comparecido en la comisión, Perán ha explicado que aceptó asumir esta responsabilidad porque consideraba que contaba con "suficiente experiencia".

"No estaba en el día a día"

Creía igualmente que sería una oportunidad para que "se oyese la voz de los emprendedores", y valoró en su decisión la importancia de la obra social que desarrollaba la caja alicantina.

"Cualquier profesional sin ser muy espabilado podría entender que no estaba pasando nada en CAM"

Con todo, la auditora ha advertido de que aunque "podía velar por que se cumpliera la ley, no estaba en el día a día, ni revisando los asientos contables ni haciendo los informes de auditoría".

Por ello le resultó "muy difícil" ver alguna irregularidad, ha dicho, antes de defender: "Puedo ser profesional, pero no soy 'superwoman' y no me di cuenta de la situación del balance".

No obstante, ha recalcado que "todas las auditorías estaban limpias", que los informes también lo estaban y que "cualquier profesional sin ser muy espabilado podría entender que no estaba pasando nada en CAM".

Ha asegurado además que el requerimiento del Banco de España que alertaba de la situación de la entidad en 2010 "no se leyó" en el consejo, y que el primero que conocieron los consejeros fue el del 7 de abril.

El diputado socialista Ángel Luna ha mostrado, durante su intervención, el escrito de alegaciones de Perán contra el expediente disciplinario que le abrió el Banco de España, y en el que aseguraba que "la adopción de decisiones se encontraba en manos de un limitado número de personas de la entidad".

"Concatenación de situaciones y de cosas"

En el documento, Perán explicaba cómo "una cúpula" celebraba reuniones previas a los consejos de administración, y que en este órgano no se debatían los pactos y acuerdos adoptados de antemano, aunque la compareciente ha rechazado pronunciarse en la comisión sobre estas afirmaciones por razones "jurídicas".

Preguntada por Mireia Mollà (Compromís) acerca de si cree que pudieron falsificarse actas del consejo tras la intervención por el supervisor para reflejar en ellas que se había informado sobre el requerimiento, la exconsejera ha insistido en que "no se leyó" esta solicitud.

Tras Perán ha comparecido el también exconsejero Ginés Pérez, quien ha achacado la intervención de CAM a "una concatenación de situaciones y de cosas que hacen que ésta, que es la cuarta caja de España, haya acabado así".

"Veinte no nos cargamos la caja", ha manifestado con la intención de exculpar a los consejeros, de quienes asegura que "han sufrido como perros por la inestabilidad propia de la información que recibían", desde los medios y la entidad.

70 Comentarios

#1 Vota Vota

18 i landahlauts 30-05-2012 21:56

Pero seguro que cobraba como si lo fuera. Menuda....

http://goo.gl/xBXs6
#2 Vota Vota

12 i Tinejo 30-05-2012 21:59

Cualquiera que sepa como funcionan los Consejos de administración de esas entidades, en las que todos estaban más pendientes de que no faltara ni un euro en su sobre de dietas mientras dicen sí a todo los que les proponen, no pueden sorprenderse de estas respuestas. Otra cosa es que ahora es el momento de exigir responsabilidades por cobrar por funciones que no llevaron a cabo.

http://casaquerida.com/2012/05/30/si-yo-fuera-periodista/
#3 Vota Vota

12 i milhaud 30-05-2012 22:14

claro, otra que se lo llevaba calentito... a esta la ponia yo a picar piedra.
#4 Vota Vota

12 i tacuara 30-05-2012 22:23

Superwoman no, Superladrona !!!
#5 Vota Vota

6 i Españolindignado 30-05-2012 22:24

Tu lo que eres es una jeta, a ti te pondria yo a fregar escaleras pa que supieses lo que es currar
#6 Vota Vota

6 i Radamek 30-05-2012 22:33

No hay más ciego que el que no quiere ver
#7 Vota Vota

9 i Em ve de gust 30-05-2012 22:42

"Una exconsejera de la CAM dice que no vio irregularidades porque "no soy superwoman"

Cualquiera con dos dedos de frente ve los ladrillos, sobre todo porque forman paredes.

Ver en un balance el valor de los ladrillos no es tan dificil.
#8 Vota Vota

10 i mediterraneo 30-05-2012 22:45

No serás una superwoman (eso me lo creo, no insistas) pero seguro que cobrabas como tal, o no? A mí me parece más listilla que superwoman y, como todos esos consejeros, acostumbrados a hacer y deshacer impunemente pero más pringaos que otra cosa. La política de gobierno y las finanzas en valencia hiede.
#9 Vota Vota

8 i Gasteiz 30-05-2012 22:53

Que no las viera no quiere decir que no las hubiera.
Pero si faltan tantos millones, el agujero es grandísimo.
No se tropezó usted con ese agujero?

http://www.change.org/petitions/referéndum-sobre-la-monarqu%C3%ADa
#10 Vota Vota

7 i pepegrillo 30-05-2012 22:57

No asume responsabilidad alguna pero cobrar cobraba,cuando un miembro consejero del banco asiste a las reuniones toda las decisiones que se toman y la política que aprueban es responsabilidad de todos, es igual que la ley que no exime a nadie de su cumplimiento aunque diga que la desconoce.
#11 Vota Vota

2 i paywaket 30-05-2012 23:00

increible.

http://paywake.blogspot.com.es/
#12 Vota Vota

9 i Xabi 30-05-2012 23:01

Si yo no sé hacer mi trabajo me echan a la calle, así que ya puedo espabilar; y todo por 800 . Y esta superwoman, que cobraba un pastizal reconoce que no sabía hacerlo y se queda tan ancha.
¡¡Al paredón con ella!!
#13 Vota Vota

8 i anarkopunk 30-05-2012 23:06

Esta inútil es una pperra enchufada de los tiempos de camps.
Cuando vais a devolver el dinero a las personas que les estafasteis y tienen sus ahorros bloqueados?
Gasolina y fuego!!
Anarquía y Libertad.
#14 Vota Vota

3 i vecino 30-05-2012 23:08

supermegamangi.....

la guillotina espera....
#15 Vota Vota

5 i Daza 30-05-2012 23:09

Yo le diría lo que es exactamente, pero creo que ahora está penado decir cosas en intenné.
#16 Vota Vota

4 i kw5 30-05-2012 23:19

Otra inútil con salario millonario y responsabilidad cero. Si a un auditor se las cuelan es que no es auditor es una intrusa, como denota el artículo. Y a esta ¿Quién la enchufó? Por que este país funciona así... y así nos intervendrán
#17 Vota Vota

6 i Fantoma 30-05-2012 23:29

Esta claro que superwoman no sos... apenas una vulgar y asquerosa estafadora.
#18 Vota Vota

6 i RESILIENT 30-05-2012 23:30

#15 Daza
Se puede "no" decir en lugar de decir, por ejemplo:
Si las hijas de puta volasen, nunca veríamos el sol.
Ana Perán! aterriza como puedas!
De esta manera no hay juez o jueza que te pille y te ahorras una cadena perpetua opinable.
#19 Vota Vota

6 i Mastrinke 30-05-2012 23:31

"No es Superboboman"¡,pero si comPPonente de la CAMarilla!...Ahí todo dicho...Mas claro que el vino,¡Abusos de super PPoder!.
#20 Vota Vota

5 i YYOVOYYMELOCREO 30-05-2012 23:35

Y ENCIMA SE CACHONDEAN, HASTA QUE NO VAYA NADIE AL TALEGO ESTO NO ACABARA.

"LA LETRA CON PALO ENTRA "
#21 Vota Vota

5 i YYOVOYYMELOCREO 30-05-2012 23:37

TIENENS RAZON NO ERES UNA SUPERWOMAN ERES UNA SUPERMIERDA.
#22 Vota Vota

5 i Malakaton 2punto0 30-05-2012 23:39

"que, a su juicio, no habría podido ver ningún "profesional""
Por eso no lo has visto hija mía. Hay que ser profesional CONTABLE, no profesional del SEXO como tú. ¿Es que no entendeis que en esta situación económica el pluriempleo no es ético?. Persona de muchos oficios "zokete" seguro (en este caso zoketa).
¡Guuuuado!
#23 Vota Vota

7 i vidomay 30-05-2012 23:43

"cualquier profesional sin ser muy espabilado", "cualquier profesional sin ser muy espabilado", "cualquier profesional sin ser muy espabilado".
Hemos encontrado el QUIZ de la cuestión, hemos colocado a todos los profesionales NADA espabilados al frente de nuestras instituciones, de nuestras ciudades. Invirtamos la situación, QUE NOS GOBIERNEN LOS TONTOS, LOS LOCOS, LOS NIÑOS, LOS PERROS, sean o no superhéroes.
#24 Vota Vota

3 i Daza 30-05-2012 23:50

#17 RESILIENT.- Ah vale. Pero de todas formas no lo pongas en twiiter, que creo que desde lo de la delegada está muy vigilado.
#25 Vota Vota

8 i Nuciata 30-05-2012 23:57

Tu no te enteras de nada ladrona, sólo cobras y a callar cómo una zorra, con perdón para las pobres zorras.
#26 Vota Vota

7 i wwmiles 31-05-2012 00:11

Jo! Con lo que debes de ganar y no eres para comprarte unas gafas?
#27 Vota Vota

8 i Anarkia 31-05-2012 00:15

Lo único que vio esta superchoriza fue el pastón que se llevó por no ver y mantener el pico cerrado.
#28 Vota Vota

6 i ñagamazoru 31-05-2012 00:23

Esta pelleja no puede apelar al desconocimiento como excusa, el desconocimiento no la exime de responsabilidad.
#29 Vota Vota

10 i legión esclava 31-05-2012 00:27

Amo a vé. Presidenta de la Asociación de Industriales del Calzado de Elche (no Elx) Sí, home, esa asociación especializada en deslocaciones, trabajo en negro y economía sumergida y mafiosa. O sea, más pepera que el multinicks fascista. Y por si no fuera bastante, obsérvese las claves del discurso: "emprendedores", "obra social", "cobré 21.718 euros en un año por no darme cuenta". De lo que se desprende, aparte del "han sufrido como (pe)perros", que no es sino comedia, es que no se sienten amenazados, todo lo contrario. Los chorizos t expoliadores peperros de Alicante-Murcia están tan tranquilos como sus cómplices de bankia o los propios jueces que ni siquiera se han molestado en abrir causa, a pesar de que pueden. Pueden, pero también son peperros.
#30 Vota Vota

6 i necesidad 31-05-2012 00:30

Una sinvergüenza es lo que es.., maleducada y con menos de dos dedos de frente...
Claro que esa respuesta que ella ha dado, en las cortes Valencianas.., tampoco se sale de lo normal...
#31 Vota Vota

4 i escotomo 31-05-2012 00:55

Joeeeeeee que peña diossssssss
#32 Vota Vota

6 i judascabreadote 31-05-2012 01:03

Y los billetes de 500 euros son tu criptonita,es ver un fajo,y te flaquean las fuerzas,la vista se te nubla y no ves nada.
#33 Vota Vota

4 i masjato0101 31-05-2012 01:14

Seguro que a la hora de cobrar la exconsejera-Auditora si se creia que era superwoman.
Ahora toca apechugar con las consecuencias de haberse cargado la CAM.
#34 Vota Vota

4 i angeles g 31-05-2012 01:14

Perán dijo 1)que cobró 21.718 euros en los dieciséis meses que estuvo en el cargo, que aceptó en un acto de "responsabilidad" y cuyas funciones desempeñó siempre "conforme a derecho". Si desempeñó las funciones conforme a derecho como no se enteró de lo que pasaba, del balance no se enteró, pero seguro que se cercioraba que le ingresasen euro a euro cada uno de los 21718 que le correspondían.
2) No es superwoman, pero si era difícil ver alguna irregularidad es que alguien engañaba a alguien... pues que de nombres..
3)Creía igualmente que sería una oportunidad para que "se oyese la voz de los emprendedores", y valoró en su decisión la importancia de la obra social que desarrollaba la caja alicantina. Otra que se tragó el rollito de emprendedores y de la obra social, en su inter´és propio, la obra social eran los 21000 euros en 16 meses. La obra social de la caixa son los cajeros para que duerman los mendigos con la miseria que han creado por tener que rescatar bancos y cajas. De superwoman nada de jetawoman mucho.
..

http://www.angelesgarciaportela.com/
#35 Vota Vota

3 i RESILIENT 31-05-2012 01:36

#24 Daza
En twitter no, se lo mandaré camuflado en un tupper.
#36 Vota Vota

4 i Gunterus 31-05-2012 01:40

Una exconsejera de la CAM dice que no vio irregularidades porque "no soy superwoman"
.....................................................................

Pero cobra como si lo fuese !!
#37 Vota Vota

4 i farruco27 31-05-2012 02:06

Peo cobrar si cobró.........................Hay.............
#38 Vota Vota

3 i JoseM74 31-05-2012 02:44

Dio la rueda de prensa desde la Islas Caimán, que ademas de paraíso terrenal lo es fiscal ¿verdad?, que tu de eso sabes a que si guapa.
#39 Vota Vota

3 i Tologorri 31-05-2012 04:29

La ceguera; un conocido efecto secundario del dinero.
#40 Vota Vota

4 i Tologorri 31-05-2012 04:45

Asumió el trabajo en un "acto de responsabilidad",... pero después dice que "aunque podía velar por que se cumpliera la ley, no estaba en el día a día, ni revisando los asientos contables ni haciendo los informes de auditoría".

Por ello le resultó "muy difícil" ver alguna irregularidad, ha dicho, antes de defender: "Puedo ser profesional, pero no soy 'superwoman' y no me di cuenta de la situación del balance".

Joder, vaya responsabilidad de mis C_J_N_S. Seguro que si alguno de los trabajadores contratados por los "emprendedores" que tanto defiende tuvieran semejante grado de responsabilidad en su puesto de trabajo, les largan con una solemne patada en el culo inmediatamente.

Menudo zorrón desorejado.
#41 Vota Vota

3 i Emilia Rivera pulido 31-05-2012 07:28

No hay más ciego que el que no quiere ver,si encima te untan bajo manga ,entonces es como si te pusieran un muro de ladrillos delante .
#42 Vota Vota

4 i requiem 31-05-2012 07:37

Precisamente, una super es mucho mas que una miser.....able, tú eres lo segundo.
#43 Vota Vota

3 i Condadodelimeres 31-05-2012 08:27

¿Las dietas que combaba eran de infrawoman o de superwoman?. Las dietas de asistencia al Consejo eran el pago por su responsabilidad. Enteraos Consejeros, sobre todo los de empresas publicas en donde representan el interés de todos y no el propio.
#44 Vota Vota

2 i Abenamar 31-05-2012 09:00

Las cajas populares serán una, grande y libre, como siempre.
#45 Vota Vota

3 i pedropa 31-05-2012 09:06

Hay que joderse,no ve nada,pero la dan 21.728 euros en cinco meses,y no preguntas que esta pasando,porque te estan dando tanto dinero en estos tiempos,mas claro agua jodiano te lo quedes y denuncia.
#46 Vota Vota

5 i YoMeMiContigo 31-05-2012 09:13

Esta es que ¿nos toma por tontos?, de verdad y seguro que en Valencia existe gente que tiene la cabeza en su sitio o ¿no?.
Sra. si no le han informado sobre irregularidades económicas pues debe Ud. ir a un juzgado y haber quien es el responsable de no haberle informado, si no la responsable es Ud. (tampoco hace falta estudiar un master, con la antigua EGB basta y sobra), así pues perdone Ud. de "dude" de su supuesta capacidad.
Si Ud. no estaba en el dia a dia, a ¿que coño cobraba?, por que ¿Ud. se lo merece?.
Y si Ud. y 20 más han quebrado la caja ya que siendo encargados remunerados de su buen funcionamiento prefirieron hacer dejación de sus funciones en beneficio.......digamos que ¿ajeno? y la siguiente prengunta es ¿quien es o ha sido ese ajeno?....
Así hasta el infinito y ....mas allá.
Una cosa sí que le digo, si no ahora será más tarde pero .... le juro que rendiran cuentas Ud. y todos los suyos. ESPERADNOS
#47 Vota Vota

2 i VS 31-05-2012 09:22

Esta señora, a juicio. Y si es culpable de algo, a la cárcel. Y todo el consejo de administración de la CAM también. Y el de Caja Castilla-LaMancha, y el Cajasur, y el de Bankia...
Lo que no puede ser es que el Estado tenga que poner miles de millones para sanear un banco y los responsables salgan siempre "de rositas".
#48 Vota Vota

3 i cleto 31-05-2012 09:25

¿PARA EL TRABAJO Y LA OBTENCION DE RESULTADOS O PARA LA PERCEPCION DE SUELDOS ESTRATOSFERICOS?
#49 Vota Vota

5 i PereUbu 31-05-2012 09:26

Los de la UE son tontos o les va la marcha, yo ni rescate de España ni hostias, fuera. Con Grecia, a la mierda, donde nos corresponde, gastamos mucho más de lo que apenas producimos, y lo gastamos mal, estamos en manos de sinvergüenzas, los pillamos y somos incapaces de meterlos en el trullo, encima se nos rien en la cara. Eso sí, que el himno no nos lo piten. Qué asco de país.
#50 Vota Vota

4 i ministro53 31-05-2012 09:31

Todas esas personas que han cobrado esos sueldazos, tienen que devolverlo todo ya que no solucionaron ningún problema (DESDE LUEGO, ¡C0N ESOS SUELDOS COMO NO VAN A DAR PERDIDAS LOS BANCOS!).
#51 Vota Vota

3 i Ashen Victor 31-05-2012 09:37

A ver que yo me entere... ¿Ponen a auditar las cuentas de un banco a alguien que cómo experiencia tiene una asociación de zapateros autónomos?
...
Esto dice muchísimo del funcionamiento de las cajas y bancos de España, y no es nada bueno.
#52 Vota Vota

1 i milamari 31-05-2012 09:39

Realmente lo que nos muestra una dejación de funciones,posiblemente por exceso de cofianza en el cuerpo tecnico,y que en una contabilidad consolidada es bastante dificil distinguir las manipulaciones. para mi habria que ver cuales son los informes de los auditores ,y que si tienen resposabilidad en la formulación de las cuentas.
Salud
#53 Vota Vota

3 i Sefo 31-05-2012 09:45

Y no siendo superwoman, te calificamos como "tonta del bote".
#54 Vota Vota

3 i jcabros 31-05-2012 09:53

"lo siento...no volverá a pasar"

no?
#55 Vota Vota

6 i enriqueb 31-05-2012 10:09

Con lo que cobra esta malnacida se podia haber contratado a Superwoman, Superman, la patrulla X y toda la plantilla de Marvel. Y lo hubieran hecho mejor aunque no existan. Solo con no hacer nada hubiéramos salido ganando. Es asquerosa la desfachatez y la impunidad de la gentuza que ha hundido el país.
#56 Vota Vota

4 i La Barragana 31-05-2012 10:15

AHI ESTA EL PROBLEMA SUPERGÜOMAN, QUE LA MAYORÍA DE LOS QUE ESTÁIS EN LAS CAJAS NO SOIS UNOS PROFESIONALES GUAPA, SOIS UNOS ENCHUFADOS Y NO TENEIS NI IDEA DE BANCA.

ESTOY BUSCANDO A MI PROMETIDO CRISTINA DIAZ, ESE MACHOTE DE LA DEHESA CON OLOR A GORRINO, HACE TIEMPO QUE NO LE VEO POR AQUÍ, NI A ÉL NI A SUS COPIASPEGAS, JUSTO DESDE QUE APARECÍ PARA DECLARARLE MI AMOR. SI ALGUNO SABEIS DONDE SE ESCONDE SE AGRADECE CUALQUIER PISTA.

¿NO HABRAS HUIDO VERDAD COBARDE?, MIRA QUE SE DONDE ENCONTRARTE
#57 Vota Vota

5 i Ezkertiarra 31-05-2012 10:41

Pues si no sois supermans ni superwomans, ¡NO COBRÉIS COMO SI LO FUERAIS!
#58 Vota Vota

3 i cherryberry 31-05-2012 10:41

No serás superwoman pero mientas auditabas con un ojo tapado seguro que cobraste como si lo fueses. Una tonta-lista.
#59 Vota Vota

3 i Censurado por el PP 31-05-2012 10:59

El título de superwoman o superlerda deberían pornértelo las compañeras de galeria de Alcala-Meco so choriza.
#60 Vota Vota

5 i Voz crítica 31-05-2012 11:03

¿Ahora basta con declararse inútil para eludir responsabilidades? Que pais...
#61 Vota Vota

1 i 1ouiswu 31-05-2012 11:07

No soy superwoman, pero los billetes de 500 euros puestos frente a mi, hacen que no vea mas alla de ellos, como la kriptonita le hace a mi amado superman.
Pero creo que lo de esta gente se arreglaba con una buena guillotina, antigua, pero eficaz.
Salud y Republica.
#62 Vota Vota

1 i YYOVOYYMELOCREO 31-05-2012 11:42

NO SE SI SERA UN SUPERWOMAN, PERO SUPERPIJA ES TOTAL.

ME REPUGNA ESTA GENTUZA NO PUEDO SOPORTARLO, ES SUPERIOR A MI.
#63 Vota Vota

3 i Yboncete 31-05-2012 11:48

Me parece lógico. O estás contando lo que cobras o estás haciendo tu trabajo. Por prioridades, sabemos ya que es lo que hacía.
#64 Vota Vota

2 i politicosestafadores 31-05-2012 12:35

Pobre mujer,no seais asi hombre,es que la pobre estaba discriminada,entre tanto hombre chorizo,ella no podia ver nada,es una pobre victima del sistema,estas cosas no ocurririan si las mujeres tendrian mas cotas de poder,¿por que creo,que ninguna mujer a dirigido la CAM? pero no estoy seguro,aunque me suena un nombre,una tal Amoros,pero creo que esta,tampoco debe saber nada,creo que son victimas de un complot machista,que las utilizan como cabeza de turco,para que se coman el marron.A ver si aprendeis,hombres españoles que no podeis robar solo vosotros,que las mujeres tambien quieren su parte del "Botin" y no es Emilio ¡eh!.
#65 Vota Vota

1 i Becada 31-05-2012 12:36

No será "superwoman" pero seguro que cobra cómo tal
#66 Vota Vota

1 i Gurllermotell 31-05-2012 14:42

Como el Cesar "Veni, Vidi, Trinky" o sea, "Llegué, Vi y Trinqué"
Ay no, que el Cesar no dijo eso .... bueno para el caso la famosa frase aunque modificada "levemente" vale
#67 Vota Vota

2 i roswin 31-05-2012 17:30

SI SEÑORA, DIGA USTED QUE SI, Y DÉJELO CLARO, QUE ESTOS COMUNISTAS Y SOCIALISTAS, MASONES Y CONSPIRADORES, SI LES DEJAN LE ACUSAN A USTED DE SER UNA "SUPERWOMAN". DESDE LUEGO, HASTA DONDE LLEGA LA MALDAD HUMANA. O INHUMANA, QUE PARECE MAS APROPIADO.

JODER, ESPAÑA ESTÁ SEMBRADA DE CARADURAS, CON RAZÓN ALEMANIA ESTÁ HASTA LOS COJONES DE PAGAR POR LAS CORRUPTELAS DE LOS AMIGOTES DEL PP.
#68 Vota Vota

1 i roswin 31-05-2012 17:40

Esta señora proclamando que ella no es una "sueprwoman", y el gobernador del Banco de España, que al año gana mas que los trabajadores de muchas empresas todos juntos, soltando la perla de que el "podría hablar, pero que el gobierno le ha dicho que mejor que no". Y NO HAY NI UN PUTO POLITCO, NI UN PUTO PERIODISTA, QUE LE DIGA A ESE SEÑOR QUE ÉL, NO ES QUE "PODRIA HABLAR", QUE PODER SUPONGO QUE PODRIA, SINO QUE TIENE QUE HABLAR OBLIGATORIAMETNE, PORQUE LE PAGAMOS UN SUELDO ESTRATOSFERICO APRA ESO, SU JEFE NO ES EL GOBIERNO, SUS JEFESS SOMOS NOSOTROS. EL SEÑOR FERNANDESZ ORDOÑEZ NO ES UN PALANGANERO REAL, ES EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA, O SEA, DEL BANDO DE TODOS LOS ESPAÑOLES, Y LOS ESPAÑOLES SI QUEREMOS SABER QUE SUCEDIÓ. TENEMOS DERECHO A SABERLO, Y EL SEÑOR ORDOÑEZ LA OBLIGACIÓN DE CONTARLO. YA ESTÁ BIEN DE LA MENTIRA DEQUE ES MEJOR QUE NO SE SEPA, LOS MERCADOS NOS DICEN QUE NO ES MEJOR, SOSPECHAN QUE ESPAÑA ES UN PAÍS DE DIRECTIVOS, Y POLITICOS Y GOBERNANTES LADRONES Y CORRUPTOS.

PD.- DICHO SEA DE PASO, ME DICE UN AMIGO BRITÁNICO QUE EL ESTO DE EUROPA TAMBIÉN QUIERE SABERLO, Y QUE UNA DE LAS RAZONES, LA PRINCIPAL, PARA QUE ESTÉ DISPARADA NUESTRA PRIMA DE RIESGO, CAIGAN LAS BOLSAS, LE GENTE RETIRE DINERO DE LOS BANCOS, Y EUROPA ESTÉ "HARTA DE ESPAÑA", ES QUE LOS ANALISTAS FINANCIEROS PIENSAN QUE EL PARTIDO POPULAR ESTÁ TAPANDO CORRUPTELAS Y DESFALCOS DE SUS AMIGOTES EN LAS CAJAS Y BANCOS. EL OTRO MOTIVO PRINCIPAL ES QUE ALEMANIA NO QUIERE PAGAR EL DINERO QUE EL PP SE NIEGA A SUBIR EN IMPUESTOS A SUS AMIGOTES RICOS, QUE SON LOS QUE MENOS IMPUESTOS PAGAN DE TODA EUROPA, Y LOS QUE MAS DINERO ROBAN EN FORMA DE DEFRAUDACIÓN FISCAL.
#69 Vota Vota

1 i roswin 31-05-2012 17:43

A LA CÁRCEL CON TODOS Y TODAS QUIENES HAYAN MALVERSADO FONDOS, ROBADO, O PRODUCIDO QUIEBRA GRAVE POR ACCIÓN Y/U OMISIÓN.
#70 Vota Vota

2 i Maimono 31-05-2012 18:40

Si un consejero que está para ejercer el control y llevar la entidad dice que no es Superwoman,
1) ¿Qué coño pinta de consejero?
2) ¿Por qué su sueldo si es de superwoman?
3) ¿Realizaba realmente usted sus tareas?
4) ¿Puede usted demostrar que realizaba su cometido?
5) ¿En que asuntos y decisiones ha estado usted presente?
6) ¿Cúales ha apoyado y en cuales se ha posicionado en contra?
7) ¿Cúales fueron las razones por las que apoyo o rechazo en esos asuntos?
8) ¿Dónde podemos ver su trabajo reflejado y a qúe documentación ha tenido acceso?
9) ¿Qué documentación e informes ha generado usted?
10) ¿Las actas de las reuniones del consejo y sus decisiones?