La CNMV investiga a 7 bancos por la comercialización de preferentes

El regulador de la bolsa española dice que es imposible prohibir la venta de productos complejos a pequeños inversores

EFE SANTANDER 29/06/2012 14:19 Actualizado: 29/06/2012 14:39

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tiene abiertos siete expedientes sobre comercialización inadecuada de preferentes, que implican a la mitad del valor nominal de las emisiones vivas. Según el presidente de la CNMV, Julio Segura, en estos momentos hay siete entidades que están siendo investigadas, de las dieciocho entidades que han comercializado preferentes, cuatro de ellas con procesos en marcha y tres "en proyecto", cuyo resultado se conocerá dentro de un año.

Segura, en un curso sobre la crisis del euro de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), ha reconocido que "hay mucha evidencia de que ha habido una práctica importante de mala comercialización de las participaciones preferentes", aunque ha insistido en que es "imposible" vigilar el origen del problema, porque implicaría tener inspectores en todas las sucursales bancarias.

El presidente también ha apuntado que el saldo vivo de las emisiones de preferentes se ha reducido significativamente en el último año debido a los procesos de canje. Así, en estos momentos quedan 8.500 millones de los 22.500 millones de euros que había en mayo del pasado año, aunque el restante tiene una "solución más compleja" porque son entidades con participación pública que necesitan la autorización de la Unión Europea para proponer los canjes.

Segura ha subrayado que no se puede prohibir la venta de productos complejos, como las preferentes, a inversores minoristas porque lo impide la legislación y que, por ese motivo, la CNMV trabaja en la mejora de la transparencia. También ha indicado que los problemas detectados en la comercialización son de tres tipos: falta de realización de un test de conveniencia, evaluaciones mal diseñadas y no comunicación del resultado del examen.

El Fiscal General rechaza unir en un solo caso las actuaciones sobre bancos

El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha rechazado la posibilidad de reunir en un "gran caso" las diligencias abierta a diversas entidades bancarias españolas y se ha mostrado partidario de que "los focos recaigan sobre actuaciones concretas y determinadas". "Las diligencias abiertas afectan a bancos y cajas de ahorro concretas y no se va a hacer un gran caso. Yo no soy nada partidario de los grandes casos", ha dicho Torres-Dulce tras participar en un curso de la UIMP.

En concreto, ha hablado de Bankia y ha explicado que después de que la Fiscalía haya recibido toda la documentación con "enorme rapidez y colaboración" por parte del Banco de España, la CNMV y la agencia que ha evaluado las actividad de la entidad, ahora se están clasificando los documentos.

"En este momento, lo que estamos haciendo simplemente es clasificar la documentación y empezar a estudiar una documentación que es muy compleja", ha explicado el Fiscal General, quien ha incidido en que se actuará "con la mayor presteza" para evitar las dilaciones indebidas, pero también con el "mayor cuidado" respetando las garantías y la eficiencia del proceso.

En cuanto al número de investigaciones abiertas, no ha podido dar una cifra exacta, aunque ha recalcado todas las actuaciones que tiene abiertas la Fiscalía en relación con actividades presuntamente delictivas de entidades financieras "han pasado a la luz pública".

"No hay ni habrá nunca ocultación de actividades por parte del Ministerio Fiscal en materia de investigación, salvo aquellos supuestos de prudencia para no perjudicar las investigaciones", ha remachado.

21 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i Roz coz 29-06-2012 15:22

A buenas horas !!!!!!!
#2 Vota Vota

6 i Ore 29-06-2012 15:32

¿Y qué entidades son esas? ¿Para qué están los organismos reguladores y de control sino para asegurar la transparencia de cara a los ciudadanos? ¿Por qué se "tapan las vergüenzas" unos a otros?
Son unos miserables.
#3 Vota Vota

5 i umar 29-06-2012 15:33

Pero ¿qué bancos son esos?
Habría que saberlo para que sus clientes pudieran conducir sus quejas o sus denuncias.
#4 Vota Vota

6 i Joser 29-06-2012 16:00

Tres consejos:

1 - no te fíes de los bancos;
2 - no te fíes de los bancos
3 - no te fíes de los bancos.

Si aún así y todo te fías, luego no reclames al estado si te la dan.

Recuerda no son buenas personas,
están a ganar dinero, y mucho,
y para ello no les importa recurrir a la usura y al trilerismo.

No al préstamo de dinero con interés.
#5 Vota Vota

2 i Emabudux 29-06-2012 16:09

Ya era hora de que la "CNMV", se pusiera manos a la obra con lo de las preferentes.
Deseo que no se dilate en el tiempo, y les den una solución rápida a todos los ahorradores, que se han visto afectados.
#6 Vota Vota

2 i Pico y Pan 29-06-2012 16:10

AHORA LA CNMV INVESTIGA PARA LAVAR SU CONCIENCIA.
DESGRACIADAMENTE, PARA MUCHOS, YA ES DEMASIADO TARDE.

http://gaviotasypajarracos.blogspot.com.es/
#7 Vota Vota

0 i bartolica 29-06-2012 17:08

Joder y el resultado de la investigacion para dentro de un año.... no se vayan a cansar mucho!!
#8 Vota Vota

1 i pacoarenas 29-06-2012 17:28

la CNMV, deberia decir los nombres y "Público" no deberia permitir "niks", que insulten a las personas, como el #4
#9 Vota Vota

0 i PARAOO 29-06-2012 20:45

Esto de los bancos es de risa. EL PANADERO DE MI BARRIO CIERRA PORQUE LE VA MAL. LA ZAPATERIA DE MI BARRIO CIERRA PORQUE LE VA MAL. EL DEL BAR CIERRA PORQUE NO HAY CLIENTES. EL DEL SUPER CIERRA PORQUE NO VENDE. EL DE LOS COCHES CIERRA PORQUE TAMPOCO.

LOS BANCOS NO CIERRAN???
¿¿A QUIEN SALVAMOS REALMENTE NO CERRANDOLOS??? A LOS QUE TIENEN GRANDES FORTUNAS EN ELLOS Y CON SEGURIDAD A LOS QUE MAS DEBEN A LOS BANCOS, PORQUE A LOS DE 100000 EUROS ESTAN TODOS SALVADOS
#10 Vota Vota

0 i Mad Cst 29-06-2012 21:42

investiga, investiga... si viviesemos en una Democracia real, ya estarian condenados y encarcelados!!
#11 Vota Vota

0 i atenhea 29-06-2012 21:50

VOY A PONER LA MANO EN EL FUEGO Y A DECIR QUE SEGURAMENTE LOS BANCOS INVESTIGADOS TIENE MUCHO QUE VER CON LAS COMUNIDADES AUTONOMICAS DONDE GOBIERNA EL PP .................SI NO AL TIEMPO ,EN CADA SITIO DONDE GOBIERNAN TIENEN SU BANCO PARA SUS CHANCHULLOS VEASE BANCAJA LA CAM CAJA MADRID ETC...ETC... SEGURAMENTE SE SABRA MUY PRONTO Y NO ME EQUIVOCO EN NADA

http://meestoyalterando.blogspot.com.es/
#12 Vota Vota

0 i VictorBG 29-06-2012 22:15

Menos bola informativa de la bolsa y maldito Ibex y más información para el ciudadano de a pié.
http://recuerdos-del-siglo-21.blogspot.com.es/2012/06/modas-informativas.html
#13 Vota Vota

0 i sergio19 29-06-2012 22:51

La CNMV ha iniciado la investigación y sólo Dios sabe cuál será el resultado de la misma, aunque espero que, por mucho que acelere el proceso, no sabremos nada en claro antes del 27 de julio, que es el día que vence el plazo que, de acuerdo con la CNMV, ha dado el Sabadell a los estafados por las preferentes y deuda subordinada de la CAM, para que canjeen las preferentes por acciones del Sabadell obligatoriamente y mediante una fórmula que produce, de inmediato, una pérdida del 30%. Luego, si no vendes las acciones en dos años, te abonan el 6% anual durante ese tiempo, lo que supone, justamente, que te están pagando los intereses con el 30% que te devaluaron al inicio, es decir, con tu dinero.

No son cálculos muy complejos, pero el colocarlos aquí me supondría extenderme demasiado y aburrir al lector. El que esté muy interesado, puede consultarlo en internet.

Los de la CAM están llamando a los poseedores de preferentes y deuda subordinada y metiéndoles prisa con lo del plazo que acaba el 27, entre otras cosas porque, si aceptas, te hacen firmar en la última cláusula del contrato, que renuncias a emprender cualquier acción futura, por medios judiciales, contra el banco CAM-SABADELL (Así se llama el nuevo engendro).

Mi consejo es que no se firme nada de momento, a ver si prosperan las múltiples acciones legales que se han establecido contra estos elementos.

Lo demencial de esta situación es que el Banco de España, que se supone que debe ser el garante de que no se produzcan estas estafas legales, haya dado lugar, mirando para otro lado, a llegar a esta situación. Miguel Ángel Fernández Ordónez dijo que la CAM era "lo peor de lo peor" pero no tomó las medidas oprtunas para evitar el desaguisado. ¿Habrá que pagarles mejor para que trabajen con más interés?.
#14 Vota Vota

0 i EduardoDemocratico 29-06-2012 23:14

estan callendo si no cae el gobierno se cae y el pp no le interesa perder la confianza de los votantes son los unicos que los pueden poner han robado miles de millones ahora o pueden estan callendo con esta noticia demostramos que la crissi no la ha probocado zp si no los bancos
#15 Vota Vota

2 i angeles g 29-06-2012 23:20

No se trata de vender, se trata de engañar, gente como mi madre a los 85 años le inmovilizaron todo su patrimonio en obligaciones, a 10 años, pero a los 5 si el tipo de interés estuvise alto el banco se reservaba el derecho a devolverle el dinero, no así a recuperarlo mi madre aunque lo desease, los contratos son tremendamente asimétricos y la CNMV todo lo admite, también no condenaron los swaps engañar a un abuelo de 85 es doloso, y los engañaron a mansalva, con mi madre alegaron que eran gran inversionista porque tenía creo que 2000 euros en telefónica.
http://www.angelesgarciaportela.com/
#16 Vota Vota

1 i antoni jaume 30-06-2012 09:10

atenhea 29-06-2012 21:50

«VOY A PONER LA MANO EN EL FUEGO Y A DECIR QUE SEGURAMENTE LOS BANCOS INVESTIGADOS TIENE MUCHO QUE VER CON LAS COMUNIDADES AUTONOMICAS DONDE GOBIERNA EL PP [...]»

Aunque estarán casi todos, en esta fase pienso que habrá muchos que simplemente se pillaron las manos para no perder el tren de las aparentes ganancias. Y a los clientes.
#17 Vota Vota

0 i mil 30-06-2012 10:39

sr. segura ustedes y el Banco de espa.a, estan para preveer no para investigar cuando el mal ya esta hecho.

Ustedes permitieron comercializar este producto, igual que permiten comercializar estructuras y swats y opciones y seguros (que no cubren nada) y cuotas y acciones de los nuevos bancos cajas, y y y y y y y .

Eso si crearon una mierda llamada MIFID, para que los particulares firmaran lo que los empleados le pedían y así lavarse la manos.

Son ustedes los cipayos del capital, son la autentica escoria del pueblo, la mismisima mierda, engordan al amo que hace que vuestro pueblo deba cada vez mas dinero por la propia avaricia de la banca.
son unos SINVERGUENZAS literalmente.

Nunca han salido las denuncias a la luz y menos si es a un santander, sabadell, bbva, eso si a los muertos a todos Banco Valencia CAM CCM, BANKIA a estos ya se les puede dar por el mismisimo culo ya se han muerto, como buenos spainis, la culpa del muerto.

Vayanse a tomar por culo,

Un amigo.
#18 Vota Vota

0 i mil 30-06-2012 10:48

#14 sergio19

esta operación de canje va a reportar a Sabadell, mas de 1000 millones de euros que pasan directamente a capital, es decir por la compra de cam por un euro, y las ayudas obtenidas, a mas a mas (que dirira un catalán) van a conseguir gracias a la cam no acudir a las ayudas de la CEE, toda una jugada completa.

Después el super enjendro Cuotas, por las cuales no se sabe que pasara, han creado un elipse eclipse que no se enteran ni sus empleados.

Pero eso si, después de esto y la fusión macro 2200 tíos a la puta calle.

Esto es Spain, luego te sale el presidente da igual su nombre, que es presidente por ser hijo, es decir el talento solo esta según de que familia seas, y te dice en Antena 3 lógico es propiedad de uno que es socio del Sabadell, que nosotros, los del sabadell no necesitamos ayudas, porque lo hemos hecho muy bien, muy bien no SR, de putos cojones!!!!!!

Da por el culo la falacia y la mentira que este pais tiene.

Hay que derrocar los poderes establecidos, romper la baraja y dar cartas de nuevo, y no puede quedar nadie fuera de la baraja controlando, eso es lo que nos paso hace 35 a;os y así estamos
#19 Vota Vota

1 i tacuara 01-07-2012 14:46

En este país todo es imposible cuando se trata de ponerle freno a los fraudes y robos del sistema financiero, pero para joder a los currantes bien que existen amplia gama de posibilidades express.
#20 Vota Vota

1 i David Vs Goliat 02-07-2012 13:04

En el BANCO SANTANDER nos están obligando a los empleados de la oficinas comerciales a firmar un documento en el que admitimos que habíamos informado al cliente de que la compra de preferentes era una inversión de alto riesgo. Nos obligan a mentir para y a cargar la culpa sobre nuestra espalda.
#21 Vota Vota

0 i angeles g 03-07-2012 14:25

Las preferentes las endosaron a gente que no sabía leer, que firmó con el dedo, a menores, a deficientes y en algunos casos ponían una claúsula que decía: el cliente se niega a firmar el test idoneidad. Querían "meter" dos por sucursal y en torno a 12000,(hay circular interna), para que no fuese un caso con demasiadas víctimas por zona y que no compensase ir a juicio la cantidad, pero en Moaña, los comerciales con un exceso de celo,o ansias de ascenso, consiguieron centenares de víctimas y como se concentran ante la oficina, tienen que cerrar. Si fuese solo dos, uno probablemente no se atrevía a protestar y si lo hacía uno, decían que estaba loco, como pasó con los Swaps. Si no fuera porque hay dramas detrás es de coña.
http://www.angelesgarciaportela.com/