Bruselas dice que las pérdidas en las preferentes se conoceran en septiembre

La Comisión Europea dice que las pérdidas serán diferentes según las entidades, y califica de "especulación" afirmar que la quita será del 80%.

EUROPA PRESS BRUSELAS 24/08/2012 13:50 Actualizado: 24/08/2012 16:01

7 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 2

Concentración de afectados por las preferentes ante la sede en Vigo de Novacaixagalicia.

Concentración de afectados por las preferentes ante la sede en Vigo de Novacaixagalicia.EUROPA PRESS.

La Comisión Europea ha señalado que hasta la "segunda mitad de septiembre" no se podrán conocer las las eventuales pérdidas que tendrán que asumir accionistas y titulares de capital híbrido y deuda subordinada, que incluyen a los titulares de preferentes de las entidades financieras españolas nacionalizadas y que requieran ayudas europeas para reestructurarse. En todo caso, Bruselas ha avanzado que serán diferentes según la entidad. "En términos del alcance preciso del reparto de la carga es demasiado pronto para discutir esto. Primero necesitamos tener los resultados de las pruebas de resistencia, banco por banco, que se conocerán en la segunda mitad de septiembre", ha explicado el portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios del Ejecutivo comunitario, Simon O'Connor.

Según la Comisión, es una "pura especulación" avanzar que las pérdidas potenciales para los titulares de preferentes podrían elevarse más allá del 80%. "Es pura especulación por el momento", han insistido las fuentes. En todo caso, "las cantidades serán específicas a cada banco y por tanto la decisión sobre el reparto de la carga se hará en base a cada banco específico siguiendo las directrices fijadas" en el Memorando de Entendimiento (MoU) que fija las condiciones a cambio del rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros aprobado por el Eurogrupo el pasado 20 de julio para recapitalizar las entidades españolas que lo necesiten.

De momento, según fuentes comunitarias, las negociaciones entre las autoridades europeas y Madrid se limitan al marco normativo que debe aprobar el Gobierno de Mariano Rajoy "la próxima semana, para cumplir ciertos requisitos del Memorando de Entendimiento sobre la resolución bancaria, elementos relacionados con el reparto de la carga y la asociación de gestión de activos" o banco malo.

"Son discusiones, consultas en relación con este marco legal, no sobre los detalles del reparto de la carga por el momento, eso será para más adelante", han aclarado las fuentes, que han insistido en que en la reunión "de expertos técnicos" de este viernes en Madrid no habrá decisiones. "No llevará a decisiones particulares", han insistido las fuentes.

Lo que dice el Memorando

Según el MoU, los primeros en contribuir a los planes de reestructuración o liquidación ordenada de las entidades en el caso de que se constate que no serán viables en el tiempo serán los propios accionistas de las entidades y después tendrán que los tenedores de capital híbrido y de deuda subordinada de las entidades, incluidas las participaciones preferentes. "Después de asignar las pérdidas a los accionistas, las autoridades españolas requerirán el reparto de la carga entre los tenedores de capital híbrido y de deuda subordinada en los bancos que reciban ayudas estatales, incluido implementando tanto de forma voluntaria Ejercicios de Responsabilidad Subordinada y, donde sea necesario, obligatoria" en alusión a la quita, según reza el Memorando de Entendimiento.

Sólo aquellas entidades que no requieran ayudas públicas no estarán sometidas a este "ejercicio de reparto de la carga obligatorio" impuesto a cambio del rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros, según refleja el documento. Fuentes del Ejecutivo comunitario han recordado que los tenedores de bonos senior de las entidades financieras rescatadas o que requieran ayudas no sufrirán pérdidas para preservar la estabilidad del sistema financiero en su conjunto. "El MoU especifica claramente qué categorías del sector privado inversores se verían afectados por el reparto de la carga. Fija un marco claro y el borrador de decreto tendrá que estar en línea con este marco", han precisado las fuentes.

  • tacuara
    #1 Vota Vota

    0 i tacuara 24-08-2012 15:13

    DE BANCOS MALOS Y PEORES PREFERENTES

    A falta del diseño concreto que salga del poder ejecutivo, el banco malo dispondría de 10 años para vender o recobrar los activos tóxicos en él aparcados. Actuaría como una entidad liquidadora de activos a la que se inyectaría un capital inicial que provendría de la línea de liquidez firmada con el Eurogrupo. El capital inicial podría ascender hasta un importe de 25 mil millones de euros pero esa cantidad es absolutamente insuficiente para resolver el grave problema oculto en el balance de los bancos (309 mil millones de euros solo en el sector inmobiliario para los que existen 70 mil millones de euros de provisiones).

    http://pulsartacuara.blogspot.com.es/2012/08/acaso-existen-los-bancos-buenos.html

  • tacuara
    #2 Vota Vota

    0 i tacuara 24-08-2012 15:15

    LA TROIKA YA ESTÁ AQUÍ, pero no se sabe donde, para crear el Banco Malo, malo para el pueblo que lo tiene que pagar.

  • judascabreadote
    #3 Vota Vota

    0 i judascabreadote 24-08-2012 16:00

    ¿Porque será que tengo la sensación de que nos van a volver a timar?

    ¿Será porque me imagino a la Comisión Europea como unos trileros? con mesa de cartón y tres medios cocos diciendonos ¿donde está la bolita?

    Además no necesitan a nadie vigilando para que les de el "agua".

  • chispan
    #4 Vota Vota

    0 i chispan 24-08-2012 22:34

    Y qué especulación es si el Banco Santander cambia 11.500 millones por unos irrisorios 2.000. Y el Gobierno anuncia que negocia el canje con una quita derl 80%.

    Especulaciones son lo del BCE.

  • atenhea
    #5 Vota Vota

    0 i atenhea 25-08-2012 10:36

    TENEMOS A FRANQUISTAS REDOMADOS GOBERNANDONOS COMO NO VAMOS A ESTAR COMO ESTAMOS

    El edil asegura que José Antonio Primo de Rivera fue "un buen hombre, mejor persona y un gran patriota antes de ser asesinado"

    Un concejal del PP gaditano hace apología del fascismo en Facebook.

    Para IU es "autentica apología del fascismo" y pide su dimisión, así como que el PP, formación política "de la que es dirigente y de la que es portavoz en el Ayuntamiento de Conil", realice una rectificación "a estas nefastas y dolorosas declaraciones".

    El equipo de gobierno (IU) del Ayuntamiento de Conil de la Frontera (Cádiz) ha pedido este viernes la dimisión del concejal y portavoz del Grupo Popular en el Consistorio, Alonso Camacho, tras publicar éste en su página de Facebook unas frases de José Antonio Primo de Rivera en las que presuntamente hace clara apología del fascismo.

    Un buen hombre, mejor persona y gran patriota

    Según explican desde el Consistorio conileño en un comunicado, Alonso Camacho describe en esta red social a Primo de Rivera como un buen hombre, mejor persona y un gran patriota antes de ser asesinado y aseguran que para el concejal del PP estas reflexiones se realizaron hace 76 años, pero se pueden aplicar perfectamente al momento que vivimos.

    Apología del fascismo

    Para Izquierda Unida estas palabras pueden ser calificadas de autentica apología del fascismo y le pide a Alonso Camacho su dimisión como concejal, así como que el Partido Popular, formación política de la que es dirigente y de la que es portavoz en el Ayuntamiento de Conil, realice una rectificación a estas nefastas y dolorosas declaraciones.

    Olvidar intencionadamente

    Critican a Alonso Camacho porque parece olvidar intencionadamente a las víctimas, a los cientos de españoles represaliados por el régimen fascista de Franco y los cientos de muertos, aún enterrados en fosas comunes a lo largo y ancho de este país y el dolor padecido por las familias de las mismas. Un dolor que aún perdura entre otros, en los familiares de los 11 desaparecidos de Conil durante la dictadura, añaden.

    El PP debería condenar estas palabras

    Así, entienden que si estas elogiosas declaraciones e insinuaciones al régimen franquista son consideradas como realizadas fuera del ámbito político, el PP debería condenar igualmente estas palabras, con retracto del concejal, y proceder a la expulsión del mismo de la indicada fuerza política.

    SE CREE ALGUIEN QUE EL PP LO VA A CONDENAR O A DESDECIR¿? JA JA JA

  • atenhea
    #6 Vota Vota

    0 i atenhea 25-08-2012 10:44

    NOTICIA DE ASTURIAS Y LOS COLEGIOS DE OPUS

    Los colegios del Opus reciben 1,3 millones en 2012

    La mayor cuantía se la lleva el centro femenino de Peñamayor, de 470 alumnos, y la menor el masculino de Los Robles, de 350 escolares

    La Consejería de Educación y Ciencia, en cualquiera de las denominaciones que ha tomado en las distintas legislaturas, con Ley de Igualdad o sin ella, ha sostenido a los centros de Fomento de la Enseñanza en Asturias desde el momento en que dejaron su condición de colegios privados para incorporarse a la red de centros concertados. Concretamente, para 2012 el Gobierno del Principado ha destinado 1.339.656 euros, repartidos de forma similar, mil euros arriba o abajo, entre el colegio femenino de Peñamayor y el masculino de Los Robles, ambos en Llanera. Las niñas, porque son más, concretamente 470, se llevan 722.183 euros, y los niños, un centenar abundante menos, han recibido 617.473 euros.

    Eso es lo que dejaría de aportar el erario público si la sentencia del Tribunal Supremo, que acaba de entender que las aulas solamente para niños o solamente para niñas vulnera la letra y el espíritu de la Ley Orgánica de Educación de 2006, forzara, o permitiera, al Gobierno del Principado retirar el concierto a ambos colegios del Opus Dei para el curso 2013/2014. Eso es algo que no tienen claro los juristas, haciendo los honores correspondientes al entre segregación y diferenciación que se viene manteniendo desde, al menos, 2009.

    Mientras en dos sentencias consecutivas el Alto Tribunal considera que el texto de la LOE que señala que en la admisión de alumnos no podrá haber «discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición» deja fuera de la ley la separación colegial por sexos, los dirigentes de Fomento de Enseñanza, vinculado al Opus Dei, y hasta uno de los magistrados del Supremo, disienten de esa consideracón.

    Los discrepantes mantienen que durante el periodo de formación los intelectos masculinos y femeninos van a distintos ritmos y que se trata, pues, de una medida educacional más que social, ideológica o política. Añaden excelentes resultados académicos a sus teorías y alimentan un debate en el que ni siquiera coinciden los tribunales. De hecho, el Superior de Justicia de Asturias falló a favor de los colegios del Opus antes de las sentencias del Supremo.

    La inquietud financiera, en cualquier caso, persiste, porque aunque el Supremo entiende que quedan fuera de la subvención pública y el Principado aplaude su entendimiento, el ministro Wert ya hizo votos por cambiar lo cambiable para mantener lo establecido. Entre la ley y la política.

    Y LA LEY QUE QUIERE APLICAR WERT QUE DICE QUE LA ONU LA AMPARA ES DE 1968 NO ES NADA NUEVO QUE NOS QUIERAN HACER RETROCEDER A LAS AÑOS 60 Y QUE PRETENDEN SER LOS NUEVOS DICTADORES Y ADOCTRINADORES DEL SIGLO XXI CON LEYES DE SEGREGACION FRANQUISTAS

  • beneath a steel sky
    #7 Vota Vota

    1 i beneath a steel sky 25-08-2012 13:56

    Timo, estafa, robo....todo eso son las preferentes. Y nada más. Que devuelvan el dinero los bancos (y no el gobierno, o sea, todos) y que se dejen de milongas.

Cargando...

Cargando