La tercera reforma financiera del PP rompe el consenso con el PSOE

"Si el Gobierno ha decidido que no es momento del acuerdo, debe ser el momento de la oposición firme", advierten los socialistas. El Ejecutivo saca adelante el real decreto ley impuesto por Bruselas con el apoyo de CiU y UPN y la abstención de PNV y CC. El FROB inyectará capital en las entidades intervenidas a partir de noviembre

JUANMA ROMERO (@JuanmaRomero) Madrid 13/09/2012 10:14 Actualizado: 13/09/2012 18:51

51 Comentarios

 

Media: 3.67

Votos: 9

Los ministros de Economía e Industria, Luis de Guindos y José Manuel Soria, este jueves en sus escaños en el Congreso, durante la discusión de la tercera reforma financiera del Gobierno.-

Los ministros de Economía e Industria, Luis de Guindos y José Manuel Soria, este jueves en sus escaños en el Congreso, durante la discusión de la tercera reforma financiera del Gobierno.-EFE

La gravedad de la crisis y la mayúscula dureza de la política económica del Gobierno ha podido derrumbar uno de los muros de acuerdo que todavía perduraban de la pasada legislatura: el entendimiento, a trancas y barrancas, entre los dos grandes partidos para operar la compleja reestructuración del sector bancario. Las dos importantes que lideró el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero contaron con la aprobación del PP. La primera del Ejecutivo de Mariano Rajoy (de febrero), fue respaldada por los socialistas. En la segunda, de mayo, el PSOE ya enfrió su posición y administró la abstención. La tercera, aprobada el pasado 31 de agosto y convalidada este jueves por el Congreso por 196 votos a favor (PP, CiU y UPN), 120 en contra (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, ERC, Amaiur, BNG, Foro Asturias, Geroa Bai y Compromís-Equo)  y seis abstenciones (PNV y Coalición Canaria) no ha resistido el consenso. El pacto está ya completamente roto. El Ejecutivo se deja demasiados pelos en la gatera.

En su primera intervención ante la Cámara, el ministro de Economía defendió la letra y espíritu de un real decreto ley impuesto por Bruselas. Porque la nueva vuelta de tuerca al sistema bancario es una de las condiciones que figuran en el memorando de entendimiento (MoU) que España suscribió para poder recibir el rescate de hasta 100.000 millones de euros. Luis de Guindos se ciñó primero a la explicación del texto, que trae como grandes novedades la posibilidad de la intervención temprana en las entidades con dificultades, la creación de un banco malo –al que el Ejecutivo se negó como gato panza arriba pero con el que al final tuvo que tragar–, la concesión de mayores poderes al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) o la búsqueda de una tibia solución para los titulares de las participaciones preferentes.

El banco malo estará "plenamente operativo" al inicio de diciembre

El ministro avanzó, no obstante, parte del calendario de implantación de la reforma. Las entidades que el MoU llama de Grupo I –las ya intervenidas por el FROB: Bankia, Novagalicia Banco, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia– recibirán las ayudas públicas después de que a principios de noviembre la Comisión Europea apruebe sus planes de reestructuración. Las del Grupo II –las que no pueden afrontar sus déficit de capital sin ayudas públicas–, verán aprobados sus planes de reordenación hasta finales de diciembre. Y las del Grupo III –aquellas más saneadas, y que pueden hacer frente a sus necesidades de capital por sí mismas– tras la presentación de sus planes en octubre, tendrán hasta junio para demostrar que pueden sobrevivir sin problemas. Además, los nuevos requerimientos de capital del 9% a las entidades financieras entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 2013.

Aún quedan cabos sueltos del banco malo. De momento, se mantienen los planes de que se desarrolle su estatus reglamentariamente durante el otoño, con vistas a que esta sociedad que absorba todos los activos tóxicos del sistema "esté plenamente operativa a principios de diciembre". El banco malo, señaló, "ayudará a disipar las dudas de los inversores sobre la calidad de los balances bancarios, facilitando su saneamiento definitivo y la reducción ordenada de su exposición al sector inmobiliario". 

"Aquí se acaba esta triste historia"

Clamor de la oposición contra la solución para los afectados por las preferentes

El Gobierno pinta su tercera reforma como la "definitiva", que llevará a un sector financiero "más saneado, con entidades más solventes", lo que permitirá la vuelta del crédito y que la recuperación de la deprimida economía española "sea una realidad". Pero no lo cree así parte de la oposición. El primero en tomar la palabra fue el PSOE. Hasta ahora, el PP había apoyado las reformas bancarias del PSOE y el PSOE había refrendado (o se había abstenido) en las aprobadas por el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Pero hoy rompe la baraja. Valeriano Gómez criticó el fondo del real decreto ley (sobre todo por la solución buscada a los tenedores de preferentes) y censuró la falta de diálogo con Economía: "No esperaremos más. Ya está bien. Aquí se acaba esta triste historia. Si el Gobierno ha decidido que no es el momento ni del consenso, ni del acuerdo en el peor lance económico en nuestra historia democrática, debe ser el momento de la oposición firme, de la oposición en democracia, de la respuesta con la razón, con la palabra y con la justicia, de responder a unas medidas que no compartimos ni comparte la inmensa mayoría de la sociedad española". La situación ya es insostenible, abundó el portavoz: "En menos de un año han puesto al borde de la quiebra a parte sustancial del sistema financiero, han tenido que pedir un rescate para recapitalizarlo, y parecen dispuestos a pedir un rescate global. En ocho meses han hecho mucho más, ya lo creo, que en los ocho años anteriores: han arruinado los esfuerzos de confianza en la economía". Quiebra de puentes y nueva puesta en práctica del talante más duro de los socialistas salido del Comité Federal del domingo pasado

Guindos: "España tiene un marco global que, de haber existido antes, no nos habría llevado a esta situación"

Guindos, que suele replicar a la oposición con tono lacónico, se encendió esta vez. "Se opone a que introduzcamos cautelas a futuro para evitar situaciones como la que viven miles de preferentistas en estos momentos. Se oponen a reforzar los poderes de control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Se oponen también a que el Fondo de Garantía de Depósitos garantice la solvencia de los depositantes. Se oponen a potenciar el papel del FROB como verdadera entidad de reestructuración y de resolución. Se oponen a que España tenga un marco global de gestión de crisis financieras que, de haber existido anteriormente, no nos hubiera llevado a esta situación. Se están oponiendo además a que sean los accionistas y los acreedores de las entidades financieras los que soporten el coste de la reestructuración antes que los contribuyentes. Se están negando ustedes, señorías, a cumplir con los compromisos adoptados por España con sus socios comunitarios [...]. Apelo a su sentido de responsabilidad". El ministro culpó al PSOE, como hizo vehemente el portavoz del PP, Vicente Martínez-Pujalte, de haber creado un gigantesco problema en sus años en la Moncloa, agrandado al calor de la burbuja del ladrillo (el crédito promotor aumentó de 72.000 a 320.000 millones de euros entre 2003 y 2007). También el de las preferentes, cuya comercialización masiva se produjo entre 2008 y 2009. El titular de Economía comparó la actitud de los socialdemócratas alemanes, que apoyaron el préstamo de 100.000 millones a España, con la de los socialistas españoles. La equiparación tiene su trampa, porque la Cámara jamás se ha pronunciado sobre las condiciones que establece el MoU, mientras que el Bundestag sí lo discutió porque Berlín es uno de los países financiadores. 

Bueno pero "con tres años de retraso"

"Debe ser el momento de la oposición firme", sentencia el PSOE

Desde el PSOE no podían ocultar su indignación. En la segunda reforma de Guindos, de mayo, accedieron a la abstención porque el Gobierno se había comprometido a introducir algunos cambios. Ese segundo texto todavía está tramitándose en la Cámara. Ahora, el tercer real decreto ley se superpone, y también se tramitará como proyecto de ley –así lo apoyó el Congreso por unanimidad– y podrán introducirse enmiendas, de forma que el resultado, a juicio de los socialistas, es "un pastiche" y una "chapuza". En esta ocasión, a diferencia de las negociaciones a cara descubierta que pudieron verse en mayo, no ha habido conversaciones. 

El Ejecutivo sí ha logrado atraerse a los dos grandes partidos nacionalistas. No sorprende tanto el voto a favor de CiU –el grupo de Josep Antoni Duran i Lleida se abstuvo en el decreto de mayo–, pero sí más el del PNV. El catalán Josep Sánchez Llibre saludó la llegada del banco malo –"¡Menos mal!", exclamó– y alabó la letra de la reforma, porque aportará "confianza", "liquidez" y "coste cero al contribuyente". "Puede ser un buen real decreto ley aunque llega con tres años de retraso". Pedro Azpiazu, del Grupo Vasco, aplaudió las medidas para resolver los problemas del sector, como la actuación temprana de entidades con problemas. El PNV, que se opuso a anteriores reformas financieras, optó hoy por la abstención por su esperanza en que los puntos más inconcretos puedan modificarse durante la tramitación parlamentaria. Con todo, nacionalistas vascos y catalanes reprocharon al Ejecutivo que no haya buscado la solución óptima para los afectados por el fraude de las preferentes, por mucho que la UE obligase a los tenedores de esos títulos a asumir pérdidas. Gómez, el portavoz del PSOE, ya había advertido de que el MoU no puede ser la "excusa" para dejar en la cuneta a los pequeños inversores "engañados".

El "vasallaje" ante la troika

La abstención de CC sonó más en las formas a voto en contra. Ana Oramas recordó que esta es la reestructuración no del Gobierno, sino "de la troika" –el FMI, el BCE y la Comisión Europea, a quienes Guindos por cierto agradeció eufemísticamente su "colaboración"–, y que en todo este tiempo se han cometido "demasiados errores, demasiados vaivenes", y mucha "improvisación". "No vamos a apoyar una reforma que viene impuesta desde Europa" y que trae consigo "medidas muy duras para los ciudadanos". "Su política económica, lejos de conjurar el peligro, lo ha precipitado hasta el punto de convertir el rescate en inevitable", remarcó.

El ministro insiste en que la reforma es la "solución definitiva" a la quiebra de las entidades

Los contrarios a la reforma manejaron argumentos semejantes. Alberto Garzón (Izquierda Plural) preconizó el "fracaso absoluto" de este tercer texto, que además sí tendrá coste para los contribuyentes. "Asistimos al vasallaje ante instituciones internacionales que han impuesto este decreto por un MoU que ni siquiera ha debatido este Congreso", enfatizó. El diputado de IU lanzó una propuesta al Gobierno: que convierta el banco malo en banco bueno que ponga a disposición de los ciudadanos viviendas vacías que podían utilizarse "para fines sociales". La idea de la socialización de las pérdidas fue esgrimida asimismo por UPyD. Su portavoz, Álvaro Anchuelo, se quejó de que "las deudas financieras de los bancos se conviertan en deuda pública de los ciudadanos" en un círculo que "han trazado juntos PP y PSOE", empezando por la misma reforma constitucional que suscribieron en el verano de 2011. "Se entrará en una espiral de recesión que hundirá a España en la miseria, y por extensión a Catalunya, si no nos independizamos un poco antes", cerró Teresa Jordà, de ERC, enlazando la reordenación bancaria con el éxito de la Diada del pasado martes.

  • decaicai
    #1 Vota Vota

    15 i decaicai 13-09-2012 11:29

    Tiene narices que tengamos que aguantar esto los españoles. Solamente decirles a estos gobernantes que el pueblo os lo cobrará más pronto que tarde.

  • La Clave
    #2 Vota Vota

    10 i La Clave 13-09-2012 11:35

    La Banca siempre Gana,siempre a costa de los ciudadanos,de una forma u otra y todos a financiarla incluso con fondos publicos,recortes y mas recortes ¿para esto? quien no se de cuenta es que necesita atencion Psiquiatrica de Urgencia.

  • wiki84
    #3 Vota Vota

    10 i wiki84 13-09-2012 12:42

    ¿Y cuando van a inyectar dinero a las familias que son quienes realmente lo necesitan?

    http://www.temasmiticosdelrock.com/

  • rocktrone
    #4 Vota Vota

    4 i rocktrone 13-09-2012 12:43

    Ya mi la CAM,no me quiere renegociar la hipoteca.H d P

  • encarna
    #5 Vota Vota

    8 i encarna 13-09-2012 12:56

    No se puede aguantar mas el desprosito de este desgobierno de Rajoy.

    Robar a los ahorradores y darselo a los Bancos..SE RIEN DE LOS ESPAÑOLES....

    ESPEREMOS QUE EL SABADO, OBTENGAN LA RESPUESTA EN LA CALLE ACORDE CON LAS OCURRENCIAS Y TEMERIDADES QUE ESTAN EJERCIENDO EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS.

  • encarna
    #6 Vota Vota

    12 i encarna 13-09-2012 13:00

    EL DINERO QUE HA USURPADO CON LAS PREFERENTES A LOS AHORRADORES..dejando a pensionistas y gente humilde sin un resquicio de dinero ahorrado, para su vejez.

    Y encima hay que ser MODERADO EN LOS "COMENTARIOS"..Los Politicos son los que no respetan, al Pueblo español, ni son Moderados SOLO HAY QUE OIRLES..EL INSULTO CONTINUO .CON SUS OCURRENCIAS Y RECORTES...

  • publicosoy
    #7 Vota Vota

    6 i publicosoy 13-09-2012 13:04

    NINGUN GOBIERNO HA TENIDO NARICES A PLANTA CARA A LA BANCA. LA REFORMA FINANCIERA que necesitamos debe contener mucho más de lo que se está haciendo y no decirnos que si no queremos que la bnaca de creditos, que si blanco, que si negro, que si estamos en contra del país, etc, DEMAGOGIA PURA. Control, topes, margenes, obligaciones, etc, pero claro eso para el capital no le va bien, mejor jodemos a los de siempre salvo que me obligen poquito a poco.

  • OBÚS 1917
    #8 Vota Vota

    9 i OBÚS 1917 13-09-2012 13:08

    Otra inyección a la medida, como "traje de Camps", para la oligarquía financiera. El PsoE "oposita" para posibilitar su alternancia en el poder y el continuismo. La situación actual no es más que la consecuencia de las políticas neoliberales llevadas a cabo, tras 34 años de reparto de poder entre el PsoE y el PP, acorde a los dictados del capital financiero internacional.

    ¡Y estos dos todavía piensan qué nos pueden seguir engañando!

    ¡¡¡ El 15 DE SETIEMBRE TODOS A LA CALLE, HACIA LA HUELGA GENERAL !!!

  • Maravillana
    #9 Vota Vota

    3 i Maravillana 13-09-2012 13:43

    A la cárcel con los mafiosos y estafadores del Pp.

    Sus medios mienten, sus leyes son injustas, sus jueces corruptos.

    Gobierno dimisión, Borbones a prisión.

    Sal a la calle a protestar, pero no te olvides de informar.

    Por una república democrática con leyes justas y jueces no corruptos. Contra la corrupción institucionalizada, empresarial, y política.

    PAREMOS LA ESTAFA.

  • Retruécanos
    #10 Vota Vota

    3 i Retruécanos 13-09-2012 14:04

    la creación de un banco malo al que el Ejecutivo se negó como gato panza arriba pero con el que al final tuvo que tragar

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Jajajajajajajaaja. Que el Ejecutivo se negó... Que me meo... No hay ninguna necesidad de crear un banco malo, y que en definitiva paguemos todos la avaricia de los banqueros.

    http://www.scoop.it/t/hermetico-diario/p/2511475187/francisco-viyuela-como-liquidar-un-banco-sin-poner-dinero-publico

  • peixet
    #11 Vota Vota

    6 i peixet 13-09-2012 14:16

    muy bien por de guindos, el windous ejpañol,, quitan las partidas que paga el dinero a los jubilados y la destinan al FROP, para que de el dinero a la banca, pero según este tío resulta que no habrá dinero para los gastos sociales, POCAVERGONYA-LLADREGOT, a ver si os encierran a todos igual que hizo Islandia

  • peixet
    #12 Vota Vota

    5 i peixet 13-09-2012 14:19

    la cuestión es privatizar los beneficios y hacer públicas las perdidas, este es el gran pensamiento único de los fachas

  • leonYdas1
    #13 Vota Vota

    0 i leonYdas1 13-09-2012 16:03

    la misma ciu que va a gestionar la independencia catalana apoya la reforma financiera del gobierno.... jajajajaja

    ¡catalans, ho teniu clar!

    http://revolucionyestadohoy.blogspot.com.es/2012/09/el-tupper-de-esperanza-aguirre-y-la.html

  • ARKAITX
    #14 Vota Vota

    6 i ARKAITX 13-09-2012 16:22

    ¡¡BANCO MALO====QUE TOD@S L@S CIUDADAN@S PAGAREMOS LA DEUDOCRACIA PEPERA GURTELIANA O SEA LAS PERDIDAS SOCIALIZARLAS Y LAS GANANCIAS PARA LOS PEPEROS GURTELIANOS PANDILLA DE .........H.....J.....D....P....DIMISION MARIANICO Y A TOMAR POR EL CULICO DIMISION YAAA!!!!

  • ARKAITX
    #15 Vota Vota

    5 i ARKAITX 13-09-2012 16:23

    ¡¡¡NACIONALIZACION DEL SISTEMA FINANCIERO PUBLICO ESPAÑOL PARA QUE ESTE AL SERVICIO DE TOD@S L@S CIUDADAN@S NACIONALIZACION YAAAAA SIN TONTERIAS NI GAITAS GALLEGAS PEPERAS GURTELIANAS!!!

  • ARKAITX
    #16 Vota Vota

    4 i ARKAITX 13-09-2012 16:30

    ¡¡¡BANKIA PUBLICA ESPAÑOLA YAAAAA!!!!

  • churruca
    #17 Vota Vota

    2 i churruca 13-09-2012 16:41

    Aquí si, aquí a partir un piñon, ni los "catalinos" son malos ni "España una y no cincuenta y una". Todos de la mano, de tapadillo, con premeditación y alevosía, a inyectar un pastón a la banca. Probablemente ninguno de esos ciudadanos que asaltan las calles con banderas rojigualdas para celebrar un triunfo de la selección, ninguno de los patrióticos catalanes que hacen flamear la senyera, ninguno de esos ciudadanos apasionados serán capaces de manifestarse contra ESTE ROBO A MANO ARMADA.

  • McBodo
    #18 Vota Vota

    3 i McBodo 13-09-2012 16:42

    Si hubiesen repartido los 9.000 millones esos que se ha llevado crudos Bankia entre los parados españoles -exceptuando exministros y exbanqueros-, todas esas hipotecas (activos tóxicos, como los llaman algunos) ya estarían pagadas, la gente tendría algo a lo que llamar hogar, los banqueros tendrían exactamente el mismo dinero que ya les han dado y además se activaría la economía pues las familias tendrían más dinero que gastar habiéndose quitado de encima tan pesadas y abusivas deudas. Pero claro, eso no interesa, lo que interesa es ayudar a los bancos (a ser posibles, alemanes) y, parafraseando a cierta diputada, a los demás "que nos jodan".

    http://poymave.blogspot.com.es/2012/09/jugamos-una-al-monopoly.html

  • Flowers
    #19 Vota Vota

    1 i Flowers 13-09-2012 16:42

    Y POR QUÉ NO CAEN LOS "BANCOS" Y LOS "BANKIEROS" DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y PARA EL DAÑO QUE LE ESTÁN HACIENDO A LA SOCIEDAD DE NUESTRO PAÍS ..........Y EN ESO TIENE QUE VER ALGO EL PSOE, QUE TAMBIÉN TIENE SUS BANCOS, LA CAJAS, PARA LOS AMIGUETES (a ver si esta vez no me censuráis)

  • JMRB
    #20 Vota Vota

    1 i JMRB 13-09-2012 16:48

    mariano como siempre, donde digo digo .digo diego

  • ossaoj
    #21 Vota Vota

    2 i ossaoj 13-09-2012 16:57

    Pués claro, para esto han creado esta estafa, perdón crisis he querido decir crisis, para robar a los ciudadanos y dárselo a la banca, ¿de que nos extrañamos?

  • acumulador
    #22 Vota Vota

    -1 i acumulador 13-09-2012 17:00

    estos rojos, tambien incluyo a los del psoe solo saben decir no, la masima es que nos quedemos como estamos. es decir todo igual, la deuda que en vez de bajar suba, que la prima se ponga por las nubes. y de eso no salen.

    si queremos salir de la crisis tendremos que cambiar algo, digo yo. si se queda todo como esta de la crisis no sale ni superman, ni nadie

  • YYOVOYYMELOCREO
    #23 Vota Vota

    1 i YYOVOYYMELOCREO 13-09-2012 17:04

    En este pais solo existe los pputridos, la banca y la corrupción, de lo demás no hay noticia.

  • artachin
    #24 Vota Vota

    3 i artachin 13-09-2012 18:24

    BUENO PARECE SER QUE LA EJECUTIVA, DEL DOMINGO, ESTA DANDO RESULTADO, AHORA ES CUANDO SEVE AL PSOE ANDAR COMO UNA CARRETA, CON CUATRO RUEDAS,

    estoy convencido que si hace ocho meses hubieran estado con esta cantinela, seguro que este gobierno, no hubiera echo lo que a echo,

    Salud y Republica.

    espero que este comentario, no pase la la censura del general franco.

  • arguitxu
    #25 Vota Vota

    5 i arguitxu 13-09-2012 19:38

    acumulador 13-09-2012 17:00

    Quieres cambiar algo cambia a los banqueros a los politicos corruptos y cupoteros.

    Gobierno dimision

  • arguitxu
    #26 Vota Vota

    8 i arguitxu 13-09-2012 19:40

    acumulador 13-09-2012 17:00

    Que tal si nacionalizamos los beneficios y privatizamos las perdidas? Ese seria un buen cambio

    Gobierno dimision

  • Hashtiado
    #27 Vota Vota

    0 i Hashtiado 13-09-2012 20:08

    Deberían llamarlo "Banco Peor"

  • Kike de Menorca
    #28 Vota Vota

    1 i Kike de Menorca 13-09-2012 20:10

    Sea por lo que sea, celebro la ruptura de ese supuesto consenso. Para la reforma financiera probablemente no sean necesarias más leyes, sino simplemente aplicar el Código Penal.

  • el guanche
    #29 Vota Vota

    1 i el guanche 13-09-2012 20:12

    ¿ pero hay bancos buenos?...

    http://canariasenlanube.wordpress.com/

  • AFerrero
    #30 Vota Vota

    6 i AFerrero 13-09-2012 20:25

    Cuamdo nos preguntamos quienes son los culpables de la situación a la que nos esta llavando este desgobierno.

    Deberíamos mirarnos en el espejo.

  • Nabucodonosor III
    #31 Vota Vota

    5 i Nabucodonosor III 13-09-2012 21:44

    #30 AFerrero:

    Tiene usted toda la razón....

  • El Califa Rojo
    #32 Vota Vota

    7 i El Califa Rojo 13-09-2012 21:51

    SI LO HACES TU ES DELITO,SI LO HAGO YO ES UNA IRREGULARIDAD,ES LO JUSTO SEGUN EL PP.

    FIRMADO YO RODRIGO RATO EL ARRUINADOR PROFECIONAL.

  • treslanas
    #33 Vota Vota

    2 i treslanas 13-09-2012 21:53

    La banca por delante de todo lo demás, ni preferentes, ni desahucios,ni prestaciones....

    Solo les importa la banca, prefieren guardar los pisos en la "banca mala" que favorecer su adquisición en momentos de crisis!! Hay que seguir saliendo a la calle y no descansar .

  • miguel cabezudo
    #34 Vota Vota

    4 i miguel cabezudo 13-09-2012 21:53

    ¿hay algun banco bueno?el unico sera el de alimentos y los de sangre

  • aldora
    #35 Vota Vota

    7 i aldora 13-09-2012 21:56

    Rescatar Bancos, no sirvió, no sirve, ni servirá. Informe del FMI muy relevador sobre las consecuencias negativas y lo perjudicial para una Economía que se rescaten a sus bancos.

    IROS YA A TOMAR POR DONDE OS QUEPA PPEROS VAIS A DEJAR DESOLADA A ESPAÑA.

  • Cruz Negra
    #36 Vota Vota

    5 i Cruz Negra 13-09-2012 22:17

  • bukanera53
    #37 Vota Vota

    4 i bukanera53 13-09-2012 22:21

    El Ejecutivo saca adelante el real decreto ley impuesto por Bruselas con el apoyo de CiU y UPN??

    Los de UPN que se metan de cabeza en el PP que total son lo mismo

    Y los de CIU son MASOKAS pero MASOKAS!!!!

  • Gabie Otto
    #38 Vota Vota

    6 i Gabie Otto 13-09-2012 22:27

    Esta es la parte más escandalosa y repugnante de esta estafa.

    Los bancos tienen activos, en este caso inmobiliarios, que están valorados en sus balances por un precio muy superior al de mercado. Cuando le sucede eso a una empresa normal, la ley les obliga a dotar unas provisiones por depreciación, que consisten en reflejar esa disminución de valor como pérdida contable de forma escalonada durante varios ejercicios, de forma que no sea un hostión repentino.

    En el caso de los bancos, eso no sucede, no hacen tales provisiones, siguen manteniendo el precio de balance, lo cual hace que estos estén inflados artificialmente, ya que no hay reflejo en los mismos del hecho económico de su pérdida de valor.

    ¿Qué hace el Estado? "Compra" ficticiamente estos activos sobrevalorados creando una entidad para tal fin, el famoso "banco malo". En el activo del balance de ese engendro figuran todos estos activos sobrevalorados, que pueden ser físicos o financieros y en el pasivo un aval del estado, que evidentemente está garantizado con dinero público, un dinero que queda atrapado para tal fin, no pudiendo destinarse a ninguna partida presupuestaria. Es decir, no se puede emplear para los servicios a los ciudadanos, lo que es lo mismo que no tenerlo.

    Pueden pasar dos cosas, que esos activos recuperen su valor, con lo que serán "recomprados", también ficticiamente por los bancos comerciales sin que en ningún apunte haya figurado jamás ni beneficio ni pérdida, o que no recuperen jamás ese valor que aparece en balance, con lo que entonces sí se dotaría esa provisión por pérdidas, que asumiría el estado con dinero público, esta vez real.

    Los bancos no asumen, en ningún momento, ninguna pérdida, a pesar de que sea real. Sólo asumen los posibles beneficios.

  • pmiranda
    #39 Vota Vota

    5 i pmiranda 13-09-2012 22:30

    El banco malo es la forma de legalizar una nueva estafa contra el pueblo en beneficio de la banca

  • CANARITO
    #40 Vota Vota

    1 i CANARITO 13-09-2012 22:49

    ¿Pero cómo se les ocurre aspirar a un consenso para la creación de un banco MALO? Siempre, cuando se ha requerido un acuerdo o consenso entre las partes, se ha acudido a la figura de el hombre BUENO...

  • A por ellos
    #41 Vota Vota

    7 i A por ellos 13-09-2012 22:51

    La tercera reforma financiera del PP rompe "LA PINZA" con el PSOE.

  • Pepe Leon
    #42 Vota Vota

    7 i Pepe Leon 13-09-2012 22:59

    #41 A por ellos

    Nada, todo puro teatrillo, la pinza del PP$oE aprieta más que nunca, lo que pasa que Rubalcaba ha decidido disimular un poco para que la borregada no se mosquee demasiado, eso es todo.

  • angeles g
    #43 Vota Vota

    3 i angeles g 14-09-2012 00:21

    UN chiste:se ve : selección de personal del banco malo y un hombre con las manos sujetas un maletín de aspirante a empleado diciendo: yo a los 7 años ya le pegaba a mis padres...

  • Mastrinke
    #44 Vota Vota

    7 i Mastrinke 14-09-2012 02:26

    Disimulan como echando agua a la leche,pero echan vinagre...Total para nada...

    Mismo caminar de "inyecciones" veterinarias...(Lo mio que lo paguen otros)...

    Y aún insisten en mantener mas de un centenar de marcas bankarias sobrantes...

    A cual mas malo,malo con sus ludoPPatias recalcitrantes...(Dada de money nº......Anotar).

  • bolivariano
    #45 Vota Vota

    0 i bolivariano 14-09-2012 07:11

    "El banco malo rompe el consenso entre el PSOE y el PP por la reforma financiera "

    -

    El Psoe no ha votado a favor ninguna, repito ninguna, de las propuestas de reforma del PP; Si a esto se le llama consenso, qué será el disenso ??.

    Como de costumbre en Público, titulares para encefalogramas planos.

  • unavoz
    #46 Vota Vota

    4 i unavoz 14-09-2012 07:36

    Parece que sólo exista una política neoliberal para resolver la crisis económica que ellos has generado. El PSOE debería hacer propuestas alternativas de izquierdas y un frente con otros grupos para oponerse y desbancar al PP. Si no lo hace será complice del desmantelamiento del estado en el que está inmerso el PP y sus soluciones antisociales y antidemocráticas.

  • Cuadros de van Eyck
    #47 Vota Vota

    5 i Cuadros de van Eyck 14-09-2012 08:03

    BAAAANCO MAAAALO????!!!!???... PERO ES QUE EXISTE ALGÚN BANCO QUE SEA BUENOOOO?????!!!!...

    PERO HASTA CUANDO VA A SEGUIR ESTA ESPIRAL DE ROBOS, CRÍMENES Y ASALTOS A LOS CIUDADANOS POR PARTE DEL GOBIERNO????!!!!...

    MIS TRAGADERAS ESTÁN LLEGANDO A SU LÍMITE...

  • ercali
    #48 Vota Vota

    6 i ercali 14-09-2012 10:25

    Que verdad, es que no hay banco bueno. Salud y republica.

  • makonde
    #49 Vota Vota

    6 i makonde 14-09-2012 10:27

    Fabuloso que la máxima prioridad sea el rescate bancario. El rescate de los ciudadanos a nadie le preocupa. La miseria y el drama sociales no existen para el Poder.

  • gabi
    #50 Vota Vota

    3 i gabi 14-09-2012 11:04

  • socialistavasco
    #51 Vota Vota

    1 i socialistavasco 14-09-2012 16:33

    A ver si todos los vascos se dan cuenta ya que PP y PNV son lo mismo.

    El 21 de Octubre yo con Patxi López

    #EleccionesEuskadi

Cargando...

Cargando