Amancio Ortega, el dueño de Zara, saca el dinero de la hucha

Su sicav Keblar entra en minusvalías y es superada por la de Alicia Koplowitz

ANA TUDELA Madrid 07/04/2008 22:17 Actualizado: 07/04/2008 22:52

Amancio Ortega, presidente de INDITEX.

Amancio Ortega, presidente de INDITEX.

Si las sicav hubieran existido antes, el chófer de Rockefeller habría podido seguir la estrategia inversora de éste, en lugar de servirle de alarma (Rockefeller decía que vendía cuando su chófer compraba en bolsa).

Seguir las inversiones de la mayor fortuna española, Amancio Ortega, fundador de Zara, equivalía en gran medida a seguir sus sicav (Keblar, Alazan y Gramela), instrumentos con grandes ventajas fiscales pero que obligan a detallar en qué invierten.

Ortega está virando en su mar de riqueza, sacando buena parte del dinero que tenía en este tipo de huchas hacia otros instrumentos más ventajosos, como fondos de capital riesgo, o en ríos revueltos que llenarán redes en el futuro, como el mercado inmobiliario de EEUU.

Pero mientras encuentra de nuevo el mejor viento, el ejercicio 2007 no será el gran recuerdo de la memoria de Ortega. No sólo porque ha pasado del puesto octavo al número 22 en la lista de personas con mayor riqueza de todo el mundo con 20.200 millones de dólares (12.840 millones de euros), según Forbes. Sino porque una de sus principales huchas, la sicav Keblar, la de mayor patrimonio en España hasta septiembre de 2007, ha entrado en minusvalías. 

A la mala marcha de los mercados y la crisis de las hipotecas basura estadounidenses poco después de que a las principales sicav españolas les diese por reforzar su inversión en banca, se unen movimientos erróneos como la desinversión en Telefónica antes de que ésta mejorase sus previsiones para 2008, su dividendo e iniciase una remontada hasta su mejor valor histórico.

Keblar ha tenido que huir también de fondos afectados por la crisis de las hipotecas basura. A cierre de 2006, Keblar había invertido 623 millones a los que sumaba una plusvalía de 20 millones. Si hubiera vendido toda su cartera a cierre de 2007, habría perdido cinco millones respecto a lo que pagó.

Cambiar de hucha

El patrimonio de la principal sicav de Ortega se ha visto reducido en 174,4 millones en 2007, hasta quedar en 467 millones. Este adelgazamiento se debe a pérdidas de valor de algunos activos pero fundamentalmente a las ventas del último trimestre.

El cambio de estrategia ha hecho incluso, que la que fuese mayor sicav, sea relegada a la segunda posición por Morinvest, la sociedad de Alicia Koplowitz, según los datos de la consultora VDOS Stochastics. Morinvest ha virado sus inversiones hacia la renta fija en el último trimestre y su peso se eleva al 17,7% del patrimonio frente al 3,5% que representaba en octubre. Pero Keblar, la sicav de Ortega, se ha está convirtiendo directamente en el calcetín donde guardar el dinero más seguro.

En el último trimestre ha comprado renta fija por más de 110 millones y vendido ABN Amro, Allianz, ING, Carrefour, Lloyds y Microsoft, además de deshacer sus posiciones en fondos monetarios como Dynarbitrage Var4, en el que tenía apostados 48,8 millones.

25 Comentarios
  • Marta
    #1 Vota Vota

    -5 i Marta 08-04-2008 07:50

    "el patrimonio de la principal sicav de Ortega, se ha visto reducido a 467 millones".¡pobrecito!. Hay que hacer algo por éste pobre hombre. Abrir una cuenta, pagar la manutención de la familia. Algo habrá que hacer antes de que termine en un albergue para pobres.

  • Minusvalias???
    #2 Vota Vota

    0 i Minusvalias??? 08-04-2008 08:42

    Que yo me encuentre en donde se pierda el Sr. Ortega.

  • manu
    #3 Vota Vota

    -6 i manu 08-04-2008 09:24

    no me importaria verlo en la cola del paro

  • Hctor
    #4 Vota Vota

    -10 i Hctor 08-04-2008 09:31

    No entiendo las críticas a este hombre. Él se ha hecho a sí mismo desde cero y ha montado un imperio gracias a su visión y a su esfuerzo. Nadie le ha regalado nada, salvo su inteligencia e intuición innatas para los negocios. Estoy seguro que 467 millones de Euros a estas alturas se la sudan porque vendrán mejores ejercicios pero es normal que si sus ingresos bajan intente cambiar de hucha, lo hacemos todos a otros niveles, claro. Una cosa es ser crítico y otra es no tener criterio.

  • Leonesa
    #5 Vota Vota

    -6 i Leonesa 08-04-2008 10:03

    Hector, por favor, cuando las cifras que se barajan superan un número de ceros es que algo no encaja no te parece.....tantos niños muriendo de sed en el planeta y gentuza de este tipo con tantos ahorros......

  • Antonio
    #6 Vota Vota

    -4 i Antonio 08-04-2008 10:10

    es una pena que el señor Ortega tenga que tirar de la hucha bendito él, que tiene hucha porque los demas casi nadie puede tirarde esa hucha.

  • INDIGNADO
    #7 Vota Vota

    -12 i INDIGNADO 08-04-2008 11:19

    EL caso es criticar por criticar... así es este pais. si no fuese por gente como este señor, no tendriamos grandes firmas españolas representadas en todo el mundo, o simplemente no podriamos estar leyendo el periodico en nuestro pc. En vez de criticar: no compreis en Zara, tirar vuestro ordenador a la basura o daros de baja en Iberdrola. Creo... y digo creo, que todos trabajamos con el honesto afan de ganar dinero, o no es asi? Yo por lo menos si trabajo para ganar dinero.

  • Gutinillo
    #8 Vota Vota

    -4 i Gutinillo 08-04-2008 11:35

    Bueno, pues que se vaya con la Espe, que tampoco llegaba a final de mes. Si es que la calefacción para calentar un palacete, si es eléctrica, consume mucho...

  • Gallasperu
    #9 Vota Vota

    -5 i Gallasperu 08-04-2008 11:50

    Lo empresarios de verdad y que crean riqueza, como el dueño de Zara entre otros,en los últimos años, se dedicaron también a invertir en lo inmobiliario porque se cansaron de parecer los tontos del país, y , mientras otros hacían fortunas con pelotazos urbanísticos , ellos invirtiendo en sus empresas. Así que , ahora que se produjo el pinchazo de la construcción, igual no hay mal que por bien no venga, y estos emprendedores de verdad vuelvan a invertir más cantidad de dinero en industria y puestos de trabajo menos volátiles

  • A los crticos
    #10 Vota Vota

    -9 i A los crticos 08-04-2008 12:30

    ¿Os habéis preguntado a cuanta gente da empleo este hombre, y que sería de ellos si su imperio desapareciese?

  • pepovi
    #11 Vota Vota

    -1 i pepovi 08-04-2008 13:24

    PRUEBA DE CODIGO

  • alex
    #12 Vota Vota

    -4 i alex 08-04-2008 13:52

    Alguién considera justo un modelo (el mercado que es por definición ineficiente) que puede hacer que alguién llegue a acumular 467 millones de euros mientras que 3/4 partes del mundo pasa hambre. No es contra Amancio en particular, es contra el sinsentido del modelo en general.

  • Proamancio
    #13 Vota Vota

    -10 i Proamancio 08-04-2008 13:55

    Yo como indirectamente del Sr. Ortega y, la verdad, no me parece que haga nada descabellado. ¿O no tiene la "Trujillo" un "pisito" mucho más grande que todos los nuestros juntos? y ella se llama socialista? Este sr. invierte en puestos de trabajo estables y si ha llegado donde está es por ofrecer una relación calidad/ precio mejor que el resto. ¿También debemos demonizar a los Srs. Roig por fundar Mercadona? En fin, que mala es la envidia.

  • Nmesis
    #14 Vota Vota

    -5 i Nmesis 08-04-2008 13:57

    Este tío se ha hecho rico explotando a trabajadores marroquíes, mexicanos, hindúes y CHINOS, con el beneplácito de la globalización económica neoliberal. El día que se organicen unos JJOO en Galicia, ya sabemos lo que hay que hacer.

  • Nmesis
    #15 Vota Vota

    -7 i Nmesis 08-04-2008 14:12

    Informes de varias ONG (entre ellas Intermon), acusan a Inditex de fomentar la precariedad laboral, los abusos y la explotación de los trabajadores del textil. También reconocen estos informes, que las empresas del grupo de A. Ortega son, dentro de este mundillo comercial, las que más avanzan en la lucha por mejorar estas condiciones laborales. Pero advierten del largo camino que aun falta por recorrer. Las intenciones pueden ser medianamente decentes, pero la realidad es otra, a día de hoy. Tienen acusaciones de explotación infantil en fábricas de Marruecos, donde se produce esa ropa tan baratita que algunos compran tan a gusto.

  • Cantero
    #16 Vota Vota

    -3 i Cantero 08-04-2008 15:34

    Intermón denunció que diferentes marcas textiles españolas toleraban un sistema de explotación de subcontratas en Marruecos que favorecía la precariedad laboral. En el momento de la publicación del informe, Inditex (y el resto de marcas) ya había suspendido sus tratos con estas subcontratas e iniciado un sistema de auditoría de responsabilidad social corporativa para impedir que esto vuelva a suceder. En cuanto a lo de producir en países del Tercer Mundo es una práctica desde que el capitalismo existe (lo de buscar mano de obra más barata). Molaba cuando las multinacionales se instalaban en España (y se iban de países con mayor poder adquisitivo que el nuestro, pero ahora que se van de aquí ya no mola tanto, ¿no?). En fin, que todos tenemos derecho al desarrollo.

  • Emesis
    #17 Vota Vota

    -4 i Emesis 08-04-2008 15:42

    Por cierto, Némesis, ¿sabías que la mayoría de la producción del grupo Inditex se hace en España, Marruecos, Turquía y Portugal (el 65%) por aquello de que se consideran zonas de producción de proximidad sobre las que se tiene un mayor control? En México no se hace ni el 5% de los productos de Inditex y en Ásia (China, India y Bangladesh) el 30% restante. Así que no creo que se haya hecho de oro "explotando a chinos, hindúes y mexicanos", como tu dices. Hay un interesante libro sobre Inditex (Zara y sus hermanas, escrito por Enrique Badía y publicado por LID Editorial) publicado este año (muy actualizado) en el que se cuentan las formas de producción y distribución (con la que sí que se ha hecho de oro) de Inditex y se desmontan todos los mitos que rodean una historia de éxito como es esta (y que despierta tantas envidias, el verdadero deporte nacional).

  • para indignado
    #18 Vota Vota

    -5 i para indignado 08-04-2008 16:47

    no te indignes, no lo comprenden, el esfuerzo, el trabajo,conseguir metas, es un absurdo, un señor que vende ropa para todo el mundo y barata,no les vale, ni el 32 por ciento que paga de los millones que gana, estos solo quieren lo que no funciono en el otro lado,todo estatal,todo manipulado,todo mentira,y a la demagoga de la leonesa, tu que sabes lo que da el para otros paises, tu seguro que te compras las cosas sin pensar que otros no lo tienen en otros confines, ya te veo, el estado es el que con nuestros impuestos ayude, el 0,7 o el 0,10 lo que sea ,individualmente poco podemos hacer,al no ser que poner nuestros brazos e ir el mes de vacaciones para ayudar, lo demas cuento

  • masada
    #19 Vota Vota

    -1 i masada 08-04-2008 16:55

    Nemesis, el día que se organicen unos juegos olímpicos en galicia ten por seguro que no estarás vivo ... es mas, probablemente la especie humana se haya extinguido!!.

  • Hctor
    #20 Vota Vota

    -2 i Hctor 08-04-2008 16:59

    Exacto Emesis, es la distribución lo que ha hecho a este hombre de oro, yo también he leido el libro, un modelo a seguir en cualquier negocio. No sólo pone a España en el mapa de la moda mundial sino que además da empleo a decenas de miles de personas en el mundo. Inditex es una de las multienacionales que más cumple con el medio ambiente y que mayor esfuerzo en la mejora de los derechos laborales en el mundo hace. Evidentemente no es perfecto. Que el modelo que otorga a un tío 22.000 millones de dolares y hay gente que se muere de hambre es malo, evidentemente. Que históricamente el comunismo pro-soviético ha creado más miseria que el capitalismo, también es evidente. Podemos ser muy progres utópicos pero la única esperanza de negocio y crecer que tienen muchos países es que tipos como Ortega planten una fábrica y unas tienducas en sus países y a partir de ahí mover la rueda de molino que es la economía

  • Navigio
    #21 Vota Vota

    -6 i Navigio 08-04-2008 17:17

    Probiño: Este Sr tan tan rico, empezó explotando galleg@s y sigue, ahora también chinos, peruanos, indonesios, etc etc. es inmoral pero claro hay que quitarse el sombrero. Esta gente no se hizo fuerte con la distribucción se hizo gigannte explotando a personas que siguen trabajando por el bocadillo, y con una gran capacidad de copiar tendencias y producirlas a gran escala. Conozco bien esta empresa y no es ninguna panacea.

  • me has convencido Nivigio
    #22 Vota Vota

    -1 i me has convencido Nivigio 08-04-2008 17:31

    jua jua jua jua !!!!!No te lo crees ni tú!! Como se puede ser así de mezquino...

  • cortijero
    #23 Vota Vota

    -3 i cortijero 08-04-2008 18:07

    A partir de esta primavera las tiendas de bisuteria al paro o a trabajar en plantilla para el Sr. Ortega.-

  • Nmesis
    #24 Vota Vota

    -2 i Nmesis 08-04-2008 18:50

    Emesis: con las cifras de producción que aportas, demuestras que la verdadera fortuna de Inditex (y de muchos otros más) proviene de la mano de obra asiática. Un 30%, según tus datos, pero con la siguiente particularidad: “En la actualidad, por el mismo coste, tienes un artículo en Francia, nueve en Marruecos y 25 en China” (Roger Mouchant, consultor del textil). Y con todo esto, y tal y como advierten los informes, estoy convencido de la diferencia entre A. Ortega y muchos otros empresarios. El dueño de Zara, se preocupa en mayor medida por la situación laboral de sus trabajadores y subcontratas. No lo niego. Pero tampoco se puede negar que las verdaderas fortunas (incluida la suya) del comercio textil provienen de la explotación, directa o indirecta. Puede que ahora, debido al mayor control que ejerce sobre la cadena, esté obteniendo menos beneficios en PROPORCIÓN.

  • Paco
    #25 Vota Vota

    -3 i Paco 08-04-2008 20:24

    Sería bueno que ya que su hija Marta que va a sustituirle, y para eso la están enseñando los entresijos de la empresa, tuviera su primera experiencia laboral en uno de los talleres de confección que trabajan para Inditex. de esta manera podría conocer la empresa con mayor profundidad.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:54:57