"El dinero barato causa la crisis inmobiliaria"
La economista y escritora Loretta Napoleoni aplica el análisis marxista a la economía de hoy
Loretta Napoleoni, en la terraza de un hotel del centro de Madrid.MÓNICA PATXOT
Noticias relacionadas
Loretta Napoleoni publica esta semana Economía canalla. La nueva realidad del capitalismo, un ensayo descarnado sobre los problemas económicos del mundo actual. Su descripción, “basada en el análisis marxista”, mete el bisturí en el capitalismo global y llega a conclusiones tan controvertidas como que la caída del Muro de Berlín, y la consiguiente extensión de la democracia, ha facilitado la explosión de la economía criminal. En su opinión, la crisis del sector inmobiliario está provocada por la existencia de unos tipos de interés demasiado bajos. Napoleoni, nacida en Roma y que vive actualmente en Londres, se autodefine como “economista” y “ante todo, no política”.
¿En qué consiste exactamente la economía canalla?
Canalla es un término deliberadamente ambiguo. Es la economía ilegal o criminal, pero también la que se mueve en las zonas grises fuera del control de las autoridades, como la prostitución, el esclavismo laboral, la pesca ilegal o las falsificaciones. La idea original del libro era tratar de averiguar por qué no está funcionando el capitalismo global. Y la conclusión a la que he llegado es que, aunque la globalización en sí podrá llegar a ser positiva al final del proceso, en la transición hacia ese nuevo modelo florece la economía canalla, porque los poderes públicos son incapaces de regular un cambio tan rápido y profundo. En realidad, esto ya ha ocurrido antes, por ejemplo durante la Revolución Industrial. Al final, todas estas transformaciones impulsan el progreso, pero mientras tanto pasan cosas tremendasy la economía sufre.
¿La globalización, entonces, es un fenómeno positivo?
Yo creo que era y es inevitable. El capitalismo no tenía otra alternativa. Es como los videojuegos: cuando llegas a un nivel, necesitas otro nivel para seguir jugando. El capitalismo necesitaba la globalización.
"La economía criminal florece en las áreas grises de la globalización"
¿Y que va a ocurrir ahora?
Lo que va a pasar es que Occidente va a ser menos importante que antes y va a tener menos control sobre lo que pasa en el mundo. El nuevo centro se va a desplazar hacia la zona de Asia y Oriente Medio. Y lo que tenemos que hacer es aceptar la inevitabilidad del proceso. Es una ilusión pensar que Estados Unidos va a ser siempre la economía más importante del mundo. Pero esto es difícil de aceptar por parte de los occidentales, que prefieren creer a economistas como Naomi Klein y pensar simplemente que todo es un desastre y que el capitalismo occidental es la causa de todos los problemas, en lugar de admitir que el sistema está cambiando profundamente.
En el libro aparecen continuas referencias a la caída del Muro de Berlín como catalizador de este proceso de cambio...
Sí, la caída del Muro es el estímulo principal de la globalización. Antes de eso, la globalización era incompleta, pero con la destrucción del comunismo y la introducción de la democracia en países del Este de Europa y en Asia, el proceso se puso en marcha. Si no hubiera caído el Muro, no estaríamos hablando de esto aquí.
¿La crisis financiera mundial es otro signode la economía canalla?
Sí, es un ejemplo claro e interesante de la economía canalla, porque es una crisis relacionada con la concesión de hipotecas a gente que no podía pagarlas y que luego se empaquetan como productos financieros. Esto se pudo hacer en EEUU porque no había legislación al respecto, era un área gris. Y ahora tampoco se sabe cómo se va a resolver, porque los bancos se niegan a que se regulen sus actividades, pretenden que se apliquen códigos de autorregulación.
"Hay que aceptar que el nuevo centro del mundo se va a desplazar a Asia"
El otro gran problema de la economía mundial es la subida del precio de los alimentos. ¿Hay suficientes recursos para dar de comer a todo el mundo?
Sí, claro que sí, no es un problema de recursos, sino de precios altos. El neoliberalismo ha creado un modelo que prima la producción para la exportación, y no para el mercado local, de tal forma que se da la paradoja de que países como India o Egipto no producen lo suficiente para el consumo interno y tienen que comprar arroz o trigo a precios internacionales, que son cada vez más altos. Sin embargo, los salarios de los trabajadores que trabajan en el campo no crecen.
En España también tenemos una fuerte crisis en el sector inmobiliario. ¿Qué podemos aprender del ajuste de los precios en Estados Unidos y en Reino Unido?
Todo tiene la misma raíz: unos tipos de interés demasiado bajos. La culpa es del anterior presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan. Eso lo saben todos los economistas de Wall Street. Estados Unidos ha utilizado los tipos de interés bajos para facilitar la transición hacia la globalización. Cada vez que había una crisis, como la México o la de los países del Sudeste asiático, se bajaban los tipos. Y en el sector inmobiliario, el dinero barato provocó el crédito fácil en hipotecas y la gente empezó a demandar pisos no para vivir sino para invertir, y se creó una ilusión de mercado. Ahora, las cosas han cambiado y no hay demanda.
¿Eso vale también para España?
Por supuesto. También aquí los tipos de interés han estado demasiado bajos. ¿Cómo se puede comprar en España o en Italia una vivienda que vale muchísimo dinero con un salario medio de 1.200 euros al mes?
63 Comentarios
-
Aún queda gente que planta cara al capitalismo mediante el estudio concienzudo mientras desde los think tank neocons casi se nos obliga a consumir, casi diciendo que el que no consume o no cree en el capitalismo es un antidemócrata, cuando precisamente, al consumir lo que uno quiere y pensar en otras formas de abastecimiento, se es más demócrata que nadie, y mucho más por supuesto, que los neocones.
-
¡ Qué nostalgia tienen algun@s del comunismo ! Menos mal que cayó el muro de Berlín. Os recomiendo que veáis la vida de los otros para que os hagáis una idea de qué era eso. Manfred
-
estoy completamente en desacuerdo con esta señora como puede decir que los tipos de interes son bajos¿por que ella no tendra una hipoteca? claro que la gente con un sueldo de 1200E pero entonces estaban más baratas por que lo que es de bobos meterte en un alquiler de 400E el más barato para que cuando pasen los años no tengas nada que sea tuyo,y por supuesto que la subida de precios la trae el petroleo pero porque los goviernos no buscan energuias renovables,o sera que a ellos le interesa el juego de la carestia
-
¿Qué tendrá que ver La Vida De Los Otros con el análisis marxista de la economía? ¿Cuando dice la entrevistada que sienta nostalgia del comunismo? Y, por cierto, ¿cómo sabeis que es comunista, o "que planta cara al capitalismo"? Yo no tengo clara la posición de esta mujer, pues critica a Naomi Klein y afirma que todo acabará en progreso, o eso me ha parecido. Usar el análisis marxista no significa que lo sea. Hay que aprender a leer el texto que tenemos delante, no el que tenemos de frente para adentro. Incluso aunque no lo entendamos, como es mi caso ahora.
-
Jajajaja, vaya empanada mental... la del entrevitador, y la de la entrevistada. "Aplicar el análisis marxista", lindeza del redactor, y las vulgaridades de esta señora... muy propias del medio, se le notan las intenciones. Si alguien quiere saber la causa de la crisis que estudie la teoría autriaca del ciclo económico y prescinda de este tipo de personajes que mezclan esto y aquello para quedarse igual... no comprenden la realidad que aspiran a explicar... por cierto, el titular es cierto, pero ciertamente vulgar, hay mucho más, lo aquí escrito, mera propaganda... Saludos! http://lalibertadylaley.wordpress.com/
-
"Es en la práctica donde el hombre debe demostrar la verdad". Esto lo dijo el propio Marx. El fracaso sin paliativos de la denominada "República democrática alemana" demuestra que el comunismo es un fracaso, pese a quien pese. Lo siento Cosmic, pero la realidad es tozuda
-
¿ donde está la novedad? Por la exposición no la veo,salvo si el libro dice algo más incisivo(Immanuel Wallerstein ,E.Hobsbawm,etc);O el artículo no sabe explicarse ,el autor claro,o no aporta nada. Si hombre;claro que hemos visto "la vida de los otros"y a pesar de ser un filme anti-RDA,creo que lo aparece es la ingenuidad y la humanidad de la "Stasi" ,su control no era precisamente sanguinario.
-
Me encantan los comunistas irredentos! También me encanta la humanidad de personajes como "el padrecito Stalin". Por no hablar de la Stasi y la KGB. Algunos se parecen a la pobre madre ilusa de "Goodbye Lenin". Pobrecillos.
-
"Good Bye LENIN"éste MANFREDnoMann,no ha entendido lá película;que muestra que para superar ciertas deficiencias del "Socialismo ReaL" lo superán volviendo para atrás y a peor.¿irredento,como calificaban loa "africanistas",entre ellos F.Franco(tu guia,Manfredo)a los rifeños.
-
Menudos argumentos, Stalenin!. Entiendo que no quieras reconocer que el "socialismo real" ha sido una de las peores lacras que ha tenido que soportar la humanidad, junto con el nacionalsocialismo y el fascismo. Pregúntales a los húngaros, rumanos, búlgaros, ucranianos etc,etc qué piensan de ese criminal sistema. Con razón decía Marx que él no era marxista. Pero por supuesto tenía más altura que criminales como Stalin. Ah! y Franco fue otro dictador más, estilo Ceacescu ¿o quizás éste último era un angelito? un saludo
-
¿Y esta tía es economista? Está claro que cada vez los títulos están más en oferta... aún así la carrera le debió llevar, a ojo, entre 8 y 10 añitos de nada. El nivel del entrevistador y la sagacidad de sus preguntas es el habitual, para echarle de comer aparte.
-
El tema es extraordinariamente complejo. Tiene muchas vertientes. Por ejemplo: los tipos de interés. El tipo de interés es, en principio, el precio del dinero. Decir que el tipo de interés es demasiado bajo es una afirmación que necesita ser precisada cuando los tipos de interés son variables a corto plazo. "Polonia" no deja de tener razón cuando le parecen muy altos los tipos hipotecarios de hoy comparados con los que había cuando firmó su hipoteca y hace un comentario en contra de lo dicho por la entrevistada. La clave está en que sólo se puede afirmar que los tipos son altos o bajos corrigiéndolos por su variabilidad. Es así como uno entiende que la entrevistada tenga razón y "polonia" también. Los tipos de interés extraordinariamente bajos no pueden ser fijos y a largo plazo. Lo que hay que explicar a quienes cogen hipotecas a largo plazo es que han de tener una perspectiva de futuro con una cierta garantía de incremento de ingresos en el futuro. Me explico: hay que comprar una vivienda con la perspectiva clara de que los ingresos de quien o quienes compran aumenten con el tiempo y por encima de la inflación. Es la única garantía frente a la posibilidad de un incremento de tipos y la única garantía de ir reduciendo la parte que la deuda hipotecaria representa para la unidad que adquiere la vivienda. Dicho en pocas palabras: los tipos de interés bajos hoy y a largo plazo son sólo asumibles en su promedio en el plazo total de la hipoteca. Este tipo de inversiones o endeudamientos sólo pueden ser asumidos si hay una garantía de aumentar los ingresos en el tiempo y así reducir el porcentaje de deuda que el préstamo representa en el endeudamiento de quien asume la deuda. Esto los bancos no lo dicen, pero es estándar en los créditos a largo plazo que reciben las empresas.
-
En relación al centro económico mundial, podría ser más precisa: la liquidez, el dinero que no tenemos en occidente, está, muy probablemente en Asia, en concreto en China. Empieza a volver con las empresas chinas e indias que compran empresas europeas y americanas a precio de saldo.
-
Aanálisis marxista = querer volver al comunismo soviético xDDD Falaz, falaz, falaz xD En fin, me recuerda a cuando iba al colegio y yo decía que era marxista y otro me decía con toda su razón: entonces (cogiendo mi boli) esto es de los dos ¿no? Supongo que algún día leyó algo sobre el marxismo y dejó de decir idioteces o quizá no y se dedica a escribir en comentarios en esta noticia... Salud!
-
Él fin de la Historia de Fukuyama ponía claramente de manifiesto cuáles eran los intereses y estrategias del capitalismo que hoy ejerce un poder preponderante en el mundo. En efecto, la caída del Muro de Berlín hace posible el cumplimiento de la profecía, que consiste en ese perverso maridaje entre el capital y la democracia, democracia capitalista, podríamos decir. Por el contrario el divorcio es un hecho, el capitalismo existente no propicia ni propiciará una realización democrática plena.
-
En relación a los alimentos. Creo que es claro que si se asume un mercado de futuros actuando sobre el trigo, la cebada, el arroz y el maíz y se asume también su valor estratégico para la alimentación de la Humanidad, la FAO debe de disponer de unos cupos de almacenamiento de estos alimentos básicos a lo largo y ancho del mundo al objeto de garantizar unos precios estables y unos ingresos adecuados a los agricultores que los cultivan. Esto es algo necesario si se asume la economía mundial como globalizada, pues es la única manera de garantizar suministros y precios estables. La otra alternativa es volver al sistema no globalizado de producción interna del alimento básico de cada país o zona económica.
-
"¿Cómo defines a un comunista? Es alguien que ha leído a Marx ¿y a un anti-comunista? Es alguien que ha leído y entendido a Marx" Vaya, Ronnie, qué razón tenías, aunque para España añadiría el factor "chupar del bote" como elemento clave.
-
Otro aspecto:¿alimentos como el pan o el arroz y la vivienda en la que duermen ahora mis hijos son valores económicos como el coche en mi garaje o la maquinaria (capital) de una empresa? Mi respuesta es NO, por supuesto. El incremento de precios en la vivienda y en los alimentos es el resultado, sobre todo, de la especulación. Es el resultado de convertir vivienda y alimentos en inversión y no en objeto necesario, vital e inmediato de uso y consumo. No todos los bienes son iguales en el mercado. Mi barra de pan tiene un valor principal, vital y necesario al lado de mi reproductor de DVD. Bueno, hay gente que "come" anfetaminas y "duerme" en discotecas, pero no por más de dos o tres días seguidos.
-
El capitalismo causa hambre, devastación y guerras en todo el mundo. ¿O era el comunismo? Una cosa es la teoria económica i otra como se llamen a ellos mismos dictadores i partidos. Un país se puede denominar democracia y ser una jodida tirania. Dejad de una vez de asociar comunismo con Rusia y Stalin cuando se habla de economia. Porque el capitalismo de Smith os aseguro que no era lo que tenemos ahora, el hombre seguramente regenaria de capitalista. Quizás por ello ahora se llama capitalismo utopico.
-
Al Greespan lo pondria yo delante de un juez de derechos humanos. En EEUU cuando el sector metalurgico se cae se inventan una guerra. Por aquello de hacer tanques y venderselos al gobierno. Mira tu que casualidad que los que ganan dinero son grupusculos cercanos al poder. Un sistema economico encomiable...
-
a veces parece que no hay gente sensata en este pais...
-
¿Por qué no podemos asociar las ideas comunistas a su aplicación práctica? un saludo, ni roja ni azul
-
Que zafia y absolutamente falsa correlación esa que hacéis de "la caída del Muro de Berlín, y la consiguiente extensión de la democracia" Por favor.
-
Hasta donde he aguantado, esta "economista", como no, se da de bruces en eso de que la extensión de la democracia es la causa de de la "economía canalla", que antes no había nada de democracia o que no había nada de capitalismo en el este, o la "destrucción del comunismo", o da por sentado de que Occidente es una democracia total sin pizca de socialismo o intervención pública y estado de bienestar, o que la globalización es inevitable y positiva al final (lo será porque la gente la transforma), o ya el colmo de la desinformación, que la crisis de las subprimes es debida a que los deudores no podían pagar, jaja, ¡pero si los analistas y auditores están diciendo que el problema es que se filtró que la econometría estaba mal hecha y los accionista entraron en pánico! En fin, Público suele traer a sengundos espadas izquierdo-liberales y progres que no leen, y no debería maltratarse tanto.
-
Perdón, pero a estas horas comienzo a dequear... Tiene razón Lucky Lucke, como muchas veces. Marx escribió para derrotar a la alta cultura feudal y burguesa, para chinchar (desmoralizar) y explicar a los que leen en la elite del capitalismo, que estaban acabados. En realidad, estaba explicando lo que la gente que no le había leído acabaría por hacer sin necesidad de leerle. Por eso tiene razón en que los que le han leído, y comprendido, en general, necesariamente tienen que ser anticomunistas... Los comunistas no están, en su mayoría, leyendo a Marx, sino intrigando contra el capitalismo y sus esbirros cada instante de su existencia. Leen a Marx no para entender lo que ya entienden de sobra, sino para seguir instrucciones prácticas. Temblad anticomunistas, os hemos dado 150 años de angustia y sufrimiento, y os preparamos otros siglos más.
-
¿y a esta donde le dieron el titulo?
-
Ahora Eurpa del Este es una democracia? jajajajaja La gente sigue echando pestses del comunismo de Eurpoa del Este -en parte con razón- pero ya han pasado casi 20 años y no les veo saliendo de la crisis. Se supone que la "democracia" iba a traer prosperidad y libertad, pero no veo que con el cambio de sistema económico hallan mejorado mucho. De hecho en Rumania no son pocos los que dicen eso de "estabamos mejor con el dictador", refiriendose a Ceaucescu. Y no eran, ni probeblemente son, precisamente comunictas...
-
Joder, ¡cuanta empanada mental¡ Asi que "no hay democracia pura porque hay intervenciòn pùblica". ¡Vaya¡ ¿Como clasificar ideològicamente a quien esto afirma? ¿de anarquista o de ultraneoliberal?
-
Me encanta lo de aplicar "el análisis marxista a la economía de hoy" es como aplicar la teoria geocentrica a los descubrimeintos astronomicos del siglo XXI. Por cierto, en los paises 'socialistas' la economia 'oficial' no funciona, no lo ha hecho nunca y es imposible que funcione, por eso en esos paises la economia real es la 'informal'. Que se lo pregunten a los cubanos.
-
Sintomatico que en un diario progre aparezca publicidad de Audi... viva el pueblo!
-
Molestan mas los destellos que la marca , deberia de evitarse publicidad tan molesta.
-
Sólo para los faltones. Estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que dice y con el resto no puedo estar en desacuerdo, sólo me faltan datos. Y, por cierto, soy Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales.
-
Una entrevista sin sustancia alguna, que demuestra que con un par de ideas clave (contrapuestas, para generar falsa polemica, en este caso un analisis marxista excluye cualquier sistema economico que no sea el capitalista) se pueden rellenar 400 folios y llamarlo ensayo.
-
pues que bien... Interesante relato, echadle un vistazo si queréis. www.caminoalaextincion.blogspot.com
-
En lo que respecta a la crisis inmobiliaria tiene razón. Mucha gente ganando 2000 euros ha comprado pisos de 400.000 con tipos de interés muy bajos. Ahora suben y no pueden pagar. Quienes compran hoy día son listos por dos motivos: primero porque los pisos han bajado de precio y segundo porque si pueden hacer frente a los pagos ahora que los tipos están caros, no van a tener ningún problema en el futuro.
-
Vamos a clarificar las cosas: una cosa es el análisis marxista (una herramienta de trabajo) y otra cosa las economías "marxistas". El análisis marxista como herramienta, sigue siendo válida para dar las claves del funcionamiento económico (pese a quien pese).
-
¿Cómo se puede comprar en España o en Italia una vivienda que vale muchísimo dinero con un salario medio de 1.200 euros al mes? Eso mismo me pregunto yo.
-
¡joder tía! vaya lío que tienes. Jamás oí a un economista decir tantas gilipolleces de una sola vez.
-
Si os pensáis que los tipos están caros ahora, estáis muy equivocados. Están a un nivel normal. Un tipo alto sería a partir de 7%.
-
Pues a lo mejor no le falta razón y no es más que un proceso de ajuste, doloroso, eso sí, pero no más que muchos otros como por ejemplo el fin del sistema económico basado en los colonialismos que perduró hasta el fin de la II Guerra. Sinceramente, el único a porte que ha despertado mi interés ha sido el de Mike, que parece estar bastante más versado que todos los demás juntos. Puede que el problema actual se fundamente en la especulación sobre los productos básicos tales como vivienda o alimentos, lo malo es que la solución posiblemente pase por la regulación de esos mercados de productos básicos, pero esa regulación no puede ser localista ( como en la UE, que regula en cuestiones agrarias quién produce, cuánto y cómo y además tiene precios de intervención a la baja) si ese sistema se extendiera a todo el mundo, y fuera eficiente, que en la UE no lo ha sido en los últimos tiempos, quizá fuera más fácil evitar problemas de carestías en productos que no sufren de escasez; no hay escasez de trigo, ni de petróleo, ni de casas, lo que hay es especulación. Por cierto chekista, cada vez me río más contigo.
-
la vergüenza es que los salarios no hayan subido lo que los trabajadores nos merecemos. En el año 1988 yo cobraba 170/180 mil pelas, ahora 20 años después 1000/1100 euros. Donde estan los sindicatos ???
-
Para Felicidad, como se nota que tienes que pagar una hipoteca y un lastre durante muchos años o sea ser eres prisionera del nuevo feudalismo llamado hipocrediticio, de tus palabras dicen mucho de ti i de las de la Loreta tambien, la Loreta dice las verdades del barquero donde se encuentra lo que un dia vendieron por felicidad y lo que hoy nos quieren vender que es Felicidad pero que no lo es. Saludos y a reveure
-
¿análisis Marxista? No me extraña las tonterias que dice. El Marxismo ha traido las mayores desigualdades, las mayores ambrunas, las peores miserias de la historia de la humanidad... Me encantan estos Marxistas que viven como auténticos Burgueses, promocionando su libro-negocio por el mundo y forrandose...
-
Con las faltas de ortografía que cometes te estás retratando en lo que a nivel cultural se refiere.
-
Quizá la llamada "sociedad de mercado", aplicada a la vivienda, alimentos, salud, etc. .. no es compatible con llevar una vida digna.
-
Quizá la "economía de mercado" aplicada a la vivienda, alimentos, salud, .... no es compatible con llevar una vida digna.
-
Esta mujer usa el Marxismo y vuestra facil influencia por la mercadotécnia para inflarse a ganar pasta, o ¿Acaso esto no es un publireportaje de su libro?... ¡Toma Marxismo!
-
El cristianismo de base y el marxismo es muy parecido, no entiendo algunos comentarios, lo que es una pena es que se especule con los alimentos habiendo hambre en el mundo.
-
Creo que la mayoria de los cascotes del Muro de Berlin ya se vendieron hace tiempo a turistas. Ahora los 'nostalgicos del Gulag' nos pretenden vender los cascotes intectuales (es un decir). Nada que no se haya visto antes, un refrito de vaguedades, lugares comunes y medias verdades. Otra cosa lo de "El dinero barato causa (o provoca, o acelera) la crisis inmobiliaria" creo que solo lo he leido unas 82.457 veces en los ultimos 4-5 meses, es que encima originales...
-
Recordemos el chiste de EL JUEVES del año 1992: Está Dios leyendo sobre la caída de la URSS y llama al Infierno para ordenar que todos los condenados por comunistas, sean trasladados al departamento de condenados por gilipollas.
-
No sé lo que ha pasado con los cascotes del Muro de Berlín, pero lo que sí sé es que el capitalismo ladrillero ha construido una montaña de ladrillos que nos está sepultando en vida. Esperemos que no tengamos que levantar crematorios de empresarios para aprovechar tanto ladrillo inúltil. Por cierto Aquiles, a mí me pasa lo contrario contigo, eres bastante anodino: he visto el final porque lo demás es infumable.
-
A ver si me entero, si se tardará medio minuto en leer una noticia, en las 82.547 veces que has leído lo mismo has invertido 687 horas aproximadamente 28 dias, y todos leyendo lo mismo. Vaya tela tienes leer todo un mes de tu vida la misma noticia.
-
menos criticar y mas solucionar problemas... la critica la sabemos hacer todos.... pero quiero soluciones...
-
¿Alguien que haya leído el libro? me parece que la traducción no esta publicada. http://www.paidos.com/lib.asp?COD=45158 ¿como podéis hacer estas criticas tan profundas a partir de una entrevista de ¡solo! 8 preguntas? A bueno, que lo habéis leído en italiano o en ingles, perdonad mis sospechas de papanatismo.
-
si la gente hiciera critica del libro tendrias razon ... pero critican lo que ven en el articulo...
-
pues eso que en el artículo no se lee mucho, pero en fin, esta claro que mi capacidad de análisis no esta a la altura de leer 899 palabras (según micro$oft word) y deducir tantas cosas de esta señora.
-
El resumen que se publica es suficiente para decidir si se está o no de acuerdo con los planteamientos que ella hace. Desde mi punto de vista es correcto: para incrementar los niveles de consumo de la población(y, por tanto, los beneficios de las empresas que producen o fabrivan esos productos), se ha bajado el precio del dinero para que todo el mundo entre en el mercado. A la vez, los mismos capitalistas, ávidos de aumentar sus beneficios, mantenían los salarios bajos, de manera que sus trabajadores no podían hacer frente a las grandes compras, como una vivienda, un buen coche... etc. La maquinaria capitalista es contradictoria, como se sabe desde el siglo XIX, y sus propias contradicciones nos cuestan caro a todos; en especial, a los que integran el ejército de parados de los que se nutre pagando salarios indignos....
-
tiene toda la razon. con los tipos bajos, el dinero en el banco producia poquisimo o incluso nada, con lo que se perdia dinero. en cambio los pisos subian por la demanda artificial, y ademas habia ministros diciendo que era mejor que fuesen carisimos porque eramos mas ricos. con lo que la gente creyo a esos ministros y a los especuladores de medio pelo que decian forrarse, se metian en pisos que no valian ni la mitad, y cuando los tipos estan normales resulta que no pueden pagarlos, no por culpa de los tipos sino suya por haber pagado una millonada por algo que no lo vale. si hubiesen pagado 15 millones por un piso ahora no pagarian 400 euros
-
Con poca información decidís sobre aquello con lo que estáis de acuerdo, ¿será vuestro juicio más bien un prejuicio? ¿vendrán de esos prejuicios apreciaciones como marxista, nostálgicos del Gulag, se esta promocionando,...?
-
Vamos a ver, queridos niños: yo no soy ni economista ni entendido en nada. Lo único que sé es que, como han dicho por ahí, análisis marxista no es que quien lo hace lo sea. Significa que usa el marxismo como herramienta de análisis, que no quiere decir que ella comulgue con el marxismo. Es que sois unos borregos, leche, que es que no sabeis leer. Eso es lo preocupante, no las opiniones. Vaya mierda de logse, don Lucky Strike.
-
Por la encuesta a este señora, no se puede sacar un análisis concreto, lo que si podemos decir todos es que antes daba más dinero el ladrillo que el dinero a plazo fijo, ahora los que fueron inteligentes, compran pisos por un par de duros y lo tienen lo que les sobra a unos intereses más altos en los bancos.
-
Pues yo me he leído el libro "Economía canalla" de esta señora y me atrevido a criticarlo. Bueno la verdad es que esta señora tiene unas ideas un poco raras. http://jbargalloc.blogspot.com/
-
Al del comentario destacado. Le daré la razón cuando logre demostrarme que la teoría del valor trabajo, pilar fundamental de la "economía" marxista, es un aserto verdadero.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Al del comentario destacado. Le daré la razón cuando logre demostrarme que la teoría del valor trabajo, pilar fundamental de la "economía" marxista, es un aserto verdadero.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...