La SGAE acumula 180 millones recaudados sin repartir

Corresponden a los ingresos anteriores a 2007 cuyo autor no ha sido identificado y, a los cinco años, pasan a convertirse en recursos económicos de la SGAE

ANA TUDELA MADRID 06/05/2008 21:39 Actualizado: 07/05/2008 07:15

"Cada minuto, cada hora, cada día, nuestras vidas son un poco mejores gracias a las creaciones artísticas que los autores nos regalan". Lo dice la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) dentro de la Memoria de Actividades de 2007 de su Fundación Autor. Y el regalo le supuso a los españoles pagar, en 2007, 717 euros cada minuto; 43.036 euros cada hora; y un millón de euros cada día, según las cifras que hizo públicas ayer SGAE.

En total, los ingresos de la gestora de derechos se situaron en la cifra récord de 377,2 millones, el 10,1% más que en 2006 a pesar de la piratería, de la descarga gratuita de contenidos de Internet y del fraude en el pago del canon por copia privada a los que alude en su propia memoria.

El limbo en que queda la recaudación de autores no identificados dura cinco años

No fue el único hito marcado por SGAE, quien sumó récord de afiliados en 2007, con 91.000 en total. El reparto no llega a todos, como es lógico. Pero además, según muestra la propia memoria, ni siquiera es fácil entregar lo que se recauda a sus propietarios. SGAE acumula 179,7 millones de euros procedentes de recaudaciones de ejercicios anteriores por no haber identificado a los propietarios del derecho para hacerles entrega de las mismas.

A cierre de 2006, la cifra de "derechos de periodos anteriores en proceso de identificación" era de 163,7 millones, según la memoria de ese ejercicio.

En cinco años, se lo quedan

El limbo en que queda la recaudación de autores no identificados dura cinco años, según figura en los Estatutos de la sociedad gestora tras su modificación en 2006. Transcurrido ese periodo, pasan a formar parte de los recursos económicos de la sociedad gestora.

En concreto, en el artículo 81 del Título IV de dichos estatutos, que es el que define qué partidas pasan a considerarse "recursos económicos", se incluyen los derechos recaudados cuando no hayan sido "identificados sus derechohabientes (propietarios), transcurridos cinco años (...) sin que hayan sido reclamados por ellos".

La SGAE no tiene ni siquiera que ser proactiva en el reparto de los derechos, aunque haya identificado al autor. Así se indica en los estatutos cuando se incluye también como recurso económico de la sociedad los derechos de los que hayan sido "identificados sus derechohabientes, no reclamados por los mismos dentro del plazo de quince años".

Publicidad y televisión

Ayer, día en que se dio a conocer el tirón de orejas de la comisaria europea Viviane Reding a España por los minutos de publicidad que emiten las televisiones, SGAE comentaba en sus resultados el aluvión de anuncios de las pantallas. El mayor aporte a la recaudación de la gestora lo aportan la radiodifusión y el cable, con 159,7 millones de euros, un 23% más que en 2006.

SGAE reconoce los beneficios de la publicidad pero la cifra se dispara fundamentalmente por un ingreso extraordinario derivado de una de las últimas gestiones de Carmen Caffarel al frente de RTVE. La actual directora del Instituto Cervantes selló el 29 de diciembre de 2006 un acuerdo con SGAE que ponía fin al conflicto mantenido desde 2001 por el pago que ésta reclamaba como porcentaje de los ingresos publicitarios. Es ahora cuando afloran los más de 20 millones de euros de aquel acuerdo, lo que dispara los ingresos procedentes de televisiones públicas hasta los 77,7 millones.

Pese a que el P2P no está considerado como piratería en España, la SGAE ya lo trata como tal

Las televisiones privadas suman ya 61,1 millones, el 9,7% más que en 2006, aunque SGAE mantiene en los Tribunales un conflicto con Sogecable por lo que considera incumplimiento de los pagos de Cuatro y Digital+.

En segundo lugar, por aportación, figura la comunicación pública, que es la reproducción grabada o interpretación de obras protegidas en lugares públicos. Alcanzó 76 millones, el 3,9% más. Atención al dato: aunque se perdieron cinco millones de espectadores en las salas de cine, se mantuvo la recaudación.

La reproducción mecánica aporta 65,6 millones, con una caída del 7,9% por la caída de la venta de discos en soporte físico.

La música en vivo compensa el P2P 

Pese a que el P2P , o intercambio de archivos en Internet, no está considerado como piratería en España, la SGAE ya lo trata como tal para referirse a los 1.200 millones de canciones y 300 millones de películas que asegura que se descargaron de forma ilegal en España en 2007.

Los ingresos por musica en soporte físico le cayeron el 9,7%  (mucho menos por cierto de lo que cayeron las ventas de la industria discográfica: 17%). Pero lo que no ingresa por el CD, SGAE más que lo compensa con la promoción de la música. Los ingresos por conciertos en vivo se dispararon el 21%. El dato es: los 3,5 millones menos que ingresa por venta de discos, y los 4,9 millones más por los conciertos.

Duplicar el canon

El presidente del consejo de administración de SGAE, Teddy Bautista, aseguró ayer en rueda de prensa que el nuevo canon digital, que espera aparezca en breve en el BOE, les permita duplicar sus ingresos por copia privada hasta los 40 millones de euros. En una aparición reciente, Bautista aseguró que la publicación de la orden ministerial que inicie el cobro del canon digital (afectará a móviles o dispositivos mp3, por ejemplo) estaba entre las prioridades del Gobierno tras las elecciones generales.

59 Comentarios
  • El Cejas
    #1 Vota Vota

    -14 i El Cejas 07-05-2008 07:51

    Yo tambien estaría sumamente agradecido al gobierno y haría gracietas con las cejitas si tan sólo me permitieran guardar ese diner cinco años en mi cuenta corriente. Incluso lo devolvería la cabo de ese tiempo y volvería a guardar los de los cinco años siguientes. Que felicidad.

  • Neff
    #2 Vota Vota

    -32 i Neff 07-05-2008 09:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hablo como músico no afiliado al SGAE. ¿Porqué narices para editar un disco en este pais se ha de pasar por el SGAE? Yo lo he hecho evitándolos. ¿Porque de los bolos de promoción en el FNAC, éste ha de pagar al SGAE por un trabajo que he realizado yo, cuando yo no percibo nada? Quien entienda esta "sociedad" que me lo explique.

  • Noalatortura
    #3 Vota Vota

    -13 i Noalatortura 07-05-2008 09:53

    QUe el ministerio de Cultura Ciencia y Tecnología asuma las competencias de la SGAE y estos "notarios de la música" dejen de forrarse. La SGAE es como lo notarios, negocio privado desde gestión pública, tasas y aranceles por todo. Para cuando alguien registrará "la respiración" como canción propia y nos cobrará por cada segundo de "utilizar su obra". Prefiero pagar al estado y que el estado reparta a los músicos si es que lo debe hacer, a saber lo que luego declaran al fisco los tediscines de turno.

  • whatcrisis
    #4 Vota Vota

    -5 i whatcrisis 07-05-2008 10:21

    180 mm. x 5% TAE en... el depósito anaranjado, por ejemplo, son 9 mm. anuales. Vaya, vaya....

  • SOCIALISMO EN ESTDO PURO
    #5 Vota Vota

    -7 i SOCIALISMO EN ESTDO PURO 07-05-2008 10:44

    Socialismo en estado puro, vaya.

  • me roban
    #6 Vota Vota

    -13 i me roban 07-05-2008 10:46

    ese dinero debería pasar a las arcas del estado.

  • roldan
    #7 Vota Vota

    -12 i roldan 07-05-2008 10:47

    Y el Psoe cuanto se lleva de eso via caixa?

  • Tres mensajes 1
    #8 Vota Vota

    -27 i Tres mensajes 1 07-05-2008 11:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La sgae cobró por mi un concierto que di en Elda (Alicante) y no me lo notificó, me enteré porque se lo cobraron al ayto. y el concejal me lo dijo. Ellos cobraron por mi trabajo y yo no percibi ni un duro y todas las canciones eran mias, ni una versión. ¿Como se llama a eso? Para mas inri el concierto era benefico (por el sunami)

  • Javi
    #9 Vota Vota

    -4 i Javi 07-05-2008 11:48

    El PSOE, vía caja no sé, pero en las elecciones cobró con una campaña de apoyo por parte de los artistas... ¿te parece poco? No tienen vergüenza. Al menos, con el dichoso canon, hacer copias de seguridad dejará de ser ilegal, ¿no? Porque ya pagamos por el cd/dvd/móvil/mp3... ¿Alguno sabe si tengo que pagar en caso de poner hilo musical en casa?

  • Viva España (Susanita tiene un ratón)

    Aquí falta dinero. Parece ser que los directivos de Público aún no han abonado a la SGAE los derechos de autor de las películas que dan los fines de semana con el periódico. Deberían hacer un artículo aclarándolo. También deberían de aclara si han abonado los derechos de autor de los CD de la colección de María Calas que entregaron hace unos meses con el diario. Los lectores de este diario le pedimos transparencia económica puesto que somos quienes lo mantenemos comprándolo en el quiosco. Pues de igual forma que a ustedes les gusta cobrar por su periódico (ya sea venta directa o publicidad) para poder pagar las nóminas de sus empleados, la SGAE también necesita pagar las nóminas de sus empleados y las regalías de sus afiliados, ciudadanos que pagan impuestos y cotizan a la seguridad social, para que con esos impuestos, entre otras cosas, se subvencione el papel de los diarios como Público.

  • Viva España (Susanita tiene un ratón)

    Aquí falta dinero. Parece ser que los directivos de Público aún no han abonado a la SGAE los derechos de autor de las películas que dan los fines de semana con el periódico. Deberían hacer un artículo aclarándolo. También deberían de aclara si han abonado los derechos de autor de los CD de la colección de María Calas que entregaron hace unos meses con el diario. Los lectores de este diario le pedimos transparencia económica puesto que somos quienes lo mantenemos comprándolo en el quiosco. Pues de igual forma que a ustedes les gusta cobrar por su periódico (ya sea venta directa o publicidad) para poder pagar las nóminas de sus empleados, la SGAE también necesita pagar las nóminas de sus empleados y las regalías de sus afiliados, ciudadanos que pagan impuestos y cotizan a la seguridad social, para que con esos impuestos, entre otras cosas, se subvencione el papel de los diarios como Público.

  • Samurai1973
    #12 Vota Vota

    -8 i Samurai1973 07-05-2008 12:12

    Deciís mucho del PSOE y la SGAE, pero el PP, también hizo su pelotazos, nos acordamos de las acciones bursatiles de TERRA, yo sí, entre con 600 y gracias al pelotazo ahora tengo un ferrari. Para los que criticaís al PSOE, HIPÓCRITAS!!!!!!!

  • Viva España (Susanita tiene un ratón)

    Censor, ¿no serás de los que mueven el rabito cuando escucha la voz de su amo? ¡¡No, tu no! Aunque censures. Hace muchos años, en este país, hobo censores oficiales. No iras a decirme que has pasado por la facultad de Periodismo. Si lo has hecho, no irás a negarme que allí te hablaron de la libertad de expresión. Qué cómico queda ver a los “periodistas” rasgándose la camisa en nombre de la libertad de expresión. Saludos a Roura, dile que pague al fútbol par que no se lo den a Tele 5, y que se ponga al día con las cuentas en la SGAE. Seguro que tú no eres de los que mueven el rabito cuando escucha la voz de su amo.

  • Dani
    #14 Vota Vota

    -6 i Dani 07-05-2008 12:17

    y digo yo... si no son capaces de identificar al autor para pagarle, como es que lo cobran ? Y si resulta que esas canciones de autores "desconocidos" no estan sujetas a sus derechos de pernada, quiero decir autor?

  • Samurai1973
    #15 Vota Vota

    -2 i Samurai1973 07-05-2008 13:22

    Viva España; contéstame a ésta pregunta, que llevo dos dias intentando que me la contestes ¿Pagarías 15 por cd/dvd muscial, cuando el cóste del mismo en la calle es de 12?.

  • Para Samurai1973. De Viva España

    Ayer te contesté en dos ocasiones, pero ambas me las censuraron. No había insultos ni descalificaciones hacia nadie, pero en la respuesta que te daba quedaba salpicado este diario, así que supongo que ese fue el motivo por el que me censuraron. Aún así volveré a intentar contestarte.

  • Pablo
    #17 Vota Vota

    -4 i Pablo 07-05-2008 13:36

    Pues nada no sufrais por los millones, si eso os doy mi numero de cuenta y me los transferis

  • obcequeitor
    #18 Vota Vota

    -7 i obcequeitor 07-05-2008 13:43

    Esto es como la mordida mexicana de la policia, la pena es ver que cada vez mas artistas se dejan convencer por esta panda de villanos para luego no ver un duro, aqui quien saca tajada son los artistas vendedores amparados por las multinacionales, los artistas que viven de la carretera y de sudar cada concierto son olvidados a la hora del reparto, y en realidad ellos son la esencia del arte y la cultura, y no reclaman mas y mas dinero sino reconocimiento y poder vivir de forma digna. Abajo la dictadura de los vividores.

  • luis
    #19 Vota Vota

    -5 i luis 07-05-2008 13:57

    la solución sencillamente pasa por no comprar musica, no ir al cine, asistir lo minimo a los conciertos y no pisar un teatro... en 4 años, cambiaria el sistema.

  • barbas
    #20 Vota Vota

    -6 i barbas 07-05-2008 14:05

    La SGAE es la inquisición moderna. El sindicato CNT también se enfrenta a una multa por difamación. Es que ya no sólo tienen el derecho sobre la propiedad intelectual de todo el mundo sinó que también tienen a su equipo de picapleitos al pairo de posibles denuncias por opinar. Si para esto sirve el estado de derecho es que hemos perdido el Norte. A la hoguera con ellos.

  • Miguel
    #21 Vota Vota

    -11 i Miguel 07-05-2008 14:12

    Alguien conoce páginas web de grupos que luchen activamente contra la SGAE? Tras leer este artículo me he decidido a colaborar con todas! Que verguenza!

  • dani
    #22 Vota Vota

    -4 i dani 07-05-2008 14:17

    una medida un poco extrema señor luis piense usted que si este pais ya es tarugo si lo dejamos cuatro años sin cultura vamos jodidos, lo que hay que llevar la cultura a la calle e intentar eliminar todos los intermediarios entre artista y publico, pues ellos son el verdadero cancer no solo del arte sino de la agricultura, la economia, la pesca, la vivienda, la politica... intermediarios gente que gana dinero del trabajo de otros.

  • dani
    #23 Vota Vota

    -3 i dani 07-05-2008 14:19

    pa miguelon alasbarricadas.org, kaosenlared, y algunas paginas de sindicatos libertarios y radios libres.

  • PARA MIGUEL
    #24 Vota Vota

    -2 i PARA MIGUEL 07-05-2008 14:21

  • PARA MIGUEL
    #25 Vota Vota

    -3 i PARA MIGUEL 07-05-2008 14:22

  • todoscontraelcanon.es
    #26 Vota Vota

    -2 i todoscontraelcanon.es 07-05-2008 14:22

    Pues eso. Por si a alguien le interesa.

  • para miguel
    #27 Vota Vota

    -1 i para miguel 07-05-2008 14:25

    no recuerdo exactamente la pagina pero creo q era: www.todoscontraelcanon.es

  • todoscontraelcanon.es
    #28 Vota Vota

    -2 i todoscontraelcanon.es 07-05-2008 14:35

    Hasta ayer los comentarios se publicaban nada más enviarlos. ahora ya no.

  • Ika
    #29 Vota Vota

    -6 i Ika 07-05-2008 14:38

    Pues sí, Dani, como las ETT's y otras ideas brillantes tipo "como hacer dinero sin mover un dedo"

  • esmio
    #30 Vota Vota

    -24 i esmio 07-05-2008 14:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Soy cortometrajista y hace unos meses rodé un corto con mis propios medios, mis actores voluntarios, el musico que me compuso para mi la musica, etc.... y lo estreno en la FNAC ALICANTE... pues bien, la SGAE le cobró a la FNAC dinero por haber proyectado mi corto... ¿por que?, ¿en nombre de quien cobran ese dinero y por qué se lo quedan?... No entiendo nada.... algo que me ha costado dinero a mi, que lo hago porque quiero y libremente, y van los de la SGAE y cobran dinero en mi nombre y se lo quedan ellos mismos.... ¿eso tiene una palabra en castellano, no?

  • Para esmio
    #31 Vota Vota

    -7 i Para esmio 07-05-2008 16:05

    A mi me paso lo mismo con mi grupo en Elda. Por cierto, misteriosamente ha desaparecido el mensaje donde decia que no me importaría que cobrara por mi una empresa pública que utilizara la pasta en la difusión de la cultura.

  • JOSE LUIS
    #32 Vota Vota

    -6 i JOSE LUIS 07-05-2008 16:08

    esto ya es el colmo. si no localizan al autor en 5 años se lo quedan.. y si lo localizan cobran de por vida la ley de embudo.. vamos

  • Para esmio. De Viva España
    #33 Vota Vota

    -15 i Para esmio. De Viva España 07-05-2008 16:48

    Te aclaro que porque tú flipes, la SGAE todavía no cobra. Cuando mientas hazlo con un mínimo de decoro y sosteniendo tu mentira en una base sólida (si es que las mentiras pueden tener solidez). Ningún local paga a la SGAE por la presentación deL trabajo de ningún artista. Cuando un cantante, un cineasta o una compañía teatral presentan sus trabajos en cualquier local (sea sala de cine, teatro o sala de exposiciones) tiene un permiso de la SGAE para que dicho acto no tenga ningún gravamen económico. Resulta que los señores de la FNAC lo saben muy bien, porque se pasan el día haciendo este tipo de actos y están exentos de dicho pago.

  • extorsion
    #34 Vota Vota

    -4 i extorsion 07-05-2008 16:55

    es la palabra

  • censurao
    #35 Vota Vota

    -4 i censurao 07-05-2008 17:09

    .:</

  • KesheR
    #36 Vota Vota

    -12 i KesheR 07-05-2008 17:11

    Escoria humana, ellos y los gobernantes que les dejan campar. En mi opinión.

  • Bakunita
    #37 Vota Vota

    -9 i Bakunita 07-05-2008 18:18

    Si tiene que haber "canon", que lo haya. Pero que lo administre la Hacienda Pública, no una sociedad privada. Porque sino convertimos el impuesto en "mordida". ¿O no?.

  • GarroteBill
    #38 Vota Vota

    -5 i GarroteBill 07-05-2008 20:05

    Bastante sospechoso es ya que dejen caducar ese dineral para quedárselo a los cino años, ¡estamos ante una entidad que obtiene beneficios de su mala gestión! Pero escandaloso también es esto que acabo de leer: http://meneame.net/story/autores-socios-sgae-critican-irregularidades-entidad No dejéis de leerlo. Y de menearlo

  • naxein
    #39 Vota Vota

    -4 i naxein 07-05-2008 20:51

    La SGAE tambien estaba ahi durante el gobierno del PP, pero es ahora cuando se esta empezando a tomar conciencia de como funciona esta sociedad sin animo de lucro, sin animo de lucro?? :D

  • oki
    #40 Vota Vota

    -4 i oki 07-05-2008 21:01

    todo empezo con el gobierno del señor aznar a finales de los 90 el psoe solo a sabido asociarse con los que les dan el voto y ya esta, es penoso y vergonzoso, que todo ese dinero se lo queden 4 de la SGAE y un grupo pequeño no pueda despegar por culpa de ellos. Estas gestiones las tenia que hacer el gobierno y no una entidad privada, y la sgae despaparecer, y todos esos que cobran por rascarse la panza que salieran a promocionarse y sacar nuevos discos , hablo de ramoncin , y muchos "artistas" españoles que llevan 15 años sin sacar nada y viven de eso. pero bueno, hay que ir aconstumbrandose porque sea cual sea el gobierno que suba al poder ( pp y psoe) no lo van a quitar NUNCA.

  • P2P User
    #41 Vota Vota

    -5 i P2P User 07-05-2008 22:14

    Si el emule antes lo tenía sólo unas horas al día, ahora lo pondré las 24 horas. Me voy a bajar cosas que ni me interesan sólo por joder. Que les den a los chupasangres esos.

  • GRACIAS SGAE
    #42 Vota Vota

    -4 i GRACIAS SGAE 07-05-2008 23:34

    Me encanta la sgae. Es una empresa privada que se lleva cientos de millones de los ciudadanos, nos tachan de ladrones cuando el p2p no es ilegal en españa (cuando ni el tato se descarga material nacional), cada vez piden más dinero y si les haces una critica negativa ¡cuidao! ¡que te denunciamos! Nos da igual que seas un chaval, un minusvalido o una ancianita. Nuestra sed de dinero aplasta cualquier tipo de moralidad. La verdad, ojalá no existiera la sgae. No hace nada bueno por los ciudadanos menos sacarnos el dinero y meternos miedo.

  • No estoy tan seguro de eso
    #43 Vota Vota

    -2 i No estoy tan seguro de eso 08-05-2008 01:34

    Ya que no era un teatro como tal, si no un salón de actos de una asociación, en el que tocaron NOCHE DE PAZ, un arreglo de alguien que probablemente lo registró (y qué, quién tiene derecho a quedarse con un tema de toda la vida por ponerle una armonía que es que no hace falta ni ponérsela porque la dile por sí misma), y al terminar, un señor se acercó a la directora, profesora mìa, para preguntar que de quién era el arreglo y, seguro, poder reclamar algo en nombre de la SGAE. No hay derecho. Por supuesto, la directora dijo que era un arreglo suyo, y que el tío este que no tiene ni PI de música, vaya y lo demuestre si no lo ha grabado (Y si lo ha grabado, tal vez sea de manera ilícita y demandable).

  • WeaponX
    #44 Vota Vota

    -7 i WeaponX 08-05-2008 01:39

    Vergonzoso, como todo lo que atañe a la entidad "sin ánimo de lucro". Creo que ante la noticia sobran comentarios. Solo felicitar a todos los que hacen posible que estas noticias, cada día más y le pese a quien le pese, lleguen a más gente. Saludos y respetos.

  • LoLo
    #45 Vota Vota

    -4 i LoLo 08-05-2008 10:35

    me parece terrible que en el siglo XXI sigan sociedades así, obteniendo dinero y dinero, moviendose solo y unicamente por el dinero, esper que se haga algo pronto contra esta sociedad y ya está bien de que dejen campar a sus anchas sin que nadie haga nada !

  • hijodeputa
    #46 Vota Vota

    -8 i hijodeputa 08-05-2008 13:06

    culpa del zp y de los que se dejan. algo habra en la niebla.

  • Mr excatedra
    #47 Vota Vota

    -5 i Mr excatedra 08-05-2008 15:27

    No sé porqué censuran mi comentario, a ver si va a ser verdad que diario público no es tan "plural" como farda. Si os creeis que por meter noticias de la $ga€ sois una alternativa a la basura informativa, estáis apañados.

  • Mr excatedra
    #48 Vota Vota

    -6 i Mr excatedra 08-05-2008 16:08

    Para pensar que el PP retiraría el canon, hay que ser *******

  • SGAE LADRONES
    #49 Vota Vota

    -1 i SGAE LADRONES 08-05-2008 18:33

    Increible, y encima ni siquieran son unas cuentas tranparentes. Cuanto ladrón hay ahí dentro... si almenos los artistas no tuviesen para una vida digna.... pero si lo que pretenden formando parte de esta asociación es tener 4 coches en vez de 3 van listos. Mas vivir por la cultura y menos chupar de la cultura. Amor al arte?? donde??? en la SGAE de eso no entienden.

  • Genial
    #50 Vota Vota

    0 i Genial 08-05-2008 22:14

    Me parece genial. Ese es el buen camino a seguir, claro que si. Unas cuentas así, y nadie dice nada? Con nadie me refiero a alguien con poder claro, porque para variar, lo que opine la plebe no les importa

  • Para Viva España de esmio.
    #51 Vota Vota

    -1 i Para Viva España de esmio. 09-05-2008 12:21

    El flipao eres tu... yo no he mentido porque lo puedo demostrar con la factura de la FNAC que tuvo que pagar a la SGAE por proyectar mi corto... afortunadamente existen pruebas y testimonios... y por cierto, ¿por que la SGAE no se ha puesto en contacto conmigo para darme el dinero recaudado en mi nombre?... Ah, que yo no soy socio de ellos... entonces, ¿por que se atreven a coger dinero en mi nombre?... Si tan listos son los de la SGAE, sabran que cobrar ese dinero a la FNAC no era algo legal....

  • Pepe
    #52 Vota Vota

    0 i Pepe 09-05-2008 15:14

    Van a conseguir que compremos cualquier aparato que incluya canon fuera del país vía ebay u otros.

  • PEDRO
    #53 Vota Vota

    1 i PEDRO 09-05-2008 18:05

    Menos canon y mejores precios, que somos el hazmerreir de Europa.

  • Nmesis
    #54 Vota Vota

    1 i Nmesis 10-05-2008 01:15

    Lo que no entiendo es como la SGAE consigue sobrevivir en España cuando todo el mundo sabe que nos están robando y tratandonos a todos como lo que ellos mismos son. Las cifras no me sorprenden, cuando uno roba amparandose en que la Ley no actua suele ser bastante rentable.

  • Ecano
    #55 Vota Vota

    -1 i Ecano 13-05-2008 19:40

    Boicot. Si estamos sin gastar un duro en musica, videos etc durante un tiempo veremos de que viven estos cantamañanas. ¡¡¡BOICOT A LA SGAE!!! Eso si, ir a conciertos y darle el dinero al que se lo gana sudando el escenario, no a quien esta en el sofa con la mano tendida.

  • EMILIO JESUS MARTINEZ CACERES

    HOLA SOLO QUIERO TENER DONERO CPMO ES ESO AMINISTRADOR DE3 PAQUETES DE DATOS

  • Oscar
    #57 Vota Vota

    1 i Oscar 06-06-2008 21:43

    Es para ponerse a llorar... Este mundo de locos en el que la sin razón triunfa demasiadas veces y el feudalismo a gran escala nos recuerda lo cínico, hipócrita, crápula y despiadado que puede ser el hombre con los de su misma especie...

  • Talento
    #58 Vota Vota

    0 i Talento 07-06-2008 22:40

    Me parece mentria que pasen estas cosas

  • Maldito Cretino
    #59 Vota Vota

    0 i Maldito Cretino 26-11-2008 00:24

    Y la industria está en peligro nos dirán...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-09 07:26:12