Solbes no irá al rescate del ladrillo
Prefiere dejar que el sector “se normalice” y que los parados que genere vayan a otros sectores// No se plantea aumentar las deducciones por rehabilitación
El vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, se encargó ayer de disipar cualquier ilusión que los empresarios del ladrillo se hubieran formado respecto a recibir una ayuda del Gobierno. En la primera comparecencia en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso, Solbes dejó claro que no tratará de impedir “artificialmente” el ajuste de la construcción.
El ministro rechazó de plano un incremento de los incentivos fiscales a la compra de vivienda, algo que cree sólo serviría para alterar el precio, pero también echó un jarro de agua fría sobre el ideario de la nueva ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, al asegurar que el Gobierno “no se ha planteado” la posibilidad de subir del 15 al 20% las deducciones fiscales en el IRPF por rehabilitación de vivienda.
En todo momento, Solbes calificó la crisis inmobiliaria como un proceso de “normalización”. En su opinión, lo que toca ahora es “absorber el exceso de oferta que se ha producido en los últimos años” y “volver a la realidad”. Reconoció sin ambages el efecto “arrastre” que la vivienda tendrá sobre otros sectores (fundamentalmente servicios) pero incidió en su impacto “transitorio”. También asumió que se producirán más parados por lo que abogó por centrar la estrategia en que otros sectores los capten.
Mejora del crecimiento
“Se trata de hacer lo menos traumático posible el ajuste”, aseguró Solbes para explicar las propuestas recogidas por el Gobierno en el plan de estímulo económico aprobado la semana pasada (que incluía medidas como la deducción de los 400 euros).
Pese a las críticas vertidas por todos los partidos de la oposición, Solbes defendió su utilidad a capa y espada. “Soy muy tozudo y si creo que algo está bien sigo en esa dirección”, atajó. Al mismo tiempo, reconoció que este paquete de medidas “no es la solución” para la crisis pero que el resto de los planes se deben tomar con perspectiva “de largo plazo y más debate”.
Por ahora, Solbes es partidario de dejar actuar a los “estabilizadores automáticos”. Es decir, a dejar que el aumento del paro induzca un incremento del gasto por las prestaciones de desempleo, lo que terminará por producir un “deterioro presupuestario”. “Un menor superávit”, dijo “inyectará crecimiento a la economía logrando que el bache sea menos
duradero e intenso”.
Respecto a la recuperación de la economía, lanzó un mensaje mixto. Por una parte, anticipó que el crecimiento se dinamizaría en el segundo semestre de 2009 para crecer alrededor del 3% en 2010. Sin embargo, también reconoció que hasta ahora esperaban un cambio de modelo “más suave” y que no tuviera tanto impacto. Así, dijo que las restricciones de crédito, junto con la subida del precio de las materias primas y la energía ha provocado que “la situación sea más compleja y difícil”.
El recetario de Solbes
Durante la intervención, el ministro citó varias de sus preocupaciones”: inflación, problemas de liquidez, baja productividad e ineficiencia en la competitividad centraron su discurso. Para hacer frente a estos males, desgranó varias de las actuaciones a abordar en la legislatura.
Por ejemplo, transpondrá la Directiva de Servicios encargada de aumentar la competencia del sector y de flexibilizar la regulación en algunas profesiones (como facilitar la apertura de comercios, la concesión de licencias, etc...).
También culminará la ordenación del sistema financiero con la centralización de la competencia de supervisión en el Banco de España y la regulación de los mercados en la CNMV. También insistió en la reducción en un 30% de las cargas administrativas, plan que está esbozando el ministerio de Elena Salgado.
'Flexiseguridad', llega la panacea
Entre los muchos palos que tocó ayer el discurso de Solbes, hubo uno, el de la reforma del mercado de trabajo, que pasó relativamente desapercibido pero que puede suponer un gran cambio para muchos asalariados. Solbes se mostró partidario, dentro del diálogo social, de adoptar un modelo que aúne “flexibilidad para las empresas y seguridad para los trabajadores”.
Tras esta descripción se enmarca la “flexiseguridad” un modelo de relaciones laborales que impera en los países nórdicos (Dinamarca es la referencia en el sector) y que Economía está decidido a adoptar a corto plazo. La flexiseguridad aumenta la facilidad de las empresas para despedir a la par que crea fuerte red de protección social que mantiene al trabajador cuando se va al paro así como una fuerte inversión en formación y capacitación. El modelo ha dado magníficos resultados en Dinamarca (tiene la mitad de paro que la media de la UE) pero muchos lo acusan de erosionar los derechos de los trabajadores.
53 Comentarios
-
A los que alguna vez pensais que es mejor no votar, pensad que hubiera hecho el PP esta situación. Ahora mismo todos los megaforrados constructores y promotores del pais se estarian frotando las manos.
-
muy bien sr solbes...si hasta parece q repeta las leyes del mercado..!!!
-
La mejor manera de salir adelante es que se hundan todos los especuladores y demás oportunistas.
-
Parece que no conoces muy bien el asunto de la construcción: ciertamente que "algunos" se han forrado, pero no es el caso de la mayoría; de hecho hay promotores y constructores que lo están pasando mal. Donde ha estado el verdadero asunto de las plusvalias ha sido en los terrenos. El pelotazo fue crear terreno urbano (y sus intringulis). El incremento de la construcción ha ido paralelo al valor de los terrenos. ¿y de donde sale que terreno es urbano y cual no? Pues por ahí va la cosa. Esto no es cosa de PP o Psoe, o mejor dicho, es cosa de ambos, o de todos los políticos.
-
Eso faltaba, que después de años de forrarse, pero forrarse hasta el infinito y más allá, tuviese el Estado que seguir financiando los beneficios del gremio constructor. Es que hay que tener cara, pero claro, es lo que tienen los ricos, si ganaban un millón a la semana, y ahora solo ganan medio, pues para ellos es perder dinero, no pueden seguir manteniendo el mismo tren desaforado de vida. Que les den, caraduras. Sergio tiene razón, si estuviese el PP los constructores se frotarían las manos, pues probablemente entre todos seguiríamos financiándoles sus lujos. Es lo que tiene el PP, siempre defendiendo a los suyos (los ricos, potentados, poderosos), me apena que haya curritos que crean en ellos, nunca los han defendido, ni los defenderán.
-
Me parece bien que no vaya al rescate del ladrillo, eso ha sido una de las mayores ignominias realizadas en este país. Las consecuencias son: codiciosos y sinvergüenzas forrados, la mayoría de los españoles endeudados de por vida por unos míseros metros de suelo, o de aire?, porque ni siquiera es suelo. Le economía distorsionada, toda la costa enladrillada, y lo peor es lo que dije al principio, solo los sinvergüenzas han sacado provecho de esto. Sinceramente, me alegro de este correctivo, a veces para sanear hay que cortar un trozo sano. Un saludo a todos.
-
¿Acaso repartieron "ellos" los beneficios? Ahora lo que sí pretenden es repartir las pérdidas, para eso sí que quieren INTERVENCIONISMO estatal. Que les dén ........
-
Totalmente de acuerdo con Solbes, con los impuestos de todos no podemos ir al rescate de los promotores y constructores que se han forrado en los últimos años encareciendo la vivienda, dando pelotazos y haciendo de nuestra vida una hipoteca constante con precios sobrevalorados. Si quieren vender los pisos que "ls sobran" que bajen los precios de las mismas y todos veremos que ese asunto se soluciona poco a poco. Según todos los espertos la vivienda está sobrevalorada en un 30%, bajen ese porcentaje y todos contentos, pero el gobierno no puede ni debe subvencionar a quienes han abusado hasta límites insospechados de las necesidades ciudadanas.
-
El problema no sólo es el ladrillo, también está en crisis la industria (ha bajado la producción industrial, según datos de Sebastián) el sector primario (agricultura y pesca) y el terciario. Creo que no se debe simplificar. Negando los problemas no se van a solucionar.
-
Un Gobierno (PPartido PPodorido) que basa la economía de un país en el ladrillo, conduce a la situación actual. Un egregio ministro (Cascos, que dice que los pisos son caros porque se venden, llevan a la miseria; un presidente de gobierno (hombrecillo insufrible) que vá por el mundo diciendo que "en mi país hay 40 millones de personas de ALTO poder adquisitivo...." conduce a esos ciudadanos tan "altos" a las más paupérrima miseria. Y ahora, el hombrecillo insufrible habla de hecatombe, lo que hace el no tener vergüenza ni principios.
-
que cara tienen estos constructores inmobiliarios, sera que han ganado ya poco dinero, que bajen los precios de los pisos y veran como se vende, no es normal que pisos de 55 metros cuadrados esten entre 180.000 y 240.000 euros, si los ponen a 120.000 euros ya ganarian bastante y se venderian mejor
-
Es que es lo que hay que hacer, seguro que si me monto yo una tienda y si me fuera mal despues de haber estado años forrandome, a nadie se le ocurriria decir que el gobierno ha de salvarme el culo por que pertenezco al sector del pequeño comercio que no es algo despreciable en este pais
-
Veo que hay personas en el foro que desconocen el asunto de la promoción-construcción: No se puede estar lanzando andanadas contra los promotores-constructores como si fueran unos delincuentes (qué no digo que algunos lo sean), pero el tema es otro. ¿Por qué los ayuntamientos han estado dando licencias a distro y sinistro? ¿Por qué los políticos a la hora de negociar los ayuntamientos lo primero que que querían era la concejalía de urbanismo? ¿Por qué se fueron encareciendo progresivamente los terrenos? ¿Por qué se creo legislación para meter más intervinientes en el proceso productivo de la construcción (es decir: costes)? Los promotores-constructores han edificado con licencia de construcción, y, eso no solamente cuesta dinero sino, a veces, otro tipo de dinero. Pero nadie quiere mirar por ahí ¿Verdad?
-
Todas las personas que votamos a los socialistas, encontramos acertada la decisión tomada por el Señor Solbes, porque el Señor Solbes sabe de sobras, que construír un piso nuevo, utilizando materiales de primera calidad, cuesta menos de seiscientos euros el metro cuadrado, en cualquier lugar de España.
-
Cómo dices ¿Con materiales de 1ª calidad y con el código técnico a menos de 600/m2.? Pon tu nº de teléfono que seguro que las constructoras se van a pelear por contratarte.
-
Tenéis que ver la viñeta de Fondevilla para ententer el tema. La crisis de la construcción (sistema en el que se ha basado la economía hasta ahora) nos va a llegar a todos de alguna forma: Directamente perjudicarán a los albañiles, fontaneros, electricistas, carpinteros, pintores, excavaciones, transportes, etc. luego a los servicios: arquitectos, aparejadores, ingenieros, oficinas técnicas, abogados, notarías, etc. etc. después a las materias primas de las cuales se surtía la construcción: hierro, cerámica, áridos, pintura, cristal, madera, cementos, etc. etc. luego, cuando ese personal comence a quedarse en paro consumirá menos: dejarán de ir a cines, bares, gastos de ocio, comprarán menos coches y otras cosas, etc. etc.; finalmente (entre otros) el estado recaudará menos en IVA, y pagará más desempleo. Por todo eso: ¡NO ENTIENDO COMO ALGUNOS AQUÍ ESTÉN DANDO VIVAS DE ALEGRÍA E INSULTANDO A PROMOTORES Y CONSTRUCTORES! Como si ellos fuesen los culpables del asunto del ladrillo y no las autoridades que se pusieron a dar licencias a toda pastilla por los motivos que fuese.
-
la cuestion, por lo que veo en el foro, es echar la culpa al PP y lo mal que iria con ellos, pero realmente, lo k pasa es k el psoe es el k gobierna y el k ha llevado a la crisis al pais, no se trata de ricos ni de pobres, se trata de la imcopetencia de este ministroque pasa un kg de todo.. que haran ahora todos los inmigrantes k se trajeron con papeles y trabajo debajo del brazo? siga a verlas venir y k se jodan los k les han votado
-
A Solbes le toca enterrar la gallina de los huevos de oro que Rato mato. Lo que los constructores (PP) quieren es que Solbes mantenga la gallina en estado de coma en un hospital pagado por el estado, es decir por los que pagamos IRPF (La gallina ponia huevos de oro, pero se los quedaban los bancos)
-
Como siempre el PSOE es una jaula de grillos, Solbes niega la mayor a la nueva ministra de Vivienda, mientras esta solo se hace eco de lo que pretenden hacer Chaves en Andalucia y Barreda en Castilla La Mancha. Por cierto, Barreda le va a comprar los pisos a un empresario que pasa apuros para pagar la gasolina de sus yates, nada menos que El Pocero. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67183 Si esto se considera de izquierdas, yo alucino.
-
En una economía de mercado, si tu producto no se vende debes tratar de ver por qué no lo colocas en el mercado. No hay que subir la deducción, la gente no se compra una casa por la deducción del IVA sino porque quiere vivir en ella. Si los promotores no venden los pisos tienen tres opciones: venderlos como VPP, bajar el precio si siguen siendo libres o comerselos con patatas. Cuando ganaban dinero a manos llenas, no se acordaron del Estado ni de los endeudados ciudadanos, ahora que la gente se ha cansado, van a Papa Estado para que les ayude y luego se llaman liberales. En construcción, la vivienda que está perdiendo mercado y baja el porcentaje de promoción es la libre, la protegida sigue vendiendose y construyendo más. Que hagan VPP en vez de libre, a precio de módulo (ya les ha ayudado Aguirre en Madrid) y verás cómo las venden.
-
Que pasa que les vamos a tener que financiar la mala racha a los especuladores que tienen cinco casas esperando a que suban? que bajen los precios, y si tienen que perder, que pierdan, bastante han ganado ya
-
Queridos amigos co-comentaristas y colisteros No esconderé mi satisfacción al leer esta mañana en la prensa que Solbes ha dicho tururú a la petición de los constructores de obtener dinero del fondo de pensiones . Vayamos por partes, primero las constructoras. Si bien es licito el que una empresa se lucre; puesto que para eso se crear. Sería ridículo concebir una empresa para perder dinero Como todo en la vida, en la moderación esta la virtud. Y el sector de la construcción ha vivido unos años de exceso y lujuria donde todo valía y no se ponía cotas a nada porque todo se vendía y todo salía pálante. Es curioso como este boom nace a raíz de la entrada en circulación del Euro, y es curioso leer como muchas de esas compras fueron pagadas en metálico . De donde es fácil deducir que ha colaborado, ha esta situación, la cantidad de dinero negro que había en pesetas y que finalmente no estaba guardado en colchones si no invertido en pisos. De modo que una parte de la tortilla, la tienen el exceso de codicia y acumulación de las constructoras, pero y que pasa con nuestros queridos políticos . Pues que una buena parte de culpa la tienen también nuestros queridísimos gestores. La principal fuente de financiación es y seguirá siendo el suelo de cada localidad. En la formación de cada nuevo gobierno donde más tortas hay siempre es para quedarse con urbanismo. En los últimos años mediante las continuas revisiones de las leyes de urbanismo han ido apareciendo como setas nuevos intermediarios y nuevos decretos que no hacen sino encarecer el precio de venta . Etc etc podría extenderme tanto que sería un latazo de modo que he abreviado. Las continuas noticias en televisión dan buenas cuenta de las excelentes relaciones que mantienen con los constructores. En conclusión, celebro y valoro como muy positiva la decisión de Solbes, veamos si las Autonomías hacen lo mismo o caen bajo la presión. Tiempo al tiempo. Un saludo a todos.
-
Espero que Solbes no dé marcha atrás. Era lo que faltaba, que ayudasen a los que estos últimos años se enriquecieron escandalosamente. ¿Dónde tienen el dinero negro que ganaron?. Ahora dan a las empresas en quiebra para no pagar ni liquidar a los trabajadores ni a los proveedores.
-
Dónde está toda la pasta que han ganado las constructoras los últimos años?. En Suiza?. Pues que la traigan a España de nuevo. Ellos se han forrado y ahora pretenden que los españolitos que no hemos pillado 1 duro les financiemos. 1 p!.
-
Y en esto hace bien. Ni solbes ni nadie debe pagar el ladrillazo con el dinero de todos los Españoles. Cuando las vacas han sido gordas aqui nadie queria dejar de ser rico, contra mas rico mejor. Todos especularon inflando los precios. Ahora vienen mal dadas pues a joderse hermanos. Otra barbaridad y grande es lo de Chaves junto con las Cajas Andaluzas. piden al Gobierno que la hucha de las pensiones se destine a comprar viviendas. Pues lo que les faltaba a las viudas, y pensionista. Que amdasen jugando con esto los mamones politicuchos. Y luego saldra Solbes diciendo que se hagan planes de pensiones privados como paso por los años noventa.
-
Los expertos nos venían avisando, pero nosotros ni caso, hasta que la burbuja explotó... la vivienda en España está sobrevalorada, tarde o temprano tenía que pasar, no nos engañemos...
-
marcos, me voy amonar una empresa y cuando me vaya mal me vas a pagar tu los costes para mantenerla a flote despues de pasarme años forrandome y no saber haber previsto que hacer cuando no me vaya bien, ¿te hace?, pues eso es lo que piden los constructores
-
El sector de las renovables emplea a casi 200 mil. Si las ayudas estatales que reciben las nucleares y las centrales de combustibles fósiles se orientaran hacia las renovables, se podría absorber el paro, crear empleo en un sector realmente productivo, reducir dependencia del petróleo, dejar de contaminar con CO2 y otros y además pasar a ser una referencia mundial para salir de la crisis económica. Bien Solbes: ayudar al ladrillo es un error. Además es ayudar a muchos que han: estafado, traficado con dinero negro, escamoteado pagar a hacienda, contratado ilegalmente a inmigrantes y nacionales, arrasado zonas naturales, corrompido la vida política local, condenado a una generación entera a no poder tener una vivienda digna... La culpa del ladrillazo la tuvo el PP cuando estuvo en el gobierno que no tomo medida alguna el dinero buscaba rentabilidad y no la encontrba en la bolsa sino en el ladrillo. El PP propició con su ley del suelo una mayor especulación para que sus votantes, los adinerados y los propietarios de inmuebles, se forraran. Ningún partido está limpio, pero es claro que son los ayuntamientos en manos del PP los que más se han forrado con el ladrillo. A apretarse el cinturón, que un poco de dieta no os hará daño.
-
Desde el momento que el asesor economico de ZP ha terminado de Presidente de la patronal de toda esta gente. Algo se avista en el horizonte. Y no tardaremos en verlo mas pronto que tarde, Por mucho hoy diga Solbes, aqui no se dan puntadas sin hilo. Y esto esta ya todo montado. Y zp conoce todo esto hace tiempo y lo impulsa atraves de otros pero lo hace. No seamos tontos. Que aqui nadie se ha caido del guindo a estas alturas de la pelicula, y como frabrica esta gente los guiones y las puestas en escena. Chaves ya lo esta anunciando. Y el de Castilla la Mancha, piensa comprar todo lo del Pocero.
-
El fondo de pensiones NO SE TOCA.Pero la crisis es muy grave,para la cuesta de enero se notara mucho mas. Al 30 de julio ya va a umentar el paro una barabaridad por la extincion de muchos contratos.Y en cuanto acaben las obras en marcha...mas paro. Hay que hacer algo. Burlarse de los promotres y constructores no es ninguna solucion. Y no os equivoqueis, nos va a afectar a todos.
-
Los promotores, las inmobiliarias son como todas las demás empresas. Han generado una serie de beneficios, que se los han repartido entre ellos, y ahora pues no hay tantos beneficios. ¡Que le vamos a hacer! ¿Debemos pensar que vía presupuestos generales del Estado debemos garantizarles esos beneficios? Seguro que a todos nos parece una idea totalmente descabellada. Que el Estado proteja a los trabajadores, porque lo señala la Ley y porque lo han pagado con antelación, y las empresas, que recojan velas, hagan dinero de los activos que tienen (miles de millones de euros) y los inviertan en otros sectores que son más necesarios, y en estos momentos más productivos.
-
Javier, creo que es al revés, son los promotores y constructores los que se burlan de nosotros. Dónde esta todo el dinero que han ganado en los años de bonanza?. Si no sabes administrar tus beneficios es tú problema, ya te digo yo que a ninguno de estos que pide ayuda les falta su superchalet de lujo, sus coches de alta gama y todos los lujos, que ahora pretenden les pagemos nosotros.
-
Los fondos públicos en ningún momento deben subvencionar al sector del ladrillo, no deben ser la vacas gordas para ellos y ahora que va mal que se les subvencione con el dinero de todos, también los particulares estamos pillados por la crisis que su caníbal especulación ha creado. Mis insolidarios vecinos no quieren poner en mi portal ascensor y ni mucho menos hacer una reunión para hablar del mismo, me compré un piso con ascensor que próximamente me entregaran la llave y no he conseguido vender el actual, ¿quien me va a ayudar a mi?
-
Por fin un poco de sensatez y cordura.No pueden seguir privatizándose los beneficios y nacionalizándose las pérdidas.Si los beneficios solo se los llevaron los promotores y las inmobiliarias ¿Porqué tenemos que pagar todos sus pérdidas?Eso en el caso de que sean pérdidas,porque creo que éstos llaman pérdidas también a la bajada de los beneficios,como hacen las concesionarias de autopistas.
-
Hombre, es mejor que no paguemos entre todos las pérdidas de estos millonarios que tienen la mitad de su fortuna en Suiza o en billetes de 500 euros bajo una baldosa. Que salga a la luz el dinero negro.
-
Aqui lo que falta es etica. David Taguas, es el encargado de todo esto que ya estan anunciando desde distintas comunidades como la Andaluza, Y Castellano Manchega. Este hombre sera el encargado de hacerle el trabajo sucio al gobierno. Para salvar a los empresarios de la quema.
-
Tranquilos, ya ha mandado el Amo Z a Taguas para arreglar el asunto desde dentro. Yo de mayor quiero ser como Taguas, socialista y colocado con los capitalistas del ladrillo, con un sueldo de 300.000 y además cobrando 3.500 como sueldo por haber sudo alto cargo del gobierno. Ahí está con dos ladrillos
-
¿No decían (cuando todo les iba bien y ganaban cantidades ingente de dinero) todos estos que saben de economía que el mercado es sabio y se regulaba solo? Sí es así cuando ganaban pasta, ahora tambien.¿Por qué he de ayudar con mis impuestos a pagar a las constructoras que ya no viven como dios? ¿Acaso ya no son empresas privadas, si no públicas, y sus beneficios se invierten en mejorar las ciudades (si es aí caso pago sin problema, como pago la S.S. o la renta, pero dudo que haya pasado a una realidad alternativa donde esto suceda)?
-
que contento debe estar el pocero y otros hay que joderse, nada mejor que ser rico en este pais. Lo mismo da que gobierne el psoe o el pp. Ya lo hemos visto con las sentencias de los Albertos, y de el Muñoz, ahora les toco salvar de la quema a los constructores, promotores, y a los curritos quien nos hecha una mano mas al cuello?-
-
Desde londres las cosas las vemos de otra forma. La sección DINERO de Publico se ha revelado como el brazo armado integrista de las cloacas más sucias del Gobierno, que solo busca confundir a la gente de bien. Yo ayer estuve en la comisión de Solbes y en el momento de decir que "no evitaremos de forma artificial, etc.." arqueó significativamente las cejas, cruzó los pies debajo de la mesa, e hizo el signo de comillas con los dedos de las manos... Esta periodista debe estar ciega si no lo vio y no interpreto el verdadero mensaje de Solbes... QUE SÍ AYUDARÁN!!! Todos a Una con Juan José Güemes!!!
-
ya se ve lo que os importa a la izquierda los parados de la construcción.
-
La creación de empresas se desplomó un 40 por ciento en marzo
-
¿Qué crisis?
-
Bien por Solbes
-
a Solbes no le queda ni un duro y como ya no puede vender oro...Por cierto que ahora vale un pastón y antes...
-
Era de esperar, si no ha sabido administrar con ideas propias en tiempos de bonanaza limitandose a seguir la senda marcada por Rato, ahora en tiempos de crisis y sin un duro ni oro para vender...Lo mismo que cuando era ministro de Felipe González, a dejar el pais casi en quiebra.
-
Tiempo al tiempo ... No tendran mas remedio que subir el IVA al 18 o 19%, para financiar tanto parado. Quien pagara el ladrillazo? El trabajador!!! (Las empresas compran y venden IVA. El Trabajador solo lo compra.)
-
SR.ZAPATERO "NO CIERRE LOS OJOS" NO VE QUE PANORAMA... LAS CAJAS Y BANCOS TIENEN MILES DE MILLONES, EN PLANES DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES, ANTE UNA SITUACIÓN ECONÓMICA COMO ESTA, QUE TENGAN EL VALOR, DE QUE UN TRABAJADOR PARADO PUEDA RESCATAR INMEDIATAMENTE ESE DINERO PARA EVITAR UN DRAMA ECONÓMICO DE ESTAS FAMILIAS,
-
--- Prefiere dejar que el sector se normalice y que los parados que genere vayan a otros sectores --- Dicese que los parados de la construccion, son multicualificados y que encontraran un trabajo como informaticos, biologos, directivos, panaderos, etc. por si mismos y sin mas dificultades. BIEN PEDRO, BIEN. Quizas alguno encuentre trabajo como ministro de economia y hacienda, quien sabe.
-
O sea seguir haciendo el bobo solemne. ¿En donde va a meter a los parados de la construcción, si el resto de actividades esta igualmente en recesión? Este gurú no es más bobo porque no se entrena. Esto que dice es lo mismo que cuando vendió el oro al precio más bajo, diciendo que no era un refugio seguro...¿Y el ridículo de la OPA de Gas Natural? Lo malo para todos es que la senda que marcó Rato se ha difuminado por no haberla repintado adecuadamente y ahora, no sabe que hacer ni por donde tirar. ¡Dios nos pille confesados! No van a a quedar Empleos de calidaZ ni en el INEM
-
Enhorabuena a los votantes "de izquierda". Llega la "flexiseguridad". Pero claro, a la española, que es lo terrible. Disfruten de lo votado.
-
efectivamente "Solbes no irá al rescate del ladrillo" pero Taguas, Sebastian etc (todos bajo la atenta mirada de ZP claro) si que lo haran. Que hara Solbes entonces? lo que ha venido haciendo cada vez que le han dejado en evidencia. Seguir como si nada y hasta la proxima gansada.
-
Solbes dice una cosa del ajuste inteligente(por cierto con lo que estamos mas o menos de acuerdo) y la ministra de vivienda con José Mª Barreda -no sé si engañada por el presidente de CLM o conscente- firman hoy otra en Toledo, que beneficia precisamente a los promotores y encarece el precio del m2 de las VPO. Buscad el `pacto de la vivienda enj CLM y veréis: financiación a los promotores y compromiso de comprarles todas las viviendas que no vendan, para intentar cumplir el compromiso electoral de hacer vivienda protegida, eso sí de 70 m2 a 130 ó 150.000 , e hipoteca a 53 años??? ya está bien de autopropaganda ¿quien va a denunciar estas estratagemas?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Solbes dice una cosa del ajuste inteligente(por cierto con lo que estamos mas o menos de acuerdo) y la ministra de vivienda con José Mª Barreda -no sé si engañada por el presidente de CLM o conscente- firman hoy otra en Toledo, que beneficia [...]
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...