Los ingresos por derechos de autor no dejan de crecer
La SGAE recaudó en 2006 343 millones de euros, el 7,5% más que un año antes, pese a asegurar que la piratería y los sistemas para compartir contenidos están dañando seriamente la cultura.
Documentos relacionados
Las tarifas oficiales de SGAE para el año 2007 ocupan un libro de 179 páginas que recoge pormenorizadamente por qué y cuánto cobra la gestora de derechos en cada caso.
Desde la música de una discoteca, que pagará una tasa en función de los metros cuadrados del establecimiento, a los sex-shop, en los que la tasa se llega a medir por el número de cabinas, o las bodas, en las que se paga en función de los invitados, cada vez que se escucha música alguien paga a SGAE.
En el año 2006, la gestora obtuvo unos ingresos sociales (recaudación) de 342,6 millones de euros, el 7,5% más que en el ejercicio anterior. Cinco son las fuentes de ingresos que SGAE distingue en su memoria: artes escénicas y musicales, radiodifusión y cable, comunicación pública, reproducción mecánica y recaudación internacional.
Los ingresos por radiodifusión y cable en 2006 fueron los que más peso tuvieron sobre el total. Alcanzaron 129,9 millones, con un incremento interanual del 19,4%. SGAE cobra un porcentaje de los ingresos publicitarios de las cadenas de televisión y las emisoras de radio públicas y privadas. En el pasado ejercicio fue clave la resolución del conflicto con TVE. Pero SGAE ya tiene otros frentes abiertos.
En concreto ha incoado expediente de reclamación judicial contra Cuatro, propiedad de Sogecable, por haber "pretendido acceder a unas condiciones que no resultan de aplicación", dice la memoria.
La siguiente cuantía a destacar en sus ingresos son los de comunicación pública, en los que incluye actuaciones en directo, uso de música grabada y la proyección de películas cinematográficas. Por estos conceptos ingresó 73,2 millones, el 5,9% más que en 2005. Entre los hitos del año, SGAE destaca "el acuerdo suscrito con la Federación de Cines de España y con la Federación Española de Hostelería".
Una cifra similar aporta la reproducción mecánica (discos y vídeos originales y tasas por copia privada como el futuro canon digital), con 70,7 millones de euros. Este segmento decae el 5,5%, según SGAE por "el incremento del volumen de impagados, el fraude en la copia privada y la crisis del mercado de soportes".
Las artes escénicas y musicales aportan 37,5 millones, con un crecmiento de lo recaudado por conciertos en vivo del 22% hasta 21,5 millones.
Los derechos de autor procedentes del extranjero, gracias a los acuerdos alcanzados por SGAE con sociedades gestoras de derechos de otros países, aportan ya 24,6 millones de euros.
11 Comentarios
-
UNA PREGUNTA. ¿Alguien sabe si sería posible elegir a que "sociedad de autores" le paga uno? ¿Solo existe la sgae? ¿Solo pueden estar ellos? Quizá la solución sería crear una verdadera asociación sin ánimo de lucro que se encargara de velar realmente por los autores y que cada cual decidiera a quien le paga según el comportamiento de las mismas. Quizá asi se acabaría todo este cuento. Siempre que la otra asociación no sea como la sgae y realmente realice la función "altruista" que dice tener.
-
Y digo yo, este tema que es casi como un impuesto más (IVA, impuestos de gasolina, alcohol, etc.) ¿no debería estar gestionado por el Gobierno o Hacienda en vez de por una "Sociedad sin Animo de Lucro"? ¿No debería ser el gobierno quien cobrara y repartiera estos ingresos en función de las necesidades del pais en general y de los autores en particular? Otra cosa a tener en cuenta sobre la crisis de soportes de reproducción sería reflexionar a que se debe dicha crisis, porque recuerdo la cantidad mayoristas de cd´s y dvd´s que cerraron sus puertas cuando muchos distribuidores nos negamos a vender con este tipo de canon dejando de comprar/distribuir dichos productos. Y otra cuestión más, ¿Qué derechos como consumidores nos quedan a los profesionales que utilizamos "soportes con canon" para guardar o comercializar nuestras copias legítimas de software propio (entiendase fabricado por nosotros mismos), copias de seguridad de nuestro trabajo, copias de nuestro book o portafolios de "nuestros trabajos desarrollados por nosostros"? Claro, que visto de otro modo, pagamos ese canon por la música que sonaba en la radio para tan maravillosa inspiración profesional que nos vino en el momento de su desarrollo.
-
Respondiendo a Ade: Existen más sociedades de gestión de derechos, de carácter más minoritario y por lo tanto con menos poder fáctico, como FAP, PROMUSICAE, EGEDA, AIE y AGEDIy tambien existen otras sociedades especializadas en ciertos sectores, como el audivisual.
-
La propia ley dice que el canon por cualquier soporte debe repercutir en los productores, que a su vez deberían pagar un porcentaje a los autores. La SGAE se lo paga directamente a los autores, no se sabe bien a quienes, pero los productores al menos el 999 por 1000 nunca han recibido una sola peseta en concepto de canon. Como alguien ha dicho, el estado tiene la competencia para recaudar y administrar, sin embargo es esta sociedad heredera del franquismo quien recauda, administra y reparte los dividendos solo entre los autores que más producen, los de la junta directiva. Si el negocio está tan mal, la industria del disco no funciona y las radios tienen audiencias casi inexistentes (según fuentes oficiales), ¿como coño hacen sondeos para repartir los derechos?, ¿como es que sus ingresos siempre crecen?. Sería más conveniente que el partido que gobierna hiciera su trabajo en lugar de permitir persecuciones de dibujantes y desmontara este mafión en el que hasta la Iglesia está pringada. ¿Como es que la Iglesia y sus radios parroquiales, las editoriales de monjitas y las grandes tiradas de libros y estampitas, están exentas de derechos de autor?
-
-
Hola! A Tod@s: No he mirado las anteriores páginas así que por si acaso os pongo un enlace para descargar un ebook cada vez más difícil de eencontrar: "Copia este libro" por David Bravo Bueno (Dedicado a la SGAE, la ACAM y la RIAA, sin cuyo fanatismo por la propiedad intelectual nada de esto habría sido posible) link: http://www.mediafire.com/download.php?bynnnzzqqm5 SalU2
-
Me parece increíble que una organización de este tipo pueda manipular de esa forma a un gobierno (sea el que sea). Hacen leyes a su gusto y conveniencia para que se forren unos cuantos. De todas formas, me surgen algunas dudas: Si pagamos un canon al comprar cd's i dvd's, se supone que para compensar el "daño" que les produce la "piratería", el pago del mismo nos da derecho a hacer las copias que queramos en ese soporte, puesto que ya pagamos por ello. Sabiendo que no controlan el 100% de los autores existentes, en ocasiones cobran por algo a lo que no tienen derecho. Si en una boda cobran por número de invitados y no porlo que suene, yo puedo decir que no voy a utilizar música de autores que ellos gestionen y que si quieren que pngan un empleado para controlarlo. Que se lo curren un poco. Yo alucino con esta gente.
-
-
En mi establecimiento solo se coloca música de compositores colombianos, podría elegir pagar a la sociedad de autores de Colombia o no? Vivo en España. Lo importante de este comentario seria que hubieran respuestas.
-
La situación actual requiere una solución. Pero si no la encuentran, me parece gravísimo que paguemos TODOS por un delito que aún o nunca hemos cometido o cometeremos. Además, OBLIGATORIEDAD de que sean auditadas por el gobierno.
-
Se imaginan que de todo lo que comemos ¿el agricultor nos cobrara derechos de autor toda la vida? ¿o ese pescador que cada merluza le reportara un céntimos toda su vida? ¿que el constructor de su casa cobrara toda la vida por ese trabajo? que chollo ó que discriminación se produce aki.... ¿se imaginan que los autores pagaran por usar la lengua? que estupidez.

Cargando...