Publicado: 05.10.2016 11:58 |Actualizado: 05.10.2016 11:58

El juez reclama al Banco de España los e-mail de un inspector que dudaba de la viabilidad de BFA-Bankia

El funcionario, en una comparecencia ante el magistrado, aseguró que la entidad ahora nacionalizada "era una máquina de perder dinero" y que explicó "la inviabilidad de todo el grupo" en cuatro correos electrónicos

Publicidad
Media: 0
Votos: 0
Comentarios:
Rodrigo Rato con los otros responsables de las cajas de ahorro que se integraron en BFA-Bankia. E.P.

Rodrigo Rato con los otros responsables de las cajas de ahorro que se integraron en BFA-Bankia. E.P.

MADRID.-  El juez que investiga la salida a bolsa de Bankia ha pedido al Banco de España unos correos electrónicos mencionados por el inspector de la entidad José Antonio Casaus, y que mostrarían sus dudas sobre la viabilidad del grupo BFA-Bankia antes del debut bursátil.

La Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce la acusación popular en el caso Bankia, pidió el pasado viernes al juez que exigiera al Banco de España estos cuatro correos, dos de abril y dos de mayo de 2011, que evidenciaban las reservas de Casaus sobre la entidad financiera.



Pero dichos correos electrónicos, anteriores al debut bursátil, que tuvo lugar en julio de ese año, no figuran entre la documentación enviada por el organismo a petición del magistrado, que sólo pidió "conclusiones que de 'manera informal y flexible' fueran elevadas a la jefatura por el equipo inspector" de reuniones periódicas o extraordinarias mantenidas con distintos departamentos durante el año 2011.

En un escrito al que ha tenido acceso Efe, el titular del juzgado central de instrucción n 4 de Madrid, Fernando Andreu, pide al Banco de España que, "en caso de existir", le sean remitidos esos cuatro mensajes, remitidos por Casaus al organismo con su parecer sobre la salida a bolsa.

Casaus hizo referencia a dichos correos durante su declaración como testigo ante el magistrado, el pasado 5 de septiembre. En su declaración, Casaus explicó: "Se nos consultó al equipo de seguimiento sobre qué nos parecía la salida a bolsa con la estructura de doble banco. (...) yo al menos mandé dos -correos electrónicos- en abril y dos en mayo de 2011 en los que veíamos que ese plan no nos parecía la solución para el grupo, porque nosotros veíamos que ese grupo no era viable".

Según la transcripción del relato de Casaus: "Veíamos que era un grupo no viable en tanto no hubiera un cambio de control. Por tanto, esa no era la propuesta en el plan de capitalización. Y eso lo dijimos al menos en cuatro ocasiones (cuatro correos electrónicos, dos en abril y dos en mayo de 2011)".

Durante esa comparecencia, Casaus reiteró lo que ya había declarado ante Andreu en julio de 2014, y se desmarcó en parte de la línea seguida por el resto de testigos del Banco de España que habían pasado ante el juez. Representantes del organismo y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) defendieron durante la última semana de julio su papel durante el proceso de salida a bolsa, recalcando que la entidad disponía de provisiones de sobra, algo que sí admitió el inspector.

Pero Casaus señaló que BFA-Bankia "era una máquina de perder dinero", remitiéndose a un informe que advertía ya en diciembre de 2010 "de la inviabilidad de todo el grupo", y de que la salida a bolsa no era una solución para los problemas de la entidad, que eran "muy graves".