Publico.es

0.0  |  0  |  ikerno  |  31-05-2008 17:05:46

la consulta no es ilegal. déjense de coartadas constitucionales. lo ke sería ilegal sería un referéndum secesionista, pero esto no es más ke una consulta para tratar de avanzar en la resolución del conflicto vasco-español. si zapatero kisiera, podría autorizar la consulta, pero no kiere. democracia ya. eta, ke desaparzca. y ke hable el pueblo vasco, ke pueda decidir.

0.0  |  0  |  cojoncio  |  28-04-2008 19:16:12

no, claro, fucker, más de un 90% de votos aprobando el estatuto de autonomía no dan legitimidad... sin embargo, se presentan proyectos soberanistas que se pretenden sacar adelante con la mitad de los votos...

-1.0  |  1  |  fucker  |  29-09-2007 13:26:44

En este caso no se porque se da tanta importancia a la legalidad... me recuerda al uso abusivo de la palabra "constitución" por parte del PP hace unos años, lo hacía igual que lo haría un partido único... Las leyes están para servir al pueblo, no para coartarlo. Las leyes requieren LEGITIMIDAD, que es algo que no se consiguió en el Pais Vasco en la Transición, y de ahí nace toda este embrollo. Ojala haya en Madrid alguna vez un político que evite el populismo y tenga agallas para solucionar el problema de legitimidad del estado español en el territorio vasco.

-2.0  |  2  |  Fae  |  29-09-2007 11:28:59

Referèmdum Basc ja!, pel bé democràcia i la justicia!

-1.0  |  1  |  mobelu  |  29-09-2007 00:14:53

el articulo 149.1 32 de la constitucion no dice que una consulta sea ilegal,si fuera referendun si consulta no es ilegal,para ser referendun tiene que ser vinculante y eso no es vinculante consulta legal y democratica a todas luces

-1.0  |  1  |  AntonioP  |  28-09-2007 22:02:11

Dice AntonioC: «... entre lo de ETA (típica desinformación policial), los soldaditos (qué valientes y cuánto sufren, pobrecillos) y lo malvados que son los nacionalistas (menos los españoles, claro)...»

COM.- Caro, tienes toda la razón y sintetizas bien: «rancio centralismo monárquico etc.» Creo que España, casi toda, del Ebro para abajo, toda, y del Ebro para arriba, bastante, no tiene ningún remedio. Se limita a repetir autoritarismos, sagrados, fascistas, "democráticos", pero ni una pizca de intención por buscar y conseguir la convivencia entre los diferentes o diversos. No tiene la cosa remedio...

1.0  |  1  |  Jorge  |  28-09-2007 20:44:18

Sólo durante el primer gobierno de Cánovas del Castillo se suprime el régimen vasco. Y es en aque momento cuando de manos de Sabino Arana se inventa eso de EUSKADI, y su peculiaridades , junto con otros " intelectuales" que se encargan de diferenciar los metecos de los vacos puros, dependiedo de su nariz o sus orejas..( sin comentarios), sin olvidar los 30 apellidos vascos o el RH NEGATIVO..

El Gobierno de España es el UNICO que tiene la potestad de convocar un referendum.

1.0  |  1  |  Jorge  |  28-09-2007 20:39:39

No soy abogado aún, no soy politico, pero soy historiador, y aunque sea de izquierdas no soy un ignorante como parece ser que ha afectado a nuestra clase politica. Euskadi o como quiera que le llamemos no es una nación, si consideramos nacion la existencia en ella de una instituciones que efectúan el gobierno de dicho territorio. la nacion no es lo mismo que el estado. hay todos deacuerdo.pero no HAY NADA DEMOSTRABLE que asegure que el euskadi es un estado soberano, pues no lo ha sido nunca, pues siempre a pertenecido a la Corona de Castilla, nunca a formado parte de un estado independiente anexionado por los "malvados" castellanos. Son conocidos sobradamente los vascos que formaron parte del gobierno de la Monarquía Hispánica durante siglos. lo único que tenían era un fuero que les privilegiaba. Fueron ellos mismos, los vascos que apoyaron a Felipe de Anjou, que es cuando se crea España con los Decretos de la Nueva Planta.

-1.0  |  1  |  otro Fernandez Perez  |  28-09-2007 19:32:12

Usted se lo dice todo, Sr. Fernandez Perez, usted solito, usted habla, se escucha y decide por todos, además veo que usted hasta nos daria la independencia.

Está claro que la DEPENDENCIA también depende de usted, y de los muchos Fernandez Perez que imponen su pensamiento único, y ¿presumen de domocracia ?, ¿orgánica será verdad?.

¿Sabe usted que la democracia es también el respeto a las minorias?. ¿Sabe usted que eso significa que todos, en democracia, deben tener posibilidad de hacer realidad sus opciones políticas?.

¿NO verdad?, no lo sabe, está claro.

Deje ya de imponer a los demás lo que usted piensa y de pensar que son, o somos, los demás los catetos y mirese al espejo más a menudo, allí verá como tienen la cara los nacionalistas españoles y los catetos cerriles de aldea medieval.

0.0  |  0  |  Ercheriff  |  28-09-2007 15:16:53

¿Qué es mas anticonstitucional, vulnerar el derecho a convocar un referéndum sin aprovación del gobierno o vulnerar el derecho a una vivienda digna?

¿Cuántas veces se ha vulnerado el segundo?

¿Cuántas protestas ha generado?

Cómo se les ve el plumero, la constitución, de verdad, les importa un pimiento.