Sergi Xavier M. M está obligado a presentarse cada semana ante la policía y cada 15 días en el juzgado
El juez del juzgado número 2 de Sant Boi ha decidido dejar en libertad sin fianza al agresor de la joven ecuatoriana en un vagón de los Ferrocarriles de la Generalitat. Con todo le impone unas duras condiciones: Sergi Xavier M. M está obligado a presentarse cada semana ante la policía y cada 15 días en el juzgado. Además no podrá salir de Sant Boi, de Santa Coloma de Cervelló y de la Colònia Güell, donde reside, sin el permiso del juez.
También le prohíbe acercarse a la víctima a menos de 1.000 metros, así como utilizar los trenes de la línea S-8 de los Ferrocarriles de la Generalitat (escenario de los hechos) en cualquiera de sus direcciones.
En su escrito el magistrado admite la gravedad de los hechos y reconoce el agravante de racismo, pero considera que la petición de pena será inferior a dos años y que no existe riesgo de fuga. "El hecho perpetrado, deleznable y repugnante tanto desde el punto de vista social como legal, ha consistido en un hecho puntual; es decir, no media una serie de agresiones continuadas en el tiempo", afirma el juez en la resolución.

Circo mediático
El exterior de los juzgados de Sant Boi fueron ayer el particular escenario del circo mediático que acompaña este caso. Decenas de periodistas y una nube de cámaras esperaban a cada declarante o a algún protagonista de la historia. La primer en llegar fue la joven ecuatoriana, poco antes de las siez, arropada por un guardaespaldas, su madre y su hermana, que pedían encarecidamente a los medios que no tomaran imágenes ni intentaran arrancarle declaraciones.
Mientras tanto se iban conociendo más detalles sobre la vida del agresor. El psiquiatra Alfons Icart, que lo trató de pequeño declaró a Efe que Sergi tiene un trastorno grave de carácter grave y ha recibido tratamiento durante 10 años.
Polémica judicial
El servicio de inspección del Consejo General del Poder Judicial ha abierto hoy una información previa para esclarecer la actuación del juez. Aún así, el portavoz del CGPJ, Enrique López, ha afirmado que "la actuación del juez ha sido absolutamente correcta".
Según López así como "en la violencia de género ha habido un salto cualitativo legal y se considera delito ya el primer ataque por mínimo que sea (...) a lo mejor ha llegado el momento de plantearse si esto habría que extenderlo a cualquier ataque a la integridad física."
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha pronunciado sobre la actuación judicial de este caso para asegurar que "el estado de derecho tienes unas reglas" y que las detenciones sólo las puede decidir un juez.
Por su parte la consellera de Justicia, Montserrat Tura, ha pedido que se dedique la misma atención y los mismos medios a todas las agresiones que se producen independientemente de si han sido registradas por las cámaras de televisión. Según Tura "hay que garantizar la igualdad de trato en todos lo casos porque esto es la auténtica justicia, y no porque se haya desplazado una ministra o haya salido el caso en los medios de comunicación se pongan más medios aquí".
Pizarro: ¿No se te ha ocurrido pensar que España también tiene mucho de culpa de haber sido escogidada como meta de imigración?... ¿Recuerdas el escandalo que se originó cuando Evo Morales le quito a «REPSOL» el 82 % de ganancia que sacaba de Bolivia (más o menos) e invirtío los porcentajes? Todo esto se llama: «NEO-Colonialismo» Así como España, así también USA, y todo el primer mundo, pues para que el «Primer Mundo» sigas siendo «Primer Mundo», debe seguir explotando al llamado «Tercer Mundo», donde esta la gran reserva de los principales recursos naturales y que el primer mundo NO tiene, pero que necesita para sostener su estilo de vida. Por eso, cuando surge un presidente de «izquierdas» por acá, es atacado en todo el Primer Mundo, y cuando el presidente es de «derechas» y «pone al país en subasta para las transnacionales, es aplaudido por «El Primer Mundo» ...¿y la moral y la ética donde quedan? ...¡Pues en la basura, pues son un freno y un estorbo para tales políticas!.
No salgo de mi asombro. Qué clase de enfermo mental puede preguntarse esto acerca del testigo accidental: parece estar frotandose los genitales en el video ¿acaso le excitaba la situacion? ?????? A qué estamos llegando. No me sentiría orgullosa de ser su madre, pero de ahí a hacer de él un pervertido sexual... O sea qué fuerte
Creo que se esta levantando demasiada polvareda por este caso.Aunque a mi me parezca inadmisible y totalmente reprobable, parece claro que no hay daños fisicos, y solo parece haber sido un caso de amedrentación, muy similar al "bulling" que se hace en muchos colegios e institutos, por lo que logicamente las penas van a ser muy limitadas. Me parece mas reprobable el bombo mediático ya que se puede dar el caso de más incontrolados que por sus minutos de fama, o bien por posibles pagos televisivos se dediquen a esta serie de actividades. Lo que creo que se debería tratar como apología del terrorismo, es ls asistencia a determinados programas de determinadas cadenas televisivas. Y por cierto, a todos lo que protestan porque se les deje en libertad... estas son las leyes españolas, que en principio por si alguien no lo sabe estan hechas para la regeneración del individuo y no sólo para el castigo. Podemos cambiarlo y parecernos a USA, pero esto también tiene sus inconvenientes.
¿Que victima confiará todavía en la justicia española? Creo que ninguna. Ninguna, porque un violador en serie esta en libertad sin rehabilitarse. Y lo peor, es que la justicia le propone ir vivir en Republica Dominicana, como para decirle: “quieres violar, vete allí! ” Ninguna. Porque cuantas mujeres maltratadas tienen ordenes de alejamiento y a pesar de ello, mueren asesinadas a manos de sus maltratadotes. Ninguna, porque cuantos autores luchan por sus derechos robados por multinacionales. Ninguna, porque cuantas personas como la joven ecuatorianas se exponen todos los días a maltratos psíquicos y físicos y la justicia sigue impasible y fría. Vaya justicia.
valem dicen que sufre un grave trastorno mental y se quedan tan panchos. entonces, lo lógico es que se le sometiera a algún tipo de tratamiento y no quedara suelto a la espera de que le diera otra venada e hiciera otra de las suyas. porque, si dentro de su trastorno, cometiera alguna otra fechoría, cosa por otra parte dentro de los posibles, ¿se les caería la cara de verguenza a los que lo han dejado libre, sin más? esto es inaudito.
Cada vez siento decepción por este país en el que vivimos y los jueces taliban que tenemos aqui en España. Una persona racista y fascista queda en libertad y por quemar una foto del Rey te persiguen hasta que es detenido y juzgado. ¡Qué asco de jueces conservadores!
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.