El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, confirmó ayer la información ofrecida por Público de que su partido iba a recusar a tres magistrados del Tribunal Constitucional. "Sí. Creo que una iniciativa de esa naturaleza se puede concretar", como finalmente ocurrirá hoy.
Es el intento del PP para neutralizar las recusaciones que la semana pasada formalizó el Gobierno contra los magistrados Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata, ambos adscritos al sector conservador del alto tribunal. Si ambos son apartados definitivamente, los progresistas serían mayoría (cinco frente a tres) para resolver el recurso presentado por 68 diputados del Grupo Popular contra la prórroga de mandato de Casas.
Sin las primeras no habría más
De hecho, Zaplana no tuvo reparos en argumentar que "si no hubiera habido la recusación del Gobierno, no se hubiera producido ninguna otra", en referencia a la que se formalizará hoy contra los miembros del TC del bloque progresista: Pablo Pérez Tremps, Manuel Aragón y Pascual Sala.
Añadió que "a la hora de juzgar se tiene que juzgar a todos por los mismos parámetros y por los mismos hechos", sugiriendo que las cinco recusaciones deben ser resueltas juntas en un mismo Pleno, a pesar de que es potestad del presidente -en este caso, el conservador Vicente Conde- decidir cuándo se reúne y con qué objeto.
No obstante, las recusaciones no son iguales: la del Gobierno se dirige contra García-Calvo y Rodríguez-Zapata, por la carta que enviaron el 22 de junio a Casas en la que le pedían que dimitiera y mostraban explícitamente su oposición a la reforma de la ley reguladora; y la del PP atribuye a Aragón, Sala y Pérez Tremps mostrar su coincidencia con la reforma de la ley del alto tribunal en una reunión privada celebrada el 4 de julio. El que hayan transcurrido más de tres meses podría hacer que fuera considerada extemporánea y se rechazara de plano, puesto que la decisión de recusar se adoptó con anterioridad incluso a que ayer se publicara el contenido del encuentro.
Prioritaria la funcionalidad
El auto con el que el alto tribunal aceptó las abstenciones de Casas y del vicepresidente, Guillermo Jiménez, en este asunto, no parece indicar que ésa sea la intención del sector conservador. El Pleno se cura en salud ante recusaciones futuras de magistrados matizando que la interpretación de la leyes al respecto "no se puede realizar de una manera incondicionada". En cualquier caso, precisa, debe quedar garantizado "que el Tribunal Constitucional tenga la posibilidad de cumplir las funciones que tiene encomendadas".
Este cumplimiento es imposible con los cinco magistrados no recusados, porque no son suficientes para que el Pleno tome decisiones. Las posibilidades son varias: rechazar las recusaciones juntas o por separado, no resolverlas y abordar el fondo del asunto o posponerlo a un TC renovado.
Los fachas han pedido por escrito a la presi del Constitucional una declaración donde les informe de las conversaciones privadas de ella con sus magistrados. Al parecer los peperros no tienen pruebas para presentar su recusación. Yo soy la Casas y les digo que eso sería violentar la intimidad de los magistrados. Y si insisten, les mandaría un escrito donde dijese justo lo contrario: que los jueces conservadores estuvieron todo el rato hablando en contra de la ley ahora recurrida. Jajajaja. ES que los magistrados progresistas tienen que impedir de una vez que los conservadores les sigan meando encima.
¿Por qué el Tribunal Constitucional se deja mangonear por el PP? ¿No les da vergüenza? ¿Como permiren que el PP les quite y les ponga como si se tratase de empleados de su sede de la calle Génova? ¿Quam Rempúblican habemus? gritaba Ciceron en el senado romano ante la desvergonzada actuación de Catilina. Qué democracia tenemos, grito yo, ante la desvergonzada manipulación del tribunal constitucional por el PP.
Lo que sea válido para el gobierno socialista debe ser igual de válido para el Partido Popular. Defender España como Nación es una de las prioridades que deben tener todos. Que el PSOE y el gobierno socialista quiere magonear el Poder Judicial no es nuevo. Ahora resulta que se ofenden los socialistas cuando le dan en el mismo sitio que ellos dan, no es de recibo. Aquí, lo que se debe tener claro que en marzo 2008 todo lo que los socialistas han manipulado a su antojo sea restituido a la normalidad democrática. Ya estamos ante la antesala de las elecciones generales y que elector reparta suerte.
La verdad que es una vergüenza que el mas alto tribunal de este pais se vea dirigido por partidos politicos,sea cual sea su ideologia..claro que si hay un partido que intenta negar continuamente lo que el pueblo ha elegido en las urnas,y sobre todo intentar tirar por los suelos todo lo que el Gobierno ha hecho en esta legislatura para poder decir que no se ha hecho nada,es de entender que este Gobierno use todas sus armas,con la ley en la mano ,no como ellos,para no dejar que eso pase..Esto no pasaria si la justicia fuera realmente independiente, y aplicaran unicamente la ley segun manual,y sobre todo si la derecha aceptarse de una vez que ha perdido...
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.