Publico.es

SENTENCIA DEL 11-M

La sentencia del 11-M descarta la implicación de ETA en los atentados y condena a 21 de los 28 procesados

  • Desmonta todos los argumentos esgrimidos por los defensores de la llamada 'teoría de la conspiración'.
  • Condenas de entre 3 años y 42.924 años a 21 de los 28 procesados por los atentados y siete quedan absueltos

  • 'El Egipcio', supuesto ideólogo de la masacre, queda absuelto de todos los cargos junto con Antonio Toro y Carmen Toro.
  • José Emilio Suárez Trashorras y Jamal Zougam, condenados por la muerte de 191 personas.
  • Zapatero tras el fallo: "Hoy se ha hecho justicia".

Las imágenes sobre la sentencia del 11-M

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 290     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
PÚBLICO.ES / AGENCIAS - MADRID - 31/10/2007 11:36

 

La sentencia del 11-M  ha desmontado, uno a uno, todos los argumentos que, a lo largo de los últimos cuatro años, han esgrimido los defensores de la llamada 'teoría de la conspiración'.

El fallo, celebrada tanto por Zapatero, como por Rajoy y ha generado división de opiniones entre las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, ha emitido condenas de entre 3 años y 42.924 años a 21 de los 28 procesados por los atentados. Siete han quedado absueltos. Entre ellos Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio' , a quien la Fiscalía y el resto de las acusaciones consideraban uno de los instigadores intelectuales del 11-M

Jamal Zougam y El Gnaoui han sido considerados a más de 40.000 años de prisión por ser culpables de 191 asesinatos y dos abortos, de 1.856 asesinatos en grado de tentativa y de cuatro delitos de estragos terroristas.

El español José Emilio Suárez Trashorras, a quien también se condena por los hechos de Leganés, ha recibido una pena algo inferior, de casi 35.000 años, al aplicársele la atenuante de "anomalía psíquica".

Otros siete acusados -Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Moussante, Javier González Díaz e Iván Granados, además de Brahim Moussaten, que fue exculpado en pleno juicio- han sido absueltos.

La 'teoría de la conspiración', un globo pinchado

La tesis más insistente de aquéllos que defendían la implicación de ETA en los atentados, ha quedado desacreditads por el Tribunal: "Ninguna de las pruebas avala la tesis que vincula a ETA", ha defendido el magistrado Javier Gómez Bermúdez.

Entre esas pruebas figuran informes sobre la posible vinculación de la banda terrorista con el terrorismo islamista o sobre si ETA había utilizado Goma 2 en los últimos diez años, aspecto este último que quedó descartado en un oficio de la Ertzaintza.

José Emilio Suárez Trashorras recibe una condena de 35.000 años

De hecho, la sentencia afirma que los autores materiales de la masacre y los cooperadores condenados "son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista".

En el apartado de hechos probados la resolución señala que estos grupos, "mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria".

Furgoneta Kangoo

El juez ha declarado que la cadena de custodia de la furgoneta Renault Kangoo localizada en Alcalá de Henares y de la mochila que contenía un artefacto explosivo recuperada entre los efectos sacados de los trenes "está plenamente acreditada".

Consideran los magistrados que no se rompió dicha cadena ya que los agentes que recogieron todos los efectos en la estación de El Pozo no los perdieron de vista desde que los llevaron al pabellón de IFEMA y luego a la Comisaría de Puente de Vallecas.

"La prueba es auténtica"

No obstante, estiman extravagante el periplo que recorrieron los efectos, pero creen que se debió a una mala coordinación comprensible el día de los atentados.

Así, el Tribunal "no ha encontrado indicio alguno" sobre la tesis mantenida por algunas defensas de que la mochila pudo ser colocada allí posteriormente. "La prueba es auténtica", ha zanjado.

La sala también ha rechazado el argumento "soterrado y poco claro" basado en la ausencia de autopsia a los suicidas de Leganés.

"Absoluto descontrol" en Mina Conchita

De igual forma, y respecto a los explosivos empleados para la matanza así como el del piso de Leganés, la sentencia determina que toda o gran parte provino de Mina Conchita (Asturias) y era Goma 2 ECO.

El tribunal fija indemnizaciones de entre 30.000 euros y un millón y medio de euros

El fallo critica el "absoluto descontrol" que existía en Mina Conchita, lo que, "unido a la complicidad de algunos trabajadores", facilitó la comisión de los atentados.

Gómez Bermúdez ha destacado el "enlace unívoco" que existe el artilugio desactivado en el parque Azorín, y los desactivados en la estación del Pozo y de Atocha. La sentencia también recoge que los temporizadores son los mismos que los hallados en el local de la calle Martín Gaite y la finca de Chinchón.

Indemnizaciones

El tribunal del 11-M ha fijado indemnizaciones de entre 30.000 euros y un millón y medio de euros para las víctimas directas e indirectas de los atentados, aunque por el momento no ha hecho mención acerca de las que percibirán los familiares de los 191 fallecidos en la masacre.

Se ha establecido una clasificación en 12 grupos, de menor a mayor gravedad, y se ha fijado una cuantía para cada uno de ellos, con un mínimo de 30.000 euros y un máximo de 1,5 millones -esta cantidad es para siete personas calificadas como grandes lesionados-.

Además de los 12 grupos, el tribunal ha hecho una excepción con el caso de Laura Vega, una joven de 29 años que está en estado vegetativo permanente tras alcanzarle la explosión de Atocha, para la que fija una indemnización de un millón de euros y un depósito de 250.000 euros para su tratamiento.

 

Comentarios - total 290

Comentarios - total 290
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  29  |  Siguiente >
  • 0.0  |  6  |  marint  |  01-11-2007 19:02:48

    Es muy bueno lo de estos peperos. Dicen que no queda descartado que haya sido ETA porque no hay pruebas de que no haya sido. Eso está muy bien.Yo voy a dar una vuelco al caso 11M: digo que fue Mariano Rajoy con gente de su partido (más bien de los que le rodean), pues no se ha aportado ninguna prueba de no hayan sido ellos. Pero que listos son. Y nosotros tan tontos que hasta perdemos el tiempo oyendo tanta payasada.

  • 1.0  |  3  |  jluis  |  01-11-2007 18:50:54

    Aznar no es responsable de los muertos del 11-M, pero sí lo es de las matanzas de inocentes en Irak por ser colaborador entusiasta de la guerra contra los irakíes.

  • -1.0  |  3  |  investigadores de salon  |  01-11-2007 12:40:59

    Cuanto listo desperdiciado, cuanto dinero gastado sin necesidad, para que investigar, para que analizar, si aqui en este bendito foro, tenemos a los mejores especialistas en explosivos, en furgonetas, en mochilas. Que perdida de tiempo, tres años investigando, cuando aqui, en unas pocas lineas, las verdaderas lumbreras del reino, lo elegidos para iluminarnos en la oscuridad, nos aclaran todas las dudas, juzgan y condenan en un plisplas, cuanto listo!

  • -2.0  |  2  |  re:rockero  |  01-11-2007 12:35:17

    Escribimos aquí porque: 1-no se puede opinar si no se conocen todas las posiciones. Desde este punto de vista, este periódico, que debe escribir ZP por las noches(copy paste del país), es perfecto para escuchar e intentar entender otro tipo de opiniones y percepción de las cosas. 2-a partir de ahí, expresamos nuestra opinión, debería dar igual donde. Pero puede que alguien nos lea y le haga pensar por sí mismo. Estaría bien. 3- si no esto sería muy aburrido.

  • -2.0  |  4  |  ya sé...  |  01-11-2007 12:23:13

    ok, la frase censurada era: "votemos al PP en Marzo, y puede que se sepa algo más"... al 5º intento!!!gracias por vuestro ejercicio de talante, de verdad eh?tengo miedo.... Por cierto!!!Al de la asignatura esa que Franco hacia estudiar a las mujeres: mi madre me lo ha contado, y se parece mucho a educación por la ciudadanía.

  • -4.0  |  4  |  continuación( a ver si así cuela)  |  01-11-2007 12:14:49

    El problema: que esa tarea debería ser del CNI y la policía nacional y guardia civil cuyos altos cargos fueron cambiados casi un minuto después de ganar ZP las elecciones sabremos más con un poco de tiempo, no todo, porque aquí todo el mundo se guarda algo, pero más. Ya que al PSOE no le inetersa ir más allá. Según ZP ya se ha hecho justicia y ya se sabe todo y hay que mirar al futuro. Eso sí que es mentira, lo más fuerte es que se sabe quien lo hizo, pero no quien quiso hacerlo así, y eso es muy importante. No nos podemos quedar de brazos cruzados!!!A la pregunta del 12 de Marzo: "¿Quien ha sido?" aún no hay respuesta. Alguien ha dicho por aquí que poner 4bombas en un tren y que exploten no es gran tarea. Es cierto. Pero, el circuito, la programación, la sincronización con los móviles, el estudio estratégico de donde colocarlas...eso es un estudio de ingeniería, y estos acusados delincuentes de poca monta no sabían hacer la O con un canuto. Hay más, mucho más, y queremos saber!!

  • -3.0  |  3  |  probare quitando un párrafo entero...este os gusta??  |  01-11-2007 12:13:33

    Aprendamos a distinguir: en el juicio no se investiga el atentado del 11-M, sino la relación de los que estaban en el banquillo con el atentado. Desde este punto de vista, la sentencia es buena, y deja al descubierto muchas dudas existentes. Tres únicos condenados por autoría material(pocos, a mi parecer), no se descarta a ETA, ni el tipo de explosivo, se dice que no hay pruebas de que tuvieran algo que ver. Eso no implica que no fuera así, si no que, con los papeles sobre la mesa, no se sabe.Igual que la mochila, las cabezas pensantes, etc... La sentencia es correcta. Ahora falta que alguien con ganas y dos dedos de frente se dedique a investigar y aclarar esas dudas, encontrar a los culpables que faltan, y entonces, se hará otro juicio contra ellos.

  • 1.0  |  3  |  rockero  |  01-11-2007 12:10:45

    este me edejais meterlo??: vete a Lisergia Digital que allí seguro que están encantados de tu compañía. Pobretico le coartan su libertad. Huy que penita.

  • -6.0  |  6  |  este me edejais meterlo??  |  01-11-2007 12:06:14

    Acabo de ver coartada mi "libertaz", llevo 10 minutos intentando escribir algo, y debe haber alguna frase que hace pupita, porque no hay manera de que me dejéis. Este tampoco me lo vais a meter??No he puesto ningún taco ni palabra malsonante, ni ningún insulto....debe haber sido que no he tenido talante...

  • 1.0  |  3  |  rockero  |  01-11-2007 12:04:16

    wert: jomío, si tan mal te tratan en este periódico, no sé qué haces escribiendo por aquí. Porque veo cienes y cienes de post tuyos. No deben ser tan censuradores cuando te dejan escribir tantas tonterías como dices. En todos los hilos hay posts tuyos. Por cierto, debes estar muy ocioso. Búscate un trabajo o algo.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  29  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Increíble. Espero que Pedro J. Losantos, y Luis del Pino pidan perdón, y si no [...]
- Carlos -

Noticias relacionadas

Documentos relacionados

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~