En medio de los intentos del presidente del Gobierno español por hablar y pedir a Hugo Chávez –que seguía defendiéndose a micrófono cerrado– que no volviese a descalificar al ex jefe del Ejecutivo, José María Aznar, se escuchó la voz del rey Juan Carlos: “¿Por qué no te callas y dejas hablar?”. Los asistentes al plenario de jefes de Estado y de Gobierno no salían de su asombro, pero mucho menos, los periodistas que desde el Centro de Prensa habían grabado nítidamente el grito tan enfadado como
inusual del monarca.
Tan inusual como la improvisada convocatoria de prensa que el presidente del Gobierno español hizo al final del revuelto plenario de ayer para, en el exterior del edificio de la Cumbre, pedir “respeto” una vez más a un presidente elegido democráticamente y advertir a Chávez, sin citarlo en ningún momento: “Espero que sea la última vez”. No admitió preguntas.
Protagonista ausente
Aznar se convirtió en el protagonista inesperado y ausente de la XVII Cumbre Iberoamericana desde que el viernes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo de él que era “un verdadero fascista” y reiterar su opinión ayer, en el segundo plenario y en los mismos términos: “Es un fascista”.
El presidente de Venezuela no fue el único que tuvo palabras de reproche para España. El mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega, lanzó críticas a las empresas españolas, siguiendo una senda también marcada por Chávez. Luego le tocó el turno al vicepresidente cubano, Carlos Lage, quien salió en defensa del mandatario venezolano, para lo que acusó a Aznar de haber “atacado a la dignidad” de este país sudamericano.
Ante tanto reproche a España, el rey optó por abandonar el plenario, si bien regresó para escuchar al secretario general Iberoamericano, Enrique Iglesias.
El presidente español no sólo tuvo que emplearse a fondo para defender a su antecesor. También dedicó palabras y cifras en defender a las empresas españolas, que sin quererlo y esperarlo, se han convertido en los otros grandes vapuleados de la Cumbre: “Las empresas españolas han realizado un gran esfuerzo de inversión en Latinoamérica que se cifra en más de 100.000 millones de euros; un esfuerzo creciente y que se basa en la responsabilidad social”, explicó el jefe del Ejecutivo. No obstante, Zapatero reconoció que a veces, se dan “situaciones de conflicto entre los empresarios españoles y el Gobierno del país en el que están”, aunque subrayó que “nuestras empresas están aquí para quedarse”.
Ja! ja! ja! Esa mandada a callar estuvo requetebuena! al fin alguien de gran prestigio pone en su sitio al vulgar ordinario presidente que tenemos. Que se la pasa como las viejas chismosas hablando mal y desprestigiando a los demás y no ve lo chusma y chavacano que es y todos los problemas sociales, económicos de seguridad y muchiiiiiiisisisisismos más que tenemos los venezolanos. ja! ja! demasiado bueno su alteza!!! El problema es que por fin un Zapato bueno piza a semejante cucaracha!!! hit hit urrrra!!! Yujuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!
Lo increible es que todavía queden ciudadanos en el mundo que deseen que les caiga una dictadura peor que la de Fidel en Cuba.Tienen que ser ignorantes personas o beneficiados por la camarilla de la cúpula opresora, Chavez es actualmente la persona mas indeseada del planeta, por su comportamiento, petulante, arrogante, mal educado, manipulador de los pobres,traidor y mucho más él no tiene para discutir con clase ese respeto que Zapatero le explicaba, había que mandarlo a callar y el Rey nos complació esta vez haciendolo por todos los que le aborrecemos. gracias Rey Juan carlos.
Pablo, entiendo bien a qué te refieres, pero sólo te digo que estás equivocado. Si te hablo de medios de comunicación lo hago para enfrentar mi argumento a tu postura. Y si estás abierto a la posibilidad de que la desinformación campa a sus anchas me permito insistirte en que los medios venezolanos pintan una realidad con tinte partidista cuando menos, y cuando más se inventan las cosas, cambian de "bando" a los agresores, manipulan el sonido de las noticias... en una concentración chavista llegaron a mostrar fotos tomadas a dos kilómetros para empequeñecer la afluencia. Que es populista... vale, te lo admito, pero de ahí a sanguinario y fascistoide hay un trecho. Más cuando encima no hay base para decir semejante cosa. El Estado venezolano no tirotea ciudadanos si por eso entendemos disparar con balas para matar. Lo que sí ha sucedido es el uso de pelotas de goma -como los antidisturbios aquí- a cuento de manifestaciones bandálicas, barricadas incendiadas y allanamientos de edificios oficiales. Y para que entiendas a qué se refiere cuando llama mafiosos a los empresarios deberías conocer qué hacen allí empresas como el BBVA o Telefónica. No veo por qué debiéramos considerar un ataque al pueblo español la postura de Chávez con los empresarios. "Empresario" suena a una persona con nombre, pero de lo que estamos hablando es de super empresas sin nacionalidad. ¿O es que ahora somos todos accionistas de Repsol? Yo no las quiero allí ni aquí ni en ningún sitio, no al menos tal y como son hoy en día.
Ramonet, con independencia de las batallas existentes entre algunos medios de comunicacion, las cuales me traen al fresco. En primer lugar te dire que ya es un ejercicio bastante dificil, el querer encontrar informaciones u opiniones libres e independientes. Eso no quita el que tu y yo podamos optar por unos u otros medios de comunicacion, por unas u otras asociaciones ciudadanas, por unos u otros partidos politicos. Tambien ademas de opinar lo que nos parezca bien, tambien nos podemos manifestar sin riesgo de ser tiroteados por el estado.
Lo que yo quería decir no era precisamente esto, lo que me duele es que desde nuestro pais , haya gente que apoyen a individuo sanguinarios y de corte facistoide que carecen de respeto hacia los pueblos que les ha tocado soportarlos, y lo mas me sorprende es que te haga gracia que estos satrapas populistas insulten a nuestros empresarios y los llamen mafiosos.
¿Porque aplades alli lo que criticas aquí?
Venezolano, es usted un mentiroso. ¿Hablamos de sicarios e incendiarios? Los del otro día sin ir más lejos. Y encima van los medios y dicen en "un principio" que eran chavistas. Y claro, no ha habido un "más tarde", cuando se ha sabido que eran todo lo contrario ya no es noticia. Entre sus amigos "guarimberos" pueden colar esas mentiras, por aquí estamos algo informados.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.