Publico.es

El Tribunal de Estrasburgo admite a trámite el recurso de Batasuna contra su ilegalización

Se admiten el 1,5% de las demandas presentadas y en el 80% se reconoce la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 39     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
VASCO PRESS - 10/12/2007 11:41

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha admitido a trámite el recurso presentado por Batasuna contra su ilegalización, a la vez que ha rechazado el de la plataforma Ameztak, cuya lista fue anulada en las elecciones municipales de 2003.

La decisión, que según publica hoy El Mundo se hará pública antes de final de año, es significativa porque sólo el 1,5% de las demandas presentadas ante el TEDH son admitidas a trámite y superado ese paso, en el 80% se reconoce la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Se trata ésta, además, de la primera vez que el tribunal comunitario se pronuncia sobre la ilegalización de partidos abertzales, marcando diferencias entre formaciones y plataformas electorales, como Ameztak. Tras la resolución, el TEDH deberá hacer frente a numerosos recursos similares de otras tantas listas ilegalizadas que también han recurrido a la Justicia comunitaria.

El TEDH ya abordó esta cuestión, sin embargo, hace tiempo al rechazar el recurso del Gobierno Vasco contra la Ley de Partidos, pero no entró al fondo del asunto, al afirmar que una parte del Estado no puede demandar a otra.

Ante de final de año, por tanto, el tribunal comunicará al Gobierno español que está dispuesto a escuchar los argumentos de Batasuna, aunque la decisión final puede tardar mes en llegar.

No ocurre lo mismo con Ameztak, cuyo recurso no ha sido admitido a trámite. Esta plataforma presentó su candidatura al Ayuntamiento guipuzcoano de Amezketa en las elecciones de 2003 incluyendo a tres miembros de antiguas listas ilegalizadas, por lo que el Supremo anuló la candidatura.

En este caso, el tribunal europeo ha aceptado los argumentos presentados en anteriores ocasiones por la Abogacía del Estado, al considerar que en una situación de existencia del terrorismo, el Estado puede blindarse de las opciones políticas que secunden la violencia.


Comentarios - total 39

Comentarios - total 39
1  |  2  |  3  |  4  |  Siguiente >
  • -4.0  |  6  |  J. Manuel  |  11-12-2007 01:20:39

    Me pregunto si los ciudadanos podemos interponer también un recurso en este tribunal denunciando a un partido político español algunos de cutos dirigentes afriamaron que no votar a tal partido era como fortalecer a ETA, lo que lleva a muchos de sus votantes a acusar de "terrorista" y "traidor" no sólo al Presidente del país, sino a millones de votantes. Me lo pregunto, pues me preocupa lo que algunos de ese partido desatan en la calle, más que lo que hacen y dicen en el Parlamento.

  • 5.0  |  9  |  a Salvador  |  10-12-2007 20:48:38

    ¿Qué pasaría si nos negáramos a pagar impuestos? No deberían hacernos nada más que intentar convencernos. Lo mismo si robamos, matamos o violamos. Que se abran todas las cárceles. No hay derecho a que tengan encerrado a nadie. Que intenten convencer a los maleantes de que no deben comer delitos.

  • -3.0  |  13  |  Mediterrani  |  10-12-2007 19:04:37

    La ilegalización de Batasuna, no debió de producirse, porque es un partido político votado por el pueblo y tan legítimo como puedan ser PP o PSOE. Veremos que decidirá el tribunal, pero como el gobierno español tenga que volver a legalizar Batasuna, será un gran bofetón para el nacionalismo radical español, llámese PP o PSOE, que no respetan las ideas, al más puro estilo fascista y hitleriano. Ni PP ni PSOE han podido demostrar que Batasuna y ETA sean lo mismo, a pesar de sus inentos de relacionarlos, porque de haber sido así, no tendrian tantos problemas para acabar con ellos.

  • -7.0  |  9  |  Salvador  |  10-12-2007 18:52:23

    Seamos todos unos demócratas y convenzamos a los demás mediante el diálogo y la razón y no mediante la imposición. Dirigido a la Ley de Partidos y a los radicales de izquierda y derecha.

  • 6.0  |  10  |  nicodemo  |  10-12-2007 18:43:55

    sergio-exlicame una cosa. en el hipotético caso de que euskalherria consiguiera la independencia, que hariais si Alava quisiera seguir siendo española?

  • 5.0  |  11  |  nicodemo  |  10-12-2007 18:26:29

    Me habeis convencido con lo del pueblo vasco.Otro pequeño pueblo en la galia tambien muy antiguo e indestructible al acoso de los romanos, pedirá la independencia. Podrán ir Otegui, Ibarreche, Asterix y Obelix juntos a luchar como gudaris

  • -6.0  |  12  |  sugar  |  10-12-2007 18:14:47

    para nicodemo! estoy harto de que los ganadores (los que fuisteis) escriban la historia como quieren. El pueblo vasco ha existido. si quieres leer, el tratado sobre brujería vasca,escrito por inquisidor frances en el siglo.XVI. donde hablá del pueblo vasco que se extiende en los dos lados de la frontera, hablan lenguas extrañas... Entonces no había nacionalidades, pero si pueblos. Sin tener que ir hasta los romanos,con los que se convivió. Por otro lado, Sabino Arana, faxista,machista, xenófo... como todos de su época, fue elfundador del PNV. Pero no de gentes de izquierda pero abertzales. Matalas se levanto en 1661,en Xuberoa... el pueblo vasco tiene más historia que Sabino Arana,y siempre a defendido lo suyo.

  • 6.0  |  6  |  javier  |  10-12-2007 18:09:54

    Directamente de la página web del TEDH.

    Batasuna v. Spain: clarification by the Court

    10/12/2007

    Tras los articulos publicados en la prensa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos informa que, a dia de hoy, no se ha adoptado ninguna decisión relativa a las demandas presentadas respectivamente por Batasuna contra su ilegalización y por las agrupaciones electorales y partidos políticos cuyas candidaturas fueron anuladas tras la ilegalización de Batasuna.

  • -6.0  |  10  |  Sergio  |  10-12-2007 18:09:20

    Chico que facilidad de síntesis tenéis los nacionalistas españoles! Todo éso lo has pensado tu solito o te han ayudado las mañanas de la COPE. Abre un poco los ojos y date cuenta de que estamos en el año 2007 y que el imperialismo español, aunque sigue vigente (tu eres ejemplo claro de ello) tiene las horas contadas y como bien ha dicho antes cordobe | 10-12-2007 16:19:16 "la única condición de que un pueblo sea libre es su voluntad de serlo". Pero claro que la gente piense distinto a tí rompe los esquemas de los "neodemocratas" como tu. Ala majete deja de simplificarlo todo en función de tus intereses.

  • 5.0  |  13  |  nicodemo  |  10-12-2007 18:00:27

    sergio-solamente el ponerte la etiqueta de "patriota" ya os define. Solo los de tu ideologia sois patriotas, verdad? Los vascos socialistas ó del PP no son vascos, verdad? Vosotros decidís quien es vasco y quien no, como hizo Hitler con los arios


1  |  2  |  3  |  4  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Pues precisamente en los paises democráticos se ilegalizan a las plataformas terroristas disfrazados de de [...]
- masto -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~