En inglés, en italiano y hasta en Tejano. El ex presidente del Gobierno José María Aznar viaja por el mundo haciendo gala de su don de lenguas. El problema es que, a tenor de lo escuchado, sacaría un suspenso en caso de que tuviera que examinarse.
La primera vez que Aznar demostró su versatilidad con los idiomas fue durante una rueda de prensa junto a Bush en el rancho de Tejas. Previamente, ambos mandatarios acordaron la invasión de Irak. Imbuído del ambiente que le rodeaba, el ex presidente respondió a una de las preguntas planteadas durante la rueda de prensa con un acento un cuarto texano, un cuarto madrileño y mitad ninguna de las dos anteriores.
La segunda ocasión fue en la Universidad estadounidense de Georgetown. Por aquel entonces aún no viajaba con tanta frecuencia a Estados Unidos -lo que le ha permitido mejorar mucho su dominio del inglés- e iba a comenzar a impartir clases en el centro.
Su inglés, por tanto, era tan limitado como para soltar frases tan ininteligibles y vacías de significado como "(ehh) You Know... now, you know now, (ehhh), all the questions, (ehhh), that i not kown before now... It´s a fantastic situation (ehh)".
Ahora, de viaje en Roma, Aznar también ha hecho sus pinitos con el idioma local con más voluntad que acierto. Tras lo oído, puede concluirse que en vez de italiano habla una especie de español con acento italiano.
Audio de la Cadena SER
Aznar no es el único que suspendería un examen en la Escuaela Oficial de Idiomas más elemental. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no habla inglés, ofreció en 2006 un discurso en un francés bastante mejorable.
Ser políglota y presidente del Gobierno de España parecen ser, a día de hoy, términos incompatibles.
El problema en el caso de Aznar no es ya c'omo habla idiomas sino el contenido de su discurso, altamente nocivo para la inteligencia. El debate sobre si este sujeto habla y/o pronuncia bien o mal idiomas tan solo ofusca lo realmente importante: la ignonimia de sus ideales. Que haya gente que pague para escucharlo (incluso en castellano) es algo que me resulta de lo màs sorprendente.
Otro de los personajes que invita a devolver el nobel de la Paz: Peres. Gran argumento para justificar lo bien que van las cosas...
Es gracioso ver como a los estudiantes universitarios, para poder aspirar a algún cargo de trabajo en el que se nos explote, se nos exija como mínimo un inglés fluido (si puedes añadir francés, alemán, etc... pues mejor) y en cambio algunos cafres sin conocimientos lingüísticos o sin estudios (Montilla no tiene ni el bachillerato, por ejemplo) pueda dirigir un país enterito o dar clases en el extranjero (yo creía que para ello se exige el nivel C2 del idioma correspondiente).
Bonito ejemplo el que dan.
Hola Carlos, ahora que por fin has perdido de vista a Aznar, qué tal te va con ZP al frente de este barco que se va hundiendo ante su indiferencia, ineptitud e inutilidad? ¿Cómo están las personas de tu entorno, tu vecindario, tu ciudad, tu comunidad...? Supongo que leerás prensa, escucharás radio o verás televisión, dime sinceramente, ¿crees que estamos mejor ahora que cuando estaba "Ansar" en el gobierno? Que opinas de los presupuestos, de las condonaciones de deudas, de las relaciones con Cuba, Marruecos y otros países tercermundistas a causa de los dictadores que los gobiernan? ¿De la ley del aborto? ¿De la visita a Obama para traer terroristas asesinos islamistas? ¿De la guerra de Afganistán? ¿Estamos o no estamos en guerra? ¿De qué sirve el ministerio de la vivienda, el de igualdad? ¿Qué opinas de los abandonos de Solbes o las críticas de Solchaga y otros socialistas de verdad, de la época de González?...
Yo diría que el discurso de ZP en Francés no es que fuese bastante mejorable, es que era difícilmente empeorable. Y otra cosa, Aznar tiene profesión (abogado del estado o inspector de hacienda, creo), no pensaba ser presidente del gobierno desde pequeño y, por tanto, se buscó una forma de ganarse la vida. ZP, en cambio, no tiene oficio ni profesión, por lo que o es un vago/inutil o desde pequeño pensaba ser presidente. En el segundo caso, teniendo en cuenta los años que empleo en llegar a presidente (más de 10), en los que estuvo sentado en las Cortes (uno de los culiparlantes), y sabiendo que el inglés le sería muy útil (casi necesario) para el oficio que había elegido (presidente), ¿por qué no lo aprendió? ¿No será finalmente un vago/inútil?
Martin Gala es de suponer que ecepto lo de Roldan que es publico y lo de Serra ( que coincidiras conmigo que lo que dices es una"guilipollez", de lo demas tendtras datos no te pase como a los de el PP=CORRUPCION que calumnian si pruebas. aH, y la verdad si el ANSAR ha ido aun colegio de pago ¿No crees que tendrian que despedir al profe de INGLES? bueno creo que todo lo aprendio de la misma forma.
Que rostro le pone el "melenas" a los idiomas. Nada, le ponen un papel por delante y no hay quién lo pare. El texano es el que mejor se le da, de hecho me entero hasta yo que no hablo una papa de nada. Zapatero es otra calamidad en ese tema; le oí habar en ingles y era para partirse, la entrevistadora no se lo creía.
Se os olvida que Felipe González habla un francés muy aceptable. Por lo tanto, sí ha habido algún presidente del Gobierno con ciertas dotes para los idiomas.
De todas formas, no es lo mismo hablar francés con un fuerte acento español, como ZP (de hecho, vivo en Francia y conozco montones de emigrantes españoles que viven aquí desde hace treinta años y hablan con un acento parecido) que hacer el ridículo con el italiano como Ansar.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.