Los conservadores optan por dejar el futuro de la ley en manos del Tribunal Constitucional. Tampoco modificarán la ley del aborto, la otra norma que lanzó a los obispos a la calle.
El programa electoral del PP no propondrá expresamente la derogación de la ley de matrimonios homosexuales, según fuentes de la dirección de este partido. No obstante, la decisión no es definitiva y podría revisarse antes de que se cierre definitivamente el programa electoral, sobre todo, porque hay opiniones contradictorias en la cúpula del PP.
Los redactores de la oferta electoral del partido conservador se inclinan por dejar la decisión en manos del Tribunal Constitucional. Es decir, que sea esta institución quien al resolver el recurso planteado por el Grupo Parlamentario Popular decida si la ley promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debe seguir en vigor.
De esta forma, solucionarían el debate que ya se produjo cuando se presentó el recurso. Dirigentes tan notables como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se pronunciaron contra ese recurso y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ofició una boda de un militante del PP con su pareja del mismo sexo.
Dicho de otra forma, si el alto tribunal rechaza el recurso del PP y entiende que la ley no contradice el artículo 32 de la Constitución, un Gobierno presidido por Mariano Rajoy no tiene previsto derogar la norma de los matrimonios homosexuales.
Es decir, la situación sería parecida a la que ocurrió en su momento con la ley que despenaliza el aborto, que fue recurrida por el PP (entonces AP) al Tribunal Constitucional, pero luego no fue modificada por este partido cuando gobernó. De hecho, en los programas electorales del PP, incluido el del próximo 9 de marzo, nunca ha figurado la derogación de esa ley del aborto.
Ni lo intentó siquiera José María Aznar cuando tuvo mayoría absoluta. El PP llevó en su programa de 2004 la elaboración de una ley de parejas de hecho. También el PSOE lo proponía en su programa, pero consideró luego que, una vez regulado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, carecía de sentido una norma de este tipo.
Educación para la ciudadanía
La anulación o derogación de la ley de matrimonios homosexuales tendría efectos impredecibles, puesto que supondría eliminar los derechos a los que ha dado lugar esa norma y que ya están en vigor. Por ejemplo, los de pensiones, los de pago impuestos, los de cobro de herencias, etcétera.
El PSOE ya vaticinó en 2006 cuando se aprobó la ley de matrimonios homosexuales que esta norma se consolidaría en España y que el PP terminaría por aceptarla cuando gobernara.
Se da la circunstancia de que el acto celebrado el domingo en Madrid por la cúpula de la Iglesia tenía como objetivos teóricos protestar contra la Ley de matrimonio homosexual y contra la Ley del Aborto.
Su tercer argumento era la Educación para la Ciudadanía, que sí figurará en el programa del PP como susceptible de ser derogado, según fuentes de la dirección de este partido.
En el PP aseguran que no hay decisión tomada sobre la Ley de Igualdad, también recurrida ante el Constitucional. Previsiblemente, también esperarán a la sentencia.
En España
El PP recurrió la ley de matrimonios homosexuales por considerar que vulneraba el artículo 32 de la Constitución. Éste dice que “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos”. El PSOE considera que ese precepto no especifica si el matrimonio debe ser o no entre personas del mismo sexo.
En Europa
La Constitución Europea que no llegó a entrar en vigor pero se votó en referéndum señalaba en su artículo 69 que se “garantizan el derecho a contraer matrimonio y el derecho a fundar una familia según las leyes nacionales que regulen su ejercicio”.
A ver, para la de Chueca. En Chueca vive gran cantidad de población que no es homosexual, gente del barrio de toda la vida. Pero es que además, el 99,9% de los homosexuales españoles NO viven en Chueca. PSOE e IU consiguieron MAS votos que el PP en las últimas municipales, aunque la derecha mentirosa se empeñe en repetir su mentira de que "el PP arrasó en Chueca". Una mentira por mil veces repetida no deja de ser mentira.
ESTE AÑO ME CASO CON MI CHICO Y SOY ESPAÑOL 33 AÑOS,VOTANDO SIMPRE,CURRANTE CON NOMINA MILEURISTA,CON FAMILIA Y AMIGOS QUE ME QUIEREN,SOY CIVILIZADO,EDUCADO,DISCRETO Y RESPONSABLE,RESPETO TODO AUNQUE NO ME GUSTE NI ME LLAME LA ATENCIÓN Y MI CHICO ES IGUAL QUE YO.
SEGÚN LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, TENGO DERECHOS Y DEBERES POS SER ESPAÑOL, VIAJO BASTANTE POR EL MUNDO Y AQUÍ SE VIVE POR ENCIMA DE LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES AVANZADOS.
¿POR QUÉ NO ME VOY A PODER CASAR CON OTRO HOMBRE?
¿ SÓLO VALGO PARA LOS IMPUESTOS,PARA LAS MULTAS,PARA HACIENDA, PARA EL CONSUMO Y PARA ENCIMA PAGAR UN ENTIERRO CARÍSIMO PARA MORIRME?
LA DERECHA ES UNA CÍNICA Y UNA OCULTONA PORQUE EN SUS FILAS Y VOTANTES HAY MUCHAS PERSONAS QUE SIENTEN COMO YO.
Estoy cansaito de leer por estos foros nosequé premisas que lanzan constantemente los fascistoides usuarios como que el psoe apoya al regimen cubano(?), que apoya a la URSS (¿?), o que el Gobierno obliga a comer nosequé (¿¿??), como toda la información que tengais sea igual... (eso explicaría muchas cosas) pedagogía e información
A VER A VER, SOY VOTANTE DEL PP, CURRANTE Y SOY REPRESENTANTE DE MIS COMPAÑEROS EN EL COMITE DE EMPRESA, EN MI LISTA IBAN 2 LESBIANAS CON LAS QUE ME LLEVO FENOMENAL Y NO PASA NADA.. EN LA OTRA LISTA IBAN GENTE MUY DE IZQUIERDAS Y SABEIS LO QUE PASÓ? PUES QUE USARON LA SEXUALIDAD DE MIS COMPAÑERAS PARA QUERER SACAR MÁS VOTOS, !BENDITOS PROGRES! ME RIO YO DE TANTA PALABRERIA, A LOS ECHOS ME REMITO......
Pero, ¿no están con la Iglesia cuando esta dice que ZP destruye la familia, al aprobar lo de los matrimonios de homosexuales? ¿porque no son consecuentes y la derrogan cuando lleguen al poder?. Porque saben que eso les podría quitar mas votos de los ganarian y porque tienen matrimonios Gays en sus filas. Yo no me pronuncio a favor ni en contra de los matrimonios gays, pero estoy en contra de la mentira, del cinismo y de la hipocresía.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.