Publico.es

Atutxa, condenado a una multa y dos años de inhabilitación por un delito de desobediencia

El tribunal considera que el ex presidente del Parlamento Vasco obstaculizó en 2003 la disolución del grupo Sozialista Abertzaleak.

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 35     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
PÚBLICO.ES / AGENCIAS - 21/01/2008 21:04

El Tribunal Supremo ha condenado al ex presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa y los ex miembros de la Mesa de esta Cámara Kontxi Bilbao y Gorka Knorr por un delito de desobediencia a la autoridad judicial por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak.  Los tres deberán pagar 108.000 euros y quedarán inhabilitados durante dos años para el desempeño de cargos públicos.

Así lo ha acordado hoy la sala de lo penal del Alto Tribunal al estimar, por mayoría, el recurso que el llamado Sindicato de Funcionarios Manos Limpias interpuso contra la absolución dictada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Este tribunal absolvió a los acusados porque estimó que los acusados no habían podido encontrar la fórmula para disolver el grupo formado por los electos de Batasuna tras su ilegalización.

No a la aplicación de la 'doctrina Botín' 

La decisión de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo supone rechazar las pretensiones expuestas durante la mañana tanto por el fiscal Fernando Prieto como por el abogado de Atutxa, Bilbao y Knorr, quienes habían solicitado a la Sala que aplicara la denominada 'doctrina Botín', que impide la apertura de un juicio a instancia exclusiva de la acción popular, como ocurría en este caso.

En la nota informativa que difundió esta noche el TS se explica que el contenido de la sentencia será dado a conocer en los próximos días, así como los votos particulares de aquellos magistrados que discrepan de la opinión de la mayoría.

Manos Limpias, que ejercía la acusación popular, fue la única parte que presentó cargos durante el juicio celebrado en su día contra los ex parlamentarios, ya que el fiscal en el tribunal vasco desistió de acusar y no existía ninguna acción particular que se dirigiera contra Atutxa y el resto, dada la naturaleza del delito atribuido a los procesados.

La denominada 'doctrina Botín' fue adoptada por el Tribunal Supremo muy recientemente, el pasado 18 de diciembre, y sirvió para confirmar la negativa de la Audiencia Nacional a abrir juicio contra el presidente del Grupo Santander, Emilio Botín, y otros directivos de la entidad, en el denominado "caso de las cesiones de crédito". La Audiencia argumentó, y posteriormente lo confirmó esta misma Sala del tribunal Supremo, que la celebración de un juicio únicamente instado por la acusación popular contraviene la legalidad procesal.

 

 

 


Comentarios - total 35

Comentarios - total 35
1  |  2  |  3  |  4  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Democrata  |  22-01-2008 14:22:15

    Esto me recuerda a los trabajadores de SINTEL...que llevan años reclamando a la justicia en la fiscalia anticorrupcion, y el fiscal general(Sr.Pompidu) da orden de que el fiscal retire la acusación de corruptos del consejo de Telefónica presentada por los trabajadores sin el apoyo de los Sindicatos mayoritarios....Es eso justicia....así nos va a todos esta falsa justicia en esta democracia.......

  • 3.0  |  3  |  Juar  |  22-01-2008 11:28:50

    Lo del Tribunal Supremo ya es de risa triste.Algunos de los magistrados que lo componen les gusta "jugar" a políticos sin el riesgo de ser o no ser elegidos,no obstante no tiene ni empacho ni verguenza de aplicar en sus sentencias la ideologia política para "empapelar" al enemigo,eso sí,al señor Botín ni tocarlo.Es delirante que tengamos semejantes "pesonajillos en un alto tribunal.La credibilidad de la Justicia en nuestro pais anda porlos suelos ante el comportamiento indecente y miserable de individuos que se amparan en su "práctica impunidad" para hacer lo que les da la gana.Y que no vengan adecirme esa historia de "que las sentencias hay que actarlas":NO CUANDO SON INJUSTAS E INTENCIONADAMENTE POLITICAS.

  • 0.0  |  0  |  felipe  |  22-01-2008 11:25:53

    ¡Que verguenza!, como para fiarse de la justicia, y botín en la calle

  • 4.0  |  4  |  Raciocinio  |  22-01-2008 11:10:56

    Como dice el historiador navarro Mikel Sorauren, “la legalidad es la capacidad de los fuertes para imponer la arbitrariedad sobre los débiles”.

  • 2.0  |  2  |  Jon  |  22-01-2008 10:55:09

    Esto pasa porque los jueces actuan con total IMPUNIDAD. Para cuando juzgar a los jueces???. Podriamos condenarlos a cárcel por jugar a ser politicos???.

  • 6.0  |  6  |  perico  |  22-01-2008 10:31:42

    LA JUDICATURA ESTÁ PLAGADA DE ELEMENTOS FRANQUISTAS...(YA SABÉIS COMO LO DEJO EL GENERALITO..ATADO Y BIEN ATADO..)

    INCLUSO SIN NINGÚN PUDOR SE PASAN POR EL ARCO DEL TRIUNFO LA DOCTRINA DEL T.CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE QUE NO SE PUEDEN EQUIPARAR A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS CON LOS PARTIDOS POLITICOS,COALICIONES,ETC...PORQUE LOS TITULARES DEL DERECHO DE PARTICIPACION EN LOS ASUNTOS PUBLICOS SON LOS CIUDADANOS Y NO LOS PARTIDOS....DEPURACIÓN DE ELEMENTOS FRANQUISTAS DEL PODER JUDICIAL YA!

  • 1.0  |  1  |  http://escritoscorsarios.blogspot.com/  |  22-01-2008 09:22:44

    Quería decir algo, pero Napartheid (8:23 y 8:25) ya lo ha dicho todo. Gracias a él, y remito a los lectores a sus comentarios.

  • 1.0  |  1  |  Napartheid  |  22-01-2008 09:16:45

    anxo: tras manos limpias está Miguel Bernard, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva, y ahora maximo responsable de Manos Limpias, sindicato de funcionarios con ningun representante en ningun centro de trabajo.

  • 1.0  |  1  |  castrista  |  22-01-2008 09:16:23

    LA "DEMOCRACIA" ESPAÑOLA...

  • 8.0  |  8  |  felix  |  22-01-2008 08:56:15

    Ya creía poco en el poder judicial, pero ahora ya no creo nada. Para mi, este ente ya no tiene ningún valor y sea cual sea la sentencia, sabré que ha estado influenciada por algo o alguien. Asco de democracia de mentira, normal que la gente no quiera ser parte de España, huele a podrido.


1  |  2  |  3  |  4  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Lo que debería estar inhabilitado es el Tribunal [...]
- Manuele -

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~