Publico.es

0.0  |  0  |  moskisss  |  04-06-2008 16:51:48

me parece estupendo la ayuda para los jovenes para el alquiler.

pero los que pagamos una hipoteca que cada dia sube mas y los sueldos siguen ahy que como lo hacemos tambien somos jovenes y no tenemos ninguna ayuda al reves cada dia pagar mas.

0.0  |  0  |  dell  |  07-02-2008 10:44:46

Porque solo 400 euros?

En esta web ofrecen mas opciones:

http://www.cuantovaletuvoto.es

0.0  |  0  |  Lo que significa bajar impuestos  |  30-01-2008 10:57:31

Las bajadas de impuestos son, en muchas ocasiones, el chocolate del loro. Es justificable una bajada de impuestos si esto sirve para reactivar la economía, lo cual, a su vez, puede llevar a que el importe recaudado sea mayor. Hasta ahí, bien. Lo que no es de recibo es que cuando nuestra educación pública da pena y nuestra sanidad pública empeora día a día se nos cuente que tenemos superavit y que se nos va a devolver dinero. El gran partido de la oposición, en cambio, habla de bajada de impuestos. Me parecen injustificables, salvo por puro interés electoral, ambas propuestas. Bien está, que el Estado intente mantener un equilibrio presupuestario, pero no que esto se haga a base de no invertir donde tiene que invertir. Superavit únicamente quiere decir que se ha gastado menos de lo que se ha ingresado. Nada más. Habrá quien quede cegado por verse con unos pocos euros más en el bolsillo. Yo, por mi parte, prefiero no tenerlos y, en cambio, tener un Estado incluso con un ligero deficit, dentro de los límites permitidos por la UE, que realice un gran esfuerzo inversor en las grandes prioridades que tiene este país y que todos conocemos. Lo demás es demagogia.

0.0  |  0  |  Mike  |  30-01-2008 09:39:11

La verdad es que IU debería responder a esto con una propuesta para deducir 1000 euros a las mujeres trabajadoras. El caso es que ahora me viene a la cabeza que esto ya se lo he oído a alguien antes incluso que el despropósito de los 400 euros...

0.0  |  0  |  un miron  |  30-01-2008 09:06:05

Puestos a decir disparates, la cosa es ver el que lo dice mas grande...Aqui parece que todos se han apuntado al "...y yo mas". Lo que ocurre es que mientras discutimos si son galgos o podencos, la cuestión es que uno ofrece algo 'mas tangible' (400 € y con una fecha concreta). Ya sabemos a lo que atenernos. El otro ofrece 'bajar los impuestos', pero no dice como ni cuanto...Hay que aplicar la maxima "Mas vale pajaro en mano, que ciento volando". A mi, por mi parte, que me den y no me quiten...es lo que pensamos el 99,99999% de la gente, y si no al tiempo.

1.0  |  1  |  PEROGRULLO  |  30-01-2008 09:01:37

Me ha costado mucho comprender que s vives en sociedad tienes que pagar impuestos, que esa sociedad debe distribir equitativamente. Y cuando consigues convencerte de ello, vienen con una seri de propuestas q te deja boquiabiero: Ayuda de 200€ para alquiler. 2500€ parir, libros gratis para todos en Andalucía, 600€ paraque todo el mundo siga estudiando, 400€ no se sabe que. Me pasa con los impuestos comoal gitano: Con el trabajico que me ha costo deci fragoneta y ahora le ponen manovolumen

0.0  |  0  |  Para Lucky Strike (Gracias de Mosca Socrática)  |  30-01-2008 08:49:45

Muchas gracias por tu aclaración, Lucky Strike. Estás bien enterado y definitivamente aciertas en subrayar diferencias significativas. Creo que tanto Bush como Zapatero aspiran a derivar un importante beneficio simbólico y político a través de esta medida y, supongo, dar a entender que les preocupa la economía y la supuesta psicología colectiva de los consumidores--reticentes a gastar durante una recesión, según la mantra neoliberal--. Como bien dices, Bush no ha propuesto la devolución como promesa electoral. Sin embargo, es de esperar que esta propuesta de la administración republicana --respaldada ipso facto por los demócratas neoliberales que no quieren perder la oportunidad de “quedar bien”-- no dañará al partido de los “compassionate conservatives” de cara a las próximas elecciones. La propuesta de la Casa Blanca incluye una devolución de $600 por individuo que gane entre $3.000 y $75.000; $1.200 por pareja que declare hasta $150.000. Esto implica que la medida es quasi-universal, plana, y no directamente proporcional a los ingresos (a menos que yo haya leído mal). En cuanto al “agradecimiento”: acostumbrados al saqueo sistemático, muchos terminarán por agradecer cualquier devolución, por pequeña y descarada que sea. Gracias de nuevo.

1.0  |  1  |  PANIC "Imperialista entregado a las fuerzas capitalistas del Mal"  |  30-01-2008 07:56:11

Ahora vienen las explicaciones del tío que considera que los votantes SON IMBECILES PROFUNDOS. zapatitos actúa según considera a la gente ... y esto que ha hecho, REFLEJA lo que piensa de la gente. Esto no significa que él sea imbécil ... sólo piensa QUE LOS DEMAS somos imbéciles ... y digo yo ¿De donde han sacado a esta tropa en el PSOE? ; es imposible que no dispongan de gente más preparada que esta banda de indocumentados que, no se sabe bien cómo, ha llegado primero a quedarse con el PSOE, y luego con el gobierno de una nación. Es absolutamente fascinante, y da para escribir un libro ...

0.0  |  2  |  ElChacal  |  30-01-2008 07:50:52

Anda gilipollas, cual será tu proxima oferta un bocata de mortadela todos los fines de semana a la gente que te vote, no tiene verguenza este zapatero, no si cada dia mas se parace mas este gobierno al de hugo chavez de venezuela, solo le falta decir socialismo o muerte

1.0  |  1  |  wert  |  30-01-2008 07:27:59

Según este trabajo, al que ha tenido

acceso EL MUNDO, las personas

con ingresos inferiores a

21.000 euros verán pasar el tren de

los beneficios fiscales y no podrán

comprar un billete ni subirse a él.