Publico.es

1.0  |  3  |  filósofo de taberna  |  28-02-2008 23:30:17

Vivo en un pueblo de 1.500 hab., como es natural tengo una familia y amigos, aquí también los hay radicales y gente buena que vota PP (ojo) que también se puede aplicar a gente del PSOE. Particularmente yo voto y votaré PSOE y no por eso todos los que compartan opinión conmigo han de ser mis amigos ni todos los que opten por el PP mis enemigos, para nada. Si molesta los insultos etc. etc. pero, y ya voy a cumplir el medio siglo, no creo que sea un buen legado para los jovenes eso de las dos Españas, quien no me vote a mi vota a ETA... son tantas y tantas majaderías así que lo dejaremos. buenas noches y buena suerte, aunque el pueblo es el que nunca se equivoca

1.0  |  1  |  ...para TE QUIERO PP  |  28-02-2008 22:49:19

...votar por un partido (tú al tuyo, y los demás al suyo)es lo normal en democracia. Y más normal, todavía, es perder (además de probable)Pero ir a votar pensando "en vengarse", "en hacer daño"...etc etc es de gentes que,si pudieran (como han podido 40 años), se vengarían, harían daño...etc etc (por no decir otras cosas peores)

-1.0  |  1  |  ...Ayudando al PP  |  28-02-2008 22:43:40

¿pero hay 18.000 víctimas del terrorismo? Sólo se consideran víctimas -además de la propiamente dicha- los familiares en primer grado (padres, hijos, hermanos)Otra cosa es compartir sentimientos, consolar y hacer compañía (y otra cosa utilizar el dolor para justificar lo que sea)

-1.0  |  3  |  ..ayudando al PP  |  28-02-2008 22:38:18

¡Vaya como estáis! Si pensárais en como se os quedó el cuerpo y la mente el 14-M, por la noche,hace 4 años y en que es posible (¿o no?) que los españoles que votamos a ZP seamos más que los que voten a Rajoy, seríais más prudentes.Vale, no os lo podéis imaginar (ya lo sabía)Disfrutad de los diez días que faltan.

1.0  |  3  |  Guiri  |  28-02-2008 22:29:57

¿porque no pidais la lista de los que SI opinan que han sido agredidos/as?

1.0  |  3  |  que mas da  |  28-02-2008 22:10:26

Publico nos da la ref. de 9 personas victimas del terrorismo que no comparten las palabras de Rajoy. La pregunta es obvia, ¿y cuantas la comparten? La AVT es mayoritaria entre las victimas. Paso definicvión de wikipedia: "Respecto al numero de afiliados, algunos citan unos 3000 afiliados de 18.000 censados en España como víctimas del terrorismo, mientras que desde la propia Asociación, declaran tener como miembros, al 90 % de las víctimas de terrorismo asociadas (compatible con la primera cifra, ya que no todas las víctimas están asociadas). En cualquier caso, estas cifras la conviertirían en la asociación de víctimas del terrorismo más importante de España y una de las más numerosas del mundo. Esta info si que da una idea objetiva de la noticia que da Público.

2.0  |  4  |  ¿Y DE ESTO NO SE HABLA?  |  28-02-2008 20:56:29

Declaración de la Asociación Europea de Abogados por la Democracia y los Derechos Humanos en el Mundo( ELDH)

La Democracia en España y la prohibición de Partidos políticos Vascos.

ELDH acoge con gran preocupación noticias de que bajo la solicitud del Gobierno español la Audiencia Nacional ha prohibido dos partidos políticos más: EAE-ANV Euskal Abertzale Ekintza-Acción NacionalistaVasca y EHAK-PCTV – Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista -Partido Comunista de las Tierras Vascas-ambas en favor de la independencia del País vasco. La Audiencia Nacional argumentaba que estos partidos son en realidad instrumentos o sucesores de Batasuna, partido que fue suspendido en 2003 y todavía que aún no ha tenido la oportunidad de ser oído en un juicio con todas las garantías.

Esta decisión nos provoca la cuestión sobre hasta qué límite están dispuestos a permitir el Gobierno y el Tribunal la participación democrática en la vida política en el Reino de España. ELDH muestra sus dudas de que la ilegalización de partidos sea eficaz para oponerse a la actividad de ETA. De hecho, es mucho más factible que estas decisiones obstaculicen aún más un cambio político por métodos democráticos.

En el juicio 18/98 celebrado en Madrid, que llevó a la condena de 47activistas políticos, trabajadores de movimientos sociales, empresarios, periodistas y abogados como “miembros de organización terrorista”, observadores de ELDH concluyeron que la noción “apoyo a una organización terrorista”, no se verificó en las pruebas aportadas, sino que fue expandida de forma exacerbada con el objetivo de condenar a los procesados. Esta misma estrategia ha sido continuada con la ilegalización de EAE-ANV y EHAK-PCTV, bajo el pretexto de la acusación de financiar las actividades del partido ya suspendido Batasuna.

En vez de continuar con la criminalización del Movimiento Vasco de Liberación Nacional –término profusamente empleado en la sentencia del caso 18/98-el Gobierno español debería garantizar la libertad de expresión y de asociación para un debate democrático. Esto debe incluir el derecho a apoyar la independencia del País Vasco.

ELDH continuará con el seguimiento de las consecuencias de la prohibición de los partidos políticos en el País Vasco con suma atención.

ELDH establecerá una comisión que analizará la conformidad de la

condena de activistas vascos y la prohibición de partidos políticos con la legislación Europea e internacional.

-5.0  |  9  |  TE QUIERO PP  |  28-02-2008 20:42:51

Vamos Mariano que estos sociatas, a la hora de la verdad se quedan en casa. O los muy imbeciles, a no ser que vivan en Barcelona o Madrid, votan a IU y regalan votos al PP. VIVA ESPAÑA. PUTOS MARICAS

0.0  |  7  |  desdemadrid  |  28-02-2008 20:11:20

En el Pais de hace una semana Rajoy dice que está convencido de que no hubo conspiración en el 11-M, es decir, admite que no estuvo ETA; con el Severo Ochoa dice el PP que ellos no han sido. Cuando definitivamente se les cortan los caminos niegan lo que han hecho, y buscan nuevas vias para meter cizaña y que el personal se putee de lo lindo. Pura estrategia, pero hay que ser mala gente para tirar por ahí. No hay nada más fácil que sembrar odio, y más entre los españolitos. A ver si las urnas nos libran de esto...

2.0  |  5  |  rusT  |  28-02-2008 19:50:54

Las víctimas del terrorismo no son una carta con la que jugar, no son el comodín que dé más votos, no son un arma arrojadiza contra un adversario. Son personas, que en algún momento de sus vidas una brecha de sufrimiento las ha marcado y es algo moralmente inaceptable el usarlas como panfletos electorales.

en un Estado democrático debe haber un respeto mínimo entre los posibles representantes y Rajoy no ha demostrado un juego limpio, lo que me lleva a pensar en si tanta gente lo puede considerar como un buen presidente, estan todos muy equivocados, ya que una persona que no fomenta un respeto mínimo y que juega con los sentimientos de la ciudadanía no se merece un puesto tan respetable. Gracias por leerlo y pienselo muy bien antes de dejar que nos gobierne alguien al que no le importamos. Saludos!