Publico.es

0.0  |  2  |  basher  |  06-03-2008 12:56:33

No entiendo tanta preocupación por la semántica. A diario, en la Real Academia de la Lengua, están introduciendo palabras nuevas, cambiando o añadiendo significados nuevos a las ya existentes, fruto del propio dinamismo del lenguaje y como consecuencia de los cambios que van produciéndose en la sociedad. Por qué razón no puede hacerse igual con ésta palabra en concreto? Cual es el problema? Si lo que desean toda esa caterva de intolerantes retrógrados es diferenciarse de nosotros lo más posible, no tienen más que seguir casándose ellos por la iglesia (que para eso está de su parte, puesto que maman de la misma teta) y que nos dejen a nosotros vivir tranquilos.

Yo no creo que me case jamás, puesto que no creo en el matrimonio pero, quiero poder tener el derecho a decidir si quiero o no casarme como cualquier otro ciudadano que paga sus impuestos, ya que para eso, sí que se me considera como a un igual.

1.0  |  1  |  el tek  |  06-03-2008 12:39:06

pero realmente existen gays que sean del PP? Çç pobres criaturas

-2.0  |  2  |  jorge  |  05-03-2008 15:30:57

Yo soy gay y me da exactamente igual que se cambie el nombre....parece q ya existió el término homomonio...que es el más correcto. Yo no soy muy pro zaplana, pero tiene toda la razón, no os dejéis engañar...llámalo Jandre clander, pero arreglad el país q el PSOE ya lo ha jodido bastante con pamplimas que solo son para llamar la atención y manipular...lo peor es q siempre es a la mayoría aborregada...

2.0  |  4  |  ASIER  |  04-03-2008 16:00:33

El truco es evidente, al cambiarlo de nombre ya no es un matrimonio y por lo tanto no tendran los derechos que tiene los matrimonios "normales". Es de verguenza!

4.0  |  6  |  Mario  |  01-03-2008 23:28:19

Que hablen que hablen, si total van a perder. Y dentro de cuatro años ya serán casi dos legislaturas con la ley aprobada, por lo tanto, ya estará muy arraigada en la sociedad como para cambiarla, derogalarla o quitarle el nombre.

Pobres ilusos, pero dejádlos que tengan sus esperanzas, mientras que haya vida ¿no?

3.0  |  5  |  Alex  |  01-03-2008 20:36:42

Lo primero que tendrian que hacer es callar, pues muchos dirigentes de ellos, alcaldesas, diputados-as, etc, son gays y lesbianas.

Por que algunas de erllas se casaron cunado todos sabemos que son lesbianas?

4.0  |  6  |  joaquinn  |  29-02-2008 13:22:39

Cuándo nos libraremos de estos elementos ultraderechistas que quieren una auténtica involución para España,en connivencia con la Conferencia Episcopal y los sectores más reaccionarios que están cobrando auge desde el ominoso gobierno Aznar.

4.0  |  7  |  diego  |  29-02-2008 12:55:25

Y a este chorizo miserable,de Zaplana habria que cambiarle la cara por fascista y pesetero.NO SE PUEDE SER MAS ODIOSO QUE ESTE TIPEJO.

5.0  |  6  |  Salvared  |  29-02-2008 12:14:25

Señor Zaplana, mejor sería que se preocupara de cambiar el nombre de su partido, ya que despues del batacazo que darán el día 9M será dificil que ganen unas elecciones con las mismas siglas que todos asociaran a mentira, odio e insidia.

4.0  |  4  |  plinplin  |  29-02-2008 11:44:00

Lo que no dicen es que si cambian el nombre tendrán que modificar todas las leyes que hablan de matrimonio para conceder los mismos beneficios a ambos tipos de parejas. ¿O es que no piensan hacerlo? ¿Habrán matrimonios de primera y de segunda?