La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, pretende hacer todo lo posible para oponerse al Gobierno con la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). La consejera de Educación, Lucía Figar, declaró ayer que espera una “avalancha” de objeciones tras conocer la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que permite a unos padres de Huelva sacar a su hijo de clase cuando se imparta la materia.
El ponente del fallo al que se agarra el PP, Enrique Gabaldón, copió los argumentos de su padre, José Gabaldón, presidente de honor del Foro de la Familia, principal promotor de la campaña de objeción.
Pese a que la sentencia no es extensible a todos los estudiantes, Madrid no acatará la obligatoriedad de la materia, no evaluará a sus alumnos, dará órdenes a los centros para que atiendan a los objetores y les facilitará los trámites. Todo el plan fue anunciado ayer por Figar, a tres días de las elecciones y supeditado a que el Supremo convalide la sentencia del TSJA. El Ministerio de Educación acusó ayer a Aguirre de irresponsable.
El pasado mes de septiembre, la presidenta llegó a manifestar que la asignatura “nunca se impartiría en Madrid porque el PP ganaría las elecciones”. Después, menos crecida, matizó que se enseñaría “lo mínimo”. Ahora, fomenta la insumisión a una ley estatal.
Contradicción en el PP
La Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, aseguró ayer que sí impartirá la materia el próximo año, aunque festejó el fallo andaluz. “Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho”, dijo el portavoz del ejecutivo autonómico, José Antonio de Santiago Juárez. La reacción contrasta con la del gobierno de Aguirre, que ve la decisión andaluza como la sentencia definitiva a pesar de los fallos contrarios en Asturias y Catalunya y los recursos anunciados por la Junta de Andalucía y la Fiscalía del TSJA en el Supremo. La Abogacía del Estado también estudia recurrir la sentencia del TSJA.
Ayudas a los padres
Los responsables de Educación en Madrid aseguran que se han presentado 1.113 solicitudes de objeción a pesar de que la asignatura no se impartirá hasta el curso próximo. Para atender a los padres que se opongan a que sus hijos cursen la materia, habilitarán una entrada en el registro de la Secretaría General Técnica. El Foro de la Familia también ha creado una web para asesorar a los padres, como los de José Joaquín, que acudieron a uno de los abogados del Foro, Abel Martínez. “Los argumentos de la sentencia son asimilables por cualquier ciudadano libre”, dijo el letrado.
“Llevo dos días sin poder hacer nada y esta tarde (por ayer) vamos a concentrarnos en Sevilla”, contó a Público la madre del niño, María Dolores.
A nuestros niños las Matemáticas se les dan fatal. Además, ¿qué Matemática? ¿Euclideana, no euclideana? ¿Aplicamos la Teoría de la Relatividad, o nos ponemos en plan chapuza y retrógrado? Súmense a nuestra Plataforma, que ya vale de eso de la Ciudadanía, que nos parece bastante más trivial. ¡No a las matemáticas! ¡Sustituyámoslas, objetores, por lecciones de cuenta de la vieja aplicada a la administración escolar!
Ya pueden organizarse y lo que quieran, que la objeción de conciencia, de unos padres a la hora de elegir la educación de sus hijos, me parece que no entra dentro de nuestro ordenamiento constitucional. Me hace gracia como alguno la compara con la objeción de conciencia respecto a las obligaciones militares. Esta si viene reflejada en el texto constitucional (CE 30.2).
En fin, a esperar recursos en los tribunales, y una futura sentencia del TC, que me temo pondrá las cosas en su sitio
Está la derecha rabiosa; tened cuidado el domingo cuando vean que pierden, estoy seguro de que habrá incidentes. En lo relativo a la asignatura, yo soy partidario de que a los imbéciles que no la cursen no se les dé, por parte del Ministerio, el título de bachillerato. Con las consecuencias a efectos de seguir estudiando que tenga.
En España existe el derecho a la educación y la libertad de enseñanza. La derecha de este país nunca se ha caracterizado por respetar ni una cosa ni la otra.
A los padres les asiste el derecho a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias convicciones.
Pero, qué opinan no los padres que quieren IMPONER a sus hijos SU formación religiosa y moral. De los padres que quieren decidir siempre lo que un hijo puede o no aprender en la escuela. Que no cuentan para nada con la opinión de sus propios hijos.
Eso ¿no es adoctrinar?
Ante lo q dices estoy totalmente de acuerdo.Por suerte creo q esas atrocidades solo las cometen dirigentes carniceros como los q tu has nombrado, q les importa un pimiento el dolor de la gente. >Si te referias a eso con lo de poder echar a un gobierno asesino, estoy de acuerdo contigo
jobar, macho! si hubiera sido posible esto que te digo de echarlos, HABRÍAMOS SALVADO LA VIDA DE 200 PERSONAS INOCENTES EN LA TREMEBUNDA Y ESPANTOSA MATANZA DEL 11-M. Estuve al lado, viendo cómo hombres de pelo en pecho, cabezas de familia, llorando a moco tendido mientras recogían trozos de cadáveres descuartizados. CO.JO.NES!! pregúntale a los familiares de las víctimas, si hubieran o no deseado poder PARARLE LOS PIES INMEDIATAMENTE a los DELIRIOS DE GRANDEZA DE AZNAR, que el muy cretino nos compinchó con un par de criminales de guerra, como Bush y Blair, a los que tus ojos no verán que el TPI (Tribunal Penal Internacional) vaya a condenarles jamás.
Mientras las leyes electorales sigan como están, no se puede pretender q cuando alguna actuación del gobierno no guste, se le eche sin más. Es discutible la duración de las legislaturas. Pero mientras esto siga así. lo único razonable es participar de la elección de nuestros representantes
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.