Publico.es

2.0  |  2  |  Vanbrugh  |  29-03-2008 12:01:42

Sobre los sueldos de Bono y Zapatero se pueden hacer todas estas afirmaciones correctas:

"Zapatero gana el 58% MENOS que Bono"

"El Sueldo de Zapatero es el 42% del de Bono"

"Bono gana el 138% MÁS que Zapatero"

"El sueldo de Bomo es el 238% del de Zapatero"

Todas estas cosas son verdad. En las dos primeras afirmaciones, claro, los porcentajes se refieren al sueldo de Bono, que es la referencia con la que se compara el de ZP, o la diferencia entre ambos.

En las dos segundas, naturalmente, los porcentajes se refieren al sueldo de Zapatero, que es entonces la referencia con la que se compara el de Bono, o la diferencia entre ambos.

Sobre qué total se calculan los porcentajes (qué es lo que se toma como 100%) lo da la construcción de cada frase. Porque para escribir de porcentajes no sólo hay que saber qué es un porcentaje, cómo se calcula y para qué se usa: hay, primero de todo, que saber escribir.

Lo que desde luego NO se puede decir NUNCA es que una cosa cualquiera es "el 140% menos" que otra. Porque entonces queda clarísimo que no se sabe qué es un porcentaje y, lo que es más grave, que no se sabe escribir.

1.0  |  1  |  Vanbrugh  |  28-03-2008 23:02:05

Si a cien le quitas cien, se queda en cero. "El 100 % menos de algo", pues, es por definición, cero, sea "algo" lo que sea. A partir de ahí, la cosa se complica. "El 140 % menos que algo" es por tanto, necesariamente, un número menor que cero, es decir, un número negativo. Un sueldo negativo significa pagar, en vez de cobrar. Según el autor de este artículo, pues, Zapatero, que cobra "un 140% menos de sueldo" que no sé quien, en realidad está pagando por ser Presidente del Gobierno.

Creo, sinceramente, que los periodistas deberíais tratar de enteraros de una vez de qué significan los porcentajes; y si no queréis, o no sois capaces, renunciar a usarlos.

-1.0  |  1  |  El de los porcentajes  |  28-03-2008 22:12:27

El que no tiene nivel de matemáticas eres tú,claro que es un 140%, concretamente 138,23%.

6.0  |  6  |  Mainomonoides  |  28-03-2008 11:50:17

Tranquilos que esos sueldos son los viejos. La primera reforma que aprobara el nuevo parlamento será, como hacen siempre, subirse el sueldo y los pluses. La excusas de siempre: dignidad del puesto y bla, bla. Y por supuesto todos los diputados diran que si, desde ERC al PP que en cuestión de pasta no hay diferencias ideológicas.

Ah, y tal como referencian en malaprensa, a ver si contratais a un periodista que haya aprobado la ESO. Es imposible que ZP gane un 140% menos, salvo que ponga dinero de su bolsillo, cosa que dudo muy mucho. A ver si sabemos aplicar porcentajes.

-1.0  |  1  |  neneindy.tumblr.com  |  27-03-2008 22:02:12

La cabeza parlante, esa que sale en la tele, saldrá de un momento a otro pidiendo que nos ajustemos el cinturón y nosotros, le tendremos que hacer caso, no por gusto sino por la dieta involuntaria que los que le mueven la boquita nos están obligando a hacer.

0.0  |  0  |  Lo que hay que escuchar  |  27-03-2008 21:09:48

Pues no te quito la razón, si realmente tienes que desplazarte a una distancia considerable todos los días, pues te doy la razón en que se tendría que pagar xk tu vas a trabajar, aora bien, casi todo en la vida es relativo y habría que ver la distancia.

6.0  |  8  |  redford  |  27-03-2008 21:05:03

Mucho bla,bla,bla pero nadie de los que opinamos aquí somos capaces de hacer carrera política. ¡demasidada responsabilidad! Menos hipocresía. Puestos a comparar deberíamos de hacerlo con gente que ostente cargos de alta responsabilidad: presidentes de multinacionales, brokers, ejecutivos varios, ect. Y el caso más sangrante, sres. aficionados al fútbol, no les parece que los galácticos cobran MUCHO por dar pataditas al balón y la mayoría de ellos no sabe ni lo que es un libro....reflexión

2.0  |  6  |  YO SOY PROFESOR  |  27-03-2008 20:51:51

Y el año que me toca trabajar en un centro fuera de mi localidad de residencia, me toca pagarme mis viajes, listillo

0.0  |  6  |  Lo que hay que escuchar  |  27-03-2008 20:43:24

Obsvervo múltitud de estupideces y de tópicos.Un diputado tiene una responsabilidad inmensa, lo demás es demagogía típica de sólo se estan peleando todo eldía,etc.

Y una cosilla, algunos hablaban de pluses, o de que les pagan para ir a trabajar.Si un diputado vive en A coruña o en Sevilla, ¿cómo acude a trabajar?

Me adelanto a la respuesta del clásico listo, "pos que se lo pagen ellos k pa eso lo cobran".Seguramente ese listo si es transportista de una empresa, pagará el su gasolina y no la empresa...

1.0  |  7  |  pepe  |  27-03-2008 20:34:44

lo cierto es que ganan mucho mas que cualquier persona pero menos que otra mucha gente. ganan menos que en otros paises pero el resto de trabajadores tambien. el presidente del gobierno cobra 90.000 euros, 15 millones de pesetas al año brutas, que se quedan en un 60%. la verdad que es poco comparado con lo que ganan algunos deportistas que ganan autenticas barbaridades, 6 millones de euros libres de impuestos, y muchos de ellos tambien son incompetentes porque son malisimos como futbolistas.