Publico.es

0.0  |  0  |  aciz  |  04-04-2008 19:16:53

¿por qué el PSOE pone tantas dificultades para formar grupos? Para que Rosa Díez (UPyD) no tenga mayor protagonismo y no les incomode demasiado. ¿de qué tienen miedo?

4.0  |  4  |  GARCIA  |  04-04-2008 16:31:13

el PSOE se equivoca de estrategia,

su campaña para acabar con IU no le beneficia...

hay un millón de personas que nunca le van a votar,

mejor le viene una izquierda estable con la que poder pactar que un sistema bipartidista sin alternativas donde los descontentos con su gestión se vayan a la derecha

2.0  |  2  |  decepcionado  |  04-04-2008 16:25:25

y 3) En cuanto a la legalidad de que se junten en un grupo aparte para conseguir más dinero, etc... Estamos discutiendo si la medida es legal o si es apropiada? Si se discute lo primero, es evidente, que habiéndose hecho en otras legislaturas en las que PSOE y PP han prestado a Coalición Canaria diputados para que éste formase grupo propio, en este caso seguirá siéndolo. En el segundo caso, preguntémonos, si la alternativa a no constituir un grupo por separado junto a ERC (que al fin y al cabo tiene similitudes notorias, sin ir más lejos dos de las tres letras ERC las suscribiría Izquierda Unida) es repartir el dinero, así como los tiempos de intervención (en el caso de los debates en el que el sr. Presidente del Gobierno, así como los portavoces de PSOE -también-, PP, CiU y PNV, tengan 30 minutos, cada uno de los partidos del grupo mixto (7 en total) tendrían 4 minutos y algo para saludar a sus señorías, al señor presidente y enunciar el tema del debate). No queramos evadir la pluralidad metiendo a partidos tan distintos en un grupo en el que además no van a poder ser oidas las propuestas.

2.0  |  2  |  decepcionado  |  04-04-2008 16:14:28

2) Por otra parte, las derrotas electorales a las que se ven sometidas repetidas veces IU, a parte de la falta de perfil propio, etc... probablemente muy importantes (o no); hay que pensar cuántas de las 300 000 personas en toda España (150 000 si quitas a Cataluña, por la que se presenta ICV-IUiA) de las que han dejado de votar a IU lo han hecho también porque el sistema hace que se les minusvalore al voto, "secuestrando" el voto de mucha gente para opciones más "efectivas" en cuanto al conteo de votos. Con respecto a este punto, esas personas y el más de un millón (ya serán casi dos) que han dejado de votar a IU para votar una opción que cuestionablemente es de centro-izquierda, ahora se encontrarán con que el PSOE hará una política influenciada por el PNV y CIU, que no son cocos, como hay mucha gente que quiere hacer pensar, pero desde luego no son una opción progresista (como intuyo que serán la mayoría de los que hayan votado a IU alguna vez).

3.0  |  3  |  decepcionado  |  04-04-2008 16:07:21

Se ve que muchos siguen haciendo cálculos de apropiación de los votos de izquierda unida en el caso de que desapareciera. En primer lugar, IU siempre ha denunciado la injusticia del sistema electoral, desde que tengo memoria para acordarme, y eso es cuando tenían cerca de 15 diputados. En el caso de que no se hubieran quejado antes, ¿por qué no se iban a poder quejar ahora? el argumento de se quejan porque les interesa es un poco infantil, sí, les interesa, evidentemente, pero lo que piden no es que les den mayor representatividad de la que han sacado en las urnas; en todo caso si se pretende "debatir" tendría que ser si es justo o no, no si lo piden porque les interesa (como seguro que hacemos todos cuando algo nos es marcadamente desfavorable).

-5.0  |  9  |  tatin  |  04-04-2008 14:52:51

Vergüenza les tenía que dar no respetar la decisión de los electores, todo para conseguir dinero para sus bolsillos y los del partido y, después salirse los gallegos para recibir más de lo mismo. !Y luego quieren que les voten! y una mierda.

-3.0  |  5  |  periko  |  04-04-2008 14:42:17

son todos muy generosos, han hecho un gran sacrificio... para llevarse las subvenciones que supone formar grupo. hasta han acordado cómo se las repartirán cuando BNG dé la espantada. vale que la ley electoral es una m... pero el PCE sacó 21 escaños, IU 17, con la misma ley. algo habrá pasado para el palo -creciente- que IU se lleva cada 4 años. a lo peor es que no han hecho tanta política de izquierdas como le gusta predicar a Gaspi.

3.0  |  3  |  FJ  |  04-04-2008 14:17:34

No le demos vuelta los unicos que tienen la culpa de que un millon de votantes hayamos desaparecido del parlamento son el PP y Psoe, especialmente el Psoe por su responsabilidad en el gobierno. Tomen nota para la proxima.

-3.0  |  3  |  Estoics  |  04-04-2008 14:13:18

Sobre IU y el sistema D'Hondt vean y sonrían http://www.nodo50.org/democrito/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=9

Cuantas mentiras nos cuentan... (unos y otros)

0.0  |  0  |  el  |  04-04-2008 13:36:31

Nicodemo, pregunatale a Rajoy porque quiera cambiarla.

EL MUNDO 13/07/2007

PROGRAMA PARA LAS PRÓXIMAS GENERALES

Rajoy asegura que cambiar la ley electoral será una de sus 'prioridades básicas'.

Sigue tergiversando. Porque no lo propone cualquier partido puede hacerlo, pero se necesita mayoria absoluta en los dos sentidos que planteas de la misma manera que para la constituicón. Si tiene tanto interes porque no prueba a hacerlo. A ya lo se porque quiere a todos las nacionalistas fuera en eso consiste su cambio de ley electoral en dejar la misma para seguir recibiendo escaños que no le corresponden al igual que el PSOE. NO TE ENTERAS.