Publico.es

1.0  |  1  |  Manuel TELLEZ  |  14-04-2008 23:07:52

PSOE significa (significante y/o significado) Partido/Socialista/Obrero/Espanol

y ello me

lleva a presentar DOS simples preguntas: 1.-Cuantos SOCIALISTAS verdaderos hay ese gobierno?

2.- Cuantos obreros hacen parte de ese gobierno?

Y una màs (pregunta) para terminar:

Donde està el intruso?

Que la cosa quede clara: mejor eso que los acebes, planas y otros ansars pero eso no impide que las dos primeras preguntas guarden todo UN SIGNIFICADO que,

por mucho que se le de vueltas,

deberia provocar malestar a los que asi proceden: el mentir, incluso en politica, no es buen ejemplo.

0.0  |  2  |  Sofia  |  14-04-2008 22:57:32

Yo en tu caso, no me preocuparía tanto sobre lo del Guinness. Un político, hombre o mujer, is AS GOOD AS ANY. Aparentamente el Guinness ya funciona desde hace 4 años, sino, el pueblo español no elegería de nuevo a este partido. Soy holandesa y por fin se habla de vuestro Guiness en estos países de Holanda y Alemania. Incluso se está diciendo que "quizá nos estamos quedando parado aqui"... No os dáis cuenta de la joya de modernidad y de revolución que tenéis en mano. Enhorabuena España, sois un ejemplo para el mundo entero!

0.0  |  0  |  Gobierno para Guinness, no para España  |  14-04-2008 21:48:35

Cuando Zapatero presentó su nuevo Gobierno lo que le inteesaba resaltar eran los records: "La ministra más jóven, la primera ministra de Defensa, el Primer Gobierno con más mujeres, etc..." Y a mi, como español, no me interesa tener un Gobierno para alcanzar records en el Libro de Guiness, si no para gobernar bien España. Y esto no paracía interesarle tanto al Presidente, entusiasmado con los records que estaba batiendo. Me pareció casio insultante, como que los españoles fuesemos imbéciles. Aunque pensándolo bien y teniendo en cuenta los resultados electorales, tal vez Zapatero estaba haciendo lo mediáticamente mejor, aunque a algunos que nos da por pensar nos haya parecido una majadería ese enfoque.

0.0  |  4  |  Eusebio Jiménez Morales  |  14-04-2008 19:16:27

Los militares forman parte de la sociedad. Desempeñan una función importante como también los médicos o los profesores etc.No son más ni menos que otros colectivos.Por ello la polémica por el nombramiento de Chacón me parece absurda y anacónica

-1.0  |  1  |  Rebeca  |  14-04-2008 15:07:37

Como española me da vergüenza como gobernó el PP por primera vez en España, en cabeza con Aznar y todos sus ministros como Trillo en Defensa

-1.0  |  1  |  PARA EL PP LAS MUJERES LOS OBREROS Y LOS MINUSVALIDOS ES UN 0 A LA IZQUIERDA  |  14-04-2008 14:54:27

Juan

0.0  |  0  |  Julio  |  14-04-2008 11:41:26

De Chacón en Defensa, ya se ha dicho: es un error. Y un error o de ingenuo, o deliberado. No sé qué es peor. ¿Una pacifista-nacionalista a gobernar generales, a pedirles más presupuesto para armas? Es que no. Si se quería poner a una mujer, haber puesto a alguien como Elena Salgado, con bagaje y curriculum, no a la Chacón. ¿Y qué decir de la niñita de Igualdad? ¿31 años y ya ministra? Pues tiene una titulación muy discreta. Eso sí, su último cargo ha sido la de "Directora General de Apoyo al Flamenco". ¡¡Todo un lujo!! Menuda cagada... Sin embargo, Corredor y Garmendia, bien.

0.0  |  2  |  madrileño  |  14-04-2008 11:00:36

Zapatero es un machista: Nombra a mujeres ministras no por su valía personal, sino como acto de caballerosidad rancia y pasada de moda, para adornar su gobierno:."pisa morena, pisa con garbo, que un ministerio un ministerio te voy a dar.."

-4.0  |  6  |  RESIGNADO  |  14-04-2008 08:36:58

ME DA VERGÜENZA COMO ESPAÑOL, QUE UNA TÍA, QUE NO POR SER MUJER (QUE LO PUEDEN HACER IGUAL DE BIEN O MEJOR QUE UN HOMBRE), SINO POR QUE SER NACIONALISTA CATALANA, QUE TIENE DE ESPAÑOLA LO QUE YO DE MOLDAVO...AUNKE AHORA SALDRA TODO EL MUNDO DICIENDO QUE SI LO ES...SEA LA RESPONSABLE DE UNO DE LOS SIMBOLOS QUE IDENTIFICAN A UN PAIS, COMO ES SU EJERCITO! ME PARECE UNA BROMA PESADA, Y OJALA HOY CUANDO PASE REVISTA A LAS TROPAS, ESTAS LE DEN LO QUE MERECE "NI UN SEGUNDO DE RESPETO", SI YO FUESE MILITAR HOY COLGARÍA MI TRAJE Y DESETARÍA, QUE ESTA TÍA SEA MI JEFA... TIENE QUE SER MUY DURO, CREO QUE ES COMO PONER A UNA ZORRA (Y PERDON POR LA EXPRESIÓN)CUIDANDO A UN GALLINERO... POR CIERTO, Y EN REFERENCIA A LA IGUALDAD, QUIERO QUE ME EQUIPAREN EN SUELDO A LAS MINISTRAS DE CUOTA DE ZP! ESO ES IGUALDAD NO?

5.0  |  5  |  manuel  |  14-04-2008 02:15:25

Qué signos de machismo tienen muchos del PP! ¿Por qué no puede ser Ministra de Defensa una mujer, por qué es una ofensa al Ejército? Para eso es necesario tener buena cabeza e inteligencia y que yo sepa las mujeres la tienen tanto o más que los hombres.No es necesario desarmar un fusil, tirar con una ametralladora, llevar un tanque, táctica de combate, etc. etc. pues para eso está los profesionales del Ejército. ¿Qué necedades se ven escritas en algunos comentarios!