El trasvase a Barcelona es de emergencia y sólo temporal. El de Valencia y Murcia iba a ser estable y el agua trasvasada no sólo habría sido utilizada para beber.
Una de las primeras medidas que Rodríguez Zapatero adoptó tras llegar al poder en 2004 fue la derogación del trasvase del Ebro, que iba a abastecer de agua a Valencia, Murcia y Almería. Nació en ese momento una nueva cultura del agua, dispuesta a apostar por la desalinización y el ahorro y no por los trasvases.
Cuatro años después, una de las primeras medidas del segundo ejecutivo que preside Zapatero es aprobar un trasvase de agua del Ebro a Barcelona. Es una contradicción aparente que se diluye cuando se estudian las diferencias entre ambas actuaciones. El trasvase a Barcelona aprovechará aguas sobrantes de los regantes de Tarragona y no tocará el caudal del río, será temporal (hasta que se acabe de construir una desaladora) y, lo más importante, transportará agua que sólo se utilizará para beber.
El trasvase planificado, defendido e incluso iniciado en la época de Aznar con destino al levante y sureste peninsular era una obra de gran envergadura y se concibió como la solución definitiva a la sequía. Además, iba a arrebatar 1.000 hectómetros cúbicos al Ebro, poniendo en peligro sus ecosistemas. En cuanto al destino que habría corrido el agua trasvasada, no sólo se utilizaría para beber: también para otros usos, como el agrícola.
El trasvase a Barcelona es provisional y de emergencia. El agua se dejará de bombear por la cañería (que no se desmontará) cuando la sequía remita o Barcelona tenga otras vías de abastecimiento (la desaladora que abastecerá la ciudad se abrirá en la primavera de 2009). Después se dejará de bombear y sólo se volverá a hacer en caso de emergencia y de que lo acuerden Madrid y Barcelona. Por el contrario, el trasvase del Ebro a Valencia, Murcia y Almería contemplado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN) era una obra estable.
En otoño se prevén restricciones en Barcelona si no llueve o llega agua extra por alguna de las vías previstas. A partir de ahí podrían empezar los cortes para el uso doméstico. Se trata de traer agua potable, no para uso agrícola u otros como preveía el PHN. Hace 17 meses que no llueve como debería hacerlo en Barcelona y los pantanos están en el umbral de la máxima emergencia.
A diferencia de lo que preveía el PHN, en el caso de lo que se acordó ayer en la Generalitat las medidas para Barcelona no repercutirán en el caudal del río, pues el agua sobrante de los regantes volverá al río gracias a un mejor uso de los regadíos del Delta. En el PHN se sacaban del Ebro más de 1.000 hectómetros cúbicos, una medida que amenazaba sus ecosistemas.
Las obras de prolongación del minitrasvase del Ebro desde Tarragona hasta Barcelona y que conectarán la cuenca del Ebro con la del Ter-Llobregat las pagará la Generalitat. Al ser competencia del Estado será éste quien adelante el dinero, pero después se descontará de la inversión en infraestructuras para Catalunya. Los 24 millones para mejorar regadíos los debe pagar el Estado.
La opción acordada ayer entre el Gobierno de la Generalitat y el del Estado es cara. Va a costar entre 170 y 180 millones de euros por las prisas. Es mucho más de lo que habría costado trasvasar el Segre (unos 45 millones) para paliar la sequía que sufre Barcelona. Pero nada que ver con el Plan Hidrológico Nacional, una obra faraónica que habría costado al Estado 3.777 millones de euros.
Que a estas alturas se hable de sequía en el estado español es algo vergonzoso. La sequía no solo está en el litoral, también lo está en la España interior con los embalses a un 36 % de su capacidad. Trasvasar agua desde la España interior al litoral no solo es una colosal salvajada, sino totalmente inecesario con las modernas técnicas de desalación existentes. Lo que hacen los señores Camp, Valcárcel, Zaplana, Rajoy, etc., no es otra que engañar a Valencia y Murcia, pues Almería ni siquiera menciona el tema. Más les valdría a estos señores dejar de especular con el ladrillo y el cemento, pues lo único que han conseguido es destruir lo que fue el precioso litoral español. Capitalismo puro y duro, al que los falangistas nos seguimos oponiendo con las misma firmeza y dureza de siempre.
¡Arriba España!
no, el peligro para los valencianos viene de ignorantes adoctrinados como tu, que son incapaces depensar por si mismos y que aceptan ciegamente las premisas de partidos a los que poco le importa lo que pase aquí, y que por cierto son tan incapaces de solucionar el problema, como tu de pensar por ti mismo...
Que lastima me da que los propios valencianos se pongan en contra de una cosa que sera beneficiosa para la region , ya lo dicen el peligro no viene de afuera , sino de los cuatro ignorantes que los tenemos aqui , y se dicen llamar valencianos jajajaja , como me rio de eso .
Tambien me cuesta entender porque a unos rios se les permite tener un caudal ecologico y a otros como el jucar lo desecan dos kms antes de entrar en la provincia de valencia a mayor gloria del maiz transgenico en latifiundios regados a mansalva mediante aspersores a pleno sol, para mas inri, la poca agua que llega a cullera, según un ocurrente plan de ZP será bombeada 80 km cuesta arriba (600 m.), atravesando varias sierras, algunas, parajes naturales locales, por dentro, para verter los "excedentes" (yo llamo a esa agua, aguas grises con nitratos ) a la cuenca del vinalopó en todo un alarde de ingenieria, "sostenibilidad" y gilipollez, como se nota que no es suyo el dinero, ahora, eso si, se forraran los de siempre...
Este panfleto dice en la cabecera de la noticia que el susodicho tubo, conduccion o captación, sera fijo pero no operativo siempre. Yo hasta la fecha no conozco ningun tubo en ninguna "captacion de la españa de 2ª" que lleve agua de continuo, las transferencias se hacen cuando la CH lo dice... o sea cuando el congreso lo decide...
por otro lado aun no he visto que el trasvase ese famoso del tajo segura llegue a marina d'or, lo que si seria razonable es que llegara una captacion del ebro, al igual que llega a Salou, recordemos, zona turistica con parque tematico, campos de golf, y especulacion urbanistica y fuera de la cuenca del ebro...
castellon es cuenca del ebro, recordemos, en mas superficie que por ejemplo, ¿cantabria? y esta a la misma distancia que salou... ¿porque no?
Soy catalan y espaÑol de pleno deracho y como tal reclano el lema de AGUA PARA TODOS, pero agua para todos de verdad, o es que acaso solo los murcianos,alicantinos y almerienses deben de ser los unicos beneficiarios del trasvase Tajo-Segura? Si estas comunidades ya tienen un trasvase, porque otras comunidades no pueden acceder a lo mismo? Los que mas hablan son los que mas tienen que callar.
A socia-tonta le digo que cuando se vota a alguien se le debe votar por más de una razón, si no, como es su caso, si la razon desaparece uno queda totalmente defraudado. Poco socialista debe ser si solo votó a ZP por algo que he buscado ahora en el programa electoral del PSOE y no he sido capaz de encontrarlo. Definirse como socialista no cuesta nada, el serlo de verdad conlleva otras consideraciones, siendo la solidaridad una de las importantes.
CAMPAÑA PPOPULAR. PÁSALO: Estamos siendo injustos con los fascistas del PP: están pidiendo mismo trato para Valencia y Murcia que se da a Barcelona. O sea que renuncian al agua que se les estaba dando del Tajo para Polaris World, Marina Dor y los campos de golf, y a partir de ahora sólo aceptarán agua en situación de emergencia y para consumo humano como en Barcelona
Me parece estupenda la idea del valenciano de abajo..
volemos por encima de las piscinas y campos de golf catalanes para saber porqué nosotros si tenemos derecho a recibir agua para beber.. además de la FONT VELLA, pero esa se queda para el club social claro.. jajaj para beber.. jajaj
Travase, de entrada no! Lo recordáis?
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.