El ingreso en prisión del joven independentista Francesc Argemí Franki por “ultrajar” la bandera española descolgándola durante un pasacalles contra los símbolos españoles en 2002 ha reavivado el rechazo del independentismo radical catalán a los símbolos del Estado.
En una de las facultades de la Universidad de Barcelona (UB) un centenar de jóvenes se concentraron en otro acto de protesta por la condena a Franki. Después de leer un manifiesto, y pese a la presencia policial, aparecieron en el patio de la facultad tres encapuchados que encendieron una gran bandera española.
Actos como el de la UB no son aislados y se reproducen animados por formaciones independentistas de todo tipo. Muchos de ellos tienen los símbolos españoles como objetivo. Por la mañana los Mossos obligaron a descolgarse de un puente sobre la B-23 a tres activistas y horas después una caravana se desplazó a la cárcel de Brians, donde Franki lleva más de una semana. Este viernes habrá una manifestación en Sabadell y mañana otra en el centro de Barcelona.
En Catalunya cala la certeza que la condena de dos años y tres meses de prisión ratificada por el Tribunal Supremo es exagerada. De ahí que la Fiscalia de Barcelona se viera ayer obligada a salir al paso asegurando que el joven está preso por dos delitos más relacionados con su “ultraje”.
Dos delitos más
La Fiscalía afirmó que la actitud “violenta” de Franki contrastó con la “pacífica” fiesta local en el marco de la cual se hizo la protesta. El ministerio público recordó que al “ultraje” a la bandera se le añadió el de desórdenes públicos y el atentado a la autoridad.
CiU, a través de su portavoz en el Parlament Oriol Pujol, y los dos líderes de Esquerra, Josep-Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós, pidieron la lidertad inmediata del joven ante una sentencia “desproporcionada” fruto de una instrucción “irregular”. Pujol y Puigcercós instaron al Govern a tomar cartas en el asunto.
La ley hay que respetarla, si alguien no la cumple, debe pagar. Qué pasaría si yo por ser conductor atropello por doquier, y encuentro un grupo que está a favor...Estaría bien visto no?...pues nada que sigan quemando,,,pero que paguen con todas las de la LEY.
Los nazis se manifiestan tranquilamente al grito de "negros no, españa no es un zoo", y no pasa nada. Ahora, quemar la mierda de la bandera, al talego.
Pues si empiezan a echar gasolina al fuego, como en la monarquía, se van a encontrar con miles de personas quemando símbolos monárquicos y españoles. Es la reacción natural Y PACÍFICA (por mucho que algunos lo intenten presentar como un acto terrorista) de un colectivo que no tiene acceso a los medios. Luego, inventas un orinal portátil y sales en todos los telediarios. Algunos, sólo pueden salir en los medios si hacen cosas así (sin hacer daño a nadie).
Así al menos os enteráis que hay personas que no les gusta este modelo de Estado, y tienen todo el derecho a exigir que se les escuche.
La comparación entre quemar un trapo que representa diferentes "ismos" según para quien, y "ser conductor y atropellar por doquier" es lamentable y no tiene ningun sentido,la gravedad del hecho no es comparable, aunque desde luego para los jueces que condenaron a Farruquito y Franqui si ya que para este ultimo piden mas pena. Ten claro que por tu comentario si yo te atropellara muchos tambien lo veriamos bien.
La ley divina, la franquista o la de Garzón cual debo seguir? las leyes las acatan ciegamente los borregos, y las injusticias manifiestas no dejan de serlo porque lo ponga en ninguna ley, creo q la diferencia entre la graveda de ambos casos la entiende hasta la gente como tu
Pues a mí, que soy catalán y me la traen floja estos rifirrafes entre nacionalismos (español y catalán, al caso) me parece de dementes encerrar a nadie por quemar un símbolo: es un acto provocador, pero pacífico.
Y sí, las leyes hay que cumplirlas... pero las injustas hay que condenarlas y combatirlas.
El franquismo también poseía un cuerpo legal que la gente -comprensiblemente- no respetaba, pero no merecía ser condenada por ello.
¿Ahora la democracia consiste en acallar todas las voces discrepantes? ¿Estamos obligados a sentir los colores rojigualdos, los mismos que muchos aún asociamos a la españolísima dictadura? ¿La bandera y el rey son intocables? Y yo que creía que vivíamos en un estado laico...
La diferencia entre la quema de banderas que representan diferentes "ismos" según para quien, y el "atropello por doquier" que mencionas son bastante evidentes, aunque no se lo parezca a los jueces que han juzgado a Farruquito y Franki ya que este ultimo tiene mayor condena. Viendo tu comentario ten por seguro para muchos estaria bien visto que te atropellaramos.
La ley Divina, ley franquista o la ley de Garzón solo la obecen ciegamente borregos como tu, mas alla existe todo un mundo de conciencia crítica que permite reconocer las injusticias manifiestas como esta,
Para POBRE FRANKI: Hay una gran diferencia entre atropellar a alguien y quemar una bandera: en el primer caso hay un perjudicado y en el segundo no. En todo caso, todo lo que sea una condena superior a pagar la bandera, será un delito político, y eso, en democracia, no es muy coherente. Para ti es una bandera; para él un trapo
El hecho es que el tal Franki incumplió la ley no una, ni dos, sino hasta tres veces y le pillaron. ¿qué se supone que hay que hacer? ¿mirar para otro lado? Si yo voy por la autopista y me pillan yendo a 130 me multan e incluso, me pueden enchironar. Para evitarlo no voy a 130 y ya está. Osea que cumplo las leyes como buen ciudadano.
Si ahora el niño llora entre barrotes, habérselo pensado antes. Las leyes están para ser cumplidas.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.