El PP intenta neutralizar las recusaciones del Gobierno

Impugna a tres magistrados del Constitucional para frenar la presentada contra García-Calvo

PÚBLICO.ES 25/10/2007 22:11 Actualizado: 25/10/2007 22:34

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, confirmó ayer la información ofrecida por Público de que su partido iba a recusar a tres magistrados del Tribunal Constitucional. "Sí. Creo que una iniciativa de esa naturaleza se puede concretar", como finalmente ocurrirá hoy.

Es el intento del PP para neutralizar las recusaciones que la semana pasada formalizó el Gobierno contra los magistrados Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata, ambos adscritos al sector conservador del alto tribunal. Si ambos son apartados definitivamente, los progresistas serían mayoría (cinco frente a tres) para resolver el recurso presentado por 68 diputados del Grupo Popular contra la prórroga de mandato de Casas.

Sin las primeras no habría más

De hecho, Zaplana no tuvo reparos en argumentar que "si no hubiera habido la recusación del Gobierno, no se hubiera producido ninguna otra", en referencia a la que se formalizará hoy contra los miembros del TC del bloque progresista: Pablo Pérez Tremps, Manuel Aragón y Pascual Sala.

Añadió que "a la hora de juzgar se tiene que juzgar a todos por los mismos parámetros y por los mismos hechos", sugiriendo que las cinco recusaciones deben ser resueltas juntas en un mismo Pleno, a pesar de que es potestad del presidente -en este caso, el conservador Vicente Conde- decidir cuándo se reúne y con qué objeto.

No obstante, las recusaciones no son iguales: la del Gobierno se dirige contra García-Calvo y Rodríguez-Zapata, por la carta que enviaron el 22 de junio a Casas en la que le pedían que dimitiera y mostraban explícitamente su oposición a la reforma de la ley reguladora; y la del PP atribuye a Aragón, Sala y Pérez Tremps mostrar su coincidencia con la reforma de la ley del alto tribunal en una reunión privada celebrada el 4 de julio. El que hayan transcurrido más de tres meses podría hacer que fuera considerada extemporánea y se rechazara de plano, puesto que la decisión de recusar se adoptó con anterioridad incluso a que ayer se publicara el contenido del encuentro.

Prioritaria la funcionalidad

El auto con el que el alto tribunal aceptó las abstenciones de Casas y del vicepresidente, Guillermo Jiménez, en este asunto, no parece indicar que ésa sea la intención del sector conservador. El Pleno se cura en salud ante recusaciones futuras de magistrados matizando que la interpretación de la leyes al respecto "no se puede realizar de una manera incondicionada". En cualquier caso, precisa, debe quedar garantizado "que el Tribunal Constitucional tenga la posibilidad de cumplir las funciones que tiene encomendadas".

Este cumplimiento es imposible con los cinco magistrados no recusados, porque no son suficientes para que el Pleno tome decisiones. Las posibilidades son varias: rechazar las recusaciones juntas o por separado, no resolverlas y abordar el fondo del asunto o posponerlo a un TC renovado.


18 Comentarios
  • juanito
    #1 Vota Vota

    -11 i juanito 26-10-2007 00:06

    Que pena que en este pais la derecha no termine de entender la democracia!

  • gonzalo gayo
    #2 Vota Vota

    -8 i gonzalo gayo 26-10-2007 02:08

    Ya de paso que recusen a los magistrados que llevan los casos de dirigentes del PP imputados en la Comunidad Valenciana. Ese es el respeto que tinen a la justicia y a la politica, les da igual.

  • cristina
    #3 Vota Vota

    -10 i cristina 26-10-2007 05:16

    ¿Esta derecha golpista no acepta lo que los ciudadanos votaron en las urnas? Esto es ya intolerable

  • HN
    #4 Vota Vota

    -11 i HN 26-10-2007 07:03

    Esta derecha es impresentable. Siempre atacan primero, y si se les devuelve el golpe, van y responden con otro. Y encima dicen si la menor vergüenza que si no les hubieran respondido ellos no habrían seguido, toma ya...

  • Ná.
    #5 Vota Vota

    -3 i Ná. 26-10-2007 08:23

    Que nadie se rasgue las vestiduras por las iniciativas del "otro". El Gobierno, antes, sentando un grave precedente; el PP, después, reaccionando como derecha reaccionaria: dos claros abusos de derecho, sin justificación posible, en el caso de las recusaciones. Los dos partidos de ámbito nacional tratan de condicionar la Justicia. Y, si eso está sucediendo, nuestra democracia está tocada del ala.

  • Nuño
    #6 Vota Vota

    -8 i Nuño 26-10-2007 09:05

    El PP prefiere paralizar TC antes que dicte resoluciones, que les perjudiquen electoralmente.¿Que votos tendría el PP en Cataluña si TC suprimiera algunos articulos del Estatuto?.

  • VAF
    #7 Vota Vota

    -8 i VAF 26-10-2007 09:18

    Hay que ver lo que leo aqui, acusando al PP de golpistas,secatrios,etc. Les cuesta entender a estos supuestos votantes del PSOE que su Desgobierno ha sido el primer gobierno de la España democratica en recusar a dos jueces para su FAVORITISMO electoral con sus amiguetes catalanes, recuerden PASCUAL TE APOYARE EN EL ESTATUTUUUUUT, Sres tengan Uds un poquito de verguenza y no miren solo la paja en ojo ajeno.

  • calimero
    #8 Vota Vota

    -10 i calimero 26-10-2007 09:32

    Es alucinante. Estos peperos quieren ganar en los Tribunales que tienen totalmente mediatizados, lo que no han conseguido ganar en el pleno. Esta es la auténtica derecha que tenemos en España: extrema y fascista. ¿Qué pasa?¿Que si recusan ellos es correctísimo y legalísmo y si lo hace el Gobierno, no lo es?¿Es que acaso se creen los peperos con más derecho que otros a utilizar los instrumentos legales?. Han llevado al límite las situaciones en todas las instituciones, ¿y ahora se permiten el lujo de acusar al Gobierno de tener que presentar ellos nuevas recusaciones? Lo que no soportan es que pueda haber mayorías progresistas en ningún estamento, y por eso, seguirán en esta línea, porque aún no han asumido lo que pasó el 14M. Y ya va siendo hora. Lo que están haciendo con el Constitucional, es inaudito. Algunos lo llaman "golpe de Estado encubierto". Quien sabe; es el único arma que les queda para impugnar todas y cada una de las normas aprobadas en el Congreso, y que, curiosamente, tienen todas recurridas. Has ta la ley de igualdad. Hay que caer bajo a costa del poder. Desde luego, debe ser verdad eso de que "miran por España". Permítanme que lo dude. No miran más que por su partido y por recuperar el poder. Es vergonzoso.

  • Ruben
    #9 Vota Vota

    -5 i Ruben 26-10-2007 09:49

    La verdad que es una vergüenza que el mas alto tribunal de este pais se vea dirigido por partidos politicos,sea cual sea su ideologia..claro que si hay un partido que intenta negar continuamente lo que el pueblo ha elegido en las urnas,y sobre todo intentar tirar por los suelos todo lo que el Gobierno ha hecho en esta legislatura para poder decir que no se ha hecho nada,es de entender que este Gobierno use todas sus armas,con la ley en la mano ,no como ellos,para no dejar que eso pase..Esto no pasaria si la justicia fuera realmente independiente, y aplicaran unicamente la ley segun manual,y sobre todo si la derecha aceptarse de una vez que ha perdido...

  • Orlando
    #10 Vota Vota

    -7 i Orlando 26-10-2007 10:56

    El PP intenta ganar con trampas en el Tribunal Constitucional lo que no ganó con trampas el 14M. Sería una anécdota sin no fuera porque no dudan en destruir la institución en el proceso. Mucho te quiero, Españita, pero ayuda, poquita...

  • Jose
    #11 Vota Vota

    -4 i Jose 26-10-2007 11:42

    Lo que sea válido para el gobierno socialista debe ser igual de válido para el Partido Popular. Defender España como Nación es una de las prioridades que deben tener todos. Que el PSOE y el gobierno socialista quiere magonear el Poder Judicial no es nuevo. Ahora resulta que se ofenden los socialistas cuando le dan en el mismo sitio que ellos dan, no es de recibo. Aquí, lo que se debe tener claro que en marzo 2008 todo lo que los socialistas han manipulado a su antojo sea restituido a la normalidad democrática. Ya estamos ante la antesala de las elecciones generales y que elector reparta suerte.

  • Orlando
    #12 Vota Vota

    -3 i Orlando 26-10-2007 11:47

    El que abrió la veda de recurrir magistrados del TC fue el PP, no nos confundamos.

  • JPM
    #13 Vota Vota

    0 i JPM 26-10-2007 12:14

    Al final tendrá que dictar sentencia el de seguridad.

  • chira
    #14 Vota Vota

    -3 i chira 26-10-2007 12:29

    Pero no deciais que el PZOE lo habia hecho bien ? Pues el PP viendo que lo que ha hecho el PZOE estaba bien pues lo ha hecho el. Para una vez que los dos partidos coinciden en lo mismo, ahora a los progres no les gusta. NO HAY DIOS QUE LES ENTIENDA.

  • J.L.
    #15 Vota Vota

    -1 i J.L. 26-10-2007 12:41

    ¿Por qué el Tribunal Constitucional se deja mangonear por el PP? ¿No les da vergüenza? ¿Como permiren que el PP les quite y les ponga como si se tratase de empleados de su sede de la calle Génova?
¿Quam Rempúblican habemus? gritaba Ciceron en el senado romano ante la desvergonzada actuación de Catilina. Qué democracia tenemos, grito yo, ante la desvergonzada manipulación del tribunal constitucional por el PP.

  • DavidD
    #16 Vota Vota

    -1 i DavidD 26-10-2007 13:13

    Ojo por ojo................. no sienta bien esto a la progresia

  • yo
    #17 Vota Vota

    -1 i yo 26-10-2007 13:31

    Los fachas han pedido por escrito a la presi del Constitucional una declaración donde les informe de las conversaciones privadas de ella con sus magistrados. Al parecer los peperros no tienen pruebas para presentar su recusación. Yo soy la Casas y les digo que eso sería violentar la intimidad de los magistrados. Y si insisten, les mandaría un escrito donde dijese justo lo contrario: que los jueces conservadores estuvieron todo el rato hablando en contra de la ley ahora recurrida. Jajajaja. ES que los magistrados progresistas tienen que impedir de una vez que los conservadores les sigan meando encima.

  • Orlando
    #18 Vota Vota

    -1 i Orlando 26-10-2007 13:40

    Los peperos no sólo tienen la poca vergüenza de destrozar el Constitucional, sino que además pretenden arrojar su mierda al PSOE. La argucia de las recusaciones empezó con la del PP a Pablo Pérez Tremps. Ya basta de mentiras.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 17:55:26