La Guardia Civil detecta más drogas que alcohol en los conductores
En la prueba piloto de este fin de semana en Badajoz y Zaragoza casi el 8% de los conductores dieron positivo por droga, frente al habitual 3% que superan los lÃmites legales por beber alcohol.
Los controles que ha comenzado a practicar este fin de semana la Guardia Civil de Tráfico en Badajoz y Zaragoza para detectar la presencia de sustancias psicotrópicas revelan, en un principio, que el porcentaje de consumo de las mismas, unido a la conducción, es superior al que suele ser habitual de alcohol.
Es la valoración provisional facilitada, "con toda la cautela" -dado que los controles se han realizado sólo en dos provincias con lo que "la comprobación es muy limitada"-, el fiscal especial para la Seguridad Vial, Bartolomé Vargas.
Casi el 8% de los conductores que se sometieron en las noches del viernes y sábado a los nuevos controles para detectar sustancias psicotrópicas en Badajoz y Zaragoza dieron positivo.
Bartolomé Vargas cree que este resultado es "revelador" pues indica que la cifra de positivos en cannabis, cocaÃna, anfetaminas o pastillas es superior a la que suelen dar los controles de alcoholemia, que es en torno a un 3% del total de las pruebas practicadas.
Más controles el próximo fin de semanaÂ
El próximo fin de semana continuarán los controles en otras provincias, que de momento no se han precisado, y que suponen, según Vargas, "una decisión firme" tanto de la FiscalÃa como de la DGT de investigar estas conductas que son "muy graves" para la seguridad del tráfico.
Unas conductas que son castigadas con de tres a seis meses de cárcel y que podrÃan ser penadas alternativamente, en algunos casos, según Vargas, con trabajos en beneficio de la comunidad y medidas de reinserción.
"El fiscal acusará cuando halla pruebas de delitos y lo hará con la máxima garantÃa y procurando la aplicación del derecho penal; y en algunos casos, en los que el conductor sólo da positivo y no ha atropellado a nadie o no ha provocado un resultado lesivo, procurará que esas penas consistan en medidas de reinserción", explicó.
Entre esas medidas estarÃan trabajar en centros de parapléjicos o asistir a las vÃctimas con daños cerebrales, para que los infractores tomen conciencia del efecto de las drogas.
El operativo puesto en marcha este fin de semana ha estado dirigido y coordinado por la FiscalÃa de Seguridad Vial, junto con la fiscal adjunta Elena Prieto y con la colaboración de la Guardia Civil y la Dirección General de Tráfico.
25 Comentarios
-
No me extraña nada. Durante mucho tiempo la gente ha comprovado lo fácil que resulta conducir drogado y lo difícil de conducir drogado de alcohol. La causa era la forma de verificar el estado. El alcoholímetro era mucho más rentable que los análisis de sangre y la DGT optó por ganar ingresos extraordinarios de las multas. Ahora se enteran de la verdad: al que le tocaba conducir no bebia alcohol pero se atiborraba de todo lo demás. Es el momento de incrementar aún más los ingresos por multas y la la hora de introducir nuevas drogas para que no dé positivo el control. En cualquier caso no habrá descenso en el consumo. La Guardia Civil continuará multando a los de siempre y dejarán en paz a la "gente de bien" que va igualmente hasta las cejas. En España se droga quien quiere.
-
No me sorprende esta noticia. Como dicedeath proof la gente veia que ir borracho resultaba muy dificil debido a los numerosos controles de alcoholemia pero a la vez veia lo facil que era conducir bajo los efectos de alguna droga ya que hasta ahora no existian estos controles aunque me parecen insuficientes las medidas que se van a adoptar contra estos infractores, me parece bien que vayan a centros de paraplejicos pero yo endureceria las penas con multas muy elevadas y con penas duras de carcel asi veriamos que la primera vez conducirian bajo efectos de las drogas, la segunda vez NO.
-
-
Estoy en desacuerdo con los coementarios anteriores en un punto, el relativo a los "numerosos" controles de alcoholemia que afirman se llevan a cabo en España, creo que de difíco nada, la mayoría d elos que van borrachos son pillados una o como mucho 2 veces a los largos de su vida, nada de tremenda presión sobre ellos. Los controles son escasísimos, y en el mundo rurl, es decir, fiestas de verano de pueblos, literalmente son nulos.
-
Me asustan las penas de reinsercción a través de trabajos de atención a discapacitados. ¿Es que no merecen atención profesional el 100% del tiempo?. No considero la medida buena si no existe un control por parte de equipos especiales sobre cómo tratar a este colectivo ya tan castigado. Soy Educadora Social y dudo que en unos meses de reinserción puedan ver la responsabilidad de su ayuda, y cuando la consigan, tengan los conocimientos para que dicha ayuda sea efectiva...¿A quién estamos castigando?
-
Obviamente, los que cumplen penas en centros de parapléjicos como el de Toledo no ocupan puestos de trabajo especializados, pero hay muchas tareas que no necesitan de mayor cualificación. El estar cerca de las consecuencias de sus actos es una de las mejores ideas que se les podían haber ocurrido al reformar el código.
-
Pero si no se va a condenar a nadie por estos hechos. Nadie nos explica cuales fueron las pruebas, si de saliva, de sangre... Estas sustancias se mantienen en sangre durante semanas, por ello aparecen estos resultados. No existe ninguna prueba que determine con claridad si se está bajo los efectos de la droga si no es una prueba pericial. Ya se retiraron estas pruebas por dicho motivo, asi que el que busque asesoramiento no será condenado. Pero el caso es soltar la noticia para intentar acojonar al personal. Lo que tiene su gracia es que se pueda conducir con alcohol en sangre pero con 0 patetero de otras sustancias con menos efectos para la conducción. Pero ya sabemos, si la droga es nacional, está bien y no mal.
-
Lo que no se cuenta en la noticia es que después de la prueba de saliva realizada por el agente, en la cuál el resultado es o positivo o negativo pero sin espicificar el grado (a diferencia q los de alcoholemia), te meten en una ambulancia en la que un médico comprueba tus capacidades para conducir. Pués bien, del total de positivos en el control de zaragoza, ninguno fue multado. Ello nos podria servir para reflexionar sobre la utilidad y fiabilidad de estos controles, y no solo eso, sino hasta q punto fumarse un porro equivale a tomarse una pastilla o a fumarse 40, y q modo de diferenciar los consumos instantáneos o de días anteriores.
-
Efectivamente mgs, de hecho muchos de los que dieron positivo no habian consumido nada en horas, dias, incluso semanas. El Heraldo de Aragón ya publicó en verano la retirada de estos test de saliva por su poca efectividad. Con esto uno no quiere justificar que la gente vaya conduciendo puestos hasta arriba, pero que no engañen a la gente que nunca nos ponen luego la "cara b" de la noticia.
-
-
En la Dirección General de Tráfico se nos ha colado un fan de Gran Hermano. No tardaremos en pasar controles de hemorroides (causa del 0.8% de los accidentes),se instauará el Carnet de polvos (los malfollados provocan el 13% de los siniestros) y está en estudio la Tarjeta integral de aptitud al volante, que aglutinará factores como las horas dormidas la noche anterior, la satisfacción laboral, los biorritmos y el horóscopo del día para detectar a los conductores que no están para conducir.
-
Esto que quiere aplicar la Fiscalía lo venimos repitiendo muchos ciudadanos españoles desde hace tiempo. Menos cárcel y mas trabajos en beneficio de la sociedad. No sólo en lo referente a delitos de tráfico si no en otro tipo de delitos como el vandalismo etc. Claro que en algún caso tendran que ir a prisión quien haya producido daños a terceros, debido a su conducta temeraria, pero no hya mejor concienciación que uno se tenga que "rascar fuertemente el bolsillo" y que durante los fines de semana que determine el Juez, el infractor trabaje en hospitales, codo a codo con la policia etc. Y habria que hacer lo mismo con los descerebrados que arrojan objetos en los estadios o provocan que tenga que intervenir las Fuerzas de Seguridad del Estado. Multas millonarias y los fines de semana, o bien presentarse durante las horas que se celebre un partido de fútbol u otro espectáculo de masas en su Ciudad, o trabajar con la Cruz Roja, etc. y si se sienga pues entonces a la cárcel.
-
A veces leyendo los comentarios sobre determinados temas, como por ejemplo el que nos ocupa, y respetando las opiniones variopintas que se nos ofrecen,¡faltaría más!, uno cree que no vive en un Pais Europeo y civilazado y que una vz mas, hay que decir que somos en general transgresores. En vez de aplaudir las medidas(mejorables, por supuesto) de nuestras autoriades y expertos en la materia, vamos y "zás" sacamos punta a todo y ahora no nos parecen bien, cuando antes hemos exigido "justicia". Que en España se bebe y se consume drogas quizás en exceso eso es evidente, y líbrese vd. sr. ciudadano de tropezarse un día con un elemento que esté afectado por una de esas causas, y que lleve un volante en sus manos y que lo arrolle y le destruya su vida. Este país no puede ni debe de consentir que se haga lo que le venga en gana a unos desalmados que libremente han tomado lo que sea y que los vá a llevar al precicipio a ellos y a vd. o a mí. Bienvenidos todos los controles de drogas, alcoholemía, de orina, de sangre y de cabeza, que por lo general quien comete estas tropelías, la tiene sólamente para llevarla encima de los hombros. Viva la democracia, las Leyes, La Justicia y la Guardia Civil de Tráfico.
-
-
-
Que se pusiero a la salida de una manifestacion de progres, o que?
-
La medida me parece bien, solo echo en falta un procedimiento que permita verificar el indice. Si el test da positivo por un porro de hace dias, que ya no afecta a la conduccion, se crea una indefension total del conductor y se le equipara con otro que si ha consumido hace una hora. Por otro lado, me pregunto: ¿Que ocurriria si esta prueba la hacemos a las puertas del Congreso?, ¿Cuantos diputados creen ustedes que tambien darian positivo por consumo de drogas? Saludos.
-
-
-
-
-
Lo importante es llevar un producto para hacer enjuagues bucales, ojo que el producto no contenga alcohol. Si has fumado y estas en condiciones de conducir como es lo mas normal, porque el cannabis a diferencia del alcohol te vuelve mas prudente, pues como digo antes de ponerse al volante dos enguajes bucales separados uno de otro 10 minutos, el cannabis se manifiesta en la saliva porque al fumarlo se adhiere a las mucosas bucales, un buen enjuague limitara y mucho el resultado del test.
-
Me parece que este tipo de controles son un tanto peligrosos para la libertad y la intimidad del individuo, según tengo entendido solo verifican que se ha consumido no que se está bajo los efectos, con lo cual podrían ser anticonstitucionales e irracionales, consumir no es delito.
-
Basta con que una serie de gente que mostraba bastante lucidez cuando escribían en su blogs se pasen al papel para que caigan en todos los vicios de la prensa escrita (como la reproducción de notas de agencia, el grado cero del periodismo). Las alternativas siguen estando en la Red, en concreto en Malaprensa o en Insights. Por cierto, ¿cuándo se podrán poner enlaces anidados o pinchables en la sección de comentarios de Público? Porque esto es un puto fastidio. http://insightsblog.com/2007/10/31/drogas-y-conduccion-como-fabricar-un-problema-social/ http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2007/10/todos-endrogaos.html
-
estoy flipando como el estado intenta sacar tajada de todo lo posible para k la paga extra d navidad sea aun mayor.... si el aparato almens fuera efectivo tendrian razon pero si t puede dar positivo cuando ace dias k t lo as fumado.....eso no es meterse en la intimidad d la persona??? yo creo k si todo es asi xk no....ei y lo jodido k es encenderse un cigarro dentro del coxe??? k dejas d mirar la carretera¿? y dspues intentar atinar en l cenicero para no manxar todo el coxe??? lo k no pueden acer es inventar ese aparato para detectar maria etc.. cuando el gobierno de dnd mas tajada saca s dl tabaco k en si....no es mas k otra droga. TODO SEA POR JODER AL OMBRE D A PIE
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"El fiscal acusará cuando halla pruebas de delitos...". ¿No debería escribirse HAYA en vez de HALLA? Un error imperdonable en un [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
El Gobierno ve daño a España en las crÃticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
España
El dÃscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Una asociación de la policÃa griega exige el arresto de la troika
Cargando...