Los seis 'agujeros negros' que desmontó el juicio

320 horas de vista oral sirvieron para algo más que para analizar las pruebas contra los 28 acusados: la 'teoría' que dudó de la autoría islamista quedó tocada de muerte

ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA Madrid 29/10/2007 22:42 Actualizado: 30/10/2007 16:45

El diccionario de la Real Academia no recoge la palabra agujerólogo. Tampoco, conspiranoico. Y, sin embargo, en los últimos años no han sido pocas las personas a las que se podría adjudicar, sin temor a equivocarse, ambos apelativos.

Periodistas, políticos, abogados, ingenieros metidos a escritores... una variada fauna que desde poco después de que el 11-M tiñera de luto a la sociedad española no ha cejado en su intento de buscarle tres pies al gato. Es decir, demostrar una supuesta relación de ETA –e, incluso, de los socialistas y la Policía– con los islamistas que perpetraron el trágico atentado.

Para ello, no han escatimado ni en medios ni en imaginación. Una nota policial de uso interno –redactada por agentes que veían como su trabajo y su profesionalidad era vilipendiado día sí y día también por estos agujerólogos sin que el Ministerio del Interior saliese en su defensa– resume en pocas líneas en qué consistía y aún consiste la célebre teoría de la conspiración: “Su sistema es discutir un elemento muy parcial de la investigación para proponer una hipótesis para la que no tienen prueba alguna, pero que sirve para vender periódicos, aunque otros hechos no discutidos de la investigación demuestren que su proposición es un disparate”.

Pruebas puestas en duda

Gracias a esta sencilla, pero maquiavélica táctica, algunas de las principales pruebas contra los presuntos implicados fueron puestas en duda: la mochila bomba que fue desactivada, la célebre Renault Kangoo hallada cerca de la estación de Alcalá de Henares, la verdadera naturaleza del explosivo utilizado en los atentados, la misma autoría...

 Y así se llegó al juicio. Muchas de aquellas disparatadas tesis –como la de la célebre tarjeta de visita del grupo industrial Mondragón confundida con una cinta de casete de la Orquesta de Javier Gurruchaga–  ni siquiera hicieron acto de presencia en la vista. Otras muchas se diluyeron como azucarillos.

Y las menos, intentaron sobrevivir como pudieron hasta el final agarrándose a informes de cuidada ambigüedad propiciados, precisamente, por peritos afines a la conspiración, algunos de ellos con estrechos lazos con víctimas. A ello ayudaron acusaciones que no acusaban, y defensores que prestaron a sus clientes para reforzar este juego.

Sin embargo, el peregrinar de decenas de testigos y peritos durante las 57 sesiones del juicio sirvió para desmontar la práctica totalidad de aquellos agujeros negros en los que todavía creen muchos españoles.

30 Comentarios
  • Alberto
    #1 Vota Vota

    -31 i Alberto 30-10-2007 03:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Precisamente todo esto NO ha sido resuelto aun.

  • wert
    #2 Vota Vota

    -26 i wert 30-10-2007 07:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Los fotos de la mochila no lo hemos visto en el juicio, en todo el sumario no hay nada de nada como es posible, me venden que los cuerpos de seguridad no hacen después de desmontar o durante fotos ni durante o antes de empezarlo argumento usado que podría tener una célula fotoeléctrica no es valido por el sencilla razón durante su viaje y custodia los mismos efectos se daban mil y una vez.

  • ezk
    #3 Vota Vota

    -23 i ezk 30-10-2007 08:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No ha sido resuelto en la calenturienta imaginacion de absurdos conspiranoicos.
Pensaba que el PP era el que mas luchaba contra ETA, pero visto las ganas que tiene de sea la autora del 11-M, empiezo a dudar...

  • Pea
    #4 Vota Vota

    -30 i Pea 30-10-2007 08:51

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Los mismos que no cesan de alabar a la Policía Nacional y la Guardia Civil, los mismos que les aplauden a rabiar cuando desfilan el 12 de octubre o el día de las Fuerzas Armadas, son los mismos que no dudan en calumniar, insultar y acusar a la Policía Nacional y la Guardia Civil. Eso sí que es para vomitar. Y muestra cómo ambas instituciones, y las Fuerzas Armadas, no son para estos franquistas más que un instrumento que debe responder a sus intereses políticos, económicos y sociales.

  • Casper
    #5 Vota Vota

    -12 i Casper 30-10-2007 10:34

    Los fantasmas del pasado se hicieron adultos pero no abandonaron la senda de sus "padres". Reciclaron su colectivo (AP) le cambiaron el nombre (PP), cambiaron logo, colores y algunos rostros. TODO MAQUILLAJE y efectos especiales. Ma da risa oir a los fantasmas intentando asustar con las fantasias casposas que se inventan durante sus tertulias nostalgicas de autoritarismo, de una unica voz...

  • Francisco Javier
    #6 Vota Vota

    -15 i Francisco Javier 30-10-2007 11:06

    Los seis 'agujeros negros' que desmontó el juicio. ¿Quién vigila donde ponen las comillas los becarios?. Los seis agujeros negros 'que desmontó el juicio'.

  • una vctima del 11-m que jams se ver resarcida por la inpetitud de un mal juez instructor

    ¿Y LA DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES APENAS UNOS DÍAS DESPUÉS? ¿ ACASO ES ESO SERIO

  • Manuel Fernandez
    #8 Vota Vota

    -15 i Manuel Fernandez 30-10-2007 11:34

    Sois nuevos en esto... y mal empezais apoyando a EL PAIS y a ZP, por lo menos esperar a la sentencia. Lo llevais claro.

  • Iker jimenez
    #9 Vota Vota

    -13 i Iker jimenez 30-10-2007 11:35

    Ojala los fantasmas de los 200 muertos que hubo os atormenten cada noche despues de tanta mentira y calumnia sobre tanta gente. Un poco mas de respeto y asuman las responsablidades. Los que siguen creyendo conspiraciones, tanto que creen en Dios y van a misa, arderan en el infierno por esos bulos y esa deshonra para tanta gente muerta inocentemente por la simple busqueda de un beneficio personal. No os dais cuenta que hasta gente de vuestro partido murio en esos trenes? menos mal que los muertos no hablan, sino os moririais de la vergüenza y la pena por lo que llevais haciendo 3 años ya...

  • fuego fuego fuego
    #10 Vota Vota

    -5 i fuego fuego fuego 30-10-2007 12:47

    "Tanto El Mundo, como otros medios españoles, aunque no lo han publicado literalmente, quieren dar la idea a la sociedad española de que el 11-M no fue obra de Al Qaeda y que fue un auto-atentado provocado por el Partido Socialista para ganar las elecciones, y lograr una debacle del Partido Popular."
"Estoy convencido, después de investigar a fondo, que se estuvo escribiendo una historia etarra y que el objetivo del 11-M era provocar una victoria aplastante del Partido Popular en las urnas. Las cosas se torcieron y hubo una reacción popular, no sé si dirigida o no, pero en todo caso una reacción, ante lo que era el primer objetivo, que era potenciar una teoría hasta el día de las elecciones y luego otra, una vez se mantuviera en el poder el partido político que ya estaba en él."
Bruno Cardeñosa

  • pinguino
    #11 Vota Vota

    -6 i pinguino 30-10-2007 12:59

    Para los que dicen que no hay nada resuelto y que se hicieron las cosas mal.
Por ejemplo la tonteria que aún se dice de la destruccion de los trenes. Cuando de un escenario de un crimen se han retirado todas las evidencias que el juez y la policia consideran necesarias, ya se puede pisar ese escenario. Si los trenes se hubieran guardado estos años, estos abujerologos dirían que por que se han movido de la via, y si se hubieran dejado allí, dirían que por que no tenía vigilancia 24 horas. Es decir, los dudantes, lo que quieren es dudar y así van a seguir todo el tiempo que quieran. Llegando a extremos tan ridiculos como ¿porque no había sangre en las paredes? Por que no había paredes, o tan miserables como ¿porque no hay testigos que reconocieran a la mayoría de los terroristas? Por que murieron en el atentado.
Esto ha sido una operación politica y comercial asquerosa que espero pase factura a quien la ha hecho

  • Hank Chinaski
    #12 Vota Vota

    -13 i Hank Chinaski 30-10-2007 13:17

    Es muy curioso que todos los que defienden en España la version oficial del 11-M son seguidores del gordo Moore y su Fareheit 9/11 y creyentes de la teoria de la conspiracion en el 11-S.

Como estan las cabezas, Dios...

  • El primo de Manuel Fernandez

    No hagáis caso a mi primo. Es que con esto de la democracia cada vez está más difícil mentir por E S P A Ñ AAA!!! (cómo jode pronunciarla, incluso a nosotros, los nazis y peperos)

  • para chinaski
    #14 Vota Vota

    -4 i para chinaski 30-10-2007 13:29

    y esa acusacion esta basada en que pruebas??? yo creo en ciertas cosas que dice moore (la facilidad con que se consigue un arma EEUU es pasmosa), pero desde luego el 11-S lo hicieron los mismos que el 11-M y los mismos que cada día hacen atentados en Iraq y los mismos del atentado de indonesia, etc...Basandome en lo mismo que tu, tambien podria decir que los mismos que defienden que fue ETA, son los mismos que defendieron a Bush para ir a Afganistan y combatir el terrorismo islamico. Vaya tonteria de comentario Chinaski, te hundes a ti mismo!!

  • hotmail
    #15 Vota Vota

    -4 i hotmail 30-10-2007 13:32

    Se cree el ladrón que todos son de su condición.

Nadie con dos dedos de frente defiende la conspiración del 11S, y lo más gracioso es que Moore tampoco, ni en Fahrenheit ni en ninguna otra de sus obras.

  • para Chinaski
    #16 Vota Vota

    -4 i para Chinaski 30-10-2007 13:32

    y esa acusacion en que pruebas esta basada??? Basandome en lo mismo que tu, tambien podria decir que los mismos que defienden que fue ETA, son los mismos que defendieron a Bush para ir a Afganistan y combatir el terrorismo islamico. Vaya tonteria de comentario Chinaski, te hundes a ti mismo!!

  • Hank Chinaski
    #17 Vota Vota

    -13 i Hank Chinaski 30-10-2007 13:36

    Que no, anonimo, que no te enteras de la misa la mitad.
En EEUU no es tan facil tener un arma en posesion como Michael "tonelete" Moore no ha intentado contar. Deberias ir para comprobarlo. De hecho yo diria que es facil conseguirla en España. ¿Sabes cuantas licencias hay en España? Mas de 4.000.000. ¿Vaya eh?
En EEUU la posesion ilicita de armas esta mucho mas penada que en España. Que lo sepas.
M.Moore no ha hecho mas que soltar mierda y mentiras sobre sus conciudadanos para convertirse en millonario y famoso. Documentales llenos de mentiras para mentes debiles como la tuya.
Yo cuando los veo no puedo parar de reirme. Son muy cachondos. Parecen el NO-DO pero en parodia. Tipo MUCHACHADA nUi!!! Nui!!!

  • para el chinao
    #18 Vota Vota

    -9 i para el chinao 30-10-2007 13:42

    y lo de moore que tiene que ver con lo de el 11 M?? se acaban los argumentos y empezamos a desviar el tema? leete el comentario de Iker Jimenez mas abajo, a ver si tenemos un poco mas de respeto por los demas y dejamos de lanzar mierda sobre todo el mundo y nos miramos mas el ombligo.

  • E. Martn
    #19 Vota Vota

    -10 i E. Martn 30-10-2007 13:45

    Os ha faltado la prueba refinitiva: ¡¡¡el ácido bórico!!!

  • tuprimachica
    #20 Vota Vota

    -9 i tuprimachica 30-10-2007 14:09

    Me ha encantado el artículo. Y ver cómo los peones negros vuelven a aparecer como los champiñones después de la lluvia.

Es una lástima que se os vaya a acabar el rollo mañana mismo...

  • Francisco Javier
    #21 Vota Vota

    -13 i Francisco Javier 30-10-2007 14:38

    No entiendo que le ha gustado a tuprimachica del "artículo". Sospecho que lo que le ha gustado es que dice lo que elle pensaba ya antes de leerlo. Luego no os quejeis de "EL MUNDO", de "ABC", de "EL PAIS" ... porque va a resultar que todos igual de borregos. Esto que tanto te ha gustado, y que venden como algo así como investigación es un artículo de opinión con "mucha opinión" y muy poco dato.

  • Agujeros
    #22 Vota Vota

    -10 i Agujeros 30-10-2007 20:27

    "Cuantos agujeros" negros hay?, uno o seis?. Si fuera uno, sería "desmotó", si fueran seis sería "desmontaron"...
Quién ha escrito el titular?, Pepiño Blanco?

  • Antonio
    #23 Vota Vota

    -6 i Antonio 30-10-2007 21:28

    Leyendo algunos de los comentarios me asalta una duda: O los políticos y/o militantes del PP hacen horas extras por internet para seguir con sus "paranoias" intentando ganar unas elecciones, que todavía no se han dado cuenta que ya perdieron, o hay mucho infeliz suelto. Como se puede repetir exactamente lo que le dice su partido sin pensar en lo que se dice. De otra forma no pueden entenderse tantas tonterías juntas.

  • Agus
    #24 Vota Vota

    -4 i Agus 30-10-2007 22:21

    Agujeros, con tal de criticar hacéis el ridículo constantemente, el sujeto de la frase es "el juicio", y no se puede decir "el juicio desmontaron 6 agujeros negros". el caso es criticar y criticar, porque pensar cansa mucho ¿no? RIDICULO

  • GabiRS
    #25 Vota Vota

    -1 i GabiRS 17-07-2008 14:14

    Ah no , amigo hotmai. por que no miras el documental "ZEITGEIST" en el caso del 11/S si que hay dudas más que razonables y en los eeuu no hubo un juicio tan rápido y ejemplar como aquí

  • GabiRS
    #26 Vota Vota

    -1 i GabiRS 17-07-2008 14:17

    Chinaski, deshonras el nombre que tomas prestado, hecho de por si que demuestra tu poca falta de imaginación

  • zx
    #27 Vota Vota

    -1 i zx 17-07-2008 17:55

    Antonio. No creas que son tantos los pperos que entran en estos foros, son poquitos y utilizan varios nick cada uno. Hay 1 en concreto que utiliza al menos 4 diferentes y puede salir a cualquier hora del dia y es un letrad@ conocid@ ultra catolic@ muy proximo al PP

  • marti tonic
    #28 Vota Vota

    -4 i marti tonic 17-07-2008 18:33

    Como ciudadano que necesita tener pruebas objetivas sobre hechos concretos, reconozco que el 11M tiene cosas muy raras.¿Para que van a dejar los terroristas, que causan la mayor matanza de Europa, una tarjeta SIM dentro de un teléfono para activar la alarma, si con esa tarjeta les pueden detener en 48 horas? Y, en el colmo de los despropósitos, se ha comprobado que esa tarjeta no era necesaria para activar la alarma?¿13 despistados? No me lo creo. Cualquiera que deje su ideología política al margen tiene que reconocer que raro, es muy raro.Que no se haya podido ni hacer un analisis como "Dios manda" de lo que explotó en los trenes me resulta sorprenente. ¡Coño, que es el arma del crimen! ¡Que más da lo que haya explotado! llegó a decir el Fiscal Zaragoza. Inaudito. ¿A tí te parece una afirmación llena de rigor y profesionalidad? Me da igual quien fuera, pero tenemos derecho a aclararlo todo. Y si piensas que la versión oficial es la buena, ¿donde estan los instigadores de este crimen? Dicen que no ha sido Al Qaeda, que no hay autores intelectuales.Si asumimos que 13 "mindundis" pueden liar la que liaron, siendo casi todos confidentes policiales, entonces no tengais la menor duda de que en cualquier momento, nos vuelven a dar un buen susto. Ha sido tan facil. Y nuestras FSE han estado tan desorientadas....Inaudito. Por mí, como si el atentado lo hizo el 7º de Caballeria. Pero que me demuestren con datos objetivos como se explica lo que sigue sin explicarse.

  • zx
    #29 Vota Vota

    -1 i zx 17-07-2008 19:21

    Martic Tonic. Lo tuyo es un tratado a la ignorancia y a la mentira. Todo lo que dices es un manojo de mentiras que ante los tribunales se ha demostrado su falsedad.Has perdido la oportunidad de callarte y no ponerte en evidencia. Todo lo que dices JOVEN PEON NEGRO solo existe en tu imaginacion. Te voy a dar un consejo busca ya un Psiquiatra

  • jn
    #30 Vota Vota

    -1 i jn 18-07-2008 01:59

    Me encanta el razonamiento: no pudieron ser los moros, porque son unos mindundis. Y no pudieron ser los moros, porque eran muy listos y no se dejarían las tarjetas. Um, una cosa o la otra, ¿no? Porque a mí me parecen una panda de inútiles que hicieron unas bombas de las que tres no explotaron y a los que pillaron enseguida.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:52:14