El TSJPV abre juicio oral contra Ibarretxe, Patxi López y Ares por reunirse con Batasuna
El juez instructor estima que los hechos pueden ser "constitutivos del delito de desobediencia tipificado en el artÃculo 556 del Código Penal". La decisión es firme y no cabe recurso en su contra
Patxi López, reunido con dos dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi. EFE
El Tribunal Superior de Justicia del PaÃs Vasco (TSJPV) ha ordenado la apertura de juicio oral contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los dirigentes socialistas vascos, Patxi López y Rodolfo Arres, y cinco dirigentes de Batasuna por las reuniones que mantuvieron en abril, julio de 2006 y en enero de 2007.
La defensa de los dirigentes socialistas solicitará el archivo de la causa alegando que no se puede juzgar a quienes sólo están encausados por una acusación popular.Â
El Ministerio Fiscal habÃa solicitado el archivo definitivo de la causa al considerar que "no bastaba sólo la acusación popular para la apertura de juicio oral".
Delito de colaboación necesaria del delito de desobediencia
El instructor de la causa penal considera que "existen indicios racionales" que justifican la celebración de la vista oral contra Juan José Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares como presuntos autores de un delito de colaboación necesaria del delito de desobediencia cometido por los dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena, Rufino Etxebarria y Olatz Dañobeitia.
El magistrado ordena se dé de nuevo traslado del procedimiento al Ministerio Fiscal, que anteriormente habÃa recomendado que fuera sobreseÃdo, para que en el plazo de tres dÃas formule escrito de acusación o lo que considere procedente, y también establece un periodo de diez dÃas para que las defensas presenten sus escrito.
El juez instructor estima que los hechos pueden ser "constitutivos del delito de desobediencia tipificado en el artÃculo 556 del Código Penal".
El procedimiento arrancó tras la querella presentada por el Foro de Ermua tras la reunión de Ibarretxe con miembros de Batasuna y, posteriormente, de miembros de la formación ilegalizada con Patxi López y Ramón Ares, del PSE.
"Descrédito de la Justicia"
El portavoz del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, cree que la apertura de juicio oral "ahonda en el descrédito de la Justicia" y se trata de un "juicio polÃtico". El dirigente jeltzale ha advertido de que el PNV responderá "desde herramientas legÃtimas y democráticas y desde el respeto y la mayor dignidad posible" a este "avasallamiento y atropello".
El portavoz de Ezker Batua, Mikel Arana, cree que la decisión es un "atropello" y un "abuso de poder inadmisible".
62 Comentarios
-
Me parece increíble que sea delito hablar con alguien. Recordemos que Aznar, ZP, Carod Robira hablaron con eta y no están en juicio. "Desobediencia" para desobedecer tiene que haber algún juez que ordene explicitamente no hablar. No recuerdo que haya ningúna decisión judicial que diga que no se puede hablar. Cuando además el tribunal supremo dice que es legal.
-
A ver si "público" al servicio de Z, no confundir con un periódico de izquierdas, no me censura otra vez: Esperemos que los traidores que negocian la libertad e igualdad de los españoles con terroristas tengan la sentencia que se merecen. Lo peor es que pachi lópez es un don nadie, un mandao, y quien tendría que estar en el banquillo es su jefe, quien autoriZó tal infamia de pactos con la ETA. http://eljacobino.blogspot.com/
-
-
-
-
pero como puede ser delito un alzamiento de bienes, o una estafa, o un robo o yo que se... la realidad es que existe un codigo penal al que los ciudadanos estamos sometidos, y si lo incumples y mas como estos tipos, a sabiendas luego no te eches las manos a la cabeza por lo que pueda pasar, yo se que si entro en un local, robo y me pillan doy con mis huesos en alcala.meco y patxi tambien sabia a lo que jugaba... a apechugar
-
Esto es democracia? hace falta ser ingenuo o quizás un vergonzante colaborador con esta reunión. No se detiene a nadie por hablar, sino por el contenido de lo que se habla, por la materia de lo hablado. si yo hablo con alguien para perpetar un asesinato es lógico que me enjuicie y sería muy de cretinos decir que me detienen "por hablar". Si quieres legitimar los pactos con la ETA no lo hagas de manera vergonzosa http://eljacobino.blogspot.com/
-
-
El ROVIRA lo toma de la lejana rama catalanoaragonesa de su madre y el CAROD para honrar la única lejana gota de sangre catalana que corre por sus venas.Su padre está actualmente retirado y se dedica a pescar para superar el fracaso como educador de sus hijos.El otro hermano,Juan de Dios,se puso como nombre APEL.LES.Ya ven que el cambio de nombre es contagioso en esta familia.JOSE LUIS PEREZ ALMECIJA + ELVIRA DIEZ ROVIRA es igual a José Luis Pérez Diez Almecija Rovira.Cuando una región necesita lideres de esta calaña es que algo va mal.Cuando además se avergüenzan de sus padres es para llorar
-
Su padre fué el guardia civil JOSÉ LUIS PÉREZ ALMECIJA y su madre ELVIRA DIEZ ROVIRA,ambos de Zaragoza.La larga saga militar de los PÉREZ ALMECIJA se remonta a varias generaciones.El lugar de nacimiento de los hijos,JOSÉ LUIS PÉREZ DIEZ (hoy conocido como JOSEP-LLUIS CAROD-ROVIRA) y de JUAN DE DIOS PÉREZ DIEZ (hoy conocido como APEL.LES CAROD-ROVIRA)es desconocido pero probable que los echaran al mundo en alguna casa cuartel de la provincia de Teruel.Los hijos estudiaron y crecieron en el ambiente españolista de las casas cuartel pero pronto toman contacto con intelectualoides independentistas,gracias a que JOSÉ LUIS entra en el Seminario de Tarragona para formar parte del clero.Rebotado de cura abandona la sotana y,como alma que lleva el diablo,comienza a estudiar filología catalana;escribe sobre su admirado Rovira i Virgili (el que parió que existía una raza catalana inspirándose en la raza aria de Hitler) y se afilia al PSAN,al BEAN y después a Nacionalistas d´Esquerra.
-
| la guillotina , Aqui los únicos que tienen el poder mediatico a su servicio desde el 11 , es el PP. Me pareceria muy bien que enjuiciaran a los que hacen apologia del terrorismo para enfrentar al pueblo español contra sus instituciones, pero a esoso no los toca nadie , fueden difamar desde sus microfonos mintiendo descaradamente y no pasa nada porque, se amparan el el derecho de libertad de información. Pero el resto de los mortales no tiene derechos reconocidos por estos tipejos que son capaces de las vilezas peores sin inmutarse. a esos, si a esos son a los que tenian que enjuiciar.
-
-
-
a conchi, hace falta estar ciega para hacer esa afirmacion, decir que el poder mediatico en españa lo tiene el pp, es no ver la tele, ni escuchar la radio, ni leer los periodicos, aunque hay que reconocer que en los periodicos la cosa esta bastante igualada, por cierto, aunque exista la libertad de informacion, cuando alguien se siente difamado puede meter un querellita al que se pase un pelo, aunque en el caso del 11-m lo que no quiere la izquierda es que se entre en los juzgados, no vaya a haber algun juez que se ponga a investigar de verdad...
-
No es Ibarretxe santo de mi devoción.No es tampoco Patxi López santo de mi devoción. pero vistos los despropósitos de la "justicia española" si es que tal cosa existe (o es justicia o es española -cómo era aquello de pensamiento y navarro que que le atribuye a d. Pío Baroja-)me posiciono, aunque sólo sea por inercia, del lado de los encausados.
-
antonito hijo, deja de flipar, decir estas cosas de la justicia, cuando se esta viendo lo que es capaz de hacer "Z" en materia de justicia.... Cuantos alcades del pp han detenido sin pruebas y con bombo y platillo mediatico se les ha machacado para despues salir de los calabozos sin cargos, por no hablar de este pedazo de fiscal general meteafiliadosdelppenlacarcel y un monton de burradas que no se conocian en españa desde los tiempos del inefable felipe, estais en una secta muy jodida que es el psoe, y no veis mas alla de vuestras narices...
-
-
-
Y ¿que problema hay? Serán absueltos. El Congeso de los Diputados autorizo a Zapatero y a los representantes politicos del Pais Vasco a abrir negociaciones con ETA, SIN PRECIO POLITICO. ¿Ha pagado Zapatero algún precio político? NO ¿LO HAN PAGADO iBARRETXE O pATXI lÓPEZ? NO. ¿Hay algún beneficio de aquel proceso de paz? SI: Durante la presidencia de AZnar, ETA MATÓ CUARENTA VECES. Durante la Presidencia de Zapatero, ETA MATÓ 2 (dos) veces. Enhorabuena, de verdad, a Zapatero!
-
lo que no entiendo es como la gente no flipa cuando un partido que hace apología de la violencia como el PP hace lo que le da la gana con la complicidad del PSOE. Mientras el PP, el rey y demas gente supuestamente "de paz" no condenen los atentados terroristas de franco que desembocaron en la constitucion del 78, estas causas desde fuera de españa se ven como cosa de risa, como cosas tipicas de esa era negra de ya varias decadas que asola españa desde que esta perdiera su gobierno en manos de terroristas, en 1939, y ya nunca lo volviera a recuperar. Que no, hombre, que no: no engañais a nadie con una cosntitucion y unas leyes hechas a medida para que unas muertes sean terrorismo y otras sean...ni se sabe qué. No se engaña a ningun observador objetivo cuando se dice que se intenta aniquilar al nacionalismo vasco porque es violento, cuando el nacionalismo constitucional español se apoya en los millones de muertos del regimen borbónico/franquista que hay en españa desde 1939, y sigue sin condenar esos atentados y esos asesinatos. Si Otegi está en la carcel, ¿qué hace Mayor Oreja fuera de ella despues de lo que dijo hace unos días labando el terrorismo franquista? España, al igual que muchos paises arabes (yo creo que 8 siglos arabes pesan mas sobre las costumbres de muchos españoles que 5 siglos de españolismo) es un pais donde la fuerza de las armas y la violencia sigue teniendo mucha vigencia para el anzionalismo español, pues este se sustenta en la violencia, en las "victorias" militares que lo han hecho posible, a costa de toda la gente a la que se ha ido masacrando y asesinando hasta llegar a una situacion de condiciones de guerra como la actual: no queda izquierda en españa (fue arrasada completamente en los 40 años de franquismo y en 14 de felipismo), y la unica conciencia politica que se respira es un insano bipartidismo, sin matices, sin posturas intermedias o ajenas a las lineas marcadas por los cachorros del franquismo(PP)y sus secuaces del GAL, Filesa y demas(PSOE). Y todo el que de verdad se salga de ahí...a la carcel
-
-
-
¿Se admiten apuestas? Yo he consultado el futuro en los posos de mi café con leche y leo que después de todo el guirigay que se está montando, este el resultado: Ibarretxe, absuelto, pero victimista experimentado donde los hay (como muy bien sabe hacer su partido), sabrá sacar rédito electoral a la cuestión. Patxi López idem, aunque quizá sin tanto victimismo. ¿Y los representantes de BATASUNA? Admito apuestas -10 a 1- que por esta causa tambien dan con sus huesos en el sistema penitenciario español. Tiempo al tiempo.
-
Artículo 556 del Código Penal: Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año. Artículo 550 del Código Penal: Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
-
-
Este país es una verguenza y el colmo de la hipocresía. Libertad de Expresión Ya!!! Pero libertad de verdad, no solo cuando interesa y para unos pocos. Mientras hacer un homenaje a muertos de la organización ETA, cada 12 de octubre y 20 de noviembre se rinde tributo a la sinrazón y a simbolos que atentan a la democracia y todo ello impunemente escoltados por la policia nacional. A la libertad y al consenso se llega hablando y dialogando, así que es horrible que se quiera condenar a estas personas por ello. Así no llegaremos a ninguna parte, pero quizás es lo que los señores del gobierno y el principal partido de la oposición quieren...
-
Sin ánimo de coartar la libertad de expresión de nadie: pero ¿qúe pinta en este foro sobre en encausamiento de Ibarretxe, y compañía. la "biografía" de no se quién ajeno al asunto de que se trata? Probablemnte quería mandar su comentario a otro foro-tema.
-
-
-
-
SI EL OBJETIVO DE LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO ES ACABAR CON EL SOLAMENTE CON LA LUCHA POLICIAL, ESTAMOS JODIDOS. EL DIALOGO ES LA LLAVE PARA PODER CREAR LA PAZ. SI EN VEZ DE HABLAR EL ESTADO LO QUE HACE ES CONDENAR A QUIEN HABLA,MAL VAMOS. HAY QUE SEGUIR CON EL MENSAJE DE QUE CUALQUIER IDEA SOLO PUEDE SER DEFENDIDA POR LA PALABRA, NO POR LA FUERZA. ESTO VA TAMBIEN HACIA LOS DEL PP. AQUELLOS QUE PERMITIAN Y FOMENTAN LOS FASCISMOS, COMO LAS MANIFESTACIONES VIOLENTAS DE SKIN HEADS, Y NO HACEN NADA PARA IMPEDIRLAS. LA LEY ES PARA CUMPLIRLA TODOS. NO SOLO LOS ETARRAS. ELLOS ESTAN EQUIVOCADOS CON SU UTILIZACION DE LA VIOLENCIA PERO TAMBIEN LO ESTAN LOS PPNAZIS.
-
En España se ha inventado un nuevo tipo de dictadura que es capaz de pasar por encima de la soberania popular, esta se llama dictadura judicial. Esta dictadura judicial española, se explica a traves de la endogamia de la judicatura, que no ha roto, hasta nuestros dias, el cordón humbilical que le ha unido a su madre, la judicatura franquista y su capacidad de reproducirse hasta nuestros dias.
-
En cualquier pais con estado de derecho los procesados habrian sido aquellos jueces que pretenden meter en la carcel a la gente por reunirse para hablar.
-
Lo primero que se le tiene que pedir a un político es que cumpla la Ley. Lo demás, que sean útiles a la sociedad, que presenten propuestas coherentes, que intenten mantener unida a la sociedad, que sean buenos gestores, que no sean bufones de Corte es más difícil de conseguir. Pero si los políticos delinquen se convierten en "delincuentes" y deben pagar por ello, ya se llamen Paco López, Mr. Spock, Z o Pepito de los Palotes.
-
-
-
Esto es lo que hay. Y a quien le pique, que se rasque. Para Increible, España ya es una democracia plena. Se puede mejorar pero dudar de que no lo seamos es un absurdo. Y Para David, Di en qué paises se enjuiciaría a los jueces??? No valen los que no existen.
-
-
"Mejor el peor juez que el mejor ciudadano...". ¿Quién dice eso ha leído la vigente Constitución?. La justicia emana del pueblo, y además la Constitución instaura el jurado popular,los jueces son unos funcionarios que tienen como misión aplicar la ley. Que el abuelo Paco ya murió... que no nos enteramos. Esta causa no es más que un abuso de ley, y eso sí que es flagrante.
-
Aquí tenemos uno de los motivos de la cerrazón de PP en el ya insufrible tema de la renovación del CGPJ. Decir que se comete un delito por sentarse en una mesa para hablar con una fuerza política por muy ilegal que ésta sea es un desvarío más. Y leer a los salvapatrias de turno apludiendo la medida es más de lo mismo.
-
-
Algunos tachan de franquista judicializar a dirigentes politicos por hablar con hb. Como definimos entonces a los que defienden el delito, como hablar con terroristas. Al 17, que dice que carod rovira y aznar hablaron con eta. No se puede ser mas ignorante o demagogo, aznar hablo con herri batasuna 30 minutos y se levantaron de la mesa. Entonces era una organizacion legal, asi que nada que objetar. Zapatero se reunio con eta desde 2 años antes de las elecciones y a espaldas del pacto antiterrorista que el impulso, sugiriendoles despues usar la marca anv para las municipales, mientras nos decian que notenian noticias de que anv y eta fueran lo mismo. ¿se puede ser mas hipocrita?
-
-
-
-
Pero si a Ibarretxe le da igual que le sienten en el banquillo, no terminará en la carcel jamas, ahora ya ha puesto en marcha la maquinaria del victimismo que le dara otro buen porron de votos, con eso de que lo unico que hizo fue lo que le pidio el pueblo, hablar con todos y buscar la paz...a ver Juanjo, con esta gente primero, no se puede hablar de nada porque son fascistas, matan al que no piensa como ellos, amenazan los comercios y negocion de sus enemigos y piensan que son los vascos "de pura raza" y que el resto somos una panda de maketos traidores, y encima hay que escuchar a los de ANV y su propuesta de asamblea nacional o no se que mierda, donde estemos todos los abertzales...pues no, con esta gente a ninguna parte, llevan jodiendonos muchos años ya, lo unico que se merecen es ilegalizacion y caña, asi que haber si espabilamos ya que son muchos lustros con la misma porqueria Juanjo!!!!
-
JUAS JUAS JUS , los que añoran al paquito dando lecciones de "democracia" . Pues fijese usted , y ¿porque no añadir los que han tenido una multa ?. Esta gente está mas colgada que un paraguayo. Ya va siendo hora de HACER POLITICA en este pais , y dejar que los tronaos se vayan a Irak a hacer su guerra santa. La cúpula judicial vasca son una banda de impresentables , puestos en el puesto por el único mérito de ser "antinacionalistas" , o sea antivascos . ya va siendo de sanear tambien el aparato judical de tanto nazi infiltrado y tanta mafia de extrema derecha . Asi nos va con el Constitucional y el CGPJ colapsados por esta gentuza.Y basta ya de "Derecho penal del enemigo" y de ley de partidos . Volvamos a la democracia que es la mayor fuerza de una socidad , y la unica forma de resolver los conflictos por vias politicas .
-
¿Qué mejor escenario para un mitin electoral podría tener Ibarretxe que las escalinatas del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco antes de subir a declarar?. Los responsables de comunicación del PNV no habrían podido imaginar mejor campaña publicitaria.
-
El daño que ha hecho la falta de talla de los políticos del PP es enorme. El frentismo absurdo y desorejado con el que manipulan las instituciones está provocando una fractura de la sociedad en el País Vasco de difícil solución. Cada día que pasa, la valoración de la Justicia empeora en todo el estado. España no se merece esta lacra.
-
Es imposible de entender una accion de la Justicia tan falaz e injustificada. La obligacion del lehendekari y del PSE es hablar con toda la sociedad vasca para buscar la paz y seria muy dificil hacerlo sin tratar de explicar a quienes provocan o alientan la violencia para que dejen de hacerlo.
-
-
gonzalo, cuando ibarretxe y patxi se sentaron a dialogar con una banda terrorista sabian muy bien de las repercusiones, el problema es que los muy canallas sabian que nunca van a dar con sus huesos en la carcel y que asi lo que consiguen es convertirse en martir de lo vasco, haciendo un boquete inmenso en la justicia, ya que es la que aplicando la ley, no les queda otra que lo que han hecho, yo se que si robo me arriesgo a ir al trullo, esta pareja de pillos sabian que esto iba a pasar, asi que, con su pan se lo coman, y la pena es que de una manera o de otra se libraran de todo, y mientras se han cargado un poco mas la justicia, vamos de penita
-
patxi se estara acordando de su jefe "Z", el que le mando a "dialogar" con los "hombres de paz", la pena es que no hay leles para encalomarles a los dos un par de años sabaticos, si al menos les condenaran a inhabitacion para cargo publico....
-
ramoncin, pues no vas desencaminado, si les inhabilitan para cargo publico, le hacen un favor de escandalo a rodriguez, ya que asi el plan ibados se aparcaria y no le daria quebraderos de cabeza al maquiavelo de presi que nos ha tocado sufrir, asi que puedes darlo por sentenciado, ibarretxe INHABILITADO patxi DAÑO COLATERAL O OTRO JUGUETE ROTO DE "Z"
-
Los españoles que no somos nazionalistas castellano-españoles no podemos confiar en la justicia franquista que pervive y su sistema de elección judicial cooptativa. El Constitucional es una filfa y de allí para abajo todo. Los tribunales penan al quinqui y dejan libre a los grandes ladrones que roban en ayuntamientos corrupto-castellano-españoles. Aznar está en la calle pese haber puesto en peligro la seguridad de intereses y vidas españolas. Y el GAL quedó entre las brumas silenciosas de la gran coalición castellano-española. Ni aceptaremos lo que diga el Tribunal Prostitucional ni aceptaremos que se quiera juzgar a quien hable con una persona que está libre. ¿Cómo puede ser delito hablar con una persona que anda libre por la calle? Eso sólo lo creen los racistas castellano-españoles, votantes al 90% del PP y al 30 % del PSOE, los peores nazi-onanistas de la península, que ya provocaron la secesión de Portugal y nos irán excluyendo a los no cateto-vetónicos.
-
Los delitos los marca el codigo penal y desde luego estos dos sabian perfectamente donde se metian, inhabilitacion de la pareja
-
-
-
No hay ninguna ley que impida a nadie sentarse con otro a discutir sobre nada. Hay una ley que prohíbe a Batasuna actuar como partido político. Lo del TSJPV se veía venir y es otra patata caliente de los juececillos conservadores que mantiene allí el CGPJ. El PP lo sabe, lo alienta y espera sacar votos de esta pantomima de justicia. a estos hay que darles caña en las urnas.
-
-
QUE ASCO DE PAIS
-
la guillotina | 30-10-2007 12:34:25; vaya ahora parece que Ibarretxe, lopez y ares se reunieron para cometer un atentado, no me jodas. Se reunieron para acabar, hablando, con ETA. Lo mismo que ha hecho Aznar, ZP, Gonzalez etc, etc, etc. A estos no los juzgan. Por cierto, para que alla desobediencia, tiene que haber una orden expresa que lo prohiba. No creo que se pueda prohibir HABLAR con alguien.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
QUE ASCO DE PAIS
Lo más...
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el dÃa 19 para testar una futura huelga general
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El dÃscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Dinero
Una asociación de la policÃa griega exige el arresto de la troika
-
España
El dÃscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el dÃa 19 para testar una futura huelga general
-
Deportes
Luis Suárez, "la vergüenza del Liverpool"
Cargando...