Cuatro años de prisión para el ex alcalde de Andratx

La sentencia corresponde a la primera pieza del juicio oral por el llamado 'caso Andratx', la relativa a la construcción de un chalet ilegal en una caseta de apero

KATI FERNÁNDEZ PALMA DE MALLORCA 26/05/2008 13:28 Actualizado: 26/05/2008 22:27

Foto de archivo (05/05/08) del ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo (d).

Foto de archivo (05/05/08) del ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo (d).EFE

El ex alcalde conservador de Andratx, Eugenio Hidalgo, ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Palma a cuatro años de prisión por la construcción de una vivienda en un Área Rural de Interés con una licencia de ampliación de nave agrícola, por un delito contra la ordenación del territorio y por prevaricación administrativa.

También ha sido condenado a tres años y medio de cárcel el ex director general de Ordenación del Territorio durante el gobierno de Jaume Matas, Jaume Massot, mientras que al ex celador del ayuntamiento de Andratx, Jaume Gibert, le han caído a cuatro meses sin libertad.

El abogado de Hidalgo, Rafael Perera, defensor de la mayoría de casos en los que se han visto involucrados políticos del PP, ya ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Supremo.

El Bloc, partido integrante del actual Govern, asegura que se trata de una sentencia "ejemplar". Piden, además, que el PP esclarezca la actuación de Jaume Massot en otro asunto de corrupción urbanística en juicio, el caso del Plan Territorial de Mallorca, en el que ya ha declarado el que fuera conseller de Medio Ambiente del anterior Govern del PP, Jaume Font.

En unos días y de nuevo en la Audiencia Provincial de Palma, declararán Hidalgo, su hermano Carlos y Jaume Massot por la supuesta construcción de un restaurante en una parcela protegida del Puerto de Andratx.

Será el segundo caso de las 68 causas abiertas por el caso Andratx, que saltó a las primeras páginas en mayo de 2006 por la denuncia de un policía local de Andratx, Joan Ensenyat, que acusaba al alcalde de esa localidad mallorquina por de la construcción de una vivienda unifamiliar de dos plantas con porches, que poco o nada tenía que ver con una supuesta nave agrícola.

Fue la Fiscalía Anticorrupción, en colaboración estrecha con la Agencia Tributaria, la que puso en marcha en noviembre de 2006 la operación de presunta corupción urbanística en Andratx, con la detención de Hidalgo y Massot. José María Rodríguez, secretario general del PP balear, alertó a Hidalgo poco antes de su detención, aunque aseguraba que sólo le informó de que " hoy es lunes, y estoy en mi despacho", frase convertida en titular periodístico.

El juicio se inició el 5 de mayo y, tanto Hidalgo como Massot, negaban todos los cargos. En su comparecencia, el ex alcalde reconoció ante el fiscal anticorrupción Juan Carrau que al conocer que el juzgado estaba investigando su vivienda, sacó los cuadros, muebles y electrodomésticos, metiendo sacos de pienso y alfalfa y pidiendo a un amigo que le buscara un poni para su nieto.

28 Comentarios
  • Nicodemo
    #1 Vota Vota

    -21 i Nicodemo 26-05-2008 13:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pues tampoco es para tanto, otros han cometido más delitos. Lo que ocurre es que los zapateriles enseguida dan la notica porque el alcalde era del PP.

  • Eloy Pea Rico
    #2 Vota Vota

    -10 i Eloy Pea Rico 26-05-2008 13:50

    Eso le ha ocurrido por no pedir una licencia para hacer obras prohibidas al Ayuntamiento de Madrid (Negociado de Zonas Protegidas)...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.

  • Mareal
    #3 Vota Vota

    -13 i Mareal 26-05-2008 13:58

    ¿No eran estos los incomPPatibles con la corruPPción?

  • Eloy Pea Rico
    #4 Vota Vota

    -11 i Eloy Pea Rico 26-05-2008 13:59

    Eso le ha ocurrido por no pedir una licencia para hacer obras prohibidas al Ayuntamiento de Madrid (Negociado de Zonas Protegidas)...

  • Abilio
    #5 Vota Vota

    -14 i Abilio 26-05-2008 14:00

    Mal de muchos consuelo de tontos, ¿eh, Nicodemo?

  • andritxol
    #6 Vota Vota

    -18 i andritxol 26-05-2008 14:02

    un detalle: solamente es el primero de los 68 juicios en marcha... Y solo en Andratx.

  • Rosanna
    #7 Vota Vota

    -15 i Rosanna 26-05-2008 14:02

    Diga que si, como osan sentenciar a un prohombre de la derecha, cuando todos sabemos y si no lo sabemos debemos aprender, que la derecha detenta el poder por mandato divino y todo lo que hace es por el bien común. ¿El chalet ilegal?, pecadillos, ¿que quitó los muebles y echó paja para que pareciera de uso rústico?, jueguecillos. Hay tantos pringados, que a alguno le tenía que tocar un juez íntegro. Ah, ¿por qué no se postula para redactor jefe?.Nunca le vienen bien las noticias a Ud.

  • BOOM
    #8 Vota Vota

    -12 i BOOM 26-05-2008 14:10

    CON TODO LO QUE HAY ILEGAL EN TODA LA GEOGRAFIA ESPAÑOLA, Y SOLO ENCIERRAN A UNO. SIN LICENCIA HAY MAS COSAS QUE OBRAS, Y AQUI NO PASA NADA. LOS BARES, NO TIENEN LICENCIA Y VENDEN TABACO, Y TAMBIEN COMIDAS, REVISTAS, Y JAMONES, Y Y Y QUE HACEN NADA

  • Incordio
    #9 Vota Vota

    -19 i Incordio 26-05-2008 14:18

    ¿Y la casa? ¿Cuándo van a entrar las excavadoras a derrumbarla? Si la casa queda en pie, este señor no va a recibir el castigo que realmente merece.

  • Nmesis
    #10 Vota Vota

    -20 i Nmesis 26-05-2008 14:19

    Si sólo fuera por hacerse un chalé ilegal no tendría esa cara de estreñido. Y eso que debió tener tiempo para maquillar asuntos antes de la detención. Tuvo algo así como 40 horas de tiempo, desde que el presidente balear Jaume Matas le diera el chivatazo. 40 horas,... y cuentan que las trituradoras de documentos echaban humo......... Riiiiiiiiiiiiiic,... raaaaaaaaaac,.... riiiiiiiiiiic,... raaaaaaaaaaac... riiiiiiiiiiiiiic,.... raaaaaaaaaaaaaac...

  • Cuatro aos slo?
    #11 Vota Vota

    -13 i Cuatro aos slo? 26-05-2008 14:26

    Cuatro años y a saber cuánto cumplirá realmente. Y cuando salga, forrado de pasta, de la misma pasta proveniente del delito, porque, aunque le quiten algo, la que le queda, es de eso. ¿Para cuándo una justicia de verdad, con unos jueces rigurosos con sentido de la justicia y no de los recovecos y las trampas que abogan carísimos letrados? En España, los poderosos tienen manga ancha para delinquir y enriquecerse por muy poquito. Si un trabajador protesta, se le despide, se le defenestra y se le putea hasta la extenuación.

  • Sierra
    #12 Vota Vota

    -15 i Sierra 26-05-2008 14:33

    Cuanto me alegro que a todos los que metan la mano en las arcas que no son de supoder, vallan a lacarce pero sea del partidos que sea, los políticos no los votamos para que se forren tan descaradamente, que se conformen con el buen sueldo que ganan y algunas propinillas pero nada mas, yo de mi pequeña pensión tengo que pagar todos los impuestos que el Ayuntamiento me ponen hasta por andar por la calle y ningún Alcalde me pregunta por la pensión que cobro, así que sirva de ejemplo para todos.

  • Jela
    #13 Vota Vota

    -20 i Jela 26-05-2008 14:53

    ¡ESPECULADORES A LA CARCEL ! EL DÍA QUE EN VALENCIA, LA JUSTICIA SEA JUSTA, APARECERÁN NO UNO , SINO MÚLTIPLES CASOS ANDRATX. ¡TIEMPO AL TIEMPO!

  • josip broz
    #14 Vota Vota

    -6 i josip broz 26-05-2008 15:20

    Conde Pumpido y Jaume Matas decidieron parar el resto de las investigaciones a cambio de la salida del segundo, había denuncias a 17 ayuntamientos, Andraitx es solo uno, lástima.

  • Lucas
    #15 Vota Vota

    -9 i Lucas 26-05-2008 15:40

    Es una verguenza cuatro años los Jueces son uno eso. le corresponden cuatrociento años y la casa a tomar por el culo derribada, yo tambien voy cuatroaños si consigo una casa asi, sinverguenzas jueces y alcaldes, y son tantos que esto da nauseas

  • Juan Quintana
    #16 Vota Vota

    -16 i Juan Quintana 26-05-2008 16:08

    Coño yo pensaba que todos los chorizos de España pertenecian al PSOE y resulta que casi todos los hechos probados y condenados son del P.P.

  • ramon
    #17 Vota Vota

    -16 i ramon 26-05-2008 16:09

    Nicodemo, como este alcalde es del PP no es para tanto ¿verdad que sí?. Lo que es verdaderamente vergonzoso es que aún no sepamos los verdaderos mitivos por los que la lideresa llegó al poder en Madrid tras las elecciones del 2003. Que ningún juez haya llegado a investigar a Tamayo y Saez es inaudito.

  • Nicodemo
    #18 Vota Vota

    -9 i Nicodemo 26-05-2008 16:46

    ramon-el mendrugo que ha escrito el mensaje anterior es el capullo de siempre que utiliza mi nick. Lamento tener que convivir con tipos que no tienen mas criterio que el de putear al contrario. Evidentemente sea del PP, PZOE ó del partido antitaurino, el político que comete un delito para mi es culpable por partida doble.

  • Xileno
    #19 Vota Vota

    -4 i Xileno 26-05-2008 17:18

    Estos ya saben lo que se juegan y van a lo seguro. Cuatro años de cárcel, 60.000 € y dos sextas partes de las costas del jucio que seguramente pagarán con parte del dinero público apropiado, que será una cifra 50 veces superior. Y después, a vivir...

  • Angel
    #20 Vota Vota

    -5 i Angel 26-05-2008 17:21

    ¿Nada más? así sale barato corromperse. 40 le metía yo.

  • Ch. SLEEPING
    #21 Vota Vota

    -5 i Ch. SLEEPING 26-05-2008 18:21

    Creo recordar que este ex alcalde fue antes GUARDIA CIVIL o sea que sabia lo que hacia a conciencia. Cuatro años que con buena conducta, deducciones de condena por otros motivos -indultos- puede quedarse en un año más o menos. Deducido el tiempo que ya haya pasado preventiva, total en NAVIDADES EN CASA. En la casa ilegal,claro. Y MATAS en Norteamerica, con sus amigos los hoteleros BARCELÓ. "Huido" al verlas venir y ganado una pasta encima. Como vemos todos se lo montan: Matas, Zaplana, Taguas, Rato..., da igual el color político, el caso es ganar millones de euros, tras pasar por el SACRIFICIO de la política para el pueblo.

  • Comunero
    #22 Vota Vota

    -8 i Comunero 26-05-2008 18:46

    Obviamente, el sistema penal lo hacen los ricos y las condenas por robar mil millones son menores que por robar mil euros.Alguien dijo una vez "La ley es como las serpientes, solo muerde a los descalzos.". Que razón tenía. www.subelaguardia.blogspot.com

  • santma
    #23 Vota Vota

    -6 i santma 26-05-2008 18:50

    Esto de la justicia es un cachondeo ademas de escandaloso. Robas 3.000 euros y te meten la del pulpo, estos sinverguenzas roban 300 y los mandan para casa con lo robado, y se quedan tan anchos. ZAPLANA YA ESTA MAS CERCA LO TUYO.

  • estupefacto
    #24 Vota Vota

    -8 i estupefacto 26-05-2008 19:19

    Lo de hacerse un chalet sin saber que era ilegal es un argumento razonable para el PP. Además Juan Quintana aqui no hay chorizos,por lo menos lomo ibérico

  • Noam10025
    #25 Vota Vota

    -5 i Noam10025 26-05-2008 19:31

    Estimados todos: Son 4 años por la primera pieza del "Caso Boramar". A estos pájaros les quedan otros 68 juicios pendientes, así que irá al trullo bastante más tiempo. Aunque, eso sí, seguramente mucho menos de lo que merecen...

  • ESPERO QUE ESTO SOLO SEA EL PRINCIPIO
    #26 Vota Vota

    -2 i ESPERO QUE ESTO SOLO SEA EL PRINCIPIO 26-05-2008 23:11

    Estamos avergonzados y abochornados ante la cantidad de crimenes que se han cometido en los años de "bonanza" conomica en este país, ante la mirada impasible de las instituciones y de los partidos politicos. Parece que todo el mundo debe haber "tocado" algo que le ha provocado el silencio porque no es normal tanta impunidad en un país supuestamente democrático. Mucho hay que limpiar para que nos creamos esto

  • Y QUE PASA CON EL AVE?
    #27 Vota Vota

    -3 i Y QUE PASA CON EL AVE? 26-05-2008 23:18

    ESTO NO ES NADA SI LO COMPARAMOS CON LA CORRUPCIÓN QUE REINÓ EN LAS CONTRATACIONES DEL AVE MADRID BARCELONA EN EL PERIODO DEL PP. ¿COMO SE EXPLICA QUE EL AVE PARE A 15 KM DE GUADALAJARA, DE MANERA QUE SE TARDA MENOS EN CERCANIAS QUE EN LLEGAR A LA CIUDAD EN AVE? ¿PARA ESO TANTA INVERSION? ¿QUE INTERESES HAN PRIMADO POR ENCIMA DEL INTERES PUBLICO? ¿QUE PAPEL HA TENIDO ALEJANDRO AGAG EN LAS CONTRATACIONES? ¿POR HACER QUE TRABAJO SE HA LLEVADO OCHO MIL MILLONES DE PESETAS? LA UNICA RESPUESTA ES LA REVOLUCION Y QUITARLES OTRA VEZ LO QUE NOS HAN ROBADO PORQUE LA JUSTICIA VA DELIBERADAMENTE LENTA EN ESTOS CASOS, SI ES QUE LLEGA

  • gurguri
    #28 Vota Vota

    -1 i gurguri 26-05-2008 23:19

    Muy contentos con la Justicia deberiamos estar con la Justicia si a esta gente se la condenara a 4 años. la realidad es muy diferente estos personajes con alto poder adquisitivo recurren a los mejores bufetes de abogados para que recurran todas las sentencias hasta EL SUPREMO.Después de muchos años pleiteando el resultado final es que NO VAN NI UN DIA A LA CARCEL.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 00:03:05