Pedro J: "Es legal decir que Gallardón es un traidor"
El director del diario El Mundo acudió en apoyo al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, quien se sienta hoy en el banquillo de los acusados por la querella por injurias graves con publicidad que interpuso contra él el alcalde de Madrid
"Es legal decir que Gallardón es un traidor y que antepone su carrera política a las víctimas".
El director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha acudido en apoyo al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, quien se sienta hoy en el banquillo de los acusados por la querella por injurias graves con publicidad que interpuso contra él el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Ramírez, quien ha posado para los medios muy al estilo alfombra roja de los Oscar, ha explicado que testifica en favor de Losantos "como lo haría cualquier compañero, coincida o no con él" —según informa Juanma Romero—.
"En este juicio se dirime no si Gallardón antepone su carrera política al interés por esclarecer el 11-M. Se dirime si esa opinión se puede expresar", ha opinado Pedro J. Ramírez.
El director de El Mundo ha recurrido a la obra Freedom for the Thought That We Hate, de Anthony Lewis, para justificar que todas las opiniones deben ser respetadas.
"Si condenan a Federico, sería tanto como censurar y retroceder en la libertad de expresión. Todos los periodistas nos sentiríamos censurados", opina Ramírez, quien tiene una "buena relación y opinión de Gallardón", pero "esta profundamente equivocado, porque su demanda va contra la libertad de expresión".
87 Comentarios
-
Siempre se escudan en la Libertad de Expresión, que sí, que la teneis, pero no se puede decir "...es legal decir que Gallardón es un traidor...". La constitución española, art. 18 y el código penal, art. 205 y stes. regulan todo lo referido a los derechos: honor, intimidad, libertad expresión, calumnias, injurias, ect. ¿Tiene asesor legal el sr. Pedrojota?. Me parece que si lo tiene, es bastante mediocre, pues no se puede obviar que la libertad de expresión tiene LIMITES: la veracidad, la contrastación de la noticia y la no vulneración de derechos fundamentales. ¿Acaso pueden demostrar que Gallardón es un traidor?, como lo han contrastado?. La máxima de Pedrojota y Losantos, durante muchos años ha sido: "calumnia, que algo quedará", ¡ya es hora de que le pongan límites!. Sr. Pedrojota, que no somos tontos, no quiera confundir, la libertad de expresión con la revancha y la venganza.
-
Y es legal decir que tú eres la peor rata inmunda que ha podido tocarle a España. Eres un sinvergüenza y un indecente. Ojalá la justicia de este país os ponga contra las cuerdas a ti y a tu amiguito Losantos, dos ratas que os disfrazasteis de color rojo y ahora sois franquistas. Ojalá...
-
Si para P.j, es legal decir de una persona que es un traidor, también será legal decir que P.J. es un mamón, ¿no?
-
A ver si ahora se anima el gobierno catalán y se querella contra la COPE por hablar sistemáticamente de Gobierno nacionalsocialista (nazi) de Cataluña. Yo no voté en las autonómicas pero no tolero que llamen nazi a un gobierno democrático-
-
¿Y es legal insinuar que Pedro José es un pederasta? Lo digo por lo del vídeo de hace unos años, como a este señor es de los que hay que demostrar la inocencia en vez de la culpabilidad... ¿habría que meterlo en prisión preventiva? Amparándonos en la libertad de expresión no podemos insultar, su libertad empieza donde termina la mía.
-
Somos muchos españoles los que sentimos vergüenza ajena del escándalo que están dando ciertos personajes relevantes de la vida pública española...POLÍTICOS,PERIODISTAS,CARDENALES,OBISPOS, etc...¿Es que hemos perdido el horizonte del civismo y de la convivencia...?
-
Redford, estoy completamente de acuerdo contigo. Pero también esta tropa que va a decir?
-
Somos muchos españoles los que sentimos vergüenza ajena del escándalo que están dando ciertos personajes relevantes de la vida pública española...POLÍTICOS,PERIODISTAS,CARDENALES,OBISPOS, etc...¿Es que hemos perdido el horizonte del civismo y de la convivencia...?
-
La libertad de expresión está muy bien, lo que pasa es que cuando a algunos se les respeta esa libertad y a otros no, entonces deja de ser libertad ... Pedro Jota debe haber aprendido lo que es la libertad de expresión después de despedir a Javier Pérez de Albéniz ... nunca es tarde
-
Pero, ¿Quién coño es Pedrojeta?
-
Somos muchos españoles los que sentimos vergüenza ajena del escándalo que están dando ciertos personajes relevantes de la vida pública española...POLÍTICOS,PERIODISTAS,CARDENALES,OBISPOS, etc...¿Es que hemos perdido el horizonte del civismo y de la convivencia...?
-
Pero, ¿Quién coño es Pedrojeta?
-
La libertad de expresión está muy bien, lo que pasa es que cuando a algunos se les respeta esa libertad y a otros no, entonces deja de ser libertad ... Pedro Jota debe haber aprendido lo que es la libertad de expresión después de despedir a Javier Pérez de Albéniz ... nunca es tarde
-
Sí para el del corpiño es legal decir de una persona que es un traidor, yo también puedo decir de P.J, que es un mamón, ¿no? y, estoy en mi derecho.
-
La libertad de una persona empieza justo donde acaba la de los demás. ¿Le gustaría a Pedro José que le tildaran de pederasta? Sólo hay que remitirse al rumor de cierto vídeo del director del Mundo con un niño de 14 años. ¿Nos otorga la libertad de expresión para ligar esta acusación a su nombre?
-
La libertad de expresión está muy bien, lo que pasa es que cuando a algunos se les respeta esa libertad y a otros no, entonces deja de ser libertad ... Pedro Jota debe haber aprendido lo que es la libertad de expresión después de despedir a Javier Pérez de Albéniz ... nunca es tarde
-
Pero, ¿Quién coño es Pedrojeta?
-
No tienen vergüenza. periodista libre?. Lamento que los que tiene en nómina, no puedan expresar, libremente, su deber de informar; simplemente, como marcan los cánones del periodismo. Sánchez, desde León
-
Este de traiciones y traidores sabe mucho, que se lo pregunten a Rajoy ...
-
Pedro J. Ramínez es un personaje siniestro en España; formó parte activa del llamado "sindicato del crimen", para tener revuelta políticamente España. Ahora mismo quiere que el PP actue según sus caprichos. Tiene varios peones a su mando y uno de ellos es el también impresentable Losantos. Dios los cria y ellos solos se juntas.
-
Se pide la libertad de expresion o la libertad de insulto? la cadena de la iglesia pide poder insultar usando a victimas de un atentado? Que se pare españa que me bajo en Andorra!!!
-
La catadura moral de este personaje es lamentable, no contento con mentir y manipular desde su periodico, ahora pretende dirigir, junto con el enano ladrador, al Partido Popular. No soy militante del PP, de serlo estaria indignado por la falta de respeto que este personaje demuestra por todos a los que no hace mucho pidio el voto para Rajoy. No se que sera de Mariano, pero al menos esta demostrando que aun le queda algo de dignidad y honor al desligarse de esta pareja de manipuladores.
-
Pedro J. tiene distintas formas de medir la libertad de expresión y el derecho al honor, una las que afectan a los demás y otra la que le afecta a él.Menudo jeta
-
Hablan como la izquierda abertzale, los polos opuestos se atraen,¿por qué sera?.
-
A este par de insultones, periodistadorzuelos de pacotilla y al sol que más calienta, ni caso. Si yo fuera votante o afiliado al PP,que no es el caso, ni lo será, estaría metido enuna cueva por la vergüenza de que sujetos como éstos pretendan representarme.
-
Me gustaría saber en concepto de qué va este tipo al juicio........mmmmmmmmm, testigo, perito, periodista mmmmmmmmmm , de fantasma.
-
Visto lo cual, también es legal decir: Pedro J Ramirez es un traidor, supongo...
-
SI DIJERA LIBREMENTE LO QUE PIENSO DE ESTE INDIVIDUO, SEGURO QUE COMETERÍA ALGUNA ILEGALIDAD. ¡NECIO! ¡INMORAL!
-
El testigo debe responder con verdad. No por motivación corporativa como el reconoce: lo defiende como compañero (periodístico)aunque no coincida con él. Yo pregunto: ¿y compañero en conspirtaciones?
-
yo creo que va de tocahuevos, lo que mejor se les da a estos 2 personajes...
-
Lo que Pedro jeta quiere decir es que tanto el Mundo como la COPE tienen derecho a insultar y mentir porque ellos son periodistas y no necesitan demostrar sus mentiras y los demás nos tenemos que aguantar y callar. Vale. Pues yo que no soy periodista me concedo el mismo derecho y digo que Pedro Jeta es un tipo que se está haciendo multimillonarioa a base de inventar mentiras, que sus negocios inmobiliarios al amparo del PP y previo pago cada día son más grandes y al menos los riojanos lo sabemos con su entrada en el negocio de los parkins subterraneos de la mano del anterior alcalde del PP. De paso si tanta libertad quiere para poder ofender a otros que permita que el famoso video censurado por la justicia y del que él era protagonista se publique y podamos los demás sacar conclusiones.
-
No creo que a un periodista que estudia una carrera le dé la libartad de poder expresar lo que él ledijo al Sr. Gallardon sobre las victimas del 11--M, eso no es senzura a la LIbertad de Expresión, eso es mucha cara dura que tiene esta persona en su rostro y que se considera el Dios de la Cope, a mi entender lo que dijo es muy grave.Cara dura
-
2008-28-05 10:39 Aunque adversarias políticas, Celia y MALENI son del mismo nivel "verduleresco", como buenas malagueñas
-
Para pedro j todas las opiniones deben ser respetadas. ¿TODAS, TODAS? Yo creo que ROTUNDAMENTE NO, hay muchas opiniones no pueden ni deben respetadas. Una afirmación más de pedro j, que está equivocada.
-
Cuanto dinero debe de ganar con sus chanchullos prensiles, la fotografía del articulo con respecto algunas de hace unos años le quitan por lo menos 20 años, lo que mas me ha chocado que es que ahora sale con pelo en la cabeza cuando hace unos años estaba calvo. La única forma de hacerse millonario es darle carnaza al pueblo.
-
¿Libertad de expresión? ¿Entonces por qué da tanto miedo el pseudoreferendum de Ibarretxe, que sólo sirve para ver qué opinan los vascos?
-
Lamento contradecir al señor Ramirez. No se puede decir que el Alcalde de Madrid sea un traidor, salvo que se añada "a XXXXXXXX" y el tal "XXXXXXXX" lo corrobore. No decir quien es el traicionado, es tirar la piedra y esconder la mano, modo,habitual, de actuar de cobardes y taimados.
-
Me gustaría saber si la Iglesia Católica ha bendecido economicamente al diario el Mundo. En USA están detrás de varios diarios estatales.
-
y que paso con el famoso caso de este señor pillado vestido de colegiala,por que nunca mas se supo?amparandonos en la misma libertad de espresion querriamos saver la verdad,en fin antes producia risas,ahora es ya un espectaculo patatico y lamentable
-
Nicodemo, te voy a regalar una camiseta con el lema: ESCUCHAR LA COPE ES PECADO. ¿Te la vas a poner? Te das cuenta que algunos sólo saben insultar y otros son tan generosos que se permiten regalar lo que aún no tienen. Luego todos queremos ser iguales eh?
-
Dice Pedro J. que todas las opiniones deben ser respetadas, espero que respete mi opinión. Opino que el pedro J. es un montón de mierda, amigo de otro montón de mierda (lease El Fede) que lo único que saben hacer es insultar como miserables que son, rastreros y canallas y todo esto con el beneplácito de la iglesia católica (que no cristiana) lo que lamento es que el delito por el que se sienta en el banquillo El Fede, no sea motivo para meterle treinta años por terrorista radiofónico
-
Se respetan a las personas. No se respetan las opiniones. A las opiniones se las evalua y si son erroneas o insultantes pues se toman las medidas oportunas. Por ejemplo: Menudo idiota es Pedro Jota. Es una opinion correcta pero insultante por tanto no creo que Pedro Jota la respete ni la comparta. Pero es correcta pues solo un idiota puede decir lo que este señor suele.
-
Arropandome en eso mismo puedo decir en todos los medios que toda la gente relacionada con la COPE, tanto trabajadores como oyentes se dedican a violar a bebes recien nacidos sin temer ninguna represalia por que es totalmente legal
-
Pues como eso es legal, según el ingeniero y letrado del estado Pedro Jetas Ramírez, yo digo que el es una persona indecente y heredero del fascismo español.
-
hay muchos insultos que son legales para la izquierda. aznar asesinoi, lodel pp son hijos de puta , fascistas, coministas, socialistas. y no por eso hay nadie ante los tribunales.
-
Este foro sin Nicodemo o Lucky Strike serían muy aburridos, que sigan opinando, son mas graciosos que martes y 13
-
Te recuerdo Juan Sin Tierra que Gallardón es del PP, es decir, la derecha... por si Fede no te lo ha dejado claro
-
Bien por Losnantos y Pedrojota. Son los unicos capaces de decir publicamente lo que muchos pensamos. Necesitamos un partido CONSERVADOR, como DIOS manda, los "rojos" lo llamarian de extrema derecha, un partido que defienda la España de siempre. NICODEMO y yo solo somos meros discipulos de estos dos grandes COMUNICADORES que solo pretenden que el PP est en el lugar ideologico que le corresponde. !!Viva España!!
-
también es legasl decir q PJ tiene un corpiño mental (q no rojo) q le impide pensar en los intereses del país. todo lo supedita a los suyos propios. es un enfermo, un psicópata. y eso tb es legal decirlo.
-
LS: cuentas con los catalanes, vascos, gallegos, baleares y canarios para tu "España?"
-
Este es el personaje más siniestro que ha dado España en los últimos 30 años. Llegó a ponerse al lado de los etarras en el caso de la Foz de Lumbierre, jaleó al Gal hasta que quiso echar del gobierno a F. González, no colaboró con la justicia cuando estando Roldán en búsqueda y captura lo entrevistó en un hotel de París, junto al entonces director del diario ABC y a Alvarez Cascos idearon la conspiración contra El entonces presidente del gobierno, volvió a la carga con otro gobierno socialista en el poder, conspiración 11-M etc. Se puede ser más siniestro......
-
También sería legal y una maravillosa muestra de libertad de expresión, tal y como la entiende Pedro J., que se hiciera público el video del susodicho y la Exuperancia Rapú.
-
YO REALMENTE ME QUEDO FASCINADO POR COMO PUEDE SER POSIBLE QUE POR UNA BOCA PUEDA SALIR TANTA MIERDA, DEBE SER QUE JIMENEZ Y P.J. HABLAN CON EL CULO Y CAGAN CON LA BOCA, LOS PERIDISTAS DEBERIAN DECIRNOS LO Q DICEN SUS CULOS NO SUS BOCAS, ESTO CLARO ESTA ES MI OPINION.
-
los patriotas de cualquier ideologia son bastante limitados mental e intelectualmente pero mas aún los nuestros pues amar y defender un pais como el nuestro, es casi un desproposito para la mayoria de los paises ricos y sus grandes compañias sólo somos como un feo grano en el culo cigarrillos americanos das pena.
-
Tan legal es decir que Gallardón es un traidor, como que Pedro José es el maestro de la sandez.
-
NO SE PUEDE HABLAR DE LO Q NO SE CONOCE, ESTOS DOS IDIOTAS, FALDEROS Y LIMOSNEROS NO SABEN QUE COSA ES LA LIBERTAD DE NADA, LES DICEN Q DIGAN Y ELLOS DICEN, LOS TITERES HASTA DONDE YO SE NO TIENE VOZ PROPIA Y ESTOS DESDE LUEGO NO SON NI MUCHOS MENOS LA EXCEPCION, LO QUE DEBERIA HABER ES UNA DICTADURA DE LA JUSTICIA Y ELIMINAR DE GOLPE Y PORRA A CIERTOS PARASITOS QUE ENFERMAN A ESTA DEMOCRACIA
-
si gallardon tiene motivos para llevar al federico al juzgado por injurias,ya sabe lo ke tienen ke hacer despues los millones de votantes del psoe a los ke tambien ha tratado de semiterroristas y complices del 11M
-
gallardón no lo se....puede ke tambien,...... pero el adjetivo de traidor para mi se lo lleva ansar por su guerra particular", (esto tampoco es ilegal, es una opinion)
-
Suscribo lo de MIKO totalmente. Sólo espero, que como a Rajoy, toda la mierda que echan, algún día y que sea cercano, se la coman ellos. Animo a quienes como Gallardón se sientan atacados e insultados, que vayan a los tribunales... alguna vez encontrarán a un juez que realmente haga justicia
-
Estoy de acuerdo con Rue Madeleine ¿porque no se aplico el cuento el pendonazo de Pedro J. CON EL VIDEO SADOMASOCA con la sra Exuperancia ? este tio es el mayor cinico hipocrita que ha dado el periodismo en toda la democracia.
-
No se puede entender de ninguna de las maneras que un tipo (por definirlo de alguna manera) como Pedro J. pueda tener el cargo de DIRECTOR de un medio de comunicación. es increible, inaudito, que un personaje como él tenga un micrófono para dar su opinión, Que te calles ya que no nos interesa lo que piensas tontolahaba.
-
Decir eso del gallardon es tan legal como decir que él es un manipulador de la información en lugar de periodista.
-
este tío de que va... para justificar que todas las opiniones deben ser respetadas podía haber recurrido al Quijote y así Federico sería su bella Dulcinea.Por cierto, Losantos tiene la misma cara que Santiago del Valle. Un parecido más que razonable?????
-
Ya. Y luego se escandalizan cuando cuatro zumbaos sin otra cosa que hacer queman fotos del Rey. Pedro J., tú sigue así que contigo el PP neocon nunca ganará unas elecciones.
-
Tal para Cual. Menudos dos personajes de sainete, tanto el uno como el otro (losantos y Pedro Jeta, pareja de hecho) son unos cobardicas ademas de mentirosillos... con tal de salir en los medios el Pedro Jeta hace cualquier cosa hasta de vestirse de corista.
-
espero que la justicia condene a este personaje.yo sigo creyendo en la justicia espero que no nos defraude y envie a la carcel a este inpresentable mentiroso y manipulador.y respecto a pedro j. que le acompañe y asi nos libraremos de las mas mentirosos del reino.libertad de expresion tendran la poca verguenza de utilizar esas palabras mentirosos cobardes.
-
¿por que los periodistas no pueden hablar de los politicos? ¿solo porque Mediapro sostiene a la Z? ¿solo porque Prisa sostuvo a Gonzalez?
-
Por esa misma regla de tres podríamos decir que usted señor Pedro J es un mari...posón, con perdón.
-
Estoy de acuerdo con todos los que aquí recuerdan el ASUNTO SADO-MASOQUISTA CON EXUPERANCIA Y EL VIDEO QUE FUE AL PARECER"SECUESTRANDO BAJO AMENAZA DE QUERELLAS"CONTRA EL QUE LO PUBLICASE. Se pudo medio escapar entonces por el corporativismo y que yo pienso que todos(los periodistas en general,unos mas que otros) tienen sus trapos sucios y esta gente el poder que manejan es el mas DAÑINO y ellos lo saben,porque cuando te acusan de algo en un periodico o televisión por mucho que te defiendas nunca llegas a restablecer el daño causado.Por tanto ellos que tanto analizan las cosas deberian ser los primeros en "pensarse" dos veces lo que publican de personas y empresas sin tener pruebas concluyentes de ello.Por ejemplo en el caso de GALLARDON,como le pueden llamar traidor y que no le importaron los muertos y que no quiso investigar el 11M, ¿porque ellos lo dicen?.Que rebatan ambos entonces a MONSEÑOR CAÑIZARES,que Dios no existe: por ejemplo llevandole a juicio como han hecho con ellos.
-
"El carcamal, el patético, la momia de tutankamon... la fuente del principio de legitimidad que invoca Gallardón"... Cospedal , Feijoo, Camps, tendrán que elegir participar en la traición...- retiro lo de traición-...en el sentido político... Los que no liquiden a este personaje que ha enloquecido , no consciente de sus limitaciones... Pedro J. Ramírez. La Mañana. COPE. 22/05/2008
-
Pedro J. a caido muy bajo al juntarse al tipo ese de Los Santos debian presentarse por el PP ya que lo quieren manejar a su antojo
-
Es legal decir que Perro Jota es un manipulador y un impresentable, lo mismo que es legal decir que Jiménez Nosantos es un cobarde, calumniador y ególatra.
-
Este PJ no para de mear fuera del tiesto, por defender un disparate sería capaz de decir que un etarra es un patriota valiente.
-
... vamos que condenar a quien te insulta es un atentado a la libertad de expresión, o como dice el miserable de los obispos catolicos, "en la radio es imposible separa información de opinion"... osea ¿que la opinion suya es la de los obispos catolicos romanos?...de tal manera ¿decir que es un traidor alevoso Federico y P.J.Ramirez, es legal? ¡toma! y además miserables, pobres de espiritu, lascivo, almenos alguno, promiscuo, ... ¿se puede seguir?... pues con todo, a mi me parece mal todo lo dicho.
-
P.J....el que se vestia de mujer para "ponerse"no merece que se le preste ninguna atencion!
-
Pedro Jota "El Tramontano" es un ejemplo de lo mucho que se van las cabezas cuando les da un golpe de viento. Tiene la facultad de parecer respetuoso, cuando es un faltón; de cabalgar sobre su "verdad" pisoteando la verdad de los demás; de dejar bien claro que " o estás conmigo o estás contra mí" y te machaco; de ser un inquisidor civil con amistades peligrosas; de terminar la carrera de periodismo como "manipulador cum laude" (a su trayectoria me remito); de hacer un periodismo de mercadillo; y, por último, de manifestar un desorbitado complejo de inferioridad que le tiene endemoniado.
-
La idiocia de Pedro J. consiste en pensar que todos somos imbéciles. A otro perro con ese hueso. Su ética periodística deja mucho que desear. Métase en política de forma clara y no use un medio de comunicación imparcial, teóricamente, para ello, pues está malversando el derecho de libertad de expresión. Deme la noticia formalmente y déjeme a mí que haga mi propio jucio personal o forme mi opinión, lo contrario es un intento de manipulación, y eso no se lo consiento ni a usted ni a nadie a estas alturas. Váyase con viento fresco y deje a los profesionales de su periódico trabajar libremente.
-
Patético y miserable resulta el exuperancio al defender a su amigo el chiquilicuatre radiofónico. Sin ser yo del pp ni aledaños, siento nausea cada día oyendo a estos dos personajes insultar, injuriar y faltar con una crueldad inaudita a cualquiera que no les baile el agua, de la forma más arbitraria e impune. Espero que la justicia exista para todos y no se achante ante estos dos esperpentos mediáticos.
-
Lo que me pregunto es cómo El Corte Inglés, Endesa o el BBVA y otras empresas pueden mantener el apoyo publicitario a este elemento en la COPE. Tal vez sea el momento de boicotear sus productos para que entiendan que no se puede patrocinar el delito de injurias cada mañana aún consiguiendo gran audiencia. Deberían tomar ejemplo de las corporaciones americanas y europeas, las cuales nunca patrocinan programas de inmoralidad y chabacanería tan manifiesta.
-
Pedro J., yo de tí ficharía para el Mundo al Dr. FEDEGUICO. Solo cambiáis con el "tono" de voz. Los sentimientos los mismos, con la diferencia que uno usa tirantes y el otro no.
-
Este señor Pedro J, no parece un periodista serio, uno amparandose en la libertad de expresion no puede hacer uso del poder de los medios para salir a injuriar a las personas... parece que a este nunca le enseñaron etica en la faculta de comunicacion, no se como se llama alla la profesion de periodista...Ante todo el respecto señores.
-
Borreguillos progres setecientoseuristas, a ver si aprendéis a respetar las opiniones ajenas, a tolerar al que discrepa; estamos en una democracia, no en una república popular comunista. Talaaaaaaante. Si se mete con el PSOE os parece mal, si se mete con el PP también. Lo que os jode es que sea LIBRE no como Prescolar (y Gabilondo, y los ex-comisarios del PSOE Mª Antonia Iglesias y Sopena, etc, etc.), que a ver cuándo se anima a criticar al Presidente del Gobierno, que es al que en democracia un periodista debe controlar.
-
Parece mentira que lo diga yo pero el refranero lo define: cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar. P.J y Losantos son sólo conversos de derechas -los más ardorosos, como siempre- por consiguiente son los prescindibles en esta lucha. ¡Que tenga que ser la derecha quien liquide a estos boca-chanclas!
-
Personalmente, creo que Pedro J lleva razón. Detesto a la figura de Jiménez Losantos, pero creo que debe tener derecho a expresar su opinión sobre las motivaciones de Gallardón cuando hace unas u otras declaraciones. No me gusta nada su opinión, pero censurarle es el camino del error.
-
Será legal o no, pero es mentira, como todo lo que dice la COPE y El Mundo. Pobrecitos aquellos que no lo sepan aun xd. Por cierto, gracias a Losantos y al señor Jota por darnos votos a los socialistas con sus declaraciones diarias. No hay mejor apoyo que el del propio adversario xd.
-
por mucho que presumamos de pais moderdo y adelantado, aún nos falta mucho, y no lo seremos mientras coexistan, personajes tan brabucones, mentirosos y trincones como esta pareja p.j. y f.j.s.
-
por la misma regla de tres que aplica pedroj ¿seria legal decir "pj es un fascista golpista camuflado con piel de libertador"?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
por la misma regla de tres que aplica pedroj ¿seria legal decir "pj es un fascista golpista camuflado con piel de libertador"?
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...