Los soldados de EEUU "dispararon a Couso porque quisieron"

Los compañeros del cámara asesinado por el ejército estadounidense niegan que hubiese motivos para atacar el hotel

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 09/06/2008 13:02 Actualizado: 09/06/2008 13:20

Los periodistas Jon Sistiaga (i) y Olga Rodríguez y el cámara de televisión Jesús Quiñonero.

Los periodistas Jon Sistiaga (i) y Olga Rodríguez y el cámara de televisión Jesús Quiñonero.EFE

Los periodistas que estaban en el hotel Palestina de Bagdad el día en el que murió el cámara de Telecinco José Couso, víctima del ataque de un tanque de EEUU, declararon ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que los soldados estadounidenses "dispararon porque quisieron".

Jon Sistiaga, entonces compañero de Couso en Telecinco, Olga Rodríguez, de la SER, y Jesús Quiñonero, de Antena 3, llegaron a las 10.30 a la Audiencia Nacional donde fueron citados por Pedraz para ampliar los testimonios en la investigación de la muerte del cámara.

Las declaraciones que realizaron en aquel momento fueron utilizadas por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal para revocar el procesamiento de los tres militares responsables del ataque: el sargento Thomas Gibson, y sus superiores, el teniente coronel Philip de Camp y el capitán Philip Wolford.

En la acción también perdió la vida el cámara ucranio Taras Protsyuk.

Refuerzo de la tesis 

En un auto fechado el pasado 13 de mayo, los magistrados de la Sala anularon la decisión del juez, quien ordenó procesar a los tres militares de EEUU.

"Personal iraquí entraba en las habitaciones"

Para ello argumentó que los testimonios de los periodistas reforzaban la tesis de que los militares estadounidenses no se extralimitaron en esta acción porque existía la posibilidad de que en la azotea del hotel existiesen "francotiradores y focos de hostigomiento".

A este respecto, la resolución destacaba que la periodista Olga Rodríguez, entonces en la SER, "relató que personal iraquí entraba en las habitaciones", mientras que Jon Sistiaga, enviado especial de Telecinco, llegó a reconocer ante el juez en octubre de 2003 "la existencia de espías e informadores que se hacían pasar por periodistas".

No había motivos

Hoy, los compañeros de Couso, negaron estas declaraciones. "En absoluto, no había ningún motivo para que el tanque disparase", aclaró Rodríguez, al tiempo que explicó que "claro que había iraquíes en el hotel, pero era personal no armado que en ningún momento suponían ninguna amenaza".

Sistiaga, explicó a los medios tras su declaración ante el instructor que, "cuando un periodista va a cubrir un conflicto sabe a lo que se expone, pero tampoco quiere morir".

"Cuando estás en el hotel destinado a la prensa, sin proteccción lo último que te esperas es que el peligro vaya a venir de los tanques de EEUU", añadió el periodista, quien recordó como el mismo día de la muerte de su compañero el Ejército estadounidense "atacó otras dos emisoras de televisión contrarias a la invasión".

"Depués de esos ataques las tropas americanas tomaron la ciudad sin que ninguna cámara puediese tomar una sola imagen, queremos saber por qué se dio la orden de disparar", denunció.

22 Comentarios
  • a
    #1 Vota Vota

    -5 i a 09-06-2008 15:17

    si solamente estaban ahi cuando dispararon el pepino.¿Como van a poder aportar pruebas o testimonios de qué pasó en el hotel?. endevé

  • javier
    #2 Vota Vota

    -8 i javier 09-06-2008 15:22

    Menos mal que los tanques disparan cuando lo desea el artillero y no lo hacen continuamente o cuando a la maquina le parece bien

  • jose lachofa
    #3 Vota Vota

    -16 i jose lachofa 09-06-2008 16:36

    Estoy de acuerdo. Dispararon porque quisieron y porque saben que los súbditos (me refiero a los paises) jamás se oponen al jefe (me refiero a EEUU)

  • Al-basit
    #4 Vota Vota

    -6 i Al-basit 09-06-2008 17:16

    Cuando se hacen abusos los testigos sobran, no creo que haya otro motivo. Los medios de comunicacion pueden y creo que son otra arma, se usan cuando interesa y cuando NO, se da una leccion. Le toco a el. LAMENTABLE.

  • jabato
    #5 Vota Vota

    -17 i jabato 09-06-2008 17:37

    Mi amigo murió en una obra. Accidente de trabajo. Este señor era REPORTERO DE GUERRA en una Zona de GUERRA. Pero que corporativistas son los periodistas,...

  • klon
    #6 Vota Vota

    -17 i klon 09-06-2008 17:53

    Qué brasa con este tema..Es que acaso ha sido la única persona en morir en una zona de guerra? Por lo menos Couso fue voluntariamente...Si esto no ha sido utilizado políticamente que baje Dios y lo vea...

  • Josip Broz
    #7 Vota Vota

    -7 i Josip Broz 09-06-2008 17:59

    Jabato: estás herrado como los equinos, si tu amigo murió en el trabajo hay que hacer el reclamo donde corresponde, y la familia Couso y los periodistas lo hacen porque todo apunta a un asesinato, no a una acción de guerra, el cipayo Aznoar no pidió explicaciones ni se interesó por el asunto, eso y otras cosas han hecho que pasara a la historia, es el pasado en España y en su ex partido, lamentable tambien la ministra Palacios, es la única que puede competir en ineptitud con alvarez cascos.

  • A jabato
    #8 Vota Vota

    -12 i A jabato 09-06-2008 18:01

    Jabato, si tu amigo murió en una obra en accidente de trabajo y crees que hay algún culpable -que no sea él mismo-, haz algo por denunciar esa situación legalmente. Tu amigo te lo agradecería. De nada sirven tus palabras, ni a él ni a los que con mucho esfuerzo luchan por que se haga justicia en otros casos.

  • wert
    #9 Vota Vota

    -14 i wert 09-06-2008 18:16

    Como no tenia permiso del estado mayor por escrito y firmado por Bush no podían disparar, Cuando Aida Alvarez robo dinero del boletín del Estado tampoco no tenia permiso de los españoles.

  • Ribero
    #10 Vota Vota

    -18 i Ribero 09-06-2008 18:19

    La mejor forma de homenajear a Couso es recordarlo que muró en el cumplimiento de su deber. ¿Cuantos millones de inocentes mueren día a día en las guerras y no salen cada día, exigiendo ¿qué?. O es que pretendeis que le den el Nobel de la Paz. Este es el día a día, Vida-Muerte. El fúe voluntariamente, otros no pueden elegir.

  • Carabantes
    #11 Vota Vota

    -21 i Carabantes 09-06-2008 18:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Una muerte es una desgracia. Dicho esto, uno es reportero de guerra porque quiere serlo y punto. El Riesgo está ahí. Uno es soldado profesional porque le gusta y solicita ir a zona de conflictos porque sabe que ha sido entrenado para eso. Sres. como dice un amigo mio, que no van a tirar bombones precisamente. Vd. ha elegido una prefosión bélica. Y los reporteros han elegido una profesión de riesgo sobre todo olos que van a conflcitos bélicos.¿que queremos pues?.

  • La Elipa
    #12 Vota Vota

    -8 i La Elipa 09-06-2008 18:48

    Unete para solicitar una calle a Jose Couso y firma en: http://www.josecouso.info/article.php3?id_article=346

  • number one
    #13 Vota Vota

    -10 i number one 09-06-2008 21:01

    A los que critican a los corresponsales de guerra o dicen que van sabiendo lo que hay. Pues les diría, si serían más felices, viviendo en la ignorancia de este Mundo, donde los grandes poderosos hacen lo que les da la gana y no les importa un rábano la gente que muere asesinada, de hambre o de enfermedades que tienen solución, y que solo por los intereses de estos cuantos tienen que sufrir todo esos. Gracias a personos como Couso y demás, hoy en día vemos estas barbaridades, y algunos podemos tener conciencia de lo que ocurre y poder, aunque sea solo protestar o cambiar nuestro voto. Si con eso se consigue algo por muy poco que sea, bien venido sea, profiero eso a ser un feliz ignorante. Gracias Couso. Tú y los que disteis la vida como tú nos hacéis grandes a todos.

  • Hitler tambien tenia errores
    #14 Vota Vota

    0 i Hitler tambien tenia errores 09-06-2008 21:15

    Simbiosis politica

  • Pues claro que quisieron dispararle
    #15 Vota Vota

    -10 i Pues claro que quisieron dispararle 09-06-2008 23:17

    Parecía un enemigo con su enorme objetivo apuntando a las tropas americanas en una zona de la que habían pedido que se alejasen todos los occidentales. Este es un caso clarísimo de imprudencia temeraria por parte del fallecido. Es lo que tiene ser reportero de guerra. Si estás en una obra, te caes de un andamio, si estás en una fábrica tu mano puede quedarse atrapada en una máquina. Si eres reportero de guerra te puede pillar uno u otro bando. Y ya está. Siento náuseas cada vez que veo que el Circo Couso vuelve a la carretera a revolver conciencias. Sólo revolvéis estómagos.

  • Cloris
    #16 Vota Vota

    -8 i Cloris 09-06-2008 23:19

    Según tengo entendido el tal Couso no era cámara de Telecinco, sino un freelance. Telecinco empezó a manipular su muerte con tal de ganar protagonismo en la batalla mediática contra Aznar, haciéndolo pasar por cámara suyo, pero no lo era.

  • lpd22
    #17 Vota Vota

    -6 i lpd22 09-06-2008 23:27

    Opiniones como la de Carabantes son peligrosas y no pensadas. Equivalen a decir que se puede disparar a los periodistas por ser reporteros de guerra. Es como si por ir a un hospital tuvieras el riesgo de que te operaran de lo que al medico le diera la gana. No señor, hasta en las guerras hay leyes y la obligación de respetar a los civiles, y aqui da igual de que "bando" sean. Lo contrario se llama barbarie. Un poco más, si cabe a la de una guerra injustficada.

  • muertos de segunda
    #18 Vota Vota

    -5 i muertos de segunda 10-06-2008 00:34

    José Couso murió porque la televisión para la que trabajaba se desentendió de la seguridad de sus propios periodistas. Así de sencillo. Este año han muerto muchos periodistas en muchos conflictos. Ayer los amigos de la "religión de paz" se cepillaron al corresponsal de la BBC en Somalia. Obviamente a este periódico se la suda, como se la suda al propio Jon Sistiaga.

  • Me uno a la petición de ponerle una calle a Couso
    #19 Vota Vota

    -5 i Me uno a la petición de ponerle una calle a Couso 10-06-2008 00:44

    ¿Qué tal el tramo de la Cañada Real que va desde la NIII hasta el vertedero de Valdemingómez?

  • Abraxaxaxas mlö
    #20 Vota Vota

    -2 i Abraxaxaxas mlö 10-06-2008 00:54

    Cierto que en todo conflicto bélico existe un riesgo, pero hay que matizar que no es lo mismo morir de forma accidental por una bala perdida, quizá por haber arriesgado más de la cuenta para conseguir un mejor plano, que haber sido asesinado en la habitación del hotel por un disparo premeditado y consciente del ejército agresor, hecho sin lugar a dudas para aterrorizar a los periodistas, principalmente a Reuters.

  • Revolviendo estomagos sumisos
    #21 Vota Vota

    0 i Revolviendo estomagos sumisos 10-06-2008 01:28

    A los del "Circo Couso", como nos llama el verborreico faccioso, nos alegra mucho revolverles el estómago a los que como tu, justificáis el asesinato de vuestros amos imperiales. Aunque os jorobe y os corte la digestión, en las guerras existen reglas (para vostros los nazis hicieron lo que había que hacer en las guerras y los juicios de Núremberg no debieran haberse celebrado) y hay jueces ESPAÑOLES que siguen con un sumario abierto ante los indicios de asesinato de un ciudadano Español ¿No eráis vosotros los patriotas? ¡Ah no! Si los que matan son el amo americano, los "patriotas de hojalata" ponemos algo más que el culo...la DIGNIDAD. PD: Al de la calle al vertedero...me defeco en tu progenitora (¿Has visto que fino me quedó?)

  • diego
    #22 Vota Vota

    0 i diego 10-06-2008 10:03

    A todos los democratas que creemos en la libertad y en la democracia,la noticia no nos ha sorprendido,ya que sabemos que los soldados yanquis,dispararon al hotel con alevosia y premeditacion.Ahora lo que hace falta es que la justicia haga su cometido y condene a los culpables de una vez.Incluidos a los politicos que nos metieron en una guerra que la mayoria de los españoles rechazamos de pleno.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 11:13:35