'El Jueves' recurrirá ante el TC la sentencia por la portada de los Príncipes
El juez de la Audiencia José María Vázquez Honrubia impuso una multa de 3.000 euros al dibujante Guillermo Torres y al guionista Manel Fontdevilla
Resumen en viñetas de uno de los inculpados.MANEL FONTDEVILLA
La revista El Jueves ha decidido recurrir ante el Tribunal Constitucional la sentencia dictada por la Audiencia Nacional contra los dos autores de la portada de la publicación del 18 de julio de 2007, en la que aparecía una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
El juez de la Audiencia José María Vázquez Honrubia impuso una multa de 3.000 euros al dibujante Guillermo Torres y al guionista Manel Fontdevilla por un delito de injurias al sucesor de la Corona, al considerar "objetivamente injurioso" que se utilizara la imagen de los Príncipes para descalificar la medida gubernamental del "cheque-bebé".
Esta sentencia fue confirmada hace apenas un mes y medio por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional con el voto discrepante de cuatro de los veinte magistrados, que creen que los acusados ejercieron el derecho a la libertad de expresión.
Tribunal de Estrasbusrgo
Tras conocer la confirmación de la sentencia, los editores de la revista han decidido presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional y han dado orden a sus abogados para que estudien también un recurso ante el Tribunal de Defensa de los Derechos Humanos de Estrasburgo (Francia), según ha informado la revista en un comunicado.
La publicación sostiene que el juicio de la Audiencia Nacional "no es válido", al no haberse aceptado pruebas que la revista considera "fundamentales" para el proceso.
Los editores piensan seguir defendiendo la idea de que el secuestro y el proceso a la revista "fue un atentado a la libertad de expresión".
"Lo más parecido a trabajar"
En la portada de esta revista satírica, además de los dibujos de los Príncipes, se atribuye un diálogo a Felipe de Borbón en el que, bajo el título "2.500 € por niño", y dirigiéndose a su mujer, dice: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó "el secuestro" de este número de la revista y la prohibición de la difusión del mismo, una medida que fue criticada por directores de diarios, dibujantes y políticos de toda España.
37 Comentarios
-
Ojalá lo ganen. ¡Viva la libertad de expresión!
-
Como ya he dicho alguna vez el humor es a la inteligencia como la logica a la ciencia imprescindible. Aupa el jueves.
-
¡¡¡VIVA EL JUEVES!!!
-
Y el "jueves", a cagar.Libertad de expresión.
-
No eran los príncipes los de la portada. Eran Manel y Guillermo. Con todos mis respetos, libertad de expresión y todo mi humor. Saludos.
-
al Lossantos ni caso... de cada dia mas se ve la "ubicacion" de esta estirpe de ...VIVA la libertad de expresion. VIVA EL JUEVES!!! J.P.Rodrigo
-
Le está metiendo una puñalada que le debe de llegar hasta el pecho porque casi se la salen los ojos.
-
El Jueves cuenta con mi apoyo, la real familia, deberia decirnos a los que tenemos que mantenerla en su real sitio, que meritos hicieron para vivir como curas, sin tener que trabajar ni pagar la hipoteca, de su REAL MANSION,
-
No podreis castrar, la libertad creadora de estos artistas valientes, que con su ironia y fino humor nos hacen mas llevadera la cruda realidad, la misma que os colma de privilegios, y que lentamente camina hacia la tercera. Bessets ingobernables.
-
Mi total apoyo a la revista "El Jueves" y una condena rotunda a la familia Borbón, censora de la libertad de expresión.
-
Me parece bien la medida judicial. Y cuando El Jueves se mete con los funcionarios, llamándoles vagos, o a los famososo, que también secuestren la publicación. Sólo es posible criticar a... ¿quién? Por favor, que los jueces y los políticos nos lo digan. Está bien saber dónde terminan nuestras libertades.
-
tIENEN TODO EL DERECHO DEL MUNDO. PORQUÉ DE LA OBREGÓN SÍ Y LA CASA REAL NO?
-
¿Creeis que Zapatero dejaría que saliese él en un dibujo en el que un Etarra le da por el orto?
-
Creo que tengo mucho sentido del humor y lo que más me gusta en este mundo son las bromas, pero nunca me han hecho gracia esos cómicos que para hacer reír, se ríen de alguien. Es burdo e innecesario. Por añadidura, me molesta especialmente que se rían de los Príncipes.
-
Entonces porque a mi me censuran en este periódico por insultarte. No hay libertad de expresión o la libertad de expresión sólo se corta cuando a uno le afecta
-
1: Viva la libertad de expresión. 2: Abajo los privilegios de los Borbones. 3: Viva la 3ª República (y que sea pronto).
-
Viva a terceira República!!! e porsuposto, a liberdade de expresión!!!
-
VIVA EL JUEVES. Y QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA, SI NUESTROS BORBONES SON TAN LIBERALES, MAS BIEN CREO QUE SON UNOS VIVIDORES.
-
Para "Humor": me parece perfecto que ni te haga gracia ni te guste que se metan con los príncipes, es una postura la mar de lícita. Lo que ocurre es que aquí no se trata de eso, sino de si te parece bien que hacerlo sea un delito. Y eso sí que no.
-
Y el caso es que a mí el dibujo y el texto me parecen de lo más acertado, y el humor del conjunto, de primera. Espero que algún día acabe en algún museo...
-
Ya en su día, me pareció de un pésimo mal gusto y una grosería, independientemente de que sean los Príncipes de Asturias, que ya es echarle bemoles. No sé lo que ocurrirá al final pero no creo que sea válido "el todo vale"; ni que por supuesto las barreras de la libertad de expresión sean el miedo (como ocurre con ciertas creencias minoritarias en España y cercanas al estrecho de Gibraltar con las que nadie se mete por si acaso). De todas maneras hay que reconocerle el ingenio y la gracia al dibujante.
-
Tal vez Santiagoycierraespaña pueda explicarnos porqué poner en solfa la inutilidad de Felipe Borbón es delito, mientras que las tropelías de los Albertos no lo son. En cualquier país serio se realizaría una investigación para dictaminar un posible tráfico de influencias por parte de la jefatura del Estado. Pero claro, esto es España, donde nuestra peculiar democracia quedó atada y bien atada en 1975.
-
Yo creo que se están confundiendo lo que se debe castigar y lo que no. En mi opinión el eje central de la caricatura es más lo que dicen que lo que hacen mientras que la caricatura es un mero accesorio para continuar en la línea cómica de la revista. Por eso creo que el secuestro no debería haberse realizado. Por otra parte, hay quien dice que a la Princesa se las están metiendo por el culo. A los que dicen esto me parece que deberían dejar de practicar el misionero y encontrar nuevas posturas...
-
Gracias al Jueves por la risa; a Juan del Olmo por haber hecho, mediante el ejercicio de la censura más surrealista, que millones de personas que no leemos el Jueves tuviésemos la fortuna de reírnos con la tan debatida portada. Y por recordarla de cuando en cuando, que una risa es una risa.
-
¡Animo El Jueves!
-
Les ha tocado la lotería a los del "Jueves" y seguirán explotando la mina. ¿Cuántos lo leían?¿Cuántos cientos de miles de euros valdría la publicidad que han obtenido en todo este tiempo con la colaboración de sus colegas de ramo?. Que país de lerdos somos. NOS utilizan los medios miserablemente.
-
Yo les pondria 30.000 euros por lo menos, pues si tanto les gusta cachondearse de los principes porque no pusieron al dueño del jueves y su esposa haciendo lo mismo, les gustaria?
-
ojala os pongan 60000 euros, a ver si no haceis el bobo mas y meteros con vuestra familia, que seguro teneis para varias portadas, y dejais a la jefatura del estado en paz. asi gana dinero facil cualquiera
-
¿Cuántos de los que se escandalizan ahora por la portada de El Jueves defendieron a ultranza la libertad de expresión en el caso de las caricaturas de Mahoma? No seamos tan hipócritas, por favor...
-
¿Y ese recurso al pataleo de "el dueño de "El jueves" y sy esposa?" Es estúpido. Además, como en la revista son de mente abierta probablemente entiendan que el sexo es algo bello y no se avergüencen de ello.
-
La libertad de expresión es un ien preciado sin el cual no existe la democracia. Sólo debe tener dos límites: 1º La incitación a la violencia y 2º La difamación (como decir que Rajoy o Zapatero son amigos de Etarras que dicen Losantos o Vidal). No entro en si es graciosa o de buen gusto la caricatura. Simplemente forma parte de la democracia, como publicar caricaturas de Mahoma o de quien os de la gana.
-
Cuando el Rey firmó la Constitución debería haber añadido "libertad de expresión excepto si cargan contra mí o mi descendencia" Gracias a la revista El Jueves por hacernos reir cada semana. ¡Suerte!
-
españa,dictadura monarquica.
-
..vosotros en PUBLICO estais publicando las mismas imagenes...¿ os deberian multar a vosotros tambien..?..¡pregunto!
-
Han sido intocables los Borbones 33 años.¡Ya es hora que alguien como El Jueves les toque las pelotas! Que se vayan y nadie se acordará de ellos,saldremos ganandoporque tendremos Democracia completa,prestigio en el extranjero(la monarquía humilla al pueblo que la sustenta)Igualdad,,libertad de prensa y medios de comunicación etc.Bien por El Jueves!!!.
-
encima de llevar la vidorra que se pega el rey,y toda su descendencia,resulta que son intocables,estan por encima del bien y del mal.UNA MIERDA.se les puede parodiar exactamente igual que al resto.que para eso,las huelgas,las subidas economicas no les afectan saben ustedes.españa funcionaria mejor sin toda esa panda de vividores que ondean por los cuatro costados,incluido la monarquia.PARA QUE SIRVE EL REY,CUANDO EUSKADI Y CATALUÑA SE QUIEREN INDEPENDIZAR??alguien me lo explica ya,porfa?
-
Ellos (la nobleza) si que ganan dinero fácil, mamones. Y tú eres su mamporrero ;))

Cargando...